Ngayon, ang pariralang "paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan" ay madalas na matatagpuan sa media. Ang konsepto na ito ay lumitaw sa pang-araw-araw na buhay medyo kamakailan at nangangahulugan ito na ang iligal at labag sa batas na paggamit ng mga bagay ng anumang anyo ng intelektuwal na pag-aari upang kunin ang mga benepisyo sa materyal.
Kasama dito ang mga nilikha ng may-akda ng iba't ibang uri - musikal at akdang pampanitikan, pelikula, programa sa computer, litrato at mga kuwadro na gawa, teksto, iba't ibang pamamaraan ng pagtuturo at marami pa.
Hindi lihim na ang komersyal na paggamit ng mga bunga ng sariling paggawa (halimbawa, ang paglabas ng isang pag-upa ng pelikula) ay nagdudulot ng mga dibidendo sa mga may-akda. Ngunit kung minsan (o sa halip, napakadalas) ay ganap na kumita ang mga dayuhan mula sa gawa ng ibang tao. Sa sitwasyon sa itaas kasama ang pelikula, ito ang mga nag-kopya at nagbebenta ng mga hindi lisensyadong kopya nito nang walang pahintulot ng may-akda o sinumang may opisyal na karapatan na magsagawa ng nasabing mga aktibidad.
Ano ang proteksyon ng copyright at mga kaugnay na karapatan?
Ang isang mahalagang kondisyon para sa matagumpay na pag-unlad ng sining, panitikan at agham ay hindi lamang pagkilala sa ilang mga karapatang sibil ng mga may-akda, kundi pati na rin ang kanilang maaasahang proteksyon. Mula sa isang ligal na pananaw, ang konsepto na ito ay nangangahulugang isang hanay ng mga hakbang na kinuha upang makilala o maibalik ang mga ito, pati na rin protektahan ang mga interes ng mga may-ari sa mga kaso kung saan nagkaroon ng pagtatalo o paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan.
Ang mga uri, paraan, mga form at pamamaraan ng proteksyon ay medyo naayos. Ngunit sa pagsasagawa, hindi lahat ng mga posibilidad nito ay natanto. Ang paglaban sa mga paglabag sa copyright at mga nauugnay na karapatan sa ating sariling bayan ay isang kumplikado, kung minsan imposible na gawain. Habang sa Kanluran ito ay isang pangkaraniwang bagay, at ang mga demanda sa isyung ito ay hindi magtataka ng kahit na sino sa loob ng mahabang panahon.
Ipinapakita ng mga istatistika na ang pagsasaalang-alang ng aming mga korte ng mga kaso sa paksang ito ay isang napakaliit na porsyento ng iba pang mga kaso sa sibil. Bagaman sa mga nagdaang taon ng ilang pagbabago ay nabalangkas. Ang mga korte ay nagsisimula nang mas handa at mas madalas na makitungo sa mga lumalabag - ang ligal na literasiya ng populasyon, kahit na mabagal, ay lumalaki.
Nasa Russia kami
Ang ilang mga hindi pagkakasundo ay hindi nakarating sa ligawan at maaaring ayusin sa isang pagkukunwari. Ngunit sa pangkalahatan, ang manalo ng isang kaso kung saan ang paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan ay kasangkot ay isang napakahirap na gawain sa ating bansa. Ang mga dahilan para dito ay ang mababang antas ng ligal na kultura, ang kamangmangan ng mga may-akda mismo sa mga bagay ng kanilang sariling mga karapatan at pamamaraan ng proteksyon, ang kakulangan ng mga kwalipikadong espesyalista na bihasa sa paksang ito.
Kasabay nito, sa mga nakaraang taon at mga dekada sa Russia ay nakakakita kami ng pagsabog ng bilang ng mga naturang paglabag. Ito ay dahil sa isang pagtaas sa bilang ng mga pribadong bahay sa pag-publish, mga video sa pag-upa ng video, pag-record ng mga studio, atbp. Ang mga karapatan ng mga dayuhan ay madalas na nilabag, at ang mga awtoridad ay naging bulag sa mga ito. Sa mga kondisyong ito, ang kaalaman sa mga posibilidad na ipagtanggol ang sariling interes ng isang may-akda ay lalo na may kaugnayan.
Talakayin natin ang mga konsepto
Ang nasabing karapatan sa pagtatanggol ay nagmula sa may-ari nito lamang sa oras ng paglabag o pakikipagtalo nito at natanto sa loob ng balangkas ng batas sibil. Mga tampok ng paksa ng paglabag sa copyright at mga nauugnay na karapatan ay ang konsepto na ito ay madalas na binibigyang kahulugan ng hindi malinaw. Minsan ang isang nakaranasang abogado lamang ang makakaintindi ng isang paksa.
Ang paksa ng proteksyon sa kasong ito ay hindi lamang mga karapatan sa kanilang sarili, kundi pati na rin ang mga interes sa ilalim ng hurisdiksyon ng batas.Ang dalawang konsepto na ito ay napakalapit sa kahulugan at madalas na nag-tutugma, samakatuwid, hindi sila palaging naiiba sa parehong pagsasanay at sa ligal na panitikan. Ang mga karapatan na katabi ng copyright, ang Civil Code ay katumbas sa huli.
Ngunit ang mga paksa ng naturang mga karapatan ay maaari ring magkaroon ng independiyenteng mga interes na napapailalim sa proteksyon ng hudisyal. Ang isang halimbawa ay ang kahilingan na isaalang-alang ang mga opinyon ng lahat ng mga co-may-akda sa isang alitan tungkol sa kung paano at sa anong pagkakasunud-sunod ang gagamitin. O sa pagpapasya na pawalang-bisa ang kasunduan sa copyright.
Ang proteksyon ng interes (sa halip na tama mismo) ay nangyayari rin sa mga kaso kung saan ang huli ay tumigil bilang isang resulta ng isang paglabag sa batas. Halimbawa, kung ang isang natatanging gawain (nang walang mga kopya) ay nawasak kapag ang copyright ay awtomatikong nawala kasama ang bagay. Pagkatapos ito ay tungkol sa pagprotekta sa mga interes ng may-akda uri ng pag-angkin tungkol sa pinsala na dulot.
Sino ang magpoprotekta sa kanyang mga interes?
Ang mga paksa ng batas ay ang mga may-akda ng mga gawa mismo, ang kanilang mga tagapagmana at nagtalaga, pati na rin ang mga may-ari ng mga kaugnay na karapatan. Bilang default, sa panahon ng buhay ng may-akda, siya lamang (o ang hinirang na kinatawan) ang pasulong na may kinakailangan sa pagtatanggol. Kung ito ay nai-publish nang hindi nagpapakilala o sa ilalim ng isang pangalan, ang publisher o isang awtorisadong organisasyon ay maaaring maging tagapag-alaga ng kanyang mga interes.
Ayon kay Art. 41 Code of Civil Pamamaraan ng RSFSR sa kaso kung saan may paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan, ang isang demanda sa interes ng may-akda ay maaaring isampa ng tagausig. Kung pinag-uusapan natin ang ilang mga co-may-akda, maaari nilang ipagtanggol ang kanilang sarili nang magkasama o bawat isa nang hiwalay.
Matapos ang pagkamatay ng may-akda, ang mga pag-angkin ng paglabag sa may-akda o ang pagkabagabag sa gawain ay maaaring iharap ng kanyang mga tagapagmana o ng taong hinirang para sa kalooban na ito. Gayundin, sa pamamagitan ng tagausig o ligal na samahan. Kung inilipat ng may-akda o tagapagmana ang mga karapatang gumana sa mga ikatlong partido, ang proteksyon kung sakaling ang mga paglabag ay ipinapasa sa kanila (Artikulo 30 ng Batas ng Russian Federation "On Copyright and Related Rights). Ngunit kung ang mga taong ito ay hindi gumawa ng anumang aksyon, ang may-akda o ang kanyang mga tagapagmana ay nagpoprotekta sa kanilang mga karapatan sa kanilang sarili .
Sino ang mga pirata?
Ang lumalabag sa ipinahiwatig na sitwasyon ay isang tao (indibidwal o ligal) na hindi sumunod sa mga kinakailangan ng mga kilos na pambatasan sa lugar na ito. Ang ganitong mga pagkilos ay tinatawag na peke, at ang mga nagsasagawa sa kanila ay tinatawag na mga pirata. Ang salitang ito ay naging pangkaraniwang gamit sa ating mga kaguluhan sa panahon.
Sino ang mga pirates na ito? Ang kasanayan sa hudisyal ay nagpapakita na pareho silang malalaking kilalang mga organisasyon at maliit na isang araw na kumpanya na nilikha lamang para sa layunin ng paglabas ng isang solong batch ng mga pekeng produkto.
Sa unang kaso, ang sitwasyon ay mas kanais-nais para sa may-akda, dahil ang isang tukoy na respondente ay kilala. Bilang karagdagan, ang mga kagalang-galang na kumpanya ay nagpapahalaga sa reputasyon at madalas ginusto na ibigay sa korte at kusang-loob ang mga pinsala nang kusang-loob. Sa pangalawang kaso, madalas na walang makukuha mula sa lumalabag, kahit na ang kanyang pagkakasala ay napatunayan.
Pirates ng Estado
Ang mga pribadong kumpanya at organisasyon ng gobyerno ay maaaring maging mga lumalabag. Ipinakita ng kasanayan na mas madaling mabawi ang una sa una. Ang mga organisasyon ng munisipalidad at estado ay nabibigyang katwiran sa kawalan ng kanilang mga pagtatantya ng mga gastos sa pagbabayad ng anumang mga suweldo at hindi nais na maging responsable para sa paglabag sa copyright. Iyon ay, ang mga aktibidad ng maraming mga lipunan ng philharmonic, palaces ng kultura, sinehan, telebisyon at mga channel sa radyo ay nagsasangkot ng mga aksyon na "pirated".
Ang pagpilit sa mga samahang ito na makakuha ng mga kinakailangang lisensya o upang makagawa ng mga direktang kasunduan sa mga may-akda at ligal na may-ari ng mga karapatan ay madalas na posible lamang sa korte. Ang mga kaso ng kategoryang ito ay dahan-dahang gumagalaw at may kahirapan. Ito ay dahil ang mga hukom ay madalas na nakikiramay sa mga lumalabag, lalo na ang mga organisasyon ng badyet, sa kanilang mahirap na kalagayan sa pananalapi.
"Pirates" madalas na maging ilang mga "hindi lisensyado" na mga gumagamit. Halimbawa, ang paggawa ng isang phonogram na lumalabag sa copyright ay awtomatikong nagpapahiwatig ng pagiging iligal ng pamamahagi nito, pagsasahimpapawid, pagganap ng publiko, atbp.
Sino ang may pananagutan
Ang pagkakaloob na ito ay mahalaga sa mga kondisyon kung hindi madaling mahanap ang pangunahing paglabag. Ang mga kahihinatnan ay dapat na madala ng mga organisasyon (record kumpanya, pag-print ng mga bahay, puntos ng pagbebenta ng mga pekeng produkto) na lumabag din sa copyright o mga nauugnay na karapatan sa kanilang mga aksyon.
Ang pag-asam ng kanilang sariling responsibilidad bago ang korte ay pipilitin silang mas maingat na pumili ng mga kasosyo sa negosyo at patunayan na mayroon silang awtoridad na gumamit ng intelektuwal na pag-aari ng ibang tao.
Ang paglabag sa copyright at mga karapatang nauugnay ay nangyayari sa loob ng balangkas ng kontrata, at sa labas nito. Sa unang kaso, ang mga parusa na ibinigay para sa kontrata ay inilalapat. Sa ikalawa, ang biktima ay nagbebenta ng tulong sa hudikatura.
Isang salita sa abogado
Ang copyright at mga kaugnay na karapatan ay protektado sa paraang inireseta ng batas. Ang form nito ay isang espesyal na hanay ng mga hakbang sa pang-organisasyon. Mayroong dalawang pangunahing uri ng naturang proteksyon - ang nasasakupang batas at hindi nasasakupan. Ang una ay ang aktibidad ng mga awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga pinagtalo o paglabag sa mga karapatan. Ang kakanyahan nito ay sa apela ng mga biktima sa korte o iba pang karampatang awtoridad, na obligadong gumawa ng mga hakbang sa pag-iwas at pagpapanumbalik ng mga karapatan.
Ang Jurisdictional, naman, ay maaaring magkaroon ng isang pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng pagtatanggol at isang espesyal na. Ayon sa batas, ang proteksyon at pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan ay isinasagawa sa korte. Karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan na nakapalibot sa paksang ito ay responsibilidad ng mga pangkalahatang korte (mula sa distrito hanggang sa probinsiya). Kung ang mga ligal na entity ay umaangkop sa bawat isa, ang arbitrasyon ay pumapasok sa kaso.
Ang demanda at kung paano ito nai-file
Ang isang lunas para sa naturang mga karapatan sa korte ay isang demanda, iyon ay, isang pag-angkin sa korte para sa pangangasiwa ng katarungan. Ang pamamaraang ito (tinutukoy bilang demanda) ay palaging inilalapat, maliban kung sa kabilang banda ay ibinibigay ng batas.
Ayon sa mga patakaran, ang isang demanda ay isinampa teritoryo sa lokasyon ng nasasakdal o sa ibang korte, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Para sa mga nasabing pag-aangkin, ang mga nagsasakdal ay hindi nagbabayad ng bayad. Siya, tulad ng mga ligal na gastos, ay nakuha mula sa nasasakdal. Nalalapat ang panuntunang ito sa mga korte ng pangkalahatang kakayahan at hindi nalalapat sa arbitrasyon.
Ang panahon ng limitasyon para sa mga paghahabol para sa paglabag sa mga karapatan sa pag-aari ay 3 taon. Kung ang mga personal na copyright na hindi copyright ay apektado, ang mga naturang paghihigpit ay hindi umiiral.
Posible bang gawin nang walang korte?
Ang form na pang-administratibo ay kinikilala bilang isang espesyal na anyo ng proteksyon. Ginagamit ito sa mga nakahiwalay na kaso na inireseta ng batas, bilang isang pagbubukod. Ang biktima ay may karapatang humingi ng proteksyon mula sa awtoridad ng antitrust malikhaing unyon o samahan ng nasasakdal na may reklamo ng paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan. Ang pamamaraan para sa pagsusumite at pagsasaalang-alang ay natutukoy nang administratibo.
Ang isang di-hurisdiksyon na anyo ng proteksyon ay nangangahulugang independiyenteng mga aksyon ng mga organisasyon at mamamayan upang maibalik ang mga paglabag sa copyright. Siyempre, hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa arbitrariness - ang mga ligal na paraan lamang ng pagtataguyod ng mga interes ay isinasaalang-alang. Maaaring, halimbawa, pag-alis mula sa kontrata inilabas sa paglabag sa mga karapatan.
Ano ang responsibilidad para sa paglabag sa copyright (at kaugnay)?
Ngayon tingnan natin kung anong parusa ang ibinibigay ng batas para sa naturang krimen. Bumaling tayo sa Criminal Code. Ang Artikulo 146 ng Criminal Code ng Russian Federation ay lumalabag sa copyright at mga kaugnay na mga karapatan sa halip na malubha. Para sa plagiarism (ang terminong ito ay nangangahulugang ang maling pag-aangkop ng akda), ang isang nasasalat na parusa ay ipinataw. Ito ay alinman sa multa para sa isang seryosong halaga (hanggang sa 200,000 rubles o ang laki ng suweldo ng nakakulong para sa 18 buwan), o pag-aresto hanggang sa anim na buwan, o pagwawastong paggawa (hanggang sa isang taon).
Ang parehong halaga ng isang multa (o konklusyon alinman sapilitang paggawa para sa isang mas mahabang panahon - hanggang sa dalawang taon) ay ibinigay para sa mga aksyon na itinuturing ng korte na ilegal na paggamit ng mga bagay ng karapatan. Kasama dito ang imbakan, pagkuha, transportasyon ng mga pekeng bagay para sa layunin ng marketing. Ipinapahiwatig na pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga aksyon sa isang malaking sukat.
Mas seryoso
Ang parehong artikulo - "Ang paglabag sa copyright at mga kaugnay na mga karapatan na ginawa ng isang organisadong grupo ng mga tao (pati na rin ng isang tao na ginamit ang kanyang opisyal na posisyon o nagdulot ng pinsala sa isang partikular na malaking sukat)" - pinarurusahan kahit na mas mahirap na mga hakbang.
Ang laki ng multa ay nagdaragdag sa 500,000 rubles. o ang tatlong taong suweldo. Ang sapilitang paggawa ay hinirang ng hanggang sa 5 taon. Pagkakulong - hanggang sa 6 na taon.
Tungkol sa saklaw ng krimen
Anong laki ng gawa (sa ligal na wika) ang isinasaalang-alang ng batas na gagawin sa isang malaking sukat, at ano - sa isang partikular na malaking sukat? Ang kanilang pag-uuri ay nakasalalay sa dami ng pinsala na dulot. Ang parehong artikulo ng Criminal Code sa tala nito ay tinukoy ang halagang 100,000 rubles bilang criterion ng "coarseness" ng mga kriminal na kilos, at sa isang milyong rubles - ng "espesyal na pagkakapareho". Pinag-uusapan namin ang tungkol sa gastos ng mga kopya o phonograms ng mga pekeng gawa o ang gastos ng mga karapatan upang magamit ang object ng copyright.