Ngayon, may mga madalas na kaso kapag, pagkatapos ng isang desisyon sa korte, ang mga pondo ay nakolekta mula sa may utang, mga bailiff, mga executive ay nakitungo sa mga isyung ito. Kung sa oras na inilaan ng nasasakdal ay hindi hinamon ang desisyon, pagkatapos ay naghihintay siya pag-agaw ng pag-aari at mga account sa bangko. Ngunit dapat malaman ng may utang kung ano ang pag-aari na hindi napapailalim sa pag-aresto ng mga bailiff, makakatulong ito na maprotektahan ang kanilang mga karapatan.
Pabahay
Maraming mga tao ang nagkakamali na naniniwala na para sa mga utang maaari silang mawalan ng bubong sa kanilang mga ulo, ngunit ito ay isang malaking pagkakamali. Sa katunayan, ang tanging tirahan at lupain ay hindi nasasakop, ngunit kung saan ang isang pribadong bahay ay itinayo kung ito ay nag-iisang pag-aari ng may utang.
Ang isa pang bagay ay kung ang may utang ay may iba pang tirahan ng tirahan sa pag-aari. Maaari kang magpataw ng isang pagdakip sa kanya. Ngunit may mga makabuluhang limitasyon. Kung ang pag-aari ay matatagpuan sa ibinahagi ang pagmamay-ari at ang nasasakdal ay hindi nag-iisang may-ari, ang mga bailiff ay hindi makukuha ang pag-aari. Ang isa pang nuance ay ang halaga ng real estate ay dapat maihahambing sa laki ng utang. Narito hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga utang sa mortgage, dahil sa kasong ito ay ipinangako ang pabahay sa bangko at aatraktuhin kung ang borrower ay nabigo na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kasunduan sa pautang.
Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang pag-aresto ay hindi maaaring maipataw sa iba pang mga personal na item, gamit sa bahay, kasangkapan at kagamitan. Susunod, dapat mong maingat na isaalang-alang kung ano ang pag-aari na hindi napapailalim sa pag-aresto ng mga bailiff.
Mga personal na item
Dito, ang bawat may utang ay maraming mga katanungan, at ang bawat isa sa kanila ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang ng indibidwal. Una sa lahat, ang mga personal na pag-aari ay hindi napapailalim sa pag-aresto, kasama rito ang mga sapatos, damit, personal na mga produkto sa kalinisan, at pagkain. Hindi ito nalalapat sa mga mamahaling kalakal at alahas, maaari silang iatras, ngunit kung ang kanilang halaga ay tumutugma sa laki ng utang.
Mayroong pa rin ng ilang mga katanungan. Sabihin natin kung ang damit na may mataas na halaga, tulad ng isang fur coat, ay maaaring alisin. Sa totoo lang hindi, hindi nila magagawa, sapagkat ito ay isang piraso ng damit, ngunit kung nangyari ito, ang may utang ay may karapatan na magsampa ng kaso sa korte at ibabalik ang ari. Ngunit tungkol sa pamamaraang ito sa ibaba.
Muwebles
Isang nakagaganyak na tanong: ano ang maaaring tanggalin ng mga bailiff mula sa kasangkapan? Ang batas ay hindi nagbibigay para sa pag-agaw ng naturang pag-aari, lalo na kung ang apartment ay may mga lumang kasangkapan. Kung ang bailiff ay nagbabanta upang ilarawan ang panloob, hindi ito nalalapat sa mga kasangkapan sa bahay. At, halimbawa, ang mga antigong pang-luho, mga kalakal, mga mamahaling kuwadro at marami pang iba ay maaaring alisin, kung ang kanilang halaga ay malapit sa laki ng utang. Bilang karagdagan, ang gawain ng mga bailiff ay upang sakupin at ibenta ang ari-arian ng may utang, at ang mga lumang kasangkapan ay hindi partikular na halaga sa kanila.
Mga gamit sa bahay
Ito rin ay isang moot point. Hindi maaaring sakupin ng mga Bailiff ang mga gamit sa sambahayan, kung wala ito mahirap para sa isang tao. Una sa lahat, ito ay mga kusinero; kinakailangan sa pang-araw-araw na buhay para sa pagluluto. Kung wala ang mga ito, mahirap magbigay ng nutrisyon nang buong-buo sa pamilya, na nangangahulugang nilabag ang mga karapatan ng mga mamamayan, na hindi sumusunod sa batas. Ang parehong bagay - isang refrigerator sa bahay, kung wala ito imposible na mag-imbak ng pagkain na kinakailangan para sa isang tao araw-araw.
Ngunit ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa iba pang mga item ng mga gamit sa sambahayan, tulad ng isang microwave oven, washing machine, mabagal na kusinilya, TV. Ayon sa mga bailiff, ang mga ito ay mga mamahaling kalakal, at ang isang pagbabawal ay hindi ipinataw sa kanilang pag-aresto.Ngunit huwag mawalan ng pag-asa, sapat na upang hamunin ang desisyon na ito sa korte kung mapatunayan mo na ang pag-agaw ng mga ari-arian ay lalong mapapalala ang posisyon ng may utang. Sa pamamagitan ng paraan, kung ang bahay, halimbawa, ay may dalawang kalan o isang refrigerator, ilang mga telebisyon, pagkatapos ay maaari nilang alisin.
Mga regalo, premyo at parangal
Ang mga regalo at premyo ay pag-aari ng may utang, ngunit imposibleng sakupin siya. Gayundin para sa mga parangal ng estado, mga premyo at iba pa. Ngunit hindi ito nalalapat sa mana, iyon ay, kung ang may utang ay nagmana ng anumang ari-arian at ipinasa ito sa kanyang pag-aari, kung gayon maaari siyang mahuli para sa mga utang. Imposibleng matanto ang nangangahulugang kinakailangan para sa pagkakaroon ng isang may kapansanan, tulad ng mga andador at kotse.
Ang mga parangal ng estado ay isang hiwalay na isyu, natanggap sila para sa anumang karapat-dapat, at ang mga ikatlong partido ay walang karapatang i-claim ang mga ito. Alinsunod dito, ang mga bailiff ay hindi maaaring sakupin ang mga ito para sa layunin ng kasunod na pagbebenta.
Mga asignaturang propesyonal
Ang pag-aari na kinakailangan para sa propesyonal na aktibidad ay hindi napapailalim sa pag-aresto. Iyon ay, pag-aari na bumubuo ng kita. Halimbawa, kung ang nasasakdal ay nagtatrabaho sa isang taxi, hindi imposibleng sakupin ang kanyang kotse, o siya ay isang musikero, at nangangailangan siya ng isang instrumento sa musika. Ang isang pagbubukod ay ang mataas na gastos na higit sa 100 minimum na sahod. Ngunit upang bawiin ito, ayon sa pagkakabanggit, posible lamang kung ang halaga ng utang ay tumutugma sa halaga ng item.
Imposibleng mag-alis mula sa may utang sa ari-arian na ginagamit ng kanyang mga anak, tulad ng isang computer. Kung ang bata ay isang mag-aaral, ang paksang ito ay kinakailangan para sa kanya sa paaralan at hindi maaaring mapailalim sa pag-agaw.
Pag-aari ng agrikultura
Para sa isang residente ng kanayunan, ang pangunahing mapagkukunan ng pagkain ay ang kanilang sariling sambahayan. Ang mga Bailiff ay hindi maaaring magbenta ng mga hayop, ang mga produktong ibinibigay nito, at feed para sa pagpapanatili nito. Ito ang kaso kung hindi ito tungkol sa aktibidad ng negosyante. Sa mga simpleng salita, kung pinanatili ng may utang ang compound hindi para sa pagbebenta, ngunit para sa kanyang sariling paggamit, kung gayon imposibleng bawiin ito. Ang parehong para sa mga buto na kinakailangan para sa susunod na panahon ng paghahasik.
Sa ilang mga kaso, ang mga sasakyan ay hindi maalis kung kinakailangan para sa paggalaw mula sa kanayunan patungo sa, halimbawa, isang lugar ng trabaho. Ang mga gusali at pasilidad para sa mga hayop ay hindi din napapailalim sa pag-aresto.
Kasama sa mga hindi magagawang bagay ang gasolina, tulad ng kahoy na panggatong, na ginagamit upang painitin ang silid at isang mapagkukunan ng pagluluto.
Cash
Ang unang bagay na nasamsam ay mga account sa bangko. Ipinagbabawal ang mga credit card, dahil hindi sila pag-aari ng nasasakdal, ngunit kabilang sa bangko, ayon sa pagkakabanggit, imposible na hulihin sila. Ang isang account sa suweldo ay maaaring arestuhin, ngunit hindi ganap, ang maximum na halaga ay 50%, at ang balanse ay hindi maaaring mas mababa sa minimum na sahod sa rehiyon. Ngunit ang mga tungkulin ng bailiff ay hindi kasama ang paghahanap kung saan at kung bakit ang mga pondo ay papasok sa account ng may utang. Upang maiangat ang pagbabawal, kailangan mong makipag-ugnay sa serbisyo at dokumento ng mga bailiff na ito ay suweldo.
Ang mga allowance ng bata, alimony, subsidyo at iba pang mga pagbabayad ay hindi rin maaaring madakip. Katulad nito, kailangan mong maghanda ng mga dokumento at makipag-ugnay sa serbisyo ng bailiff. Ang pag-aresto ay aangat, at ang may utang ay maaaring makatanggap ng dati nang nasamsam na pondo.
Ang cash na natagpuan sa panahon ng imbentaryo ng pag-aari ay maaaring bawiin, ngunit bahagyang lamang, ang natitirang halaga ay hindi dapat mas mababa kaysa sa gastos ng pamumuhay. At nang naaayon, hindi maaaring higit sa dami ng utang.
Iba pang mga pag-aari
Mayroong iba pang mga pag-aari na hindi napapailalim sa pag-aresto. Ito ay mga relihiyosong bagay. Kasama dito ang mga libro, mga icon, at iba pang mga katangian, pati na rin ang mga item na hindi kabilang sa may utang, ngunit sa iba pang mga miyembro ng pamilya na nakatira sa kanya sa parehong puwang. Ngunit ang katotohanang ito ay kailangang patunayan sa korte.
Ang isang kontrobersyal na isyu ay ang pag-aari ng mga asawa. Sa isang banda, lahat ng ari-arian ay magkakasamang nakuha, kasama na ang mga utang.Halimbawa, kung ang nasasakdal ay kumuha ng utang sa pag-aasawa, ngunit hindi maaaring bayaran ito, ang kanyang asawa ay hindi isang garantiya o co-borrower, kung gayon ang pagbawi ay magiging kapinsalaan ng magkasanib na pag-aari. Ang tanging pagbubukod ay ang kalagayan kung ang isa sa mga asawa ay hindi alam tungkol sa utang ng mga pondo at hindi ginagamit ang mga ito, na magiging mahirap patunayan.
Maraming mga nuances tungkol sa kung ano ang pag-aari ay hindi napapailalim sa pag-aresto ng mga bailiff. Kahit na ang batas ay hindi nagbibigay ng pagbabawal sa pagbebenta ng mga ari-arian, ngunit kailangan talaga ng may utang, mas makatuwiran para sa kanya na magsampa ng kaso sa korte at magpakita ng katibayan. Pagkatapos ay maaari niyang ipagtanggol siya.
Ang mga hindi kilalang aksyon ng bailiff
Mayroong madalas na mga kaso kapag ang bailiff ay sumusubok na mabawi ang utang mula sa nasasakdal sa anumang gastos, at sa parehong oras siya ay may kaunting interes, na ang pag-aari ay naaresto, kahit na nakuha ito ng mga third party. Maraming mga may-katuturang namulat sa batas ang handang ibigay kahit ang mga aytem na walang karapatang kumuha. Ngunit ito ay malayo sa kanan.
Una, ang bailiff ay dumarating sa bahay ng nasasakdal at inaagaw ang kanyang ari-arian, iyon ay, nawalan ng karapatan ang may-ari na itapon ang kanyang ari-arian, hindi siya maaaring magbenta, mag-abuloy, magwawasak. Kung ang akusado ay hindi sumasang-ayon sa mga aksyon ng bailiff, may karapatan siyang umapela sa korte. Nalalapat din ito sa mga kaso kung saan hindi sumasang-ayon ang may-ari sa pagtatasa ng halaga ng item. Pagkatapos ay hinirang ang isang pagsusuri, at ayon sa konklusyon nito, natukoy ang pangwakas na presyo.
Sa pangkalahatan, sa kaso ng anumang hindi pagkakasundo, hindi ka dapat matakot na pumunta sa korte. Ang tungkulin ng estado para sa demanda ay hindi sisingilin, ang pamamaraan ay hindi tumatagal ng maraming oras, ngunit magbibigay ito ng isang pagkakataon upang ligtas na igiit ang kanilang mga karapatan.
Konklusyon
Ang bawat mamamayan, lalo na isang may utang, ay dapat na malaman kung ano mismo ang pag-aari ay hindi napapailalim sa pag-aresto ng mga bailiff. Bilang karagdagan, posible na malutas ang isyu nang walang pag-aresto, halimbawa, pumunta sa korte na may kahilingan para sa isang plano ng pagliban o pag-install. O hamunin ang mga aksyon ng mga bailiff. Ang mga hakbang na ito ay hindi makakatulong sa pag-alis ng utang, ngunit makakatulong upang makakuha ng oras, mangolekta ng kinakailangang halaga at bayaran ang utang. Ito ay imposible na matanto ang pag-aari na inilarawan. Dapat ding tandaan na kung ang halaga ay mas mababa sa 3,000 rubles, pagkatapos walang sinuman ang makakaagaw ng ari-arian ng may utang o sa kanyang pera.
