Depende sa uri ng mandato, ang kinatawan ay mayroon o hindi magagawang kumilos lamang sa kanyang sariling mga paniniwala, bear o hindi responsibilidad sa mga botante. Ngayon, dalawang pangunahing kategorya ang nakikilala. Kinikilala ng batas ng Konstitusyon ang isang libre at peremptoryong representante ng utos. Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung ano sila. 
Imperyal na mandato ng isang representante
Ito ay isang patakaran alinsunod sa kung saan ang isang nahalal na miyembro ng isang kinatawan ng katawan ay nakasalalay sa mga utos ng mga mamamayan na bumoto para sa kanya at responsable sa kanila sa kurso ng pagsasagawa ng lahat ng kanyang mga aktibidad. Kasabay nito, ang posibilidad ng maagang pag-alala sa mga hindi nabuhay hanggang sa pag-asa ng mga botante ay naayos.
Makasaysayang background
Ang isang kinakailangang mandato ay naging epektibo mula pa noong Middle Ages. Sa oras na iyon, ang pangunahing karapatang pampulitika ay ipinagkaloob sa mga county, mga unyon ng komunal, mga lungsod. Kaugnay nito, ipinagtatanggol lamang ng mga representante ng mga nilalang ito. Karaniwan, natanggap ng kinatawan mula sa pamayanan na pumili sa kanya ng "order" - isang tagubilin na dapat sundin ng representante. Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan, ang mga nilalang sa itaas ay may karapatan hindi lamang upang alalahanin ang napili, kundi upang mabawi ang pinsala sa pag-aari mula sa kanya.
Kasunod nito, lumitaw ang universal suffrage, at tumaas ang bilang ng mga kinatawan. Sa ilalim ng bagong sistema, ang isang kinakailangang mandato ay naging hindi epektibo. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang "mga order" ay nagpapabagal sa aktibidad ng kinatawan ng katawan, at sa ilang mga kaso na naging imposible.
Bagong pagkakasunud-sunod
Sa panahon ng Dakilang Rebolusyon, isinama ng French National Assembly ang mga kinatawan nito mula sa sapilitang pagtanggap ng "mga order" ng mga ito. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay ipinakilala ng Mga Batas ng Hunyo 23 at Hulyo 8, 1789. Sa parehong taon, Disyembre 22, isa pang kilos ang ipinasa na nagbabawal ng mga tagubilin para sa mga hinaharap na panahon. Mula noong panahong iyon, ang pagtanggi ng "mga utos", ang responsibilidad ng mga representante sa mga botante, at ang pagbubukod ng posibilidad na maalala ay naging pangkalahatang mga prinsipyo ng batas sa konstitusyon sa mga demokratikong estado.
Karagdagang pag-unlad
Ang isang kinakailangang mandato ay umiiral sa mga sosyalistang estado, pangunahin sa USSR. Ang opisyal na simula ng mga patakaran ay inilatag sa pamamagitan ng pag-ampon ng Decree ng All-Russian Central Executive Committee noong 1917. Ang ideya ng paglikha ng naturang dokumento ay hiniram mula sa mga dokumento na pinagtibay ng Paris Commune noong 1870. Ang mga nahalal na miyembro na kasama dito ay obligadong sundin nang mahigpit sa mahigpit na mga tagubilin at maaaring mapalitan sa anumang oras. Sa pagbuo ng mga pundasyon ng konstitusyon ng USSR, isang kinakailangang mandato ng mga miyembro ng Soviets sa lahat ng antas ay lumitaw bilang isa sa mga paghahayag ng isang mas mataas at bagong uri ng kinatawan ng demokrasya ng lipunan. 
Pangunahing elemento
Ang mahalagang kinatawan ng mandato sa estado ng Sobyet ay kasama ang:
- Obligasyon na isagawa ang mga utos na ibinigay ng mga botante.
- Mahigpit na pana-panahong pag-uulat sa gawain nito at ang mga aktibidad ng kinatawan ng katawan para sa pagpapatupad ng mga kinakailangan.
- Ang karapatan ng mga botante na maalala ang mga representante kung ang huli ay hindi nabigyan ng katwiran sa pagtitiwala.
Sa gayon, ipinapalagay na patuloy na kontrol ang gawain ng mga miyembro ng kinatawan ng katawan ng mga pinili nila.
Ang pagbuo ng demokratikong parlyamentaryo sa Europa
Sa isang tiyak na yugto ng pag-unlad, ang teorya ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay lumitaw. Kasabay nito, nagkaroon ng pangangailangan para sa libreng halalan. Ang lahat ng ito ay paunang natukoy na pagbuo ng isang bagong institusyon. Ito ay upang matiyak ang natatanging katayuan ng mga miyembro ng kinatawan ng katawan, kalayaan at kawalan ng responsibilidad sa mga botante.Bilang isang resulta, ang prinsipyo ng libreng mandato ay itinatag sa loob ng balangkas ng doktrinang konstitusyonal ng konstitusyon. Iyon ay, ang kalayaan ng mga hinirang ay ipinahayag sa kawalan ng isang pamamaraan ng pagpapabalik. Ang pagsasama-sama ng bagong utos ay ipinapalagay na ang parliyamento ay kumikilos bilang isang institusyon ng kapangyarihan ng estado, na ipinagkaloob ang awtoridad na gamitin ang soberanya sa ngalan ng buong bansa. Ito ay humantong sa konklusyon na ang mga tagubilin sa mga representante ay walang bisa at walang bisa, dahil hindi sila mga kinatawan ng isang tiyak na distrito, ngunit ng buong bansa.
Pambansang representasyon
Bilang resulta ng mga pagbabago sa itaas, naitatag ang isang bagong ideya. Ang teritoryo ay pinalitan ng pambansang representasyon. Ang kakanyahan nito ay ang pagpapahayag ng mga representante ng kalooban ng buong bayan, na nagdadala ng soberanya ng estado. Kasabay nito, ang pambansang representasyon, habang tinatanggihan ang matigas na pakikipag-ugnayan sa mga botante at ang pagkontrol ng huli sa mga aktibidad ng parlyamentaryo, ay naging isang conductor ng lokal na interes, kung saan, ay isaalang-alang sa pamamagitan ng pambansang interes. 
Libre at kailangan ng mandato: paghahambing
Sa teoryang dayuhan ng estado at batas, ang isang bilang ng mga pakinabang ng pambansang representasyon ay nabanggit. Sa partikular:
- Ang isang libreng mandato ay nagbibigay sa kinatawan ng maraming mga pagkakataon para sa karagdagang pagpapabuti ng propesyonalismo. Ang isang parlyamentaryo na may tiwala na gagana siya nang walang banta ng pagpapabalik ay maaaring ipahayag ang kanyang posisyon nang higit na nakapag-iisa at bukas.
- Ang paglipat ng mga kapangyarihan upang mag-ehersisyo ng kapangyarihan sa mga representante na corps ay nagbibigay-daan upang ilipat ang intensity ng pakikibaka sa mga pader ng parliyamento. Ito naman, binabawasan ang panganib ng isang direktang paghaharap sa lipunan mismo.
- Ang pambansang representasyon ay tumutulong sa pag-neutralisahin ang rehiyonal na lobbyism.
Ang mga siyentipiko ng estado ng Sobyet, sa baybay, ay nagpapatunay ng pangangailangan na gumamit lamang ng isang kinakailangang mandato, na binanggit bilang isang argumento ang kakulangan ng libreng representasyon, na binubuo sa ligal na kawalan ng isang responsableng dependensya ng parlyamentaryo. Sinabi nila na kung ang pamamaraan ng pagpapabalik ay hindi naayos sa pambansang batas at ang nauugnay na institusyon ay hindi kinikilala, ang ganitong sitwasyon ay humahantong sa ganap na pananagutan ng kinatawan ng mga tao at hindi kasama ang anumang koneksyon sa botante. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang parliyamentaryo ay malapit sa pakikipag-ugnay sa mga botante. Kasabay nito, ang iba't ibang mga pagpupulong, sulat-sulat at regular na mga ulat ay tumatagal ng maraming oras. At, bilang isang panuntunan, ang gayong ugnayan ay hindi umiiral dahil ang naturang kahilingan ay itinatag ng batas. Ang representante ay naghahanap upang mapanatili ang tiwala ng mga napili, at samakatuwid ay nakikipag-ugnay sa kanila.