Ang anumang ligal na relasyon sa pagitan ng mga organisasyon o mamamayan na nauugnay sa iba't ibang mga transaksyon sa pananalapi ay kinokontrol sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga kontrata sa pagsulat. Sa ganitong paraan, tinalakay ng mga partido ang mga listahan ng mga karapatan at obligasyon sa kapwa, pati na rin ang mga uri ng pananagutan para sa kanilang hindi katuparan. Ang isa sa mga uri ng pananagutan at isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng mga obligasyon ay isang pagkawala, ang konsepto kung saan ay nabuo sa Civil Code ng Russian Federation.
Ang kakanyahan ng panukalang ito ng parusa
Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 330, ang isang parusa bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng isang obligasyon ay ang halaga ng pera na itinatag ng mga probisyon ng batas o mga tuntunin ng kontrata na dapat bayaran ng may utang sa pinagkakautangan kung sakaling mabigo o matupad o hindi wastong pagganap ng kani-kanilang mga tungkulin, kahit na ang mga pagkilos na ito ay hindi naging sanhi ng pagkalugi sa nasugatan na partido.
Ang halaga ng pagbabayad ng parusa ay tinutukoy batay sa mga ligal na kaugalian o mga tuntunin ng kontrata. Ang ipinahiwatig na halaga ay dapat bayaran nang walang pagkabigo kung ito ay inihayag ng nagpautang. Kung ang parusa bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng isang obligasyon ay tinatanggap sa anyo ng isang multa, ang pamamaraan para sa pagkolekta nito ay itinatag ng mga pamantayan sa sibil at buwis.
Ang halaga ng tinukoy na pagbabayad sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay tinutukoy batay sa kabuuang halaga ng utang at ang panahon ng hindi pagganap na naayos sa kontrata ng aksyon. Kung ang nagkasala sa isang boluntaryong form ay tumanggi na bayaran ang halagang idineklara ng nasugatan na partido, kinakailangan na mag-file ng demanda sa korte upang mabawi ang lakas sa pamamagitan ng lakas.
Mga pagkakaiba at pagkakapareho sa pagitan ng parusa at deposito (pangako)
Sa batas na sibil, mayroong dalawang paraan upang matiyak ang katuparan ng isang obligasyon: forfeit at pangako, na madalas nalilito. Ang pagkakapareho ng mga konsepto ay ang mga sumusunod:
- ang kanilang pagbabayad ay napapailalim sa isang hiwalay na kasunduan sa anyo ng isang nakasulat na dokumento;
- ang parehong mga hakbang ay ipinahayag sa cash;
- sa kaso ng pagtanggi na magbayad ng ipinahiwatig na halaga ng kusang-loob, ang korte ay maaaring pilitin ang nagkasala na partido na gawin ang mga kinakailangang pagbabayad sa nagpautang.
Ang mga pagkakaiba sa mga konsepto ay ang mga sumusunod:
- ang una ay maaaring mabawi sa kaso ng hindi katuparan o hindi magandang kalidad na katuparan ng mga obligasyon, at ang pangalawa - sa kaso ng hindi katuparan ng mga term ng kontrata;
- ang kawalan ng isang nakasulat na kasunduan sa pagbawi ng parusa ay sumasangkot sa imposibleng makuha ito, at may kaugnayan sa deposito - hindi ito nagbibigay ng karapatang binawi ang patotoo ng mga saksi kapag isinasaalang-alang ang kaso sa korte;
- ang una ay sa isang malaking sukat ng isang panukalang panseguridad, at ang pangalawa ay ang tagadala ng pagpapaandar ng seguridad at pagbabayad;
- ang parusa bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng obligasyon ay maaaring mabawasan ng isang desisyon ng korte, at ang deposito ay isang maayos na pagbabayad.
Parehong mga konsepto na ito ay inilalapat sa iba't ibang mga lugar ng ligal na relasyon sa pagitan ng mga mamamayan o organisasyon bilang isang paraan ng pagprotekta sa mga interes ng mga partido.
Ang parusa bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon: ang mga uri at pag-andar nito
Ang tiyak na uri at halaga ng singil ay matukoy batay sa pag-andar ng tiyak na panukalang parusa at saklaw ng pinsala na dulot ng katapat. Halimbawa, kung pinapayagan ng tagapagtustos ang isang pagkaantala sa paghahatid o maikling paghahatid ng mga kalakal, dapat bayaran ng kontratista ang halagang tinukoy ng mga termino ng transaksyon sa pagitan ng mga partido.Kung mayroong isang palitan ng mga bagay na mahusay na kalidad ng nagbebenta sa kahilingan ng mamimili, kung sakaling mawala, sila ay mababawi mula sa pangalawang panig.
Ang artikulong 394 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa apat na uri ng mgafeed:
- kahalili;
- kredito;
- kahon ng parusa;
- eksklusibo.
Ang aplikasyon ng alinman sa mga panukalang batas sa itaas at ang halaga nito ay depende sa kung anong uri ng parusa ang inilalapat para sa ilang mga ligal na relasyon.
Alternatibong
Ang ganitong uri ng parusa bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng isang obligasyon ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng karapatang pumili ng isang pagpipilian sa kabayaran para sa apektadong paksa ng relasyon sa kontraktwal. Sa isang nakasulat na kasunduan, kinakailangan upang magreseta ng kondisyon na maraming mga pagpipilian para sa pagbabayad ng kabayaran para sa paglabag sa mga pangunahing term ng transaksyon.
Kung ang tinukoy na kondisyon ay nakapaloob sa kontrata, ang uri ng kabayaran na iginawad ay maaaring matukoy nang may paggalang sa nagkasala na partido. Sa kasong ito, ang biktima mismo ang pumili kung paano niya nais na makatanggap ng kabayaran: upang bayaran ang mga pinsala o makuha ang parusa sa ilalim ng batas, ang halaga ng kung saan ay nakatakda depende sa presyo ng kontrata. Kung ang nasugatang entity ay pipiliin ang pangalawang paraan ng kabayaran, ang nagkasala na partido ay dapat magbayad ng naipon na halaga sa paraang natutukoy ng kanilang mga biktima.
Set-off penalty
Ayon sa mga probisyon ng mga pamantayan ng batas sibil ng Russia, upang mabawi ang mga pinsala para sa isang parusa bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng isang obligasyon, kung ang uri nito ay isang parusa sa kredito, posible lamang sa loob ng halagang hindi sakop ng panukalang ito. Iyon ay, kung ang nasugatan na partido ay nakatanggap ng mga naipon na bayad para sa pagkaantala mula sa nagkasala na partido, pagkatapos ay may karapatan siyang makatanggap ng kabayaran para sa mga pagkalugi lamang sa loob ng natitirang halaga.
Halimbawa, ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan sa suplay, at ang bumibili ay hindi nagbabayad ng kinakailangang halaga sa oras. Kaugnay nito, ang mga supplier ay nagdulot ng pagkalugi sa dami ng isang daang libong rubles. Ang kontrata ay naglalaman ng isang kondisyon para sa pagbabayad ng multa kung sakaling paglabag sa mga mahahalagang termino ng kontrata sa halagang tatlumpung libong rubles. Kaya, ang isang set-off na parusa ay mababawi sa halagang pitumpung libo.
Kung ang kasunduan ay hindi naglalaman ng isang kondisyon sa ratio ng mga pagkalugi na natamo sa naipon na parusa, ang kaukulang parusang pampinansyal na parusa ay dapat mailapat.
Parusa ng parusa
Ang isang multa ay ang susunod na paraan upang maipatupad ang mga obligasyon sa pag-uuri ng mga forfeits. Ang kakanyahan ng panukalang ito ng parusa ay ang mga sumusunod: ang nasugatan na partido ay may karapat na makabawi mula sa partido na lumabag sa mga termino ng kontrata kapwa ang mga pagkalugi na natamo at multa sa parehong oras. Ang karapatang ito ay ibinibigay para sa Artikulo 622 ng Kodigo Sibil ng Ruso at Artikulo 13 ng Batas sa Proteksyon ng mga Karapatan ng Consumer.
Halimbawa, ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan sa supply. Sa kasong ito, para sa pagkaantala sa paghahatid ng mga bagay sa ilalim ng kontrata, ang parusa ng mga kalakal bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng mga obligasyon ay kalkulahin tulad ng sumusunod: kung may mga pagkalugi sa halagang isang daang libong rubles at isang parusa sa halagang sampung libo, ang kabuuang halaga ng mga pagbabayad ay isang daang sampung libong rubles.
Sa mga kaso kung saan ang isa sa mga paksa ng relasyon sa kontraktwal ay isang indibidwal na negosyante o ligal na nilalang, ang aplikasyon ng parusa bilang isang parusa sa anyo ng isang parusa o multa ay sapilitan. Ang batayan para sa koleksyon ay ang pasya ng mga awtoridad sa regulasyon ng buwis kung ang halaga ng utang ng kumpanya ay hanggang limampung libong mga rubles, at para sa mga indibidwal na negosyante - hanggang sa limang libo. Kung ang mga halaga ay lumampas sa ipinahiwatig na mga halaga, kakailanganin mong pumunta sa korte upang makatanggap ng kabayaran.
Eksklusibo Uri ng Parusa
Kapag inilalapat ang panukalang ito ng parusa, ang parusa ay nalalapat lamang sa forfeit, ang kondisyon kung saan ay nakapaloob sa kontrata na tinapos ng mga partido. Sa kasong ito, kung ang mga pagkalugi ay lumitaw mula sa paglabag sa mga tuntunin ng kontrata, hindi sila mababawi.
Sa pagkakaroon ng naturang parusa, ang nasugatan na partido ay may karapatang tumanggap lamang ng mga kabayaran sa kabayaran na malinaw na ibinibigay ng transaksyon. Samakatuwid, kung maganap ang ganitong uri ng pagnanakaw, mas mahusay na magtrabaho sa mga pinagkakatiwalaang mga kontratista.
Ang pamamaraan para sa koleksyon ng forfeit
Ayon sa Resolusyon na inisyu ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Ruso ng Ruso Blg. 63 sa forfeit bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon, ang panahon ng pagkolekta ay maaaring kalkulahin mula sa sandaling ang mga termino ng kontrata ay natutupad ng apektadong partido.
Ang pagkolekta sa ilalim ng kontrata ay kinakailangan sa apat na yugto:
- Pagtatatag ng katotohanan ng pagkakaroon ng isang kondisyon para sa pagbabayad ng isang parusa sa kontrata. Sa kawalan nito, ang pangkalahatang mga probisyon ng batas sibil ng Russia ay nalalapat.
- Pagkalkula ng mababawi na halaga sa pamamagitan ng pagkalkula ng panahon ng pagkaantala at interes para sa bawat araw.
- Isang pagtatangka sa isang mapayapang pag-areglo sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang nakasulat na reklamo.
- Ang resolusyon ng hudisyal ng kaso (kung ang kaso ay hindi nalutas sa ikatlong yugto).
Resolusyon ng Disudyo sa Judicial
Ayon sa mga kaugalian ng batas sibil, ang halaga ng multa o parusa ay itinakda ng korte sa mga bilang na ipinahiwatig sa demanda. Kadalasan, ang proseso ay tumatagal ng ilang oras dahil sa pagiging kumplikado at ang pangangailangan na magbigay ng karagdagang katibayan.
Ang mga pag-claim ay isinampa, bilang isang pangkalahatang tuntunin, sa lugar ng pagrehistro ng nasasakdal. Ang nagsasakdal ay dapat magsumite sa korte ng isang listahan ng katibayan na magbibigay-katwiran sa pagkakasala ng pagkuha ng utang mula sa taong lumabag sa mga termino ng kontrata.
Bago isumite ang aplikasyon, ang nasugatan na partido ay dapat magbayad ng tungkulin ng estado, ang halaga ng kung saan ay kinakalkula batay sa halaga ng parusa. Kung ang lahat ng katibayan ay tinanggap ng korte bilang totoo at isang positibong desisyon ay ginawa, ang akusado ay sisingilin ang halaga ng utang, bayad na bayad at iba pang mga gastos ng isang pamamaraan na pamamaraan (halimbawa, pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan).
Ang forfeit ay ang uri ng obligasyon na inirerekomenda na mabayaran sa isang paraan ng pre-trial. Kung ang kaso ay dinala sa korte, para sa bawat araw mula sa simula ng pagkaantala hanggang sa panghuling desisyon, ang halaga ng parusa ay tataas.