Sa kasamaang palad, maraming mga mag-asawa ay madalas na nahaharap sa iba't ibang mga problema sa pananalapi. Pagkatapos ng lahat, ang sahod ng parehong asawa ay maaaring hindi sapat upang masiyahan ang lahat ng mga pangangailangan ng pamilya. Sa ganitong mga sitwasyon, ang asawa at asawa ay pinipilit na kumuha ng tulong sa mga organisasyon ng credit at humiram ng pera. Ngunit ano ang gagawin kung ginugol ng asawa ang pananalapi hindi sa mga pangangailangan ng pamilya, ngunit sa kanyang mga personal na pangangailangan? Mananagot ba ang asawa sa mga utang ng asawa sa ganitong sitwasyon? Malalaman mo ang mga sagot sa mga katanungang ito habang binabasa mo ang artikulong ito.
Pangkalahatan
Sa buhay ng anumang mag-asawa, nagaganap ang mga pag-aaway at lumitaw ang mga problema sa pananalapi. Kadalasan ito ay nangyayari pagkatapos lumitaw ang mga bata sa pamilya na nangangailangan ng malalaking gastos sa materyal. Nangyayari din na ang isang asawa ay humiram ng pera mula sa isang institusyong pang-kredito, ngunit hindi maibabalik ito dahil sa mga kahirapan sa pananalapi. Mananagot ba ang asawa sa mga utang ng asawa sa ganitong sitwasyon? Kung umapela ang bangko sa awtoridad ng hudisyal at napatunayan sa pagpupulong na ang hiniram na pera ay napunta sa mga pangangailangan ng pamilya, kung gayon sa kasong ito ang babae ay kailangang magbayad para sa utang na kinuha ng kanyang asawa. Ngunit ito ay nasa sitwasyong iyon lamang kung ang mga mamamayan ay nasa isang rehistradong kasal. Kung hindi, ang lalaki ay magiging responsable para sa kanyang mga utang sa kanyang sarili.
Bago ang kasal
Minsan nangyayari na ang isang lalaki ay nalalapat sa isang bangko para sa isang pautang bago pumasok sa isang ligal na unyon sa isang babae. Halimbawa, ang huli ay bumili ng kotse, binago ang kapaligiran sa apartment, sa gayon ay pinahusay ang kanyang tahanan at buhay, at pagkatapos ay nagpakasal at nawalan ng trabaho. Kaya, maraming mga kinatawan ng patas na kasarian na madalas sa sitwasyong ito ang tanong ay lumitaw kung ang asawa ay gaganapin na responsable sa mga utang ng asawa. Syempre hindi. Una, ang pautang ay kinuha ng isang tao bago ang sandali nang siya ay naging isang pamilya ng pamilya. Pangalawa, ginugol niya ang halaga sa mga personal na pangangailangan. Ang kanyang asawa ay walang kinalaman dito.
Opsyonal
Maraming mga organisasyon ng kredito ang nagbabanggit sa katotohanan na kung ang isang hindi responsableng borrower ay may-asawa, dapat bayaran ng kanyang asawa ang kanyang utang. Kaya, ito ay ganap na mali. Ang isang asawa ay mananagot sa mga utang ng kanyang asawa lamang kung napatunayan na ang pondo ay napunta upang matugunan ang mga pangangailangan ng pamilya, at hindi sa mga personal na pangangailangan ng lalaki. Ang makatarungang sex ay dapat magkaroon ng kamalayan tungkol dito.
Sa batas
Maraming mga kababaihan ang kasalukuyang interesado sa tanong kung ang asawa ba ay responsable sa mga utang ng asawa. Sa katunayan, madalas na nangyayari na ang hindi tapat na mga lalaki ay gumastos ng pera mula sa mga credit card sa kanilang mga pangangailangan (mga machine machine, bar, restawran), at ang kanilang mga asawa ay natutunan ang tungkol sa mga obligasyon na lumitaw lamang pagkatapos nilang simulan ang pagtawag mula sa mga bangko at hinihingi ang pagbabalik ng utang. Ngunit ano ang hitsura nito sa mga tuntunin ng batas?
Ang pamantayan ng Artikulo 45 ng Family Code ay malinaw na binaybay na para sa mga obligasyon ng isa sa mga asawa, ang pagbawi ay maaari lamang mailapat sa pag-aari ng huli. Nangangahulugan ito na ang isang tao ay dapat na responsable para sa kanyang sariling mga utang. Gayunpaman, kung sa proseso ito ay napatunayan na ang mga pondong hiniram ng huli ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya, kung gayon ang mga asawa ay pantay na may pananagutan sa pagbabayad ng utang.
Sinabi rin ito sa Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation. Sa katunayan, sa pagsasanay, madalas na may mga problema sa pagbawi ng mga pondo para sa mga obligasyon ng isang mag-asawa. Kaya, ipinapahiwatig ng Armed Forces na ang bawat isa sa mga asawa ay dapat na responsable para sa kanilang sariling mga utang nang nakapag-iisa.Ang pagbubukod ay ang mga kaso lamang kapag ginugol ang pera sa mga pangangailangan ng pamilya, magkasanib na mga bata.
Pagpapautang sa mortgage
Sa kasalukuyan, hindi lahat ng tao ay kayang bumili ng kanilang sariling pabahay. Para sa karamihan ng mga mamamayan ng ating bansa, sa pangkalahatan ito ay isang luho. Samakatuwid, maraming mga mag-asawa na mayroon nang mga anak at permanenteng trabaho, ay nag-aaplay sa bangko para sa mga pagpapautang sa loob ng maraming mga dekada. Sa kasong ito, ang asawa ay kumikilos bilang isang borrower, at ang asawa bilang isang co-borrower. Kaya, ang isang mag-asawa ay pantay na responsable para sa hindi pagbabayad ng utang na ito.
Kung ang isa sa mga asawa ay tumitigil sa pagbabayad ng utang, ang awtomatikong responsibilidad para sa pagbabayad nito ay awtomatikong nakasalalay sa pangalawang asawa. Sa kasong ito, ang asawa ay may pananagutan sa mga utang ng asawa. Dahil bumili sila ng bahay, ikinasal, sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapautang.
Bilang karagdagan, upang matupad ang obligasyon nang buo, ang bangko ay magagawang mag-foreclose sa lahat ng mga lugar. Ito ay isang napakahalagang punto, ang lahat ng mamamayan ay kailangang malaman tungkol dito.
Kung ang isang lalaki ay dating kasal
Sa kasamaang palad, madalas na nangyayari na nag-break ang pag-aasawa. Nagpakasal ulit ang lalaki, mayroon na siyang ibang pamilya. Alinsunod dito, kung ang huli ay may mga anak sa kanyang unang pag-aasawa, obligado siyang suportahan sila. Pagkatapos ng lahat, ito ang kanyang tungkulin sa ilalim ng batas. Sa kasong ito, maraming mga kinatawan ng patas na kasarian, na naging pangalawang asawa, ay madalas na tinatanong ang kanilang sarili kung ang asawa ba ay responsable sa mga utang ng asawa sa suporta sa anak. Pagkatapos ng lahat, ang mga pondo para sa pagpapanatili ng bata mula sa unang kasal ay kailangang bayaran mula sa pangkalahatang badyet ng pamilya. Narito kinakailangan agad na sabihin na ang isang tao na naging isang ama ay obligadong suportahan ang kanyang mga anak mula sa kanyang unang kasal. Ang kanyang bagong asawa ay walang kinalaman dito. Alinsunod dito, hindi mananagot sa hindi pagbabayad ng alimony. Bilang karagdagan, ang mga pondo para sa pagpapanatili ng sanggol ay kinakalkula mula sa mga kita ng lalaki, kung siya, siyempre, ay mayroon nito. Kung hindi, ang isang hindi mapagkakatiwalaang ama ay maaaring asahan ang isang term ng bilangguan.
Mga Madalas na Itanong
Mas maaga ay sinabi na ang bawat isa sa mga asawa ay may pananagutan sa kanilang sariling mga obligasyon sa utang. Ang panuntunang ito ay nakapaloob sa batas. Ang asawa ay mananagot lamang sa pautang ng kanyang asawa kapag ang huling pondo na kinuha ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya. Ngunit ang katotohanang ito ay nangangailangan ng ebidensya. Ito ay kinakailangan lalo na sa mga kaso kung saan ang mga asawa ay opisyal na kasal, ngunit hindi nakatira sa parehong teritoryo.
Kinakailangan din na sabihin na ngayon maraming kababaihan ang bumaling sa mga firms ng batas para sa kwalipikadong tulong. Bukod dito, ang huli ay madalas na interesado kung ang asawa ay kumuha ng pautang, responsable ba ang asawa sa kanyang hindi bayad na mga utang? Maaari bang magpasya ang isang korte na ibawas ang isang bahagi ng halagang hindi binabayaran ng kanyang asawa mula sa isang asawa?
Kaya, tulad ng nabanggit nang mas maaga, posible lamang ito matapos na napatunayan na ang mga pondo na kinuha mula sa bangko ay ginugol nang magkasama ng mga asawa para sa mga pangangailangan ng kanilang pamilya. Alinman ang asawa ay naging garantiya ng utang, pagkatapos ay siya at ang kanyang asawa ay naghiwalay, at tumigil ang asawa na gumawa ng sapilitan na mga kontribusyon. Sa ganitong sitwasyon lamang, ang patas na sex ay hihilingin na bayaran ang pera sa bangko sa halip na ang opisyal na may utang.
Medyo tungkol sa lahat
Minsan ang mga asawa mismo ay nagsisimulang magbayad ng pera para sa mga utang ng kanilang mga kalalakihan. Marami sa kasong ito ang naniniwala na ang asawa ay nangangailangan ng tulong, lalo na kung dati siyang naging breadwinner ng pamilya, at ngayon ay naiwan nang walang trabaho at may mga obligasyon sa isang institusyong pang-kredito. Well, kung ito ay totoo. Ngunit madalas na nangyayari na ang isang tao ay sadyang umalis sa kanyang trabaho, alam na ang kanyang asawa ay hindi iiwan siya sa problema at makakatulong sa pagbabayad ng mga utang.
Bilang karagdagan, sa pagsasanay ito rin ang nangyayari na ang mga asawa ay hindi naninirahan sa parehong teritoryo ng mahabang panahon at hindi nagsasagawa ng magkasanib na pagsasaka, ngunit sa parehong oras sila ay nasa isang rehistradong kasal. Bukod dito, ang bawat isa sa kanila ay nabubuhay ng kanyang sariling buhay at mayroon nang ibang pamilya at kahit na mga anak. May pananagutan ba ang asawa sa utang ng kanyang asawa sa ganitong sitwasyon? Syempre hindi. Bukod dito, ang kanilang pag-aasawa ay pormalidad lamang, ngunit sa katunayan sila ay nakatira sa iba't ibang mga bahay. Sa kasong ito, ang mga saksi ay maaaring anyayahan sa pagdinig upang kumpirmahin ito. Bilang karagdagan, sa kaganapan ng mga gulo, dapat na agad na mag-file ang isang babae para sa diborsyo. Ito ay maprotektahan siya mula sa mga hindi kinakailangang mga problema sa batas sa sitwasyon kapag siya at ang kanyang asawa ay hindi nakatira nang magkasama nang matagal at hindi nagsasagawa ng magkasanib na sambahayan.