Ang kasalukuyang batas ay nangangailangan ng isang espesyal na diskarte sa ilang mga nagkasala. Ito ay isang katanungan ng pagpapataw ng kriminal na parusa sa pagkakaroon ng mga nagpapalabas ng mga pangyayari. Upang maunawaan ang mga tampok at problema ng isyung ito, dapat mo munang maunawaan nang detalyado ang mga detalye ng pag-uugnay ng isang tiyak na nuance ng kaganapan sa mga pangyayari batay sa kung saan ang parusa ay maaaring italaga ng isang banayad.
Pangkalahatang pagtingin
Sa Kriminal na Code ng Russian Federation na nagpapalabas ng mga pangyayari ay isinasaalang-alang sa Artikulo Hindi. 64 Ito ang dokumentong ito na gumaganap ng pinakamahalagang papel. Ang pundasyon ng aplikasyon ay palaging eksklusibo ng kaso. Kung sa panahon ng paglilitis, ang nasabing mga pangyayari ay ipinahayag kung saan maaaring maipataw ang isang mas banayad na anyo ng parusa, dapat munang masuri ang pag-uugali ng nagkasala. Ang isang mas banayad na anyo ng ligal na panukala ay maaaring mailapat dito sa kaso kung ang isang tao ay aktibong tumutulong sa isang ahensya ng pagpapatupad ng batas upang malutas ang isang kaso ng labanan. Ito ay pangunahing totoo para sa isang pagkakasala sa grupo, iyon ay, maraming mga mamamayan ang naging mga kalahok dito.
Ang mga nagpapalabas na pangyayari na nakalista sa Criminal Code ng Russian Federation ay hindi lamang ang nabanggit na artikulo. Mahalaga ang mga probisyon nito, ngunit hindi kumpleto. Ang institusyong nagsasagawa ng kaso ay maaaring bigyang pansin ang iba't ibang mga katotohanan na nakakaapekto sa kinalabasan ng pagsasaalang-alang. Sa ilang mga kaso, isang pangyayari lamang ang nagiging katangi-tangi, ngunit sa ibang kaso, ang korte sa kapasidad na ito ay maaaring isaalang-alang ang bilang nang buo nang sabay-sabay. Ang korte ay nakatuon sa mga detalye ng isang partikular na kaso. Itinatag ng batas na ang panloob na pananalig sa inilarawan na sitwasyon ay isang tiyak na kadahilanan.
Kilalanin at ilapat
Sinusuri ang mga kakaiba ng paghukum sa pagkakaroon ng mga extenuating na pangyayari, ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa sitwasyon kapag sinusuri ng korte ang pag-uugali ng nasasakdal bilang kooperasyon, at aktibong tumutulong sa pagsisiyasat upang linawin ang katarungan sa nangyari. Kung sinusunod ang gayong pag-uugali, pinahihintulutan na gumawa ng isang pagpapasyang pag-uri-uriin ang sitwasyon bilang katangi-tangi, sa batayan kung saan napili ang isang banayad na pagpipilian ng parusa para sa pagkakasala. Ang batas ay nagbibigay ng tatlong paraan.
Ang pinakasimpleng at madalas na ginagamit ay ang aplikasyon ng isang form ng parusa sa isang kriminal, na kung saan ay bahagyang mas mababa sa minimum na threshold na ipinahayag ng batas para sa isang napatunayan na krimen. Ang pamamaraan ay maaaring magamit pagdating sa pangunahing form. Mayroong isang koneksyon sa mga itinatag na problema ng paghukum sa pagkakaroon ng mga extenuating na pangyayari - ang kakayahang magamit ng inilarawan na pamantayan ay katangian lamang ng isang sitwasyon kung saan pinapamahalaan ng mga ligal na regulasyon kung paano minamali ang mahina ng parusa para sa kung ano ang nagawa at kung ano ang itaas na limitasyon.
At kung higit pa?
Sa kabila ng katotohanan na ang pag-iwas sa mga pangyayari ay kinikilala ang kooperasyon at mga aksyon na nagbibigay-daan sa paglutas ng krimen, sa kawalan ng malinaw na tinukoy na mga hangganan ng batas, ang pamamaraan para sa pagbabawas ng sukat ng pagpigil ay maaaring maging problema. Tulad ng nakikita mula sa ligal na kasanayan, ang mga ligal na pagkakataon ay nahaharap sa pagiging kumplikado na hindi gaanong bihirang.
Kung ang kaso ay nasa ilalim ng naturang artikulo, kapag ang pangungusap sa pagkakaroon ng mga nagpapalabas ng mga pangyayari ay nauugnay sa inilarawan na problema, ang korte ay may karapatang pumili ng isang panukalang pang-iwas, na nakatuon sa Criminal Code sa pangkalahatang mga talata. Ang nasabing pamantayan ay nalalapat sa ilang partikular na porma ng mga pagkakasala. Pinipili ng korte ang pinakamahusay na artikulo, inihayag ang pinakamababang posibleng antas ng parusa. Ito ang panuntunang ito na nalalapat sa kriminal.
May mga pagbubukod
Ang Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi naaangkop kung ang isang krimen na may kinalaman sa pagkakasala ng nasasakdal ay napatunayan ay mapaparusahan sa pamamagitan ng buhay na pagkabilanggo. Ang isang katulad na sitwasyon ay lumitaw kung ang parusa na ipinahayag ng batas ay parusang kamatayan. Kasabay nito, pinahihintulutan na magtalaga ng isang panukalang mas mahina kaysa sa inilarawan na espesyal na bahagi ng Criminal Code.
Ang Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahayag ng posibilidad ng pagtanggi ng karagdagang parusa, na kinikilala bilang ipinag-uutos kung gagabayan ng teksto ng Criminal Code, kapag ang mga nagpapalabas ng mga pangyayari ay nalalapat sa isang partikular na nasasakdal.
Ipinagtapat ko at nagsisi
Ang isang espesyal na kaso na isinasaalang-alang ng batas na may partikular na pangangalaga ay ang pagtatapat na sinusundan ng pagsisisi ng nagkasala. Kung ang isang tao ay may kamalayan sa kanyang nagawa at nagsisisi, nararamdamang may kasalanan sa parehong kilos at sa mga bunga nito, maaari siyang umasa sa ilang kahinahunan mula sa korte. Ang posibilidad ng naturang diskarte ay kinokontrol ng Code of Criminal Procedure sa isang artikulo na inilathala sa ilalim ng bilang 28, at sa Criminal Code sa ilalim ng bilang 75. Sinusundan ito mula sa batas na kriminal na ang isang kriminal na sumisira sa batas sa unang pagkakataon ay maiiwasan ang responsibilidad. Nalalapat lamang ito sa mga sitwasyon kung saan ang maling paggawi ay tinasa bilang mababa sa kalubhaan o katamtaman.
Ang pagtakas mula sa responsibilidad ay makakatulong sa pagsuko. Ang kaganapang ito ay dapat na kusang-loob, makabuluhang tumutulong sa pagsisiyasat sa pagsisiwalat ng labag sa batas. Bilang isang nagpapagaan na kalagayan, na pinapayagan na tanggalin ang parusa sa prinsipyo, ang inilarawang kilos ay kumikilos kung ang nagkasala ay magbabayad para sa pinsala na dulot ng mga ito, pinsala. Ang patuloy na pagsisisi ay pinaniniwalaan na isang malinaw na tagapagpahiwatig ng personal na seguridad para sa komunidad sa hinaharap. Ang pangangatwiran na ito ay pangunahing para sa mga mambabatas sa pagbuo ng inilarawan na pamantayan.
Iba't ibang panig ng isyu
Pagliko sa ipinahiwatig na pagpipilian, sulit na bigyang pansin na mayroong dalawang pagpipilian para sa pagtatasa ng mga aksyon ng kriminal: layunin, subjective. Ang una ay nagsasangkot ng isang pagsusuri ng kanyang mga aksyon, ang pangalawa - isang pagtatasa ng banta sa lipunan. Ang kasalukuyang mga kaugalian ng Criminal Code ay hindi naglalaman ng malinaw na mga pahiwatig ng pangangailangan na isaalang-alang ang motivational na bahagi ng pag-uugali ng kriminal na nagpasya na pumunta sa ganitong paraan patungo sa pagsisiyasat. Ang ilang mga hurado ay nanawagan para sa mga pagbabago sa Criminal Code upang ang batas ay hindi lamang naglalaman ng isang listahan ng pag-iwas sa mga pangyayari, ngunit isang mabisang tool para sa pagsusuri ng pag-uugali ng mga nagkasala. Ang pagkakaroon ng naipon na isang sapat na impormasyon, posible na mabisang mahulaan kung paano kumilos ang mga mamamayan na gumawa ng isang labag sa batas.
Sa ngayon, ang mga panukala ay nabuo lamang, ngunit walang totoong mga inisyatibo na nalalaman na may kaugnayan sa malapit na pagkumpleto ng Criminal Code. Sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon, ang pagpapataw ng parusa sa pagkakaroon ng mga nagpapalabas ng mga pangyayari ay tanging responsibilidad ng mga taong nasa ilalim ng obligasyong suriin ang isang tiyak na iligal na batas. Kung ang panloob na paniniwala ng hukom ay posible na masuri ang isang tao na taimtim na nagsisisi, pinapayagan na gumamit ng magaan na parusa para sa kanya. Kung ang hukom ay gumawa ng ganyang desisyon, dapat itong binanggit sa aspeto na ito kapag gumagawa ng pangwakas na pasya. Ang lahat ng mga interesadong partido, pati na rin ang publiko (sa kaso ng isang bukas na pagpupulong), ay may karapatang malaman kung aling mga batayan ang nasuri bilang pagpapagaan kapag isinasaalang-alang.
Sumasang-ayon ako at handang makipagtulungan
Ito ay medyo simple upang magpataw ng isang pangungusap sa pagkakaroon ng extenuating na mga pangyayari kung ang pamamaraan ng pagsisiyasat sa kaso ay kasangkot sa pagbubuo ng isang kasunduan sa pagitan ng nagkasala at ng kinatawan ng institusyon ng estado na nagreregula ng kooperasyon sa balangkas ng kasong ito. Upang maayos na ayusin ang tulong, kailangan mo munang mag-file ng isang application. Ang form nito, mga panuntunan sa pagpuno, mga tampok ng pagsasaalang-alang ay kinokontrol ng CPC, na ang artikulo bilang 40. Ang dokumento ay naglalaman ng mga panuntunan sa pagsusuri at posibleng mga pagpipilian para sa pagtugon sa apela. Narito ang mga kondisyon na makokontrol ang proseso ng pagbabalangkas ng isang opinyon sa kaso, ang pangungusap sa nagkakasala na partido na pumasok sa kasunduan.
Ang kasunduan na natapos bago magsimula ang paglilitis ay posible upang magpataw ng isang pangungusap sa pagkakaroon ng mga extenuating na mga pangyayari kapag ang parehong depensa at ang tagausig ay nilagdaan ang opisyal na papel. Malinaw na idineklara ng dokumentasyon ang mga posibleng kundisyon na tumutukoy sa pagtatatag ng mga hangganan ng responsibilidad ng isang mamamayan na inakusahan ng isang pagkakasala. Ang pangunahing ideya ng naturang pakikipag-ugnay ay upang mainteresan ang taong lumabag sa mga batas upang makipagtulungan sa ahensya ng pagpapatupad ng batas, ang istruktura ng panghukuman, sa gayon pinasimple ang gawain ng mga investigator at pinadali ang kanilang sariling kapalaran.
Mga Batas at Oportunidad
Ang isang kasunduan na ginawa bago ang pagsubok ay magiging, halimbawa, isang nagpapagaan na kalagayan sa isang pagpatay. Ang katotohanang ito ay isinasaalang-alang bilang isang okasyon upang mabawasan ang pananagutan sa isang bilang ng iba pang mga pagkakasalang parusahan ng mga pamantayan sa Criminal Code. Ngunit ang mga kaso na hindi kriminal ay hindi naglalaman ng mga naturang konsesyon. Malinaw na ipinapahiwatig ng mga kilusang pambatas na ang sinumang nagkasala na mamamayan ay maaaring mag-sign isang kasunduan, hindi mahalaga kung ano ang kanyang kasalanan at kung anong uri ng pagkakasala ang naganap. Ang pagsusumite ng aplikasyon ay binabawasan ang agwat ng oras sa pagitan ng paghahanap para sa suspek at ang pagkilala sa nagkasala ng pagkakasala. Narito lamang ang mga kahihinatnan ng naturang aplikasyon sa kriminal at iba pang mga kaso ay medyo naiiba.
Kung ang nasabing kasunduan ay natapos (halimbawa, bilang isang nagpapagaan na kalagayan sa isang pagpatay), kung gayon ang pagsisiyasat, na isinasagawa bago ang kaso ay dinala sa korte, ay isinasagawa kasama ang isang bilang ng mga tiyak na tampok. Dapat itong nahahati sa maraming mga gawaing papel, dahil ang pangunahing ideya ng kooperasyon ay ang kahulugan ng lahat ng mga kasabwat. Ang tungkulin ng ahensya ng pagpapatupad ng batas ay mabilis na neutralisahin ang panganib na ang ibang mga miyembro ng pangkat na nauugnay sa isang partikular na kaso na nagpose sa publiko.
Maayos at responsable
Ang konklusyon ng kasunduan ay naglalagay sa taong nakagawa ng pagkakasala, hindi lamang sa isang kanais-nais na relasyon (na may paggalang sa batas), kundi pati na rin sa panganib - partikular, may posibilidad ng paghihiganti at iba pang uri ng pagsalakay. Pinagpapasyahan nito ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na maging maingat lalo na sa pagpapanatili ng anumang impormasyon na may kaugnayan sa mga taong nakikipagtulungan sa imbestigasyon. Hindi katanggap-tanggap na ang nasabing data ay nahuhulog sa mga kamay ng mga elemento ng kriminal, mga taong nauugnay sa iligal na aktibidad. Sa lugar ng responsibilidad ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas - binabawasan ang panganib para sa taong nagpunta sa kasunduan.
Kung ang nagkasala ay gumawa ng isang petisyon, sa larangan ng interes ng kapwa niya at ng awtoridad sa pagpapatupad ng batas - pagsunod sa mga kundisyon kung saan nag-subscribe ang mga partido. Malinaw na sumusunod sa lahat ng ipinahayag, ang isang tao ay maaaring umaasa sa aplikasyon ng isang mas banayad na parusa sa kanya ng korte kaysa sa dapat sa isang partikular na kaso. Ang mga batayan na nauugnay sa kasunduan ay kinikilala lamang ng korte kapag posible upang patunayan ang tulong ng nagkasala sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas.
Mga layunin at proseso
Isa sa mga mahahalagang dahilan sa pag-iwas sa napiling panukalang pang-iwas ay ang hindi natapos na katangian ng kilos ng mamamayan na lumabag sa mga batas.Para sa mga nasabing pagkakasala, ang dalawang magkakasunod na yugto ay nakikilala, na naiiba sa bawat isa sa kalubhaan ng nangyari sa mga partido. Ang parusa ay nagsasangkot ng paunang pagsusuri sa nangyari, ang mga pangyayari na nakapaligid sa kaganapan, pati na rin ang mga dahilan kung bakit hindi nakumpleto ng tao ang plano. Ang mga pamantayan sa Criminal Code ay naaangkop lamang sa mga taong naghahanda na gumawa ng isang libingan, lalo na ang matinding pagkakasala.
Ang pinaka matinding parusa ay sa kaganapan ng isang pagtatangka. Una, tinutukoy ng pagsisiyasat ang lahat ng mga pangyayari na katangian ng paghahanda para sa sitwasyon, ang mga kadahilanan sa batayan kung saan ang pananagutan ay nagiging mas mahirap o ang parusa ay maaaring mapawi. Sa balangkas ng pagsubok, ang lahat ng mga pangyayari na pumipigil sa kriminal na makumpleto ang plano ay ipinahayag. Pagtatasa ng kaganapan nang kumpleto, binigyan ng kalubhaan, piliin ang parusa. Bilang isang karagdagang parusa, hindi ka maaaring pumili ng isang panahon, laki na maihahambing sa pangunahing form.
Mga Paraan at Okasyon
Kadalasan, ang minorya ng nagkasala ay kumikilos bilang batayan para mapadali ang mga hakbang sa pag-iwas. Partikular na itinatakda ng kasalukuyang batas ang iba't ibang mga pagpipilian para sa paglalapat ng mga kriminal na kaugalian sa mga tao na may iba't ibang edad. Ang ilan ay nalalapat sa mga taong wala pang 14 taong gulang, ang iba ay inilaan para sa mga na halos tumawid sa hangganan ng karampatang gulang. Bilang karagdagan, ang mga batas ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa mga kakaibang bagay - kung ang isang pagkakasala ay nagawa ng isang tao sa kauna-unahang pagkakataon at hinihimok sa pamamagitan ng pagkakataon, sa pamamagitan ng pagkakaisa, maaari mong mabawasan ang parusa. Ang dahilan para sa naturang desisyon ng korte ay maaaring pagbubuntis.
Sa pangkalahatan, ito mismo ang mga bata - ito ang kadahilanan na madalas na nabanggit bilang isang paraan upang mapadali ang isang panukalang pang-iwas. Halimbawa, ang pagkakaroon ng mga bata sa nagkasala ay nagiging isang insentibo lamang sa korte. Ang kondisyon ay pantay na nalalapat sa mga nagkasala ng parehong kasarian.
Ano pa ang tinitingnan nila?
Bilang isang nagpapagaan na kalagayan, ang katibayan ng pamimilit (sa pamamagitan ng puwersa, impluwensya sa psyche), o ang pag-asa ng nagkasala (pinansiyal, karera o iba pa) ay maaaring magamit. Minsan ang mga gawaing kriminal ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mahirap na sitwasyon sa buhay, pakikiramay, imoralidad ng biktima, ang abnormalidad ng kanyang pag-uugali, na pinukaw ang kriminal sa gawa. Susuriin ng korte kung sinubukan ang nagkasala sa lugar na magbigay ng tulong sa biktima, kabilang ang isang medikal, sa sandaling naganap ang pagkilos, at kinuha din ang inisyatiba upang mabayaran ang sanhi ng pinsala na dulot nito.
Kung ang pagkakasala ay hinihimok ng isang pagtatangka upang ipagtanggol ang sarili, itinuturing na isang mahalagang pag-iwas sa kalagayan, na dapat isaalang-alang. Nabanggit sa mga ito ay mga pagtatangka upang mahuli ang isang nakagawa ng krimen, pati na rin ang mga sitwasyon kung saan ang isang tao ay nanganganib dahil sa kanyang opisyal na posisyon, tungkulin, utos, ay nasa isang sitwasyon na walang pagpipilian, ang pangangailangan na gumawa ng isang labag sa batas.
Pinagsama at patas
Kadalasan sa isang labag sa batas na kilos ay makikita ng isang tao ang komposisyon ng maraming mga artikulo nang sabay-sabay, ayon sa kung saan ang nagkasala ay maaaring maparusahan. Sa ganoong sitwasyon, ang gawain ng korte ay hindi lamang tandaan ang lahat ng mga probisyon ng batas, kung saan sinusundan nito ang pangangailangan na parusahan ang taong gumawa ng labag sa batas, ngunit din pumili ng isang sapat na sukatan. Dahil sa pinagsama-samang mga krimen, dapat mo munang alamin ang mga hakbang ng responsibilidad para sa bawat item na natagpuan, pagkatapos ay idagdag ang mga ito, isinasaalang-alang ang lahat ng mga tampok ng sitwasyon, at magbalangkas ng isang pangwakas na desisyon. Ang mga aksyon ng ahensya ng pagpapatupad ng batas ay batay sa maraming pangunahing mga prinsipyo, kung saan ang pinakamahalaga ay ang pagsipsip sa isang mahigpit na anyo ng isang mas mahina. Nalalapat ito sa parehong kumpletong pagdaragdag ng parusa at bahagyang aplikasyon ng salitang ito ng panghuling desisyon.
Kung ang krimen ay minarkahan bilang ilaw, daluyan, ang parusa ay ipapataw batay sa lohika ng pagsipsip, karagdagan sa buo o sa mga bahagi.Ang pangunahing kondisyon: ang resulta ay hindi maaaring higit sa kalahati ng pinakamahabang panahon para sa pinaka malubhang pagkakasala. Kung ang mga kahihinatnan ay minarkahan bilang matindi, lalo na matindi, ang parusa ay idinagdag (mga bahagi, sa kabuuan). Upang mabawasan ang panghuling bersyon, ang korte ay gumagawa ng isang indibidwal na pagpapasya tungkol sa bawat kilos. Ang lahat ng ito ay inireseta nang detalyado sa paghukum.