Sa madaling salita, ang mga in-kind na obligasyon ay tinatawag na obligasyon ng tiwala at karangalan. Pagkatapos ng lahat, bumangon sila sa parehong paraan tulad ng mga ito ay natupad - alinsunod sa tungkulin ng budhi, ang pagnanais para sa katarungan. Kaya, ikinonekta nila ang batas sibil sa pampublikong moralidad. Paano sila naiiba sa iba pang mga uri ng mga obligasyon? Tatalakayin ito.
Obligasyon ng budhi
Ang isa sa mga katibayan ng moralidad ng batas ng sibil ay ang pagkakaroon nito ng tinatawag na likas na obligasyon, o obligasyon ng budhi. Hindi lahat ng ligal na kababalaghan ay tulad ng isang malaking bilang ng mga epithets.
Upang bigyang-diin ang kanilang tiyak na kahinaan, sa ligal na panitikan ay nailalarawan sila bilang:
- humina;
- hindi normal;
- hindi kumpleto;
- impormal;
- pekeng.
Kasabay nito, tinutukoy sila bilang mga obligasyon:
- budhi;
- karangalan;
- tiwala;
- moral;
- nabuo ng hustisya.
Likas at natural
Alinsunod sa pinagmulan ng konstruksiyong sibil na ito, tinawag silang natural, o natural. Sa kasong ito, nauunawaan na ang katuparan ng naturang mga obligasyon ay natural, kahit na ang kanilang katuparan ay hindi sumasama sa anumang ligal na kahihinatnan.
Ang pangunahing tampok ng mga in-kind na obligasyon ay hindi sila protektado sa ilalim ng isang demanda sa sibil. Ngunit sa parehong oras, hindi sila itinuturing na hindi gaanong mahalaga. At ang kanilang pagpapatupad sa isang kusang-loob na batayan ay hindi makatarungan pagpayaman. Ang ganitong uri ng obligasyon ay nag-uugnay sa batas ng sibil na may pampublikong moralidad, dahil pinatupad ang mga ito sa pinakamataas na budhi at dahil sa pagnanais ng hustisya.
Likas na Obligasyon sa Batas Romano
Ang kasaysayan ng uri ng obligasyon sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay nakapagtuturo. Ipinanganak sila sa sinaunang Roma sa pamamagitan ng pribadong batas. Ang mga kinakailangan para sa paglitaw nito ay makikita sa pilosopiya ng mga sinaunang Griego. Nakilala nito ang dalawang uri ng mga kababalaghan: ang mga umiiral sa pamamagitan ng kabutihan ng batas, ang dikta ng kapangyarihan, at yaong nabuo ng likas na katangian.
Ang mga likas na tungkulin ay itinuturing na kabilang sa likas na mundo, bagaman sa parehong oras mayroon silang isang tiyak na batas sa sibil. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga kalahok sa pag-turnover ng sibil ay hindi nagkaroon ng pagkakataon na humingi ng bayad sa kung ano ang nabayaran na.
Ngunit sa parehong oras, hindi ito ibinigay ng ligal na proteksyon, at dahil dito, ang kreditor ay hindi nakamit ang pagpapatupad ng mga karapatan sa pamamagitan ng sapilitang paraan.
Saklaw ng aplikasyon
Ang mga obligasyong ito ay laganap sa sinaunang Roma:
- Una, isinama nila ang mga obligasyon na bunga ng "hindi sapat na form" na mga kasunduan. Iyon ay, sa mga hindi nasiyahan sa pormal na mga kondisyon. Kabilang sa mga ito, halimbawa, ang mga kasunduan sa pautang na hindi tinukoy ang interes.
- Pangalawa, ito ay mga obligasyong lumitaw bilang isang parusa ng nagpautang bilang isang resulta ng pag-expire ng tagal ng limitasyon.
- Pangatlo, ang mga ito ay itinuturing na mga obligasyong isinasagawa ng isang alipin, anak na lalaki, at isang tao sa ilalim ng pangangalaga at pagtitiwala. Ang pangkat ng mga obligasyong ito, tulad ng karaniwang pinaniniwalaan, ay tinukoy ng mismong kakanyahan ng sistema ng alipin, ang pangangailangan para sa kumpletong proteksyon ng mga interes ng mga may-ari ng alipin. Bagaman ang kanilang mga pinagmulan ay gayunpaman sa una ay nakita sa hustisya at isang makatao saloobin sa mga paksa at alipin.
- Pang-apat, sa mabait na mga obligasyon ay kasama rin ang mga batay sa mga kinakailangan ng pagiging disente at moralidad.Ang pangkat na ito ay nagtatamasa ng mga espesyal na pakikiramay, na nagiging sanhi ng mga hurado na hindi makaligtaan ang mismong ideya ng kanilang posibleng pag-iral, na sumusuporta sa paraan ng sibil na batas.
Kaya, ang uri ng mga obligasyon na isinasaalang-alang ay dahil sa pangangailangan at ipinanganak sa Sinaunang Roma. Ito ay maginhawa at malawak na ginagamit sa pagsasanay.
Mga Likas na Obligasyon sa Batas Sibil ng Russian Federation
Mayroon ba sila? Noong 2015, mayroong isang hangarin na isama ang institusyong ito sa Civil Code ng Russian Federation. Ang ideya mula sa punto ng view ng sibil na sirkulasyon ay mukhang napaka-kaakit-akit. Ngunit sa huli, ang mambabatas ay hindi naglakas-loob na gawin ang hakbang na ito. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na sa batas ng sibil ng Russia ay walang likas na mga obligasyon tulad ng.
Tulad ng ipinahiwatig, nauunawaan sila bilang mga likas (natural) na mga obligasyon kung saan ang mga pag-angkin ng mga nagpautang ay hindi napapailalim sa proteksyon ng hudikatura. Ang isang may utang na nagawa ang isang likas na obligasyon ay walang karapatang hingin ang pagbabalik ng naisakatuparan.
Ang mga obligasyong ito ay hindi inilalaan sa isang hiwalay na pangkat ng mga obligasyon na nagmula sa mga unilateral transaksyon o mga kontrata, dahil ang mga ito ay tutol sa lahat ng iba pang mga obligasyon na na-secure sa pamamagitan ng proteksyon ng hudisyal.
Ang mga abugado ay nakikilala ang mga likas na obligasyon tulad ng:
- kontraktwal na bumangon kaugnay sa pagdaraos ng mga laro at pagtaya;
- ang mga sapilitan na pag-angkin na may batas ng mga limitasyon na napalampas ng nagpautang, dahil ang kusang pagpatay na isinagawa ng may utang ay hindi napapailalim sa baligtad na pangangailangan.
Sa pangalawang kaso, tumutukoy ito sa anumang mga obligasyon ng isang likas na batas sa batas na sakop ng batas ng mga limitasyon. Dahil kung inilalapat ng korte ang ligal na mga kahihinatnan ng paglaktaw sa batas ng mga limitasyon ay nakasalalay sa pahayag na ginawa ng partido sa hindi pagkakaunawaan, ang paggawa ng obligasyon sa "zadnennoy" ay ganap na nakasalalay sa kabaligtaran ng hindi pagkakaunawaan. Kaya, ang pagtatalaga ng mga obligasyon sa natural ay hindi magiging layunin, ngunit subalit.
Bilang karagdagan, ang uri sa pagsasaalang-alang ay kasama ang mga obligasyong isinasagawa ng mga menor de edad, mga may kakayahang ligal na mga taong walang karapatan na tapusin ang mga kasunduan sa ilalim ng batas. Pati na rin ang mga transaksyon, ang anyo ng kung saan ay hindi naaayon sa batas.
Sa konklusyon, dapat itong pansinin na kinakailangan upang makilala ang pinag-aralan na uri ng mga obligasyon mula sa mga tungkulin, dahil ang huli ay nangangailangan lamang ng pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay o trabaho na isinagawa hindi sa pera ngunit sa mga kalakal na sinang-ayunan ng mga partido sa kasunduan.