Ang mga pangangasiwa sa pangangasiwa sa isang sibil na pamamaraan ay ang huling yugto na ibinigay para sa batas ng pamamaraan. Ito ay umiral mula pa noong panahon ng USSR. Gayunpaman, nanatili ito sa pagtingin sa mga pangunahing pagbabago. Gaano matagumpay ang mga pagbabago ay isang hiwalay na paksa para sa talakayan.
Ano ang kahulugan nito
Ang mga superbisor na paglilitis sa mga sibil na paglilitis ay ang huling paraan kung saan sinubukan nilang makamit ang hustisya sa loob ng bansa. Gayundin, sinusuri ng mga hukom ang mga kaso sa loob ng balangkas ng pagsasanay sa form ng pangangasiwa, na nagpapahayag ng isang opinyon sa mga pinaka-kagiliw-giliw at makabuluhang mga kaso. Sa mga pagsusuri sa pagsasanay ng RF Armed Forces, palaging mayroong isang hiwalay na seksyon na nakatuon sa mga resulta ng mga aktibidad ng Presidium.
Gayunpaman, ipinapakita ng kasanayan at istatistika na, sa kabila ng kahalagahan ng gayong halimbawa, binago nito ang isang maliit na porsyento ng lahat ng mga aplikasyon na natanggap dito.
Bilang karagdagan, ang mga abogado na kumakatawan sa interes ng mga mamamayan ay nahaharap sa pagwawalang bahala ng mga mas mababang korte para sa mga posisyon na ipinahayag sa balangkas ng pangangasiwa. Ang mga hukom ng RF Armed Forces ay walang pagbubukod.
Pagkakaugnay sa halimbawa ng cassation
Ang mga pangangasiwa sa paglilingkod sa mga sibil na paglilitis ay madalas na halo-halong sa yugto ng cassation. Ang mga ito ay magkatulad, ngunit mayroon pa ring mga seryosong pagkakaiba. Isasaalang-alang namin ang mga ito sa ibaba. Ang isang pang-apela sa pangangasiwa ay ipinadala pagkatapos na lumipas ang lahat ng iba pang mga pagkakataon. Ang batas ay nagtatakda ng isang listahan ng mga gawa ng hudisyal na pinapayagan na mag-apela.
Kung anong mga desisyon ang sinuri
- Ang mga pagpapasya na kinuha sa mga kaso kung saan ang mga korte ng mga asignatura ay nagsisilbing unang pagkakataon, kung susuriin sila ng Korte Suprema ng Russian Federation sa apela.
- Ang mga pagpapasya na ginawa ng mga korte ng militar ng mga asignatura, kung dati ay susuriin bilang bahagi ng apela ng board ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation.
- Ang mga desisyon na isinasaalang-alang sa una at halimbawa ng apela sa Armed Forces of the Russian Federation.
- Mga Kahulugan ng Lupon ng Pag-apela.
- Ang mga kahulugan ng mga hudisyal ng lupon sa usapin ng sibil at militar ay sinuri bilang bahagi ng apela.
- Ang mga kahulugan ng mga judicial boards sa mga usaping sibil at militar, na kumilos bilang cassation.
Ang nakalista na listahan ay sarado. Ang salitang ito ay nagmumungkahi na ang isang partido na nagnanais na makamit ang pagsusuri sa isang halimbawa ng pangangasiwa sa isang sibil na pagpapatuloy ay dapat na palaging dumaan sa lahat ng mga magagamit na pagkakataon. Kung hindi, ang pag-aaral ng reklamo ay tatanggihan nang hindi sinusuri ito sa mga merito.
Sino ang may karapatang mag-aplay
Partido sa kaso, isang tao na hindi lumahok, ngunit na ang mga interes ay apektado. Ang Tagausig ng Tagapagpulong o ang kanyang mga representante ay nagsasalita sa ngalan ng tanggapan ng tagausig.
Pagsusuri ng admissionibility ng reklamo
Paano nakaayos ang proseso ng pagsusuri sa pangangasiwa sa isang sibil na pagpapatuloy? Ang reklamo ay hindi tinatanggap para sa awtomatikong pagsasaalang-alang. Sa una, pinag-aralan ito ng isang hukom mula sa Presidium.
Kasama sa kanyang kakayahan ang pagpapasya sa posibilidad ng pagbubukas ng produksyon. Upang makagawa ng isang desisyon sa isang reklamo, ang isang hukom ay may karapatang humiling ng isang kaso upang pag-aralan ang mga materyales nang mas detalyado.
Sinusuri din ang pagkakaayon ng reklamo na may pormal na katangian (pagpaparehistro, pagbabayad ng mga bayarin sa estado, atbp.), Kung ang deadline para sa pag-file ay hindi nakuha.
Sa unang kaso, ang hukom ay gumawa ng isang pagpapasiya, na tumangging buksan ang mga paglilitis o sumasang-ayon sa kanya.
Sa pangalawang kaso, kung ang deadline para sa pagpapadala ng isang reklamo ay hindi nakuha, ang hukom ay maibalik ito sa kahilingan ng partido o hindi sumasang-ayon dito.
Mga Reklamo sa Stakeholder
Kapansin-pansin, ang aplikante at ang akusado ay maaaring mag-apela laban sa pagpapanumbalik ng term o pagtanggi na gawin ito.
Kung, sa mga merito, ang pagbubukas ng kaso ay tumanggi, pagkatapos lamang ang aplikante ang may karapatang magreklamo tungkol sa pagpapasiya.Ang chairman ng Korte Suprema ay may karapatan na kanselahin lamang ang desisyon na tumanggi na buksan ang isang kaso, ngunit hindi maaaring kanselahin ang desisyon na magbukas ng mga paglilitis.
Ang isang aplikasyon para sa pagpapasiya sa pangalan ng chairman ay ipinadala sa anyo ng isang hiwalay na reklamo. Kaya, isang tampok ng pagsusuri ng pangangasiwa sa isang sibil na pagpapatuloy ay ang paglahok ng chairman sa pagpapatibay ng mga pansamantalang desisyon sa reklamo.
Mga batayan para sa pagkansela
Binubuksan ang mga paglilitis sa pagsasailalim sa paglabag sa mga pamantayan sa pamamaraan at materyal. Ipinagbabawal na itaas ang isyu ng muling pagsusuri ng mga katotohanan, ang pagiging iligal ng pagtanggi na magpakilala ng mga bagong katibayan sa mga unang yugto ng mga paglilitis.
Sa isang korte ng pangangasiwa sa isang sibil na pagpapatuloy, ang batas ay nagbibigay ng sumusunod na listahan ng mga batayan para sa pagbubukas ng isang kaso:
- nilabag ang mga karapatan at kalayaan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon at mga internasyonal na ligal na dokumento;
- ang mga karapatan at kalayaan ng isang hindi tiyak na bilang ng mga tao ay apektado (madalas na pagdating sa mga kaso na binuksan sa inisyatibo ng tanggapan ng tagausig);
- ang pagkakaisa ng pagsasanay ay nilabag (hindi papansin ang mga desisyon ng ECHR, ang Konstitusyonal na Korte ng Russian Federation, ang mga desisyon ng plenum at ang mga desisyon na pinagtibay nang mas maaga sa balangkas ng pangangasiwa).
Sa gayon, ang kakanyahan ng pagsusuri ng pangangasiwa sa isang proseso ng sibil ay ang pagpapanumbalik ng mga paglabag sa mga karapatan at kalayaan at upang mapanatili ang pagkakaisa ng pagsasagawa ng hudisyal.
Repasuhin ang pamamaraan
Ang kaso ay isinasaalang-alang ng Presidium nang buong lakas. Kung mas maaga ang desisyon ng chairman o ang kanyang kinatawan sa kaso (ibinalik nila ang term o ibigay ang mga materyales para sa pagsasaalang-alang), kung gayon ang kanilang pakikilahok sa kaso ay hindi kasama.
Ang tagapagsalita ay nag-uulat sa korte ang mga merito ng kaso, ang kakanyahan ng mga argumento ng reklamo. Ang mga partido o tao, na kung saan ang opinyon ay nakakaapekto sa kanilang mga karapatan, ay tinawag, at ang kanilang kawalan ay hindi nakakaapekto sa proseso. Nararapat silang linawin pagkatapos ng ulat.
Ang desisyon ay ginawa sa pamamagitan ng pagboto. Kung ang mga opinyon ng mga hukom ay nahahati nang pantay, ang reklamo ay dapat isaalang-alang na tanggihan.
Pag-file ng isang reklamo sa pamamagitan ng chairman
Ang pagsusuri ay maaaring magsimula ng chairman ng korte o sa kanyang representante. Sa kasong ito, ang pagsumite ng deadline ay 6 na buwan. Ang reklamo ay hinarap sa Chairman.
Kung ang kaso ay ililipat sa Presidium, ang chairman o ang kanyang kinatawan ay hindi maaaring lumahok sa mga paglilitis.
Mga hangganan para sa paglalagay ng isang reklamo - paglabag sa mga pangunahing garantiya (pag-access sa hustisya, patas na pagsubok) o ang kanilang malaking limitasyon.
Isinasaalang-alang ang pagsasaalang-alang alinsunod sa mga patakaran sa itaas.
Mga Resulta ng Suriin
Sa madaling sabi, ang mga sumusunod na pagpipilian ay posible:
- kanselahin ang lahat ng mga pagpapasya at gumawa ng bago
- pagtaguyod ng isa sa mga dating kilos;
- pagkansela ng mga pagpapasya sa pagtukoy ng kaso sa isa sa mas mababang mga pagkakataon.
Sa huling kaso, isinasaalang-alang ng desisyon ang ipinag-uutos na bahagi sa interpretasyon ng substantive na batas. Ang awtoridad ng pangangasiwa ay hindi maaaring magtaguyod o isaalang-alang ang mga hindi pinag-uusapang pangyayari na hindi tinanggap ng mga korte ng una at mga pagkakataon sa apela. Ipinagbabawal na suriin ang pagiging maaasahan ng ebidensya at ang kanilang relasyon.
Sa konklusyon
Sa katunayan, ang batas ay nagbibigay para sa karagdagang yugto ng pagsusuri ng pangangasiwa sa isang sibil na pagpapatuloy sa pamamagitan ng pakikilahok ng chairman. Kasabay nito, maaaring hindi siya gumamit ng mga eksklusibong kapangyarihan. Ito ang kakaiba ng mga paglilitis sa korte ng awtoridad ng pangangasiwa sa proseso ng sibil.