Ngayon pananagutan para sa mga internasyonal na pagkakasala - Ito ay isang kinakailangang ligal na tool na nagsisiguro sa pagsunod sa internasyonal na batas at nagpapanumbalik ng mga paglabag sa mga karapatan at relasyon. Ano ang bumubuo ng naturang pagkakasala? Ano ang mga sintomas at uri nito? Maaari mong sagutin ang mga ito at iba pang pantay na kagiliw-giliw na mga katanungan pagkatapos pag-aralan ang mga materyales ng artikulo.
Ang kakanyahan ng konsepto at mga nauugnay na tampok
Ang konsepto ng isang pang-internasyonal na pagkakasala correlates na may isang napaka kumplikadong legal na kababalaghan. Kung isasaalang-alang natin ito sa mga ligal na termino, ang pagkakasala sa pang-internasyonal na antas ay isang tiyak na kilos ng paksa ng internasyonal na relasyon sa ligal, na, bilang isang panuntunan, ay pinagkalooban ng kaukulang mga palatandaan ng komposisyon nito. Nakasalalay ito sa disenyo ng huli na, para sa ano, at batay sa kung ano ang mga kaugalian ng isang pang-internasyonal na karakter, ay may pananagutan sa isang partikular na kaso.
Kasalanan sa internasyonal na batas nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:
- Ang maling katangian ng kilos.
- Ang pagkakaroon ng pinsala (pinsala) bilang isang resulta ng kilos na ito.
Mahalagang tandaan na sa pagitan ng ipinakita na mga palatandaan mayroong isang maliwanag na relasyon ng sanhi. Maipapayo na isaalang-alang ang bawat isa sa kanila.
Maling kilos
Tulad ng nabanggit sa itaas mga internasyonal na krimen at pagkakasala nailalarawan sa pamamagitan ng labag sa batas na pag-uugali. Bilang isang patakaran, ipinapakita nito nang direkta sa paglabag sa mga obligasyon ng estado sa pang-internasyonal na antas sa anyo ng hindi pagkilos o pagkilos. Sa internasyonal na batas, dapat unawain ang labag sa batas bilang ilang pagkakasalungatan na lumitaw sa pagitan ng isang ligal na obligasyon (isang tiyak na patakaran ng batas) at pag-uugali ng estado.
Mga pagkakasala sa internasyonal ay kinokontrol ng Artikulo 16 ng kaukulang draft: "Ang paglabag sa isang obligasyon ng isang pang-internasyonal na kalikasan ng isang estado ay maliwanag kapag ang isang tiyak na kilos ng estado na iyon ay hindi nakakatugon sa tinukoy na obligasyong kinakailangan nito". Kaya, sa anumang kaso, ang labag sa batas ay may kaugnayan kapag ang estado ay tumangging tuparin ang isa o isa pa sa sariling mga obligasyon ng isang pang-internasyonal na kalikasan. Kaugnay ng mga probisyon na ito, si Propesor R. Ago, espesyal na antas ng rapporteur ng Komisyon sa International Law Branch, ay binigyang-diin: "Sa internasyonal na industriya ng ligal, ang terminong paglabag sa isang obligasyon ay madalas na itinuturing na isang eksaktong kahulugan para sa pagsasagawa ng ilang pinsala sa batas ng ibang partido."
Naturally, ang ganitong uri ng term na naglalarawan mga pagkakasalang internasyonal, at ang pagkakamali na isinasaalang-alang sa itaas sa kaso ng internasyonal na sangay ng batas sa panimula ay naiiba sa magkatulad na terminolohiya sa iba pang mga sangay ng domestic law: kriminal at administratibo. Ang katotohanan ay sa huli ang isang tiyak na listahan ng mga pagkakasala ay kinakailangang naitala, bilang karagdagan, ang kaukulang pagkakamali ay nagpapahiwatig na sa ligal na pamantayan ang kilos at katangian ng pagkakasala ay malapit na magkakaugnay. Kaya, sa internasyonal na batas, sa pamamagitan ng pagkakamali ay nangangahulugan kami ng isang tiyak na pagkakaiba sa pagitan ng pagkilos at isang pamantayang ligal.
Pinsala bilang isang bunga ng isang kilos
Bilang ito ay naka-out, mga palatandaan ng mga internasyonal na pagkakasala isama ang dalawang magkakaugnay at magkakaugnay na puntos.Kaya, talagang ang anumang iligal na pag-uugali ay nagdudulot ng pinsala sa mga lehitimong interes ng mga estado o sa buong internasyonal na pamayanan na protektado ng internasyonal na batas. Kaya, bilang isang resulta ng ganitong uri ng mga kahihinatnan, ang estado ay itinuturing na isang biktima. Ito ang probisyon na ito ang batayan sa pag-aangat ng tanong ng responsibilidad.
Karaniwan mga pagkakasalang internasyonal sumasama sa pinsala na parehong nasasalat at hindi nasasalat. Ang unang pangkat ay dapat magsama ng mga pagkalugi ng isang teritoryo at katangian ng ari-arian, kaukulang pagkalugi at, siyempre, nawala ang kita. Ang mga kahihinatnan ng hindi nasasalat na kalikasan ay kasama ang paglabag sa mga karapatan, dangal, karangalan, at prestihiyo ng estado. Sa pamamagitan ng paraan, madalas mga pagkakasalang internasyonal humantong sa pinagsama-samang pinsala (sa halo-halong form).
Karagdagang Impormasyon
Mahalagang tandaan na ang Komisyon ng internasyonal na sangay ng batas nang direkta sa mga draft na artikulo ay hindi naiuri ang pagkasira bilang isang independiyenteng elemento ng pagkakasala. Ang probisyon na ito ay hinikayat ng katotohanan na sakop ito ng mismong katotohanan ng ilegal na pag-uugali. Gayunpaman, pinatunayan ng internasyonal na kasanayan na alinsunod sa maraming mga sitwasyon, ang pangunahing kundisyon para sa pagbuo ng responsibilidad ay walang iba kundi ang pagpinsala sa ilang mga pinsala.
Ito ay kagiliw-giliw na idagdag: upang maganap ang pananagutan, ang isang ipinag-uutos na relasyon ng sanhi ay kinakailangan nang direkta sa pagitan ng pinsala at ang labag sa batas na pag-uugali. Nagbibigay ito ng isang pagkakataon upang tumpak na matukoy ang pagkakasangkot ng estado sa mga nakakapinsalang kahihinatnan na sanhi ng mga tiyak na aksyon o mga kaganapan. Sa ganitong paraan malulutas ang problema ng responsibilidad.
Malubhang problema
Ito ay kagiliw-giliw na ang isyu ng pagkakasala bilang isang malayang pag-sign ng isang pang-internasyonal na antas ng pagkakasala ay nagbibigay ng pagtaas sa magkakaibang mga opinyon at walang isang solusyong solusyon. Alinsunod sa internasyonal na kasanayan, hindi ipinakilala ng ILC ang isang elemento ng pagkakasala ng estado sa mga draft na artikulo bilang isang maliwanag na tanda ng isang pagkakasala. Mahalagang tandaan na ang mga tagapagtaguyod ng sarili na umasa sa pagkakasala ay umaasa sa katotohanan na sa isang paraan o sa iba pa, ipinapakita ng estado ang sariling kagustuhan. Kapag nakagawa ng isang pagkakasala sa pang-internasyonal na antas, ang pagpapatupad ng kalooban ay nailalarawan pangunahin sa pamamagitan ng labag sa batas. Kaya, ang responsibilidad ng internasyonal na oryentasyong ligal ay may kaugnayan para sa ilang mga katotohanan at ligal na mga batayan, na kinabibilangan ng isang tiyak na ligal na obligasyon at ang pagkakaroon ng isang pagkakasala sa mga aktibidad ng paksa.
Ang konsepto at uri ng mga pang-internasyonal na pagkakasala
Tulad ng nangyari, sa internasyonal na batas walang tiyak na listahan ng mga pagkakasala. Gayunpaman, sa anumang kaso, hindi sila maaaring maging pareho sa kalubhaan at direksyon. Samakatuwid, ang kanilang pag-uuri ay maipapayo, kung saan direktang nakasalalay ang rehimen ng pananagutan.
Alinsunod sa criterion ng antas ng panganib sa lipunan, na iminungkahi sa panitikang domestic, kaugalian na makilala ang tulad mga uri ng mga pagkakasala sa internasyonalbilang mga simpleng pagkakasala at pang-internasyonal na krimen. Sa kasunod na mga kabanata, ang mga kategoryang ito ay tinalakay nang detalyado.
Mga Krimen Laban sa Kapayapaan at Seguridad
Bilang karagdagan sa nasa itaas, ipinapayong banggitin ang isang espesyal na kategorya ng mga pagkakasala - mga krimen laban sa kapayapaan, pati na rin ang seguridad ng sangkatauhan. Mahalagang tandaan na ang mga pagkakasala na ito ay naka-highlight sa ilang mga gawa ng isang pang-internasyonal na antas. Kabilang sa mga ito ay ang Charter ng Nuremberg Tribunal, ang Convention on the Prevention of Genocide and Corresponding Pun penalty, the Convention on the Elimination of the limitation of Time for Military Crimes, gayundin ang Mga Krimen laban sa Humanidad at iba pa.
Mga paghuhuli at mga krimen sa internasyonal
Ang pinakamahalagang hakbang na nauugnay sa mga pang-internasyonal na pagkakasala ay isinasaalang-alang ng panukalang ILC upang makilala sa pagitan ng mga krimen ng isang pang-internasyonal na antas at pahirap nang direkta sa proseso ng codification ng responsibilidad.Ang inilahad na pag-uuri ay pinagtibay batay sa pagsusuri ng komunidad ng impormasyon ng katotohanan at doktrina ng pandaigdigang ligal na kalikasan. Kaya, nabanggit ng Komisyon ang positibong kontribusyon ng doktrina ng Sobyet nang direkta sa pagbuo ng isang mahalagang isyu.
Pagong
Sa ilalim ng isang simpleng pagkakasala sa international (tort) ngayon dapat nating maunawaan ang isang tiyak na kilos, na hindi isang krimen ng isang pang-internasyonal na antas. Sa ilang kadahilanan, ang isang pahirap ay nauugnay sa isang krimen, dahil nangangailangan ito ng parusa sa pabor ng biktima. Gayunpaman, ngayon mayroong isang bilang ng mga krimen na hindi sumusunod sa panuntunang ito. Mahalaga na magdagdag ng isang natatanging katangian ng isang pahirap mula sa iba pang mga pagkakasala ng isang pang-internasyonal na kalikasan ay ang pagkakaroon ng isang balak na gumawa ng pinsala.
Konklusyon
Siyempre, ang listahan ng mga krimen ng isang pang-internasyonal na kalikasan ay hindi kumpleto. Kaya, sa mga susunod na panahon ay mabubuo ang mga bagong uri ng mga krimen. Bilang karagdagan, na may kaugnayan sa dalawang uri ng mga pagkakasala na ipinakita, dalawang mga rehimen ng pananagutan na hindi magkatulad sa bawat isa ay gagamitin. Alinsunod sa mga ito, sa kaso ng paggawa ng mga pagkakasala ng isang ordinaryong kalikasan (pahirap), tanging ang nasugatan na estado ay may karapatang mag-aplay sa mga awtoridad ng hudisyal. Gayunpaman, para sa mga krimen ng isang pang-internasyonal na kalikasan, ang iba pang mga paksa ng internasyonal na batas ay maaaring gumawa ng isang katulad na paglipat, sa madaling salita, ang kabuuan ng internasyonal na komunidad.
Ang pagkakaiba na ito ay natanggap na kabaitan ng iba't ibang estado nang direkta sa mga sesyon ng UN General Assembly, pati na rin ang mga eksperto sa larangan ng internasyonal na batas. Ang bilateral na uri ng rehimen ng pananagutan, na ngayon ay tradisyonal, ay hindi magagawang gumana nang buong lakas pagdating sa mga paglabag sa mga kaugalian na nagpoprotekta sa mga pangunahing interes ng ganap na lahat ng mga estado. Ang opinyon na ito ay binibigyang diin din sa kasalukuyang draft Code of Crimes laban sa Kapayapaan at Seguridad ng Sangkatauhan.