Ang pamilyar sa mga materyales ng kriminal na kaso ng mga taong lumahok sa mga paglilitis ay isinasagawa alinsunod sa code ng pamamaraan ng kriminal. Ang biktima at ang kanyang payo para sa pagtatanggol ay dapat magsumite ng isang aplikasyon para dito. Ang sibil na nagsasakdal at kanyang kinatawan ay maaaring makita lamang ang kaso. Pagkatapos nito, ang akusado at ang kanyang payo ay pamilyar sa mga materyales. Ang magagawa ay maaaring gawin ito nang magkasama o mag-file ng isang mosyon sa investigator para sa hiwalay na pag-aaral ng kaso.
Order
Ang pamilyar sa mga materyales ng kriminal na kaso ng mga kalahok sa proseso ay dapat isagawa lamang batay sa mga pamantayan ng kasalukuyang Code of Criminal Procedure. Ang biktima at ang kanyang abogado ang unang nag-aaral sa kanila. Bago maging pamilyar ang kaso, dapat silang magsumite ng isang kahilingan sa investigator. Ang sibil na nagsasakdal, pati na rin ang kanyang kinatawan, ay maaaring pag-aralan ang mga materyales lamang sa bahagi tungkol sa mga paghahabol na ipinahayag ng kanila.
Matapos isagawa ang nasabing mga pagkilos na pagsisiyasat, ang opisyal ay nagpupuno ng isang protocol kung saan inaayos niya ang eksaktong tagal ng oras kung saan nakikilala ang mga kalahok sa proseso. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga komento at karagdagan mula sa mga mamamayan na ito ay kasama sa dokumentong ito.
Ang wastong isinagawa na mga materyales sa kaso ng kriminal ay ipinakita para pamilyar sa akusado at kanyang abugado. Ang mga taong ito ay maaaring pag-aralan ang mga ito nang magkasama o magkahiwalay, na sinusuportahan ng isang angkop na petisyon. Ang akusado at ang kanyang payo ay hindi dapat mapanghusga ng oras na kinakailangan upang maingat na suriin ang mga magagamit na materyales ng kaso ng kriminal.
Ano ang maaaring gawin
Sa panahon ng pag-aaral ng kaso, ang mga kalahok sa ligal na paglilitis ay maaaring gumamit ng mga teknikal na paraan upang kopyahin ang kinakailangang impormasyon, pati na rin gawin ang mga kinakailangang extract. Ang biktima at ang kanyang abogado, bago tingnan ang mga magagamit na materyales, dapat magsumite ng aplikasyon sa investigator. Ang huli ay maaaring pag-aralan ang kaso sa buo o sa bahagi.
Ang pagkopya ng mga sheet ay dapat gawin upang hindi lumabag sa kanilang integridad. Bilang karagdagan, ang mga pagkilos na ito ay isinasagawa lamang sa pagkakaroon ng investigator.
Ayon sa pahayag ng akusado at kanyang abugado, ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong paghiwalayin ang kaso. Sa pagsasagawa, ito lamang ang mangyayari kung ang suspek ay nasa kustodiya. Sa sitwasyong ito, pinag-aralan ng abugado ang mga materyales ng kaso ng kriminal nang mas detalyado, kumukuha ng mga kopya ng mga ito, ginagawang mga kinakailangang extract, isinasaalang-alang ang lahat ng materyal na katibayan, at bubuo din ng kanyang sariling linya ng pagtatanggol. Maaari ka ring manood ng mga video at makinig sa mga pag-record ng audio.
Oras
Para sa isang detalyadong pag-aaral, ang akusado at kanyang abugado ay dapat ibigay lamang sa mga na-update na materyales ng kaso ng kriminal. Ayon sa CPC, ang mga taong ito ay hindi maaaring limitahan sa oras sa pagpapatupad ng mga pagkilos na ito. Kung ang akusado at ang kanyang abogado ay hinihila ang pamilyar sa kaso, pagkatapos ang investigator ay maaaring mag-aplay sa awtoridad ng hudisyal na may pahayag tungkol sa pagtatatag ng isang tiyak na tagal ng oras para sa kanya upang pag-aralan ang lahat ng mga materyales. Ito ay tapos na sa huling paraan na itinatag ng CPC. Kung sakaling ang akusado at kanyang abugado ay nilabag ang mga termino ng pamilyar sa mga materyales sa kriminal na itinatag ng awtoridad ng panghukuman, nang walang anumang mabuting dahilan, ang opisyal ng tagapagpatupad ng batas ay may karapat na makumpleto ang pamamaraang ito.Nabanggit ito sa protocol.
Paglilinis
Matapos abisuhan ng investigator ang biktima at ang kanyang abogado na ang paunang pagsisiyasat ay malapit na makumpleto, ang mga taong ito ay may karapatang magsampa ng isang petisyon para sa pamilyar sa mga materyales ng kriminal na kaso. Walang tiyak na modelo para sa pagpuno ng dokumentong ito sa batas. Samakatuwid, maaari itong isulat sa anumang anyo, ngunit sa indikasyon ng Art. Ang CPC, batay sa kung aling mga pamamaraan ng pamamaraan ay isasagawa.
Humiling para sa pamilyar sa mga materyales sa kaso ng kriminal
_______________ (sa investigator, buong detalye)
______________________ (Kagawaran ng Panloob)
mula sa isang abogado ______________________ (buong data)
kumikilos sa interes ng biktima ___________________ (buong pangalan)
Alamat ng tirahan _______________________
Napapailalim sa mga kinakailangan ng Artikulo 216 ng Code of Criminal Procedure, hiniling ko sa iyo na ibigay sa akin ang mga materyales ng kriminal na kaso No. ______ ng Criminal Code.
Bilang ng ________________
Pirma ng ___________________
Sa korte
Sa kasong ito, hindi na muling makakabalik ang akusado sa file ng kaso. Dahil ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa kanya lamang sa yugto ng paunang pagsisiyasat. Pagkatapos nito, ang kaso sa pag-aakusa ay inilipat sa tanggapan ng tagausig, at pagkatapos ay sa korte. Gayunpaman, ang abogado ng di-umano'y atake ay maaaring basahin muli ang mga materyales. Ito ay totoo lalo na kung ang unang tagapagtanggol ay hindi nabuhay hanggang sa inaasahan, at natapos ang kasunduan sa kanya. Sa kasong ito, ang bagong abugado ay may buong karapatang upang maging pamilyar sa mga materyales ng kriminal na kaso sa korte. Dahil kinakailangan para sa kanya na bumuo ng kanyang linya ng pagtatanggol at igagalang ang interes ng kliyente.
Protocol
Ang dokumentong ito ng pamamaraan ay pinuno ng isang opisyal upang kumpirmahin ang katotohanan ng komisyon ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Ang protocol ng familiarization sa mga materyales ng kriminal na kaso ay iginuhit ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas. Nakumpleto ang dokumentong ito tulad ng sumusunod:
Protocol ng Pag-aaral ng Kaso
lungsod ________ date ___________
Ang investigator na ______________ (kumpletong data) sa lugar ng departamento ng pulisya ng lungsod ay iniharap sa akusado at kanyang abugado sa mga materyales ng kaso Hindi ._________, pinasimulan batay sa ___________ sa ilalim ng sining. _____ ng Criminal Code.
Ang abugado ng depensa ay nagsampa ng isang mosyon para sa muling pagsusuri.
Isinasaalang-alang ang mga pamantayan ng kasalukuyang Code of Criminal Procedure, ipinaliwanag ang nasasakdal sa kanyang mga karapatan. Mula sa mga huling pahayag at komento ay hindi sinunod.
Simula ng mga paglilitis _________________
Tapusin ang ____________________________
Mga puna at pagtutol ng abogado ________________ (ipinahiwatig, kung mayroon man).
Pamilyar sa protocol ng mga pagkilos na investigative:
Defender ____________
Inakusahan ______________
Investigator ng Kagawaran ng Pulisya ___________________ (Signature Decryption)
Mga karapatan ng akusado
Halos palaging, nilalabag sila ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Nangyayari ito lalo na sa mga kaso kung saan ang akusado ay walang kakayahan sa pananalapi upang makagawa ng isang kasunduan sa isang mahusay na abugado ng depensa at sapilitang maging kontento lamang sa tulong ng isang abugado ng estado. Ang huli, bilang isang patakaran, ay hindi interesado sa kinalabasan ng kaso, samakatuwid, hindi niya partikular na suportado ang kanyang kliyente.
Ang pamilyar sa akusado kasama ang mga materyales ng kriminal na kaso ay laging natatapos sa investigator na nagpapaliwanag sa huli ang kanyang karapatan na mag-file ng mga galaw upang isaalang-alang ang pagdinig:
- na may isang hurado;
- tatlong propesyonal na hukom kapag hinihiling ng batas;
- sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod.
Sa kasong ito, ang tulong ng isang propesyonal at malakas na tagapagtanggol ay kinakailangan para sa suspek. Totoo ito lalo na sa mga kaso kung saan ang akusado ay hindi masisisi sa kabangisan.
Bilang karagdagan, dapat sabihin ng investigator kung alin sa mga testigo mula sa depensa ang kailangang ipatawag sa korte. Sa pagkakaroon ng labag sa batas na aksyon ng isang opisyal, maaari kang mag-file ng isang reklamo sa paraang inireseta ng CPC. Ito ay kinakailangan lalo na kung ang akusado ay pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal na paglabag sa batas.
Nasugatan
Siya, tulad ng mga akusado, ay may sariling mga tiyak na karapatan sa pamamaraan.Ang mga materyales ng kasong kriminal ay ibinibigay sa kanya para sa pagsusuri lamang kung siya o ang kanyang payo ay nagbibigay ng isang kahilingan sa investigator. Ang parehong naaangkop sa civil plaintiff at kanyang kinatawan. Kadalasan, ang biktima mismo ay inaangkin ang kabayaran para sa pinsala sa balangkas ng proseso ng kriminal, sapagkat ito ang kanyang karapatan.
May karapatan ang biktima na maging pamilyar sa mga materyales ng kriminal na kaso sa buo o sa bahagi. Napagpasyahan na ito ng investigator matapos matanggap ang isang pahayag mula sa huli o sa kanyang payo. Ang mga taong ito ay maaaring gumawa ng mga kopya, gumawa ng mga extract, sa ilang mga kaso pinapayagan din silang suriin ang mga materyal na ebidensya. Bilang karagdagan, ang biktima ay may karapatang hilingin sa investigator na panoorin ang video at pakinggan ang mga pag-record ng audio, kung mayroon man.
Mahalaga
Kapag pinag-aaralan ang panig ng proteksyon ng mga materyales, ang malapit na pansin ay dapat bayaran sa materyal na katibayan. Sa kaganapan na ang packaging ng instrumento ng krimen ay nasira, dapat malaman ang investigator tungkol dito, at gagawin niya ang pahayag na ito sa protocol. Bilang karagdagan, kailangan mong maingat na panoorin ang mga video. Kung ang imahe ay hindi maliwanag at walang partikular na kaugnayan sa kaso, pagkatapos ang investigator ay dapat hilingin na ibukod ang nasabing katibayan mula sa kaso. Kaya, ang akusado at ang kanyang payo ay makakatanggap ng pinakadakilang pagkakataon na manalo sa paglilitis.
Abiso ng pagtatapos ng mga paglilitis
Isinasagawa ito ng imbestigador sa sandaling naniniwala siya na ang lahat ng katibayan sa kaso ay nakolekta na at maipadala kasama ang pag-aakusa sa tanggapan ng tagausig. Sa kasong ito, dapat abisuhan ng opisyal ng pagpapatupad ng batas na akusado na siya ay may karapatang pag-aralan ang mga materyales sa kaso ng kriminal. Ang isang halimbawa ng pagsulat ng isang petisyon upang hiwalay na makilala ang sinasabing pag-atake at ang kanyang tagapayo sa pagtatanggol sa kaso ay maaaring makuha mula sa investigator. Kung ang mga indibidwal na ito ay pinag-aralan ang mga materyales, hindi kinakailangan ang aplikasyon.
Dapat ding tandaan na ang investigator ay obligadong ipaalam sa biktima at sa kanyang abogado tungkol sa pagtatapos ng mga aksyon na pamamaraan. Bilang karagdagan, kinakailangan upang ipaalam sa sibilyan na nagsasakdal at kanyang kinatawan. Kung ang mga taong ito ay hindi maaaring pamilyar sa kaso sa oras na itinakda para sa mga ito para sa ilang mga magagandang dahilan, kung gayon ang pagkilos na ito ay ipinagpaliban ng isang opisyal ng tagapagpatupad ng batas para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang araw.
Kung sakaling ang akusado, na malaki, ay hindi pumupunta sa investigator upang ma-pamilyar ang kaso nang walang anumang mabuting dahilan, ang tao ay may karapatan na magpadala ng mga materyales na ito sa isang opinyon sa tanggapan ng tagausig.
Mga Nuances
Ang isang application para sa pamilyar sa mga materyales ng isang kriminal na kaso ay dapat isumite lamang sa mga taong ang mga karapatan ay nilabag sa isang nakasisindak na kabangisan. Ang nasasakdal at ang kanyang payo para sa pagtatanggol ay hindi kailangang magsulat ng naturang kahilingan. Ang huli ay maaaring magsumite ng isang aplikasyon sa investigator kung nais nilang maging pamilyar sa kaso nang hiwalay. Ang tagal ng panahon na kinakailangan para sa pagsasagawa ng mga pagkilos na ito ay kasama sa panahon ng paunang pagsisiyasat. Samakatuwid, kung ang isa sa mga kalahok matapos pag-aralan ang kaso ay nagsampa ng isang petisyon, kung gayon ang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay hindi dapat ipagpatuloy ang mga paglilitis.
Dapat ding tandaan na ang lahat ng mga reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga opisyal ay dapat na isampa sa korte lamang sa panahon ng paunang pagsisiyasat.
Pagsasanay
Kadalasan, ang mga investigator ay lumalabag sa mga karapatan ng mga akusado at ginagawa itong ganap na hindi patas. Sa kasong ito, ang huli, pati na rin ang kanilang mga tagapagtanggol, ay napipilitang humingi ng tulong sa isang awtoridad ng hudisyal.
Pag-aaral ng kaso.
Ang abogado ng akusado ay naghain ng reklamo laban sa mga aksyon ng investigator sa korte.Sa panahon ng pagdinig, ipinaliwanag ng huli na ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay makabuluhang lumalabag sa mga karapatan ng kanyang punong-guro, sapagkat hindi niya binibigyan ang pagkakataon na makamit ang isang pulong sa mga malapit na kamag-anak. Sa panahon na ang kanyang kliyente ay nasa ward na paghihiwalay, ang ina ng huli ay hindi makita ang kanyang anak, dahil ang investigator ay hindi pumirma ng isang solong permit. Kahit na walang dahilan para dito. Bilang karagdagan, ipinagbawal ng investigator ang paglipat ng mga gamot at maiinit na damit sa mga akusado. Ang lahat ng ito ay ginawa upang ang sinasabing pag-atake ay mabilis na aminin sa kabangisan na hindi niya ginawa.
Ang korte, nang marinig ang mga argumento ng abogado, ay nagbigay ng kanyang reklamo. Nagbigay ang investigator ng isang akusado ng isang pulong sa mga malapit na kamag-anak.
Isa pang halimbawa.
Matapos suriin ang defense side ng mga materyales sa kaso, isang petisyon ang isinampa upang tingnan ang video recording, na, ayon sa investigator, ay nagpapakita kung paano nagawa ang krimen. Para sa hindi maipaliwanag na mga kadahilanan, hindi ito na-kopya sa opisina ng opisyal sa panahon ng mga paglilitis. Bilang karagdagan, tumanggi ang investigator na magbigay ng isang kopya ng video, kahit na may kaugnayan ito sa file ng kaso.
Ang payo ng depensa ng akusado ay napilitang maghain ng reklamo laban sa mga aksyon ng isang opisyal na may awtoridad ng hudisyal. Sa panahon ng pagpupulong, suportado ng abogado ang kanyang aplikasyon at ipinaliwanag na ang kanyang kahilingan sa investigator ay batay sa mga kaugalian ng kasalukuyang batas. Bilang karagdagan, sinabi ng defense counsel na ang opisyal ay hindi sumunod sa Code of Criminal Procedure at sa gayon nilabag ang mga karapatan ng kanyang punong-guro.
Itinatag ng korte ang posisyon ng tagapagtaguyod, nasiyahan ang reklamo, ang video ay tiningnan sa oras ng pangalawang pagsusuri sa kaso.
Mandatory dokumento
Ganoon ang protocol para sa pagpapatupad ng mga pagkilos na investigative. Ang dokumento na ito ay naglalaman ng mga taong nakilala sa mga materyales sa kaso, ang kanilang kumpletong data. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga komento at kilos, kung mayroon man, ay naipasok sa ilang minuto. Ang dokumentong ito ay iginuhit upang makumpirma ang katotohanan ng pagsasagawa ng mga pagkilos na pamamaraan. Ang protocol ay iginuhit sa panahon ng pagpapatupad ng anumang panukalang pagsisiyasat. Inaayos nito ang oras ng pagsisimula ng aksyon na pamamaraan, pati na rin ang sandali ng pagtatapos nito. Ang protocol ay naglalaman ng mga pirma ng mga kalahok sa proseso at opisyal.