Kung isinasaalang-alang ang isang kaso ng korte, ang bawat isa sa mga partido ay maaaring magkaroon ng mga pangyayari na hindi papayagan silang makilahok sa pagpupulong. Maaaring tila sa kawalan ng isa sa mga partido, lalo na ang nasasakdal, hindi posible na harapin ang mga pag-angkin ng nagsasakdal. Gayunpaman, pinapayagan ng kasalukuyang batas ang pagsasaalang-alang ng kaso, napapailalim sa paghahain ng isang mosyon upang isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng nasasakdal o tagapakinig.
Bakit hindi laktawan ang mga pulong
Una sa lahat, kung ang nasasakdal ay hindi dumalo sa mga pagdinig sa korte, ito ay mag-aambag sa pagkaantala sa proseso, na maaaring hindi kapahamakan para sa parehong partido.
Ang isa pang hindi kasiya-siyang sandali na maaaring harapin ng nasasakdal ay isang multa. Kung hindi nakita ng hukom ang petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng nasasakdal, maaari niyang isaalang-alang ang pagkabigo na lumitaw bilang kawalang-galang at magpataw ng multa.
At ang ikatlong pagpipilian ay isaalang-alang ang pag-angkin nang walang paglahok ng nasasakdal. Sa katunayan, ang partido na ito ay simpleng aalisin ang sarili ng pagsasagawa ng karapatan upang maprotektahan ang mga interes nito.
Ang tatlong mga pagpipilian na ito ay tiyak na hindi hahantong sa ang katunayan na ang nasasakdal ay maaaring ipagtanggol ang kanyang sarili at manalo sa korte ng hindi bababa sa bahagyang. Bukod dito, ang pag-file ng isang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang sa kaso sa kawalan ng nasasakdal ay nagpapatunay sa pagiging seryoso ng mga hangarin at paggalang sa hukom mismo at ang sistema ng hustisya sa kabuuan.
Batayan sa ligal
Ayon sa mga kinakailangan ng Artikulo 167 ng Code of Civil Procedure, ang mga partido sa proseso ay hindi karapat-dapat na tumangging sumali sa proseso, obligado silang iulat na sila ay wala. Sa kasong ito, ang mga kadahilanan sa kawalan ay dapat na palaging magalang, halimbawa:
- pagkamatay ng isang mahal sa buhay;
- sakit
- mahabang paglalakbay sa negosyo sa ibang rehiyon o bansa at iba pa.
Ang anumang katwiran ay dapat na idokumento.
Mga Batas para sa pagpaparehistro
Ang Code of Civil Pamamaraan ay hindi nagbibigay para sa isang regulated petisyon para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa kawalan ng isang nasasakdal. Gayunpaman, inirerekumenda ng pagsasanay ng mga abogado na sumunod ka sa sumusunod na istraktura ng dokumento, batay sa mga kinakailangan ng Artikulo 131 ng Code of Civil Pamamaraan:
- Ang heading ng dokumento o ang pambungad na bahagi. Ayon sa mga kinakailangan ng trabaho sa tanggapan, ang bahaging ito ng dokumento ay matatagpuan sa kanang itaas na sulok. Ang mga detalye ng tatanggap, iyon ay, ang korte, ang data ng nasasakdal, iyon ay, ang aplikante, ay ipinahiwatig sa "header" ng dokumento.
- Mapaglarawang bahagi. Sa una, ang pamagat ng dokumento ay ipinahiwatig: "Application para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng nasasakdal". Sa ilalim ng pangalan ay nagpapahiwatig ng petsa at bilang ng kaso. Pagkatapos ay isang maikling buod ng bagay ang iniharap, at kung sino ang nagsasakdal at sino ang nasasakdal. Ang sumusunod na talata ay naglilista ng mga dahilan para sa hindi pagdalo sa pagpupulong.
- Ang bahagi ng operative. Ang bahaging ito ng dokumento ay nagpapahayag ng petisyon mismo. Posible na ipahiwatig hindi lamang isang tiyak na petsa kung hindi posible na maging sa korte, kundi pati na rin upang magsumite ng isang kahilingan para sa pagsasaalang-alang sa kaso nang wala ang iyong pakilahok.
Sa pagtatapos ng mga detalye ng dokumento ng lahat ng mga dokumento na nakadikit sa application ay inireseta. Pagkatapos ang isang petsa ay inilalagay, isang pirma ang nakalagay at ang pag-decode nito.
Halimbawang petisyon para sa paglilitis sa kawalan ng nasasakdal (Code of Civil Procedure, Article 167)
Sa .... ang pangalan ng korte ...
Ang aplikante ... ..
Pamagat ng dokumento
Mga Detalye ng Ligal
Sa produksiyon ........ .... may demanda ... sa nasasakdal .... isang maikling paglalarawan ng kakanyahan ng pagtatalo ...
Ang pagdinig ay naka-iskedyul para sa .... petsa ... oras ... na-notify ako sa oras.Gayunpaman, wala akong pagkakataon na lumitaw sa silid ng korte para sa mga sumusunod na kadahilanan ... ... ..
Batay sa nabanggit at ginagabayan ng artikulong ... Code of Civil Procedure,
Tanong ko
- Magsagawa ng demanda ... mga detalye ... ... nang wala ako.
- Matapos iguhit ang desisyon, magpadala sa akin ng isang kopya sa address:….
Lagda at buong pangalan Petsa ng aplikasyon ng aplikante.
Konklusyon
Ang petisyon mismo ay sinuri nang direkta sa pagdinig. Sinusuri ng hukom ang pagiging totoo ng mga kadahilanang ito at nakikinig sa mga opinyon ng mga naroroon. Ayon sa mga resulta ng pagpupulong, isang desisyon ang ginawa.
Ang pangunahing bagay ay laging tandaan na ang kawalan sa isang pagpupulong ay pag-alis ng isang buong pagkilala sa interes ng isang tao, na maaaring negatibong nakakaapekto sa isang desisyon. Samakatuwid, bago magsumite ng isang petisyon, dapat kang mag-isip nang maraming beses, marahil ito ay ang pagtatanggol sa silid ng korte na magpapahintulot sa nagwagi na matapos ang kaso.