Ang Civil Code ay nagbibigay ng isang detalyadong kahulugan ng konsepto ng "obligasyon". Nangangahulugan ito na ang may utang ay obligadong magsagawa ng isang tiyak na aksyon na pabor sa nagpautang o upang tumanggi sa pagpapatupad nito. Kaugnay nito, ang may utang ay may karapatang humiling ng pagganap ng mga tungkulin mula sa may utang. Madaling tapusin mula rito na ang isang obligasyong sibil ay iba't ibang mga ugnayang panlipunan na ligal na nag-uugnay sa mga kalahok nito.
Obligasyon na nakatalaga sa kontrata
Sa kabila ng pagkakapareho ng mga konsepto ng "kontrata" at "obligasyon", imposibleng kilalanin ang mga ito bilang katumbas. Una, ang nilalaman ng obligasyon ay mas malawak kaysa sa kakanyahan ng kontrata, dahil ang dating lumitaw mula sa parehong mga kontrata at ligal na katotohanan. Pangalawa, ang mga uri ng mga obligasyong sibil ay maaaring makilala sa batayan ng mga batayan para sa kanilang paglitaw. Kaya, ang kondisyon ay nahahati sa dalawang kategorya - ang kontraktwal at hindi kontraktwal.
Kasama sa unang pangkat ang mga obligasyon batay sa nilalaman ng isang partikular na kasunduan. Ang mga kalahok nito ay nagtatag ng mga karapatan at obligasyon sa loob ng ligal na larangan. Ang mga obligasyong sibil na nagmula sa ilang mga katotohanan ay tinatawag na di-pangkontrata. Kadalasan, ang kanilang nilalaman ay tinutukoy ng batas, at sa ilang mga kaso - sa pamamagitan ng kalooban ng paksa. Kaugnay nito, ang mga obligasyong hindi pangontrata ay nagmula sa:
- unilaterally pinaandar transaksyon;
- paggawa ng labag sa batas na kilos;
- mga kaganapan.
Unilateral na kasunduan at obligasyon na nagmula doon
Ang pangunahing tampok ng mga obligasyong nagmula sa unilateral transaksyon ay ang kanilang pagpapasiya sa pamamagitan ng kalooban ng paksa ng kontrata. Ang pinaka-halatang halimbawa ay ang testamento. Ang pagiging isang unilateral transaksyon na ginawa ng testator, nagbibigay ito ng mga karapatan at obligasyon ng mga tagapagmana mula sa sandali ng kanilang pagpasok sa mana.
Sa parehong kategorya ay dapat isama ang mga gawaing pang-administratibo. Gayunpaman, narito ang pagpapatupad ng mga obligasyong sibil na nagaganap sa antas ng estado at nakasalalay sa partikular na awtoridad na naglalabas ng dokumento.
Anong mga obligasyon ang lumitaw mula sa mga iligal na aktibidad?
Ang iba pang mga uri ng ligal na obligasyon ay nagmula sa labag sa batas na mga aksyon ng mga mamamayan at samahan. Ang paglabag sa ito o na ang pamaraan sa pambatasan, ang mga indibidwal at ligal na entidad ay nakakakuha ng mga obligasyon kung saktan ang pinsala sa buhay o kalusugan ng isang mamamayan, pati na rin bilang isang resulta ng iligal na pagpayaman. Kabaligtaran sa mga kasunduan na lumitaw bilang isang resulta ng mga unilateral na kasunduan, ang nilalaman ng mga iligal na aksyon ay mahigpit na naipalabas ng batas, at ang mga partido ay may mga tiyak na tungkulin: ang isa sa kanila ay ang nagpautang, ang pangalawa ay ang may utang. Ang obligasyong nagreresulta mula sa pinsala ay ang pangangailangan para sa nagkasala na partido upang mabayaran ito nang buo. Sa kasong ito, ang biktima ay itinuturing na isang kreditor, at ang salarin ay isang may utang.
Sa ilang mga kaso na ipinagkaloob ng batas, ang obligasyong pagbayaran ang natitira sa ibang tao na hindi nagkakasala na magdulot ng pinsala. Halimbawa, ang tagapag-empleyo ay mananagot para sa mga pinsala na dulot ng upahan na empleyado, at kung ang kinatawan ng administrasyon ay ang salarin, pagkatapos ang pagkawala ay mababawi mula sa badyet ng kaukulang rehiyon, ang kaban ng estado.
Responsibilidad para sa hindi ipinagbubuti na pagpapayaman
Ang konsepto at uri ng mga obligasyong sibil na nagmula sa hindi makatarungang pagpapayaman ay awtomatikong nagpapahiwatig ng paglikha ng isang tungkulin upang ibalik ang pag-aari sa isang tao na kinuha ito sa isang hindi ligtas na paraan. Kasama sa kategoryang ito:
- hindi bayad na buwis;
- kita na nagmula sa mga gawaing pangnegosyo na isinasagawa nang hindi sumasailalim sa naaangkop na pamamaraan sa pagrehistro;
- nawalang kita;
- kita mula sa iligal na pagpapanatili ng pag-aari.
Sa gayon, ang mga tungkulin ay itinalaga sa isang tao na nagpayaman sa kanyang sarili sa ilegal. Kinakailangan upang ibalik ang uri ng ari-arian o upang mabayaran ang mga pagkalugi na naaayon sa paunang halaga ng pag-aari, na ipinahayag sa mga tuntunin sa pananalapi sa oras ng pagkuha, pati na rin ang lahat ng kita na hindi natanggap sa pamamagitan ng kasalanan ng may utang.
Mga panustos na minana
Kung isasaalang-alang natin ang mga kaganapan bilang batayan sa paglitaw ng mga obligasyon at pananagutan ng sibil, nararapat na tandaan na ang kanilang paglitaw ay talagang may kakayahang sumali sa ligal na mga kahihinatnan sa pamamagitan ng isang batas o isang kasunduan na natapos sa pagitan ng mga partido. 
Halimbawa, ang pagkamatay ng isang tao ay ang tunay na kalagayan na may kaugnayan kung saan ang kanyang mga karapatan sa pag-aari ay inilipat sa mga tagapagmana alinsunod sa mga regulasyong ligal na batas. Kasabay nito, ang mga tagapagmana, na pumapasok sa mana, ay may-ari ng mga utang ng testator, na sasagutin sa loob ng halaga ng inilipat na pag-aari. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga may utang ay may karapatang humiling mula sa mga tagapagmana ng katuparan ng lahat ng mga obligasyong pangontrata na kabilang sa testator.
Siniguro na kaganapan bilang batayan para sa pagganap ng mga obligasyon
Ang isang uri ng pananagutan sa sibil ay lumitaw bago ang isang kumpanya ng seguro bilang isang resulta ng isang natural na sakuna o aksidente. Gayunpaman, ang isang indibidwal o ligal na nilalang ay may karapatang magsumite ng mga paghahabol sa samahan lamang kung mayroong nauna nang natapos na kontrata ng isang personal o katangian ng pag-aari. Ang kasunduan ay dapat magbigay ng posibilidad ng isang tiyak na kaganapan, na kung saan ay tinatawag na isang insured na kaganapan. Ang insurer ay nagiging may utang sa nasabing ligal na relasyon, at ang nakaseguro na tao ay nagiging kreditor.
Pagkabigo na tuparin ang mga obligasyon: ano ang nagbabanta sa may utang?
Ang pananagutan sa paglabag sa mga ligal na batas na sibil ay isang sukatan ng impluwensya sa isang may utang na tumatanggi na tuparin ang kanyang mga tungkulin, at nailalarawan sa simula ng hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa kanya (lalo na, pagbabawas ng mga benepisyo sa pag-aari) na may kaugnayan sa pagbawi ng mga pagkalugi, interes sa hiniram na pera, at pagtawad sa kabiguan na matupad ang napagkasunduan mga tuntunin ng kasunduan. 
Sa kaso ng hindi katuparan o pagganap ng mga obligasyon nang hindi naaangkop, obligado ang may utang na bayaran ang nagpautang para sa lahat ng mga pagkalugi na natamo, na itinakda sa kontrata o itinatag ng batas. Sa ilang mga kaso, nangyayari ang limitadong pananagutan.
Kung ang utang ay hindi ililipat ito o bagay na iyon sa pagmamay-ari o pang-ekonomiyang paggamit sa oras, tulad ng tinukoy ng kontrata, ang may pinagkakautangan ay may karapatan na hilingin ang sapilitang pagpili at paglipat ng bagay na ito o kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo.
Ang aktwal na mga batayan para sa simula ng pananagutan ng may utang
Sa antas ng pambatasan, ang mga kondisyon ay naaprubahan sa paglitaw kung saan ang pananagutan ng pag-aari ay may aris - ang mga pangyayari sa kawalan o pagkakaroon ng kung saan ay nagdudulot ng pananagutan sa sibil. Ang mga pamamaraan ng pagtupad ng mga obligasyong batas sa sibil ay nakasalalay din sa kanila. Ang mga kondisyon para sa ligal na pananagutan ay kinabibilangan ng:
- labag sa batas na pag-uugali ng responsableng tao;
- pagkakasala ng responsableng tao;
- pagkalugi na natamo ng nagpautang;
- sanhi ng relasyon sa pagitan ng pag-uugali ng may utang at ang mga kahihinatnan.
Ang labag sa batas na pag-uugali ay nagpapahiwatig ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng batas na inisyu ng responsableng tao ng isang dokumento ng regulasyon, isang kasunduan at paglabag sa mga termino, na humahantong sa pinsala o pinsala sa pag-aari ng ibang tao. 
Naturally, ang mga obligasyong batas ng sibil ay hindi nangyayari kapag imposibleng matupad ang mga ito (halimbawa, kapag namatay ang may utang), o kapag ipinagbabawal ang isang tiyak na pagkilos (hindi pagkilos), na kasama sa nilalaman ng mga obligasyon.
Ang mga alak bilang isang kondisyon para sa pagdadala sa ligal na pananagutan
Kung ang isang tao ay may kamalayan sa labag sa batas na kahihinatnan ng kanyang pag-uugali, ngunit sa parehong oras ay hindi natutupad ang mga kondisyon ng mga obligasyon at mga kontrata ng batas sa sibil, siya ay ligal na mananagot. Sa kontekstong ito, ang kasalanan ng may utang ay may kahalagahan. Hindi alintana kung, sinasadya o sa pamamagitan ng kapabayaan, ang isang tao ay hindi tumupad sa kanyang tungkulin, o naganap, ngunit hindi naaangkop, isang ligal na kaugalian na kilos o isang kasunduan ay nagbibigay ng mga batayan para sa pananagutan.
Upang makilala ang isang tao na hindi nagkasala, kinakailangan ang kumpirmasyon na, upang matupad ang isang sibil na obligasyon na may sapat na pag-iingat at pangangalaga, kinuha niya ang lahat ng mga hakbang upang paganahin siya upang makagawa ng isang aksyon sa tamang antas. Ang taong lumabag sa obligasyon ay dapat patunayan ang kawalan ng pagkakasala at bigyang-katwiran ang kanyang sarili.
Ang pagkakasala ay maaari ring kumuha ng anyo ng hangarin, na sa jurisprudence ay tumutukoy sa sinasadyang pag-uugali ng isang tao kapag napagtanto niya ang pagkakamali ng kanyang mga aksyon, na humahantong sa masamang bunga. Sa kawalan ng katibayan ng kawalang-kasalanan, ang tao ay ituturing na nagkasala. Kung ang isang tao ay hindi mahuhulaan ang mga negatibong resulta ng kanyang mga aksyon, ngunit obligado siyang malaman tungkol dito at kahit na mapigilan ang kanilang pagsisimula, siya ay mahahanap ng pagkakasala sa pamamagitan ng kapabayaan.
Kung isinasaalang-alang ang pagkakasala ng mga ligal na nilalang, mahalaga na bigyang pansin ang katotohanan na ang mga tukoy na empleyado na nakagawa ng labag sa batas na gawain sa pagganap ng kanilang opisyal na tungkulin ay maituturing na nagkasala. Ang samahan ay may pananagutan sa nagpautang, at ang may kasalanan na empleyado - sa gumagamit ng kumpanya sa paraang inireseta ng kontrata o batas sa larangan ng paggawa at trabaho.
Responsibilidad para sa paglabag sa kontrata ng mga third party
Ang pananagutan sa ligal bilang isang paraan ng pag-secure ng mga ligal na obligasyong sibil ay maaaring mangyari hindi lamang para sa naganap. Sa ilang mga kaso, kinakailangan na account para sa mga aksyon ng mga third party, kung ang pagpapatupad ng kontrata ay ipinagkatiwala sa kanila. Sa kaso ng hindi tamang katuparan ng mga obligasyon, na nangyari dahil sa kasalanan ng kapwa partido sa kasunduan, ang isang halo-halong uri ng ligal na pananagutan ay nangyayari. Kaya, binabawasan ng korte ang halaga ng pananagutan ng may utang nang eksakto hangga't nagkasala ang nagpautang. Sa parehong antas ng kasalanan ng magkabilang partido sa kasunduan, ang halaga ng utang ay nahahati.
Ang paglabag sa mga kondisyon ng pinsala sa pinsala sa kalusugan o pag-aari ay maaari ring maging isang kondisyon para sa pananagutan. Ang may utang ay may obligasyon na mabayaran ang mga pagkalugi na natamo ng nagpautang dahil sa pagkawala o pinsala sa ari-arian, hindi natatanggap na kita.
Kailan walang pananagutan sa paglabag sa mga obligasyon?
Sa konteksto ng mga kondisyon sa itaas para sa paglitaw ng ligal na pananagutan para sa paglabag sa mga obligasyong batas sibil, nararapat din na bigyang pansin ang katotohanan na ang sanhi ay maaaring magpahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala. Kaya, halimbawa, ang carrier ay hindi isinasaalang-alang na may kasalanan o pagkawala ng mga kargamento na naganap dahil sa hindi wastong pag-iimpake ng mga kalakal ng nagpadala.
Kasabay nito, ang lakas ng majeure o isang aksidente ay maaaring mapawi ang isang tao mula sa ligal na pananagutan para sa kabiguang tuparin ang mga obligasyon.Ang unang kategorya ay may kasamang emergency na pangyayari na hindi maiiwasan kahit na sa paggamit ng modernong teknikal na paraan. Kasama dito ang mga natural na sakuna (pagbaha, lindol, pag-iipon ng pagguho ng lupa, iba pang natural na sakuna) at operasyon ng militar. Pinapayagan ka ng Force Majeure na makalaya mula sa pananagutan.
Ang isang kaso ay itinuturing na parehong walang kasalanan na paglabag sa obligasyon. Kung hindi nahulaan ng isang tao, hindi maaaring at hindi dapat makita ang mga negatibong kahihinatnan ng kanyang pag-uugali, ang responsibilidad ay tinanggal sa kanya.
Sibil na pananagutan ng negosyante
Ang isang mas malawak na paghahambing sa iba pang mga uri ng pananagutan na lumitaw sa paglabag sa mga obligasyong pangontrata ay ang konsepto ng responsibilidad ng negosyante. Kung ang mga tungkulin na itinakda ng kasunduan ay hindi natutupad, ang taong nagkasala ay ganap na magbabayad para sa pinsala kung hindi niya mapapatunayan na ang lakas majeure o aksidente ay nagdulot ng hindi wastong pagganap ng ito o sa pagkilos na ito.