Ang pre-trial agreement tungkol sa kooperasyon sa batas ng kriminal ay ang pinakamahalagang institusyon, ang kahalagahan nito ay mahirap masobrahan. Ito ay nagsasangkot ng isang kasunduan sa pagitan ng pag-uusig at pagtatanggol. Susunod, isinasaalang-alang namin ang mga tampok ng kasunduang pre-trial sa kooperasyon, ang pamamaraan at kundisyon para sa pagtatapos nito.
Pangkalahatang impormasyon
Ang partido ng akusasyon ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa mga paglilitis sa kriminal ay hindi kinakatawan ng lahat ng mga nilalang na tinukoy sa mga probisyon ng Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure. Hindi ito kasangkot:
- pribadong tagausig;
- ang biktima;
- civil plaintiff;
- mga kinatawan ng mga taong ito.
Ang listahan ng mga kalahok sa kasunduang pre-trial sa pakikipagtulungan ng mga akusado kasama ang prosekusyon ay itinuturing na sarado at hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon.
Ang batas ay hindi mahigpit na kinokontrol ang pamamaraan para sa pag-iipon at pagtalakay sa isang dokumento. Gayunpaman, dahil sa prinsipyo ng pagiging mapagkumpitensya ng mga kalahok sa produksyon, tila ang bawat partido ay may karapatang ipahayag ang kanilang opinyon sa nilalaman ng kasunduan at bigyang-katwiran ang kanilang posisyon.
Espesyal na pagkakasunud-sunod
Ang anumang kasunduan sa pakikipagtulungan bago ang pagsubok ay maaaring masimulan ng sinumang kalahok sa paglilitis.
Ang sumusunod na pamamaraan para sa konklusyon ay naayos sa batas. Ang payo ng depensa ay nagpapaliwanag sa mga akusado / pinaghihinalaan ang posibilidad na makatanggap ng isang uri ng "mga konsesyon" kapalit para mapadali ang pagsisiyasat. Kung ang tao ay walang abugado, ginagawa ito ng investigator o iba pang awtorisadong empleyado na lumahok sa mga paglilitis. Ang pahintulot ng akusado / pinaghihinalaang pormal sa isang opisyal na dokumento.
Ang isang application para sa isang pre-trial agreement ng kooperasyon ay isinumite, bilang isang patakaran, sa paunang yugto ng paggawa. Ito ay hinarap sa tagausig. Ang application ay dapat na isang nakasulat at sertipikadong investigator o abogado. Kung ang kahilingan ay nilagdaan ng payo ng depensa, ipinadala muna ito sa investigator at pagkatapos ay ilipat sa tagausig.
Ang tiyempo
Sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon, nagpasiya ang investigator na masiyahan ito o tanggihan ito. Ang desisyon ay isinasaalang-alang ang mga interes ng pagsisiyasat. Kung ang awtorisadong empleyado ay nasiyahan sa aplikasyon, isinusulat niya, sa baybayin, ang petisyon din ay nakipag-usap sa tagausig. Nakakabit siya sa pahayag ng akusado / suspek.
Ang tagausig ay mayroon ding 3 araw upang gumawa ng desisyon. Kung nasiyahan ang application, ang mga partido ay maaaring magpatuloy sa direktang pagtatapos ng isang pre-trial agreement sa kooperasyon.
Pagkatapos nito, nagsisimula ang isang hiwalay na kaso.
Mga Nuances
Ayon sa kasalukuyang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang pre-trial agreement sa kooperasyon, ang lahat ng mga dokumento na may kaugnayan sa "transaksyon" ay dapat na naka-kalakip sa kontrata.
Kung may hinala na ang buhay ng nasasakdal o ang kanyang mga kamag-anak ay nasa panganib, ang mga materyales ay selyadong.
Pangwakas na yugto
Matapos makumpleto ang pagsisiyasat, dapat suriin ng tagausig kung ang mga tungkulin na nabuo sa pre-trial agreement sa kooperasyon ay natutupad. Karagdagan, ang pag-uusig ay naaprubahan at isang kahilingan ay ginawa upang magsagawa ng mga paglilitis sa isang espesyal na paraan. Ang isang kopya ng huli ay ipinadala sa mga akusado sa pamamagitan ng payo.
Sa panahon ng pagdinig ng kaso, ang hukom ay muling sinusuri kung ang kasunduan ng pre-trial sa kooperasyon ay natapos ayon sa lahat ng mga patakaran, maging kapaki-pakinabang man ito. Ang isang pangungusap batay sa mga resulta ng mga paglilitis ay dapat gawin alinsunod sa mga probisyon ng mga artikulo 2 at 4 ng Criminal Code.
Mahalagang punto
Kung ang mga sugnay ng pre-trial agreement sa kooperasyon ay hindi pa natugunan o hindi wastong ipinatupad, ang kaso ay maaaring ipadala para suriin. Posible ito, lalo na, kung ang akusado ay tahimik tungkol sa anumang impormasyon o maling impormasyon. Kung ang entidad sa ilalim ng pagsisiyasat at pagtatapos ng isang pre-trial agreement sa kooperasyon ay halos walang mag-ulat, bukod sa mga detalye ng sariling labag sa batas na aksyon, ang tagausig ay maaaring magpasya na i-annul ang kasunduan at magbawas ng parusa. Sa madaling salita, ang isang nag-iisa na kriminal na walang kasabwat at walang mahalagang data ay hindi interesado sa imbestigasyon.
Nilalaman ng kontrata
Ang paksa ng isang pre-trial agreement sa kooperasyon ay tinukoy sa batas sa pangkalahatang mga term. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagsisiyasat sa isang partikular na kaso, dapat ibunyag ng dokumento ang mga obligasyon na isinagawa ng tao. Bilang karagdagan, ang mga aksyon na kailangan niyang gawin upang maisagawa ang mga ito ay ipinahiwatig.
Ang mga obligasyong ipinagkatiwala ng akusado ay maaaring nauugnay lamang sa bahagi ng mga pangyayari na makikita sa batas. Kapag nagpapahiwatig ng mga aksyon na dapat gawin ng taong kasangkot, kinakailangang tukuyin ang mga ito, ilarawan ang kanilang kalikasan, pati na rin ang lawak kung saan ang paksa ay tumutulong sa pagsisiyasat ng mga krimen, kilalanin at ilantad ang mga mamamayan na kasangkot sa kanila, paghahanap ng ninakaw na pag-aari, atbp.
Kasama sa mga pagkilos na ito ang:
- patotoo;
- pakikilahok sa mga aktibidad sa pagsisiyasat (paghaharap, pagkakakilanlan, eksperimento, atbp.).
Ang akusado ay maaaring tumulong sa pamamagitan ng pagpapahiwatig ng lokasyon ng imbakan ng mga item na nakuha bilang bahagi ng ilegal na aktibidad, pagtatago ng mga bakas ng isang krimen, mga bangkay. Maaari niyang ipagbigay-alam ang pagsisiyasat ng mga taong may impormasyon na kinakailangan upang ibunyag ang mga pag-atake, kung saan saan, atbp.
Mga tampok ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon
Hindi nararapat na gumawa ng isang kasunduan kung ang mga obligasyon ng tao ay mababawasan lamang upang ipaalam sa kanila ang kanilang pakikilahok sa mga iligal na aktibidad.
Ang nilalaman ng kasunduan ay dapat isama ang mga pangyayari na nagpapagaan ng pananagutan, pati na rin ang mga tiyak na ligal na probisyon na maaaring magamit na may kaugnayan sa akusado sa kaso na iniimbestigahan. Ang kanilang tagausig ang magpapawalang-sala at magtataguyod sa proseso ng mga paglilitis sa kriminal.
Pagsasaayos ng Kontrata
Ang batas ay hindi malinaw na nagbibigay ng posibilidad ng pagdaragdag o pag-amyenda ng kasunduang pre-trial. Samantala, kapag nagbubunyag ng mga multi-episode at kumplikadong pag-atake, ang pangangailangan para sa ito ay hindi maiwasan.
Sa proseso ng pagsisiyasat sa mga nasabing kaso, maaaring kailanganing magpataw ng mga karagdagang episode sa taong kasangkot, pag-retraining ng gawa sa ilalim ng mas malubhang artikulo ng Criminal Code, muling pagsasaalang-alang sa laki ng pinsala na sanhi ng paitaas, atbp.
Mga probisyon sa Batas
Dahil sa ang katunayan na ang kasunduan ay kinakailangang ilarawan ang krimen na nagawa ng nasasakdal at ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado sa ilalim ng isang tiyak na artikulo, sa oras na pirmahan ang dokumento, dapat na pormal na sisingilin ang tao.
Dahil ang pagtatapos ng kontrata, ang lahat ng mga hakbang para sa proteksyon ng mga saksi, mga biktima at iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, na nabuo sa Pederal na Batas Blg. Sa partikular:
- ang kanilang personal na data ay hindi ibinibigay sa mga protocol na inilabas bilang isang resulta ng mga hakbang sa pagsisiyasat;
- itinatag ang kontrol at naitala ang telepono at iba pang mga pag-uusap;
- Ang pagkakakilanlan ay isinasagawa sa mga kondisyon na hindi kasama ang posibilidad ng visual na pagmamasid sa pamamagitan ng makikilala;
- ang pagdinig ay ginanap sa saradong session.
Mga Isyu ng Pamamaraan
Ang paghihiwalay ng isang kaso sa isang hiwalay na proseso ng kriminal ay pinapayagan lamang pagkatapos ng pagpapatupad at pag-sign ng kasunduan.Matapos ang pagtatapos ng kontrata, isinasagawa ang pagsisiyasat ayon sa pangkalahatang mga patakaran, na isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga nuances. Ang kanilang listahan ay makikita sa batas at may kasamang sumusunod na mga probisyon:
- ang mga dokumento na nagpapatunay sa pag-sign ng kasunduan ng pre-trial ay dapat na nakakabit sa mga materyales ng kaso, itabi sa isang hiwalay na pagpapatuloy;
- ang investigator ay may karapatan na gumawa ng isang desisyon ayon sa kung saan ang mga dokumentong ito ay maiimbak sa isang selyadong sobre;
- sa pagkumpleto ng pagsisiyasat, hindi dapat aprubahan ng tagausig ang pag-aakusa, ngunit gumawa din ng karagdagang pagtatanghal sa katuparan ng akusado ng mga obligasyong ipinagpalagay sa ilalim ng kasunduan.
Posibilidad ng pagkabigo
Ang batas ay hindi direktang nagbibigay para sa pamamaraan para sa unilateral pagtanggi ng mga akusado mula sa pre-trial agreement. Ang mga batayan at bunga ng gayong pagkilos ay hindi naayos sa mga pamantayan.
Samantala, ang gayong pagtanggi ay pinapayagan sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga artikulo sa mga patakaran ng Ch. 40 Code of Criminal Procedure bago magsimula ang paglilitis.
Mga kilos ng tagausig
Batay sa mga probisyon ng Artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure, dapat isaalang-alang ng isang awtorisadong tao sa loob ng sampung araw:
- isang kasong kriminal laban sa isang mamamayan na nagpasok sa isang kasunduan na natanggap mula sa isang investigator;
- ang mga materyales ay napatunayan na ang akusado ay tinutupad ang kanyang mga obligasyon.
Matapos ang pagpapatunay, ang tagausig ay obligadong gumawa ng isang pagtatanghal sa paglilitis sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod, kung naaprubahan ang pag-aakusa. Kung ang kaso ay ibabalik sa investigator para sa karagdagang mga aktibidad o sa isang mas mataas na tagausig, ang naturang kahilingan ay hindi ginawa.
Nilalaman ng Pagsumite
Ang dokumentong ito ay hindi isinasaalang-alang bilang isang kilos ng reaksyon ng tagausig sa desisyon ng korte. Ang representasyon ay isang dokumento na pamamaraan na isinagawa sa kaso na may isang panukalang batas at isang kasunduan sa kooperasyon. Kabilang sa mga ipinag-uutos na pangyayari na makikita sa loob nito, dapat itong pansinin:
- ang lawak at katangian ng tulong ng mamamayan sa pagsisiyasat;
- halaga at mga resulta ng pakikipagtulungan;
- kumpirmasyon ng kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyong ibinigay ng akusado.
Ang mga sitwasyong ito ay tinukoy sa magkakahiwalay na mga talata. Ang katotohanan ng pagiging maaasahan at pagkakumpleto ng impormasyong ipinakilala ng akusado sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa ilalim ng kasunduan ay dapat mapatunayan ng tagausig.
Opsyonal
Hindi maaaring tumanggi ang tagausig na mag-file ng isang pagsumite para sa isang pagsubok sa isang espesyal na paraan kung naaprubahan ang akusasyon. May karapatan lamang siyang ipahiwatig sa kanyang aplikasyon na ang akusado ay hindi nagbibigay ng kinakailangang tulong sa pagsisiyasat o na hindi gaanong mahalaga. Sa kasong ito, dapat tukuyin ng tagausig ang lawak at likas na katangian ng tulong.
Matapos gawin ang pagsumite, ang opisyal ay nag-kamay ng isang kopya nito hindi lamang sa mga akusado mismo, kundi pati na rin sa kanyang abugado. Ang pagkakaroon / kawalan ng isang petisyon mula sa payo ng depensa tungkol dito ay hindi mahalaga.
Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring magkomento sa pagsumite na natanggap. Ang termino para sa kanilang pagdala sa batas ay hindi tinukoy. Batay sa mga resulta ng pag-aaral ng mga komento, ang tagausig ay gumawa ng isang desisyon kung saan pinupukaw niya ang kanyang desisyon.
Konklusyon
Dapat pansinin na ang paghihiwalay ng kaso kung saan natapos ang kasunduan, pati na rin ang pagtatago ng mga dokumento na may kaugnayan sa pamamaraang ito, sa isang hiwalay na pagpapatuloy ay tinutukoy ng pagiging kompidensiyal ng impormasyon at ang pangangailangan upang matupad ang mga obligasyong ipinagkatiwala ng akusado. Alinsunod dito, ang ibang mga tao na kasangkot sa parehong krimen ay hindi dapat magkaroon ng access sa mga materyales na ito.
Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, maraming mga nasasakdal ang gumawa ng "pakikitungo" sa pagsisiyasat. Gayunpaman, hindi sa lahat ng mga kaso natutupad nila ang kanilang mga obligasyon. Marami sa mga nasasakdal, sumasang-ayon sa pakikipagtulungan, ay naniniwala na upang makatanggap ng ilang mga pagbubukod, pag-aalis ng responsibilidad, sapat na upang sabihin nang totoo tungkol sa kanilang sariling iligal na aksyon.Samantala, interesado ang imbestigasyon na maitaguyod ang iba pang mga detalye ng krimen.
Ang kasunduan sa pakikipagtulungan ay naglalayong pangunahin upang mapadali ang gawain ng mga investigative body. Kung ang krimen ay kumplikado o naglalaman ng maraming mga yugto na kinasasangkutan ng ilang mga tao, ang isang kasunduan sa isa sa mga nasasakdal ay magpapahintulot sa iyo na mabilis na pumunta sa iba pang mga kasabwat, hanapin ang mga pasilidad ng imbakan ng ninakaw na tao, at mangolekta ng maraming katibayan. Walang alinlangan, ang isang mamamayan na patungo sa pagsisiyasat ay dapat makaramdam ng ligtas. Samakatuwid, ang batas ay nagbibigay ng isang listahan ng mga panukalang proteksiyon. Ang tungkulin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ay ilagay ang mga ito sa pagsasanay.