Ang apela ay isang reklamo laban sa isang desisyon ng korte na hindi pa nakapasok sa ligal na puwersa. Kung ang kalahok sa paglilitis ay hindi nasisiyahan sa desisyon ng korte, may karapatan siyang mag-file ng apela sa isang mas mataas na korte. Ang isang apela ay maaaring gawin laban sa desisyon ng anumang korte sa unang pagkakataon, laban sa mga desisyon na ginawa ng mga justices ng kapayapaan, distrito, lungsod, republikano o rehiyonal. Pati na rin ang mga desisyon na ginawa ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Sino ang karapat-dapat?
Ang karapatang mag-apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay mayroon lamang mga taong direktang kalahok sa paglilitis. Ang natitirang bahagi ng mga partido, iyon ay, ang mga hindi mga kalahok, ay maaaring gawin ito lamang sa mga kaso kung saan ang desisyon ng korte sa ilang paraan ay nakakaapekto sa kanilang personal na mga karapatan at obligasyon, at hinihilingang mapatunayan ang katotohanan na ito nang detalyado sa teksto ng reklamo.
Ang mga apela ay isinasaalang-alang ng mas mataas na awtoridad, iyon ay, ang tinatawag na mga korte ng apela. Matapos ang pagsasaalang-alang, ang pagpapasya sa korte ay maaaring kanselahin, mabago o iwanang hindi nagbabago, at ang resulta ng nasabing pagsasaalang-alang ng apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure ay isinasagawa bilang isang pagpapasiya ng apela, at pagkatapos na nagpasya na ang desisyon ng korte.
Kung ang desisyon ng korte ng distrito ay napapailalim sa apela, kung gayon maaari itong gawin sa loob ng isang buwan mula sa araw na ito ay pinagtibay. Bilang isang patakaran, sa isang pulong, binabasa lamang ng hukom ang pangwakas na bahagi ng kanyang desisyon, at ang pangunahing bahagi ng dokumento ay iginuhit sa loob ng limang araw. Sa pinakadulo ng pagpupulong, obligado ang hukom na ipahayag ang petsa bago kung saan dapat tapusin ang desisyon.
Mga panuntunan para sa pagbuo ng apela
Ang isang apela ay dapat gawin pagkatapos ng isang desisyon ng korte at natatanggap ito sa iyong mga kamay. Papayagan nito ang mas mataas na korte na maunawaan ang lohika ng pagpapasyang ito, sapat na isaalang-alang ito, iguhit ang tamang konklusyon at, kung kinakailangan, pintahin ang mga pangyayari na itinatag ng hukuman. Nang walang isang makatwirang desisyon, ang naturang apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure ay hindi maaaring ituring na matibay.
Mayroong mga kaso kapag ipinagpaliban ng korte ang paghahanda ng desisyon, at pagkatapos ay makatuwiran na gumawa ng isang maikling reklamo na pormal na isinasaalang-alang ang lahat ng mga iniaatas na ipinakita dito, ngunit hindi ito maaaring maglaman ng isang mas kumpleto at karampatang katwiran ng posisyon ng aplikante. Ginagawa ito upang ang oras ng pag-file ng apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure at para sa apela laban dito ay hindi napalagpas. At pagkatapos lamang nito posible na gumawa ng karagdagang apela, na naglalaman ng isang kumpleto at malinaw na pagbibigay-katwiran sa mga pangunahing posisyon ng aplikante.
Sa pamamagitan ng 322 Art. Dapat mag-apela ang GIC sa nilalaman nito ng ilang mga kinakailangan
Dapat itong maglaman ng pangalan ng korte kung saan ito isusumite, ang buong pangalan ng aplikante, ang address ng kanyang permanenteng lugar ng tirahan, kung saan ang korte ay magpapadala ng mga abiso na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pagsasaalang-alang ng apela sa ilalim ng Civil Procedure Code.
Upang ang korte ay walang dahilan upang tanggapin ang apela para sa ilang iba pang dokumento, ang pangalan nito ay dapat na malinaw na ipinahiwatig sa ito, pati na rin ang desisyon ng korte na apila, ang petsa ng naturang desisyon, at ang pangalan ng korte na naglabas nito. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang halimbawa ng apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure ay iniharap. Bilang karagdagan sa lahat ng kinakailangang data, dapat na malinaw na ilarawan ang mga kinakailangan ng nagsasakdal.
Kuwento ng apela
Sa salaysay, dapat na wastong ipahayag ng tagapag-aswal ang lahat ng mga kadahilanan na hindi siya sumasang-ayon sa desisyon ng korte at ang mga katotohanan kung bakit itinuturing niyang hindi tama ang kanyang mga natuklasan. Dito maaari mo lamang ilarawan kung anong mga batayan ang desisyon ng korte ay kinikilala ng aplikante bilang labag sa batas at napapailalim sa pagkansela o susog. Ang artikulong 330 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay naglista ng ilang mga kadahilanan sa pagkansela ng isang desisyon ng korte, at maaari silang kunin bilang batayan para sa pagguhit ng salaysay ng apela sa Code of Civil Procedure. Kung ang anumang kadahilanan na inilarawan sa pinagmulang ito ay umaangkop sa paglalarawan at kakanyahan, kailangan mong madagdagan ito ng isang paglalarawan ng tukoy na sitwasyon, isinasaalang-alang ang totoong kalagayan ng kasong sibil na ito.
Ano ang hindi dapat gawin?
Ang apela ay hindi kailangang ipahiwatig ang desisyon na ginawa ng korte, dahil mayroon na ito sa kaso at pamilyar ang mga hukom sa kanilang sarili. Ito ay magiging napakalawak na impormasyon na pumapalakpak sa teksto ng reklamo mismo, na kung saan ay makukumpleto lamang ang pagiging pamilyar dito. Ang salaysay ay dapat na maigsi at tiyak, at kanais-nais na mailagay ito nang hindi hihigit sa tatlong pahina ng naka-print na teksto.
Ang mga kinakailangan na tinukoy sa apela
Matapos ang salaysay ng reklamo, dapat mailista ng teksto nito ang lahat ng mga iniaatas na maibibigay ng aplikante. Hindi sila dapat maging di-makatwiran - kinakailangan na ang naturang mga kinakailangan ay malinaw na tumutugma sa mga kapangyarihan ng korte na isasaalang-alang ang reklamo na ito. Ang artikulong 328 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga naturang mga kinakailangan, at ito ay magiging mas mahusay kung ang aplikante ay gumuhit ng isang apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure.
Ang apela ay maaaring magsama ng mga sumusunod na kinakailangan:
- Kumpletuhin ang pagkansela ng desisyon na ginawa ng korte ng unang pagkakataon at pag-ampon ng isang bagong desisyon sa kasong ito.
- Bahagyang pagkansela ng desisyon na ginawa ng korte ng unang pagkakataon at pag-ampon ng isang bagong desisyon sa kasong ito.
- Ang pagbabago ng desisyon na ginawa ng korte ng unang pagkakataon, alinman sa isang tiyak na bahagi o buo, at pag-ampon ng isang bagong desisyon sa kasong ito.
- Pagkansela ng desisyon nang buo at pagtatapos ng mga paglilitis sa korte.
- Bahagyang pagkansela ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon at pagtatapos ng mga paglilitis sa korte sa bahaging ito.
- Ang pag-iwan ng aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang - bahagyang o ganap.
Sa mga kaso kung saan kinakailangan na gumawa ng isang desisyon sa bahagyang pagkansela ng isang desisyon sa korte o ang susog na ito, dapat ipahiwatig ng reklamo kung aling bahagi ng desisyon ng korte ang hindi nag-aanyaya sa aplikante at nais na mag-apela laban.
Ang mga dokumento na kinakailangan bilang isang apendise sa apela
Matapos ang apela ay naglalaman ng lahat ng mga kinakailangan ng aplikante, kinakailangang ilista ang lahat ng mga dokumento na nakadikit sa naturang reklamo, at isama rin ang mga kopya nito. Bilang karagdagan, ang pagtanggap ng pagbabayad ng bayad sa estado ay dapat na nakadikit sa apela, maliban kung ang aplikante ay na-exempt mula dito. Walang karagdagang mga dokumento na kailangang idikit sa reklamo, dahil magagamit na sila sa mga materyales ng kasong ito.
Sa mga kaso kung saan may pangangailangan na maglagay ng anumang katibayan ng isang karagdagang kalikasan na, sa anumang kadahilanan, ay hindi isinumite o tinanggihan, pagkatapos sa mga kaso na ito ay kinakailangan upang gumawa ng isang petisyon para sa kanila. Ang application ay ipinakita sa teksto ng dokumento, o maaaring isagawa nang hiwalay.
Sa pagtatapos ng reklamo, isinusulat ng aplikante ang petsa na ginawa ng reklamo at naglalagay ng isang personal na lagda.
Proseso ng Reklamo sa Batas
Ang Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation sa pagsampa ng apela ay nagsasabi ng mga sumusunod - ito ay inihain sa pamamagitan ng isang korte kung saan napagsuri ang isang partikular na kaso ng sibil, at ang hukom ng korte na ito ay dapat na nakapag-iisa na magdesisyon kung posible na tanggapin ang naturang reklamo. Ang higit pang mga detalye tungkol dito ay nakasulat sa artikulo 325 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang hukom na ito ay pagkatapos ay isumite ang kaso sibil kasama ang apela sa korte, na kung saan ay karagdagang haharapin ito.Kung ang nagpapadala ay nagpadala agad ng reklamo sa naturang korte, ibabalik ito sa awtoridad kung saan naaprubahan ang desisyon sa kaso ng sibil upang ang mga kinakailangang susog ay tatanggapin.
Maaari ko bang pahabain ang deadline ng apela?
Tulad ng nabanggit na, ang tagal ng oras para sa pag-file ng isang apela sa ilalim ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay tila posible ay hindi dapat lumampas sa isang buwan mula sa sandaling ang desisyon ng korte. Sa mga kaso kung saan napalampas ang deadline para sa apela, maaaring mag-petisyon ang aplikante sa korte para sa isang pagpapalawig at sa parehong oras ng apela.
Ano ang gagawin kung ibabalik ang isang reklamo?
Matapos mag-file ng apela ang aplikante, dapat siyang maghintay hanggang sa oras na tatanggapin ito. Kung tatanggapin ang reklamo, makakatanggap siya ng isang abiso na ang kaso ay isinumite sa korte ng apela. Minsan nangyayari na hindi tinatanggap ang reklamo, at sa kasong ito, kinakailangan ang pagkumpleto nito. Kung ang apela ay ibabalik sa aplikante, dapat niyang pamilyar ang mga batayan na may kaugnayan kung saan nangyari ito, isampa ang alinman sa isa pang awtoridad ng hudisyal o ibalik ang mga deadline.
Ang korte ng apela paminsan-minsan ay gumagawa ng isang pagpapasya na magkakasabay sa desisyon na ginawa ng katawan ng unang pagkakataon, ngunit ito ay posible lamang kung ang tanging paglabag ay hindi wastong abiso ng mga taong lumahok sa kaso.
Ang mga petsang inilalaan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng sibil sa mga korte ng apela
Ang hukuman na isinasaalang-alang ang apela ay dapat kumilos sa loob ng mga limitasyon ng mga argumento na nakalagay sa loob nito. Pati na rin ang mga pagtutol sa reklamo na ito ng iba't ibang uri ng pagsusumite.
Dapat ding suriin ng korte ang katibayan na ipinakita sa kasong sibil, pangunahing at karagdagan, kung mayroon man. Ang karagdagang katibayan ay tatanggapin ng korte lamang kung ang tao na kasangkot sa proseso ay tama ang nagpatunay sa mga dahilan kung bakit imposibleng bigyan sila ng pagsasaalang-alang ng korte ng unang pagkakataon. At kung ang korte ay nagpasiya na ang gayong mga kadahilanan ay may bisa, ang mga karagdagang katibayan ay isasaalang-alang. Sa mga kaso kung saan ang bahagi lamang ng paghuhukom ay napapailalim sa apela, kung gayon ang katibayan na ito ay dapat na nauugnay sa bahaging iyon.
Ang korte na may kinalaman sa apela ay may buong karapatang upang ganap na mapatunayan ang pagpapasya ng isang mas mababang korte, at ito ay ginagawa sa interes ng legalidad at hustisya.