Tulad ng iba pang mga organisasyon ng kalikasan ng pangangasiwa, ang Opisina ng Tagapangasiwaan ng Russian Federation ay may karapatang isagawa ang parehong naka-iskedyul at hindi naka-iskedyul na mga inspeksyon. Paano isasagawa ang pagpapatunay kung dumating ang tanggapan ng tagausig? Plano ng audit ng samahan para sa 2017, ano ang kasama nito? Aling mga institusyon ang karaniwang nasuri? Ang mga sagot sa mga ito at iba pang pantay na mahalagang mga katanungan ay matatagpuan sa proseso ng pagbasa ng artikulong ito.
Pangkalahatang Mga Paglalaan
Ano ang tinitingnan ng tanggapan ng tagausig sa samahan? Hanggang ngayon, ang ilang mga kilos sa regulasyon ay pinagtibay ng mga awtoridad ng estado, na hanggang ngayon ay umayos ang pamamaraan ng iba't ibang uri ng inspeksyon. Dapat pansinin na ang kanilang numero ay may kasamang mga regulasyong kilos na nalalapat sa lahat ng mga ligal na nilalang. Ang isang kamangha-manghang halimbawa ng probisyon na ito ay ang Federal Law sa Proteksyon ng mga Karapatan ng Mga Indibidwal na negosyante at Legal na Entidad. Sa pamamagitan ng paraan, ang pinagsama-samang din ay nagsasama ng mga espesyal na kilos, halimbawa, ang Pederal na Batas "Sa mga asosasyon ng isang pampublikong uri" o ang pambansang batas na pambatas "Sa mga samahan ng isang di-komersyal na uri".
Ano ang pagkakaiba sa pagpapatunay ng samahan ng tanggapan ng tagausig? Ang pangunahing katangian ng tampok na pag-iinspeksyon ay ang ganap na kawalan ng malinaw na regulasyon sa bahagi ng kategoryang ligal (ligal). Paano ito maiintindihan? Ang mga sumusunod na item ay angkop dito:
- Ano ang iskedyul?
- Ang pagpapatunay ng tanggapan ng tagausig ng mga organisasyon ay isinasagawa ng kung aling opisyal?
- Anong dokumentasyon ang dapat iharap kapag sinuri ang tanggapan ng tagausig?
- Ano ang paksa ng pagpapatunay?
- Gaano kadalas maaaring suriin ng tanggapan ng tagausig ang samahan? Mga petsa ng kaganapan mismo.
- Ano ang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga materyales?
Walang makakapagbigay ng malinaw na mga sagot sa mga katanungang ngayon. Mahalagang tandaan na ang Ruso ng Konstitusyonal na Korte ay binigyan ng pansin ang kakulangan ng mahigpit na regulasyon ng uri ng mga tseke na isinasaalang-alang ng kategorya ng batas. Kaya, ang sumusunod na opinyon ay ipinahayag: "Sa ngayon, ang pamamaraan ng pag-verify, o ang takdang oras, o ang pamamaraan para sa pagsuri sa samahan ng tanggapan ng tagausig ay nabuo sa batas." Mahigit sampung taon na ang lumipas mula nang pumasa ang desisyon ng Ruso sa Konstitusyonal na Ruso, ngunit walang nagbago.
Alinsunod ito sa kadahilanang ibinigay na walang anuman kundi ang magbigay ng mga rekomendasyon sa mga non-profit na organisasyon sa proseso ng pagprotekta sa kanilang mga karapatan na gagabayan ng mga probisyon ng Russian Federal Law "Sa Prosecutor's Office ng Russian Federation", na pangkalahatan sa kalikasan, pati na rin ang mga paglilinaw mula sa Ruso sa Konstitusyon ng Ruso at mga kilos ng Opisina ng General Prosecutor pagiging regulasyon.
Prosecutorial check at ang mga tampok nito
Ano ang tseke ng tagausig at ano ang tsek ng tanggapan ng tagausig sa isang samahan? Sa ilalim ng pag-audit ng tagausig ay dapat maunawaan ang pagpapatunay ng pagpapatupad ng mga gawaing pambatasan ng mga katawan ng estado, ang kanilang mga opisyal, mga samahan ng isang uri ng komersyal at hindi komersyal. Mahalagang idagdag na ang kaganapan na isinasaalang-alang ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga awtoridad sa pag-uusig.
Gaano kalubha ang mga batayan para sa pag-verify ng mga tagausig? Bilang isang patakaran, ang susi ay ang impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng paglabag sa mga batas at iba pang mga batas na pambatasan, na sa isang paraan o sa isa pa ay nangangailangan ng pag-ampon ng ilang mga hakbang sa tagausig. Kaya, ang dahilan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa pag-verify ay maaaring mga ulat sa media, direktang apela ng mga mamamayan, pati na rin ang mga materyales mula sa mga kaso ng kriminal, sibil at administratibo.
Ang mga kapangyarihan ng tagausig at ang paksa ng pagpapatunay
Ang isang tagausig ay maaaring kumilos ng eksklusibo sa loob ng kanyang awtoridad.Ang paksa ng ganitong uri ng kaganapan ay kung ano ang tseke ng tanggapan ng tagausig sa samahan, at kung gaano katagal. Sa pamamagitan ng batas, ang hurisdiksyon ng tanggapan ng tagausig ay kasama ang lahat na hindi kasama sa kakayahan ng pagkontrol ng mga organisasyon para sa mga espesyal na layunin. Sa paghuhusga ng probisyon na ito patungkol sa mga non-profit na organisasyon, maaari itong tapusin na ang tanggapan ng tagausig ay hindi binigyan ng anumang karapatan upang mapatunayan ang lahat ng mga isyu na nasa loob ng kakayahan ng Ministry of Justice ng Russian Federation, mga buwis sa estado at buwis, at iba pa.
Ipagpalagay, kung ang tanggapan ng tagausig ay nagsuri ng mga samahan sa relihiyon at pang-edukasyon, nangangahulugan ito na ang pagpapatunay ng pagsunod sa charter sa kasalukuyang batas, ang pag-uulat sa mga awtoridad sa buwis at hustisya ng estado, at iba pa. Pagkatapos, kapag ang isang reklamo (mensahe) ay natanggap ng tanggapan ng tagausig hinggil sa mga paglabag sa ginawa ng isang partikular na hindi pangkalakal na samahan sa isang tiyak na larangan ng aktibidad, kung saan ang ibang katawan ng estado ay nakikibahagi sa pagsasagawa ng mga pag-andar ng kontrol, ang una o isa pa ay nagsasagawa upang ilipat ang reklamo (mensahe) sa pangalawa alinsunod sa nasasakupan. .
Bilang halimbawa ng isang posibleng tseke sa isang samahan na hindi tubo sa bahagi ng tagausig, ang isa ay maaaring isaalang-alang ang isang paglabag sa kaugnay sa Pederal na Pambatasang Batas "Sa Pagbabawas ng Malubhang Aktibidad". Ang isang pagsisiyasat ng tanggapan ng tagausig ng mga relihiyosong organisasyon o iba pang mga istruktura na hindi tubo ay maaaring isagawa dahil ang gawaing ito ng regulasyon sa isang paraan o iba pa ay nagbibigay ng mga kapangyarihan ng tagausig na may kaugnayan sa kontrol ng mga asosasyon ng isang pampublikong oryentasyon.
Mahalagang tandaan na sa sitwasyon sa pag-audit ng tagausig, ang panahon ng na-awdit ay hindi itinatag ng batas, gayunpaman, sa anumang kaso, kinakailangang gabayan ng prinsipyo ng hustisya at pagkamakatuwiran. Ano ang tinitingnan ng tanggapan ng tagausig sa samahan? Kailangan mong malaman na halos lahat ng mga kapangyarihan ng tagausig ay nakalista sa unang bahagi ng artikulo dalawampu't dalawa ng Russian Federal Law "Sa Tanggapan ng Tagausig." Kabilang sa mga ito, ang mga sumusunod na puntos ay dapat pansinin:
- Ang hindi nakapaloob na pagpasok sa lugar at, siyempre, sa teritoryo ng mga sinuri na mga istraktura pagkatapos ng pagtatanghal ng isang opisyal na sertipiko.
- Nagbibigay ng access sa dokumentasyon at impormasyon ng mga organisasyong na-awdit.
- Ang pagkakataong makilala ang mga kinakailangang dokumentasyon, materyales, istatistika at iba pang impormasyon.
- Ang posibilidad ng pagkuha ng mga paliwanag mula sa mga espesyalista ng samahan na na-awdit sa mga isyu na nagaganap sa panahon ng kaganapan.
- Ang kakayahang tumawag sa mga mamamayan at opisyal para sa mga paliwanag sa mga tuntunin ng paglabag sa batas.
Tulad ng nangyari, ang pagpapatunay ng samahan ng tanggapan ng tagausig ay napaka-multifaceted. Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, maaari kang magdagdag ng ilang higit pang mga pagpindot, tinalakay sa susunod na kabanata.
Mga karagdagang nuances
Sabihin natin na ang tanggapan ng tagausig ay nagsuri ng mga samahan sa relihiyon at pang-edukasyon. Ipinapahiwatig nito na sa proseso ng pagpapatupad ng kaganapan, ang mga tagausig ay eksklusibo na ginagabayan ng pamamaraang tinukoy ng batas para sa mga ganitong sitwasyon, sa mga isyu na kahit papaano apektado ng pag-activate ng mga batas sa buwis, pagbabangko at iba pang mga lihim.
Mahalagang tandaan na sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad ng pag-verify ng parehong isang binalak at hindi naka-iskedyul na kalikasan, ipinapayong hindi ibukod ang mga kaso ng hinihingi ng labis na impormasyon, mga dokumento at mga materyales na maaaring matanggap ng mga tagausig nang direkta sa proseso ng pagpapatunay sa pagpasok sa lugar.Dapat itong maidagdag na ang pagpapatunay ng tanggapan ng tagausig ng isang samahang medikal o ibang institusyon ay hindi pinapayagan ang mga katotohanan na nauugnay sa pagtatalaga sa mga istruktura at kanilang mga opisyal ng obligasyon na magbigay ng mga awtoridad sa pag-uusig sa mga impormasyon na hindi sa anumang paraan ay nauugnay sa paksa ng pag-verify o lalampas sa anumang saklaw. Sa pamamagitan ng paraan, kasama rin dito ang mga kahilingan para sa pagkakaloob ng istatistikong pag-uulat na hindi ibinigay ng batas.
Ang pangunahing mga nuances ng nauugnay na paksa sa artikulo ay ganap na isinasaalang-alang. Dalawang katanungan lamang ang nananatili na hindi nalutas. Kasama dito ang tiyempo ng dokumentasyon, pati na rin ang form at pamamaraan para sa paghingi ng mga indibidwal na security. Mahalagang tandaan na sa kasong ito, ang panuntunan ay pangkalahatan. Isang paraan o iba pa, nalalapat ito sa lahat ng mga kinakailangan at mga patakaran ng mga kinatawan ng estado. Kaya, ang mga limitasyon ng oras para sa pagsuri sa tanggapan ng tagausig ng mga samahang pang-edukasyon at iba pang mga institusyon ay dapat na ganap na makatwiran, at dapat na maging malinaw at malinaw ang mga kinakailangan.
Sa pamamagitan ng paraan, ang anunsyo ng mga kinakailangan ay pinahihintulutan ngayon sa form sa bibig, na ginagawang mas maginhawa ang pangkalahatang pamamaraan. Ang pangwakas na pananalapi ng kabanatang ito ay ang parehong mga representante at ang mga katulong na direkta sa tagausig ay maaaring kumilos bilang mga tagausig na binigyan ng karapatang magsagawa ng mga pagsisiyasat at gamitin ang mga kapangyarihan na ibinigay sa kanila.
Mga deadline para sa pagpapatunay ng tanggapan ng tagausig
Gaano kadalas maaaring suriin ng tanggapan ng tagausig ang samahan? Mahalagang tandaan na ang tiyempo ng ehersisyo ng pagpapatunay ng Pederal na Batas "Sa Tanggapan ng Tagausig" ay hindi nakatakda. Sa pamamagitan ng ang paraan, ang pansin ng Konstitusyonal na Korte ay hindi rin nakuha sa katotohanang ito. Gayunpaman, ang mga kinakailangang timeline ay malinaw na tinukoy ng Russian Federal Law "Tungkol sa Pamamaraan para sa Pagsasaalang-alang sa mga Civil Appeals," pati na rin ang Instruction on the Procedure for Considering Appeals at Karagdagang Pag-amin ng mga Mamamayan sa System ng Opisina ng Ruso ng Tagausig. Dapat itong maidagdag na ang probisyon na isinumite ay naaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Tagausig ng Pangkalahatang 12/17/2007.
Tulad ng nasa itaas, ang batayan para sa pagsuri sa tanggapan ng tagausig ng mga samahang pang-edukasyon para sa 2017 ay maaaring isang regular na mensahe (reklamo) tungkol sa mga paglabag na karaniwang natatanggap mula sa mga mamamayan, media, opisyal at iba pa. Ang ganitong mga apela, alinsunod sa pangkalahatang panuntunan (gayunpaman, ngayon mayroong isang bilang ng mga pagbubukod), ay dapat suriin ng tanggapan ng tagausig sa loob ng tatlumpung araw. Dapat itong maidagdag na sa kaso ng kagyat na pangangailangan, ang itinatag na panahon ay dapat palawakin para sa isa pang tatlumpung araw. Nangangahulugan ito na ang panahon para sa pagpapatunay ng mga non-profit na organisasyon ng tanggapan ng tagausig ay walang iba kundi ang itinakda ng Federal Law upang isaalang-alang ang isang apela mula sa isang opisyal o mamamayan na nauugnay sa mga katotohanan ng paglabag sa mga batas na nalalapat sa mga non-profit na organisasyon sa isang paraan o sa iba pa.
Pamilyar sa impormasyon
Matapos isumite ang application sa tanggapan ng tagausig (pag-verify ng isang samahan, halimbawa, ng isang uri ng pang-edukasyon), ang kaganapan mismo ay direktang isinasagawa. Kaya paano ka makikilala sa mga nauugnay na materyales pagkatapos ng kaganapan? Sa madaling sabi at malinaw, ang nauugnay na probisyon ay inilarawan sa Order ng General Prosecutor's Office na may petsang 07.12.2007. Ang sumusunod na quote ay ipinakita doon: "Ang pangangasiwa ng prosekusyon ay dapat isagawa sa isang pampublikong paraan." Dapat itong maidagdag na ang publisidad sa kasong ito ay nagsasangkot ng pagiging bukas.
Dapat pansinin na ang bahagi ng dalawang artikulo ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Batas "Sa Tanggapan ng Tagausig" ay pinahintulutan na ang tanggapan ng tagausig na tumanggi na maging pamilyar sa mga materyales ng pag-audit, ngunit ang desisyon ng Ruso ng Konstitusyonal na Konstitusyon noong ika-18 ng Pebrero, 2000 ay kinikilala ang hindi pagkakapare-pareho sa Konstitusyon ng Russia.Bakit? Sa sukat na, alinsunod sa kahulugan na ibinigay nito sa pamamagitan ng pagsasagawa ng batas, isang paraan o iba pa, humahantong ito sa isang pagtanggi ng mga awtoridad sa pag-uusig na magbigay ng mamamayan o opisyal ng mga kinakailangang materyales para sa pamilyar na direktang nakakaapekto sa kanyang mga kalayaan at karapatan. Sa madaling salita, ang mga indibidwal na mamamayan, pati na rin ang kanilang mga asosasyon, na kinabibilangan ng mga non-profit na organisasyon, ay binigyan ng ganap na karapatang pamilyar sa kanilang mga materyales sa pag-audit. Dapat itong maidagdag na ang pagbubukod sa kasong ito ay ang dokumentasyon na may isang espesyal na katayuan (halimbawa, lihim ng estado).
Ang mga resulta ng pagpapatunay ng tanggapan ng tagausig
Mahalagang tandaan na sa panahon ng tseke ng tagausig, ang mga paglabag sa mga aktibidad ng mga istraktura ay maaaring hindi kailanman ipinahayag. Gayunpaman, sa mga pangyayari na kinasasangkutan ng pagkakakilanlan ng ilang mga paglabag, ang tagausig ay nabigyan ng mga sumusunod na karapatan:
- Ang pagsusumite ng isang kahilingan na alisin ang paglabag sa bahagi ng mga empleyado ng samahan.
- Isang babala tungkol sa hindi pagkilala sa isang tiyak na uri ng pagkakasala.
- Mag-apela sa mga awtoridad ng hudisyal na may demanda tungkol sa pagpuksa ng isang samahan (kumpanya, samahan). Sa kaso ng paglabag sa mga batas na anti-ekstremista, bilang panuntunan, ang mga aktibidad ng asosasyon ay nasuspinde din sa pamamagitan ng pagpunta sa korte.
Pagkatapos, kapag inihayag ng tagausig ang iba pang mga paglabag sa proseso ng pagpapatunay na walang kaugnayan sa mga batayan para sa pagsisimula ng ehersisyo ng pag-verify, at naglalaman sila ng mga palatandaan ng isang krimen o pagkakasala sa administrasyon, ang inspektor ay dapat kumilos sa loob ng balangkas ng may-katuturang code. Pagkatapos, kapag ang nasabing mga paglabag ay nahuhulog sa loob ng kakayahan ng iba pang mga katawan, halimbawa, ang serbisyo ng buwis ng estado, isang paraan o ibang tagagawa ng tagausig na maglipat ng nauugnay na impormasyon sa kung saan kinakailangan. Ang mga paglabag ay hindi dapat balewalain. Tulad ng nabanggit sa itaas, sa kasong ito, dapat ding isaalang-alang ng tagausig ang kanyang kinatawan. Ang mga katulong ay may karapatang mag-isyu ng isang pagpapasya sa pagsisimula ng isang kaso na kinasasangkutan ng isang paglabag sa administratibo.
Mga kapaki-pakinabang na Tip
Ang tanggapan ng tagausig ay nagtatakda ng mga inspeksyon ng mga samahan para sa 2017 nang madalas. Iyon ang dahilan kung bakit palaging kinakailangan na maging alerto. Siyempre, imposible ang pagbibigay ng payo na may kaugnayan sa ganap na lahat ng mga sitwasyon sa buhay ay imposible. May mga tao na hindi tumatanggap ng anumang paglabag sa mga opisyal. Sa isang paraan o iba pa, handa silang "labanan hanggang sa kamatayan." At may mga nasa anumang kaso na handa na "lumiko kahit ang pangalawang pisngi." Samakatuwid, maipapayo na mag-alok ng maraming mga pagpipilian alinsunod sa anumang mga kagustuhan.
Kaya, ang tagausig o ang kanyang katulong ay pumapasok sa opisina. Isang paraan o iba pa, nagsasagawa siyang magbigay ng isang sertipiko, pati na rin upang ipaliwanag nang detalyado ang kakanyahan at paksa ng pagpapatunay. Ang unang bagay na dapat gawin sa ganitong sitwasyon ay makipag-ugnay sa isang abogado o abugado at anyayahan siya na lumahok sa pamamaraan ng pag-verify. Pangalawa, bilang karagdagan sa sertipiko at paksa ng pag-verify, kinakailangan upang humingi ng pagtatanghal ng nakasulat na papel, na kung saan ay isang kumpirmasyon ng pag-audit. Maaari itong isang reklamo, isang order nang direkta mula sa tagausig, at iba pa. Sa kaso ng pagtanggi, ang papel na ito ay dapat hilingin sa pagsulat, tinutukoy ang desisyon ng Korte ng Konstitusyon na tinukoy sa itaas. Bilang karagdagan, kinakailangan upang magbigay ng pag-record ng audio at video ng proseso sa opisina.
Aktwal na dokumentasyon sa panahon ng pagpapatunay
Dapat pansinin na sa panahon ng proseso ng pagpapatunay, ang tagausig ay nabigyan ng ganap na karapatang hilingin ang paglalahad ng dokumentasyon sa kanya alinsunod sa inihayag na paksa ng pag-verify. Pagkatapos, kapag humihingi siya ng mga papel na hindi nauugnay sa kakanyahan ng kaganapan o direkta sa kakayanan nito, kinakailangan na pumunta sa isa sa mga sumusunod na paraan:
- Ibigay ang dokumentasyong ito, at pagkatapos ay apila ang mga nauugnay na aksyon sa isang korte o isang mas mataas na tagausig.
- Tumanggi na magbigay ng mga papeles, at pagkatapos na magsimula ang isang kaso patungkol sa isang paglabag sa administratibo (iyon ay, hindi katuparan ng mga ligal na kinakailangan ng tagausig), patunayan ang pagiging iligal ng mga isinumite na paghahabol.
- Puwersa ay hindi makagambala sa pagkakaloob ng dokumentasyon sa tagausig, dahil maaaring humantong ito sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso.
Pagkatapos, kapag ang inspektor ay nagpahayag ng isang pagnanais na pag-aralan ang dokumentasyon "para sa tatlong taon", ang isa sa mga sumusunod na probisyon ay dapat gabayan:
- Ibigay ang dokumentasyong ito, at pagkatapos ay isipin ang tungkol sa pangangailangan na mag-apela sa kahilingan na ito sa hudikatura.
- Tanggihan ang kahilingan at nangangailangan ng pagtutukoy ng listahan ng mga hiniling na mga security. Mahalagang tandaan na ang mga iniaatas ng kinatawan ng awtoridad ng estado sa isang paraan o iba pa ay maaaring maging posible at maliwanag. Dito maaari kang gumawa ng isang pagtanggi kasama ang sapilitan pahiwatig ng mga dahilan sa pagsulat, at pagkatapos ay ipasa ito sa tanggapan ng tagausig, na ipinapaliwanag na, ayon sa concretization ng listahan, ang mga kinakailangang papel ay bibigyan nang hindi mabibigo.
Survey ng empleyado
Kung nais ng tagausig na makapanayam sa lahat ng mga empleyado ng asosasyon, dapat sundin ang mga sumusunod na tip:
- Ang pagnanais ay hindi nakakapinsala, ngunit walang nakansela sa artikulo limampu't una sa Saligang Batas: "Walang sinumang obligadong magpatotoo laban sa kanyang sarili, sa kanyang sariling asawa at malapit na tao."
- Humingi ng paliwanag.
- Kumunsulta sa isang abogado.