Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at isang utos? Ang mga taong may pananagutan ay kakailanganin ang ganitong uri ng kaalaman upang igiit ang kanilang mga karapatan.
Ang pagkakaiba ay namamalagi kapwa sa kahulugan ng mga dokumento at sa tugon sa kanila, ang isang pagkakamali ay hahantong sa katotohanan na ang isang malaking reklamo ay hindi tatanggapin o balewalain.
Pambatasang regulasyon
Ang mga patakaran sa pamamaraan sa paghawak ng pananagutan ay nakapaloob sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ang mga panrehiyong regulasyon ay maaaring dagdagan ang mga batayan para sa pagkakasangkot. Ang mga ito ay pinagtibay sa anyo ng mga batas o code, at ang epekto nito ay umaabot lamang sa teritoryo ng kaukulang rehiyon.
Ang mga normatibong kilos ng mga kagawaran, partikular, ay naglalayong linawin ang pamamaraan para sa aplikasyon ng batas ng mga empleyado. Sa pagsasagawa, ang mga naturang order at tagubilin alinman sa salungat sa mga batas na pederal, o ang paliwanag ay mas malinaw kaysa sa teksto mismo ng batas.
Ang mga awtoridad ng ehekutibo ay naglalathala ng mga form at sample na dokumento na gumagabay sa mga opisyal. Ang mga hukom ay malaya at gumuhit ng isang dokumento batay sa hudisyal na kasanayan at kanilang sariling pag-unawa sa batas.
Sa kabila ng pagkalito sa batas, kung paano naiiba ang protocol mula sa utos, malinaw sa sinuman na kahit kaunti ay nahaharap sa responsibilidad ng administratibo.
Ang halaga ng mga dokumento ng pamamaraan
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at isang namamahala sa pagkakasala na pang-administratibo? Ang protocol ay ang pangunahing dokumento sa pag-record ng impormasyon tungkol sa paglabag. Ang batas ay may isang bilang ng mga kinakailangan. Ang kabiguang sumunod sa mga ipinag-uutos mula sa punto ng batas ay ginagawang hindi makatwiran ang pananagutan.
Desisyon - ang pangwakas na dokumento na nalulutas ang isyu ng pagkakasala o kawalang-sala ng taong kasangkot. Sinusuri nito ang mga ebidensya na natipon, ang mga pagsumite ng mga partido at iba pang mga katotohanan.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at isang utos? Ang pagsasama-sama ng una ay hindi kinakailangan sa ilang mga kaso na may pahintulot ng nagkasala sa mga pag-angkin ng mga awtoridad. Ang paggawa ng isang desisyon ay hindi maiiwasang pamamaraan.
Mga Seksyon ng Protocol
Ang pagkakaiba sa pagitan ng protocol at ang desisyon ay maliwanag mula sa mga talata na bumubuo ng mga dokumento.
Mga Kinakailangan sa Protocol:
- petsa at lugar ng pagsasama (lungsod o bayan);
- apelyido at inisyal ng nagmula, ang kanyang posisyon at pamagat;
- data ng pasaporte sa taong kasangkot, impormasyon tungkol sa lugar ng tirahan;
- kaganapan at lugar ng paglabag;
- Buong pangalan at ang address ng mga testigo at biktima;
- katibayan (link sa ulat ng mga inspektor ng pulisya ng trapiko, patotoo ng mga saksi, paliwanag ng taong kasangkot, ang kanyang mga komento na naka-attach sa protocol, larawan at video, atbp.);
- petsa at lugar ng paglabag;
- artikulo ng panrehiyong batas o CAO;
- mga paliwanag ng taong kasangkot;
- paglilinaw ng mga karapatan at obligasyon;
- Lagda ng mga tao (parehong opisyal at inusig).
Mga seksyon ng utos
Mga Kinakailangan sa Dokumento:
- pangalan ng awtoridad o korte na naglalabas ng dokumento;
- posisyon, pamagat, buong pangalan (ganap) ang taong naglabas ng protocol;
- petsa at lugar ng pagsasaalang-alang ng mga materyales (lugar - lungsod o bayan);
- impormasyon tungkol sa taong kasangkot (buong pangalan, data mula sa pasaporte);
- mga sitwasyong kinilala sa pagsusuri;
- artikulo ng Code of Administrative Offenses o ang batas na nagtatatag ng pananagutan para sa paglabag;
- pagganyak (mga dahilan kung bakit sumasang-ayon ang opisyal o korte sa mga argumento at materyales o tinanggihan ang mga ito);
- pamamaraan at termino ng apela.
Para sa karamihan, ang impormasyon mula sa protocol ay na-transcribe sa utos.
Mga karagdagang nuances
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang utos at isang protocol? Dapat itong ipahiwatig ang mga detalye ng account kung saan ang mga pondo na binayaran bilang isang multa ay inilipat.
Ngayon tungkol sa mga tampok ng mga desisyon na ginawa ng mga hukom. Sila, kung ihahambing sa iba pang mga katawan na isinasaalang-alang ang mga materyal na pang-administratibo, ay nag-aaplay ng mga karagdagang kapangyarihan.
Kung ang kaso ay nagsasangkot ng kabayaran para sa pinsala, ang korte ay dapat magtalaga ng kabuuang halaga, pamamaraan at iskedyul ng pagbabayad.
Ang hukom, na nagtalaga ng isang sukatan ng parusa, ay inilarawan kung paano ito isinasagawa. Halimbawa, kung ang isang driver ay naalis sa kanyang mga karapatan, ipinapahiwatig ng desisyon kung saan dadalhin sila at sa anong oras.
Kung ang parusa ay nakakaapekto sa mga kapangyarihan ng mga awtoridad, bibigyan sila ng kaukulang pagkakasunud-sunod. Maaaring nauugnay ito sa pag-agaw ng mga account, ang pagsuspinde ng mga aktibidad ng isang negosyo, samahan, atbp.
Ang isang pangako ng isang desisyon ng korte ay ibabalik sa may-ari, o maging kita sa estado.
Ang kapalaran ng mga bagay, parangal, dokumento, mga kalakal ay napapasya. Ang mga item at parangal ay karaniwang ibabalik sa may-ari, ang mga parangal ay ibinibigay sa kanya o inilipat sa Pangangasiwa ng Pangulo.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at isang utos ng pulisya ng trapiko
Ang paglabag sa mga patakaran ng trapiko ng mga driver ay madalas na nangyayari, at binigyan ng batas ang mga opisyal ng pulisya na gumawa ng mga protocol at gumawa ng mga pagpapasya sa pinangyarihan ng paglabag.
At ano ang pagkakaiba sa pagitan ng protocol at resolusyon ng DPS sa kasong ito? Ang mga pagkakaiba ay minimal. Ang isang pulis ay nagpupuno ng isang protocol, at pagkatapos ay isinalin ang impormasyon mula dito sa pagpapasya.
Kung ang protocol ay bahagyang napuno ng isang opisyal ng pulisya, na bahagyang naakit ng isang tao, na bahagyang sa pamamagitan ng mga testigo na nakakabit sa kanilang mga lagda, kung gayon ang order form ay dapat na kumpleto ng isang opisyal. Ang orihinal na dokumento ay minarkahan ng isang kopya sa mga interesadong partido.
Sa ibaba ay binibigyan ng pansin ang pamamaraan ng apela.
Ang ilang mga praktikal na tala
Ang lugar kung saan nangyari ang paglabag ay ipinahiwatig bilang lugar.
Mga kaganapan sa krimen - paglabag sa mga patakaran sa trapiko na nagawa ng driver (bilis, ilegal na pagtawid ng isang tuluy-tuloy na guhit, atbp.), Kung gayon ang artikulo ng Code of Administrative Offenses ay ipinahiwatig, kung saan bumabagsak ang paglabag.
Katibayan - patotoo ng mga aparato sa pagsubaybay, pagkuha ng litrato, mga patotoo ng iba pang mga driver, komento ng mga opisyal ng pulisya.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay may posibilidad na ipahiwatig ang kanilang sarili bilang mga saksi, na sumasalungat sa mga internasyonal na kasunduan, at ang mga paghahabol sa epekto na ito ay ipinahayag sa mga gawa ng ECHR.
Ang mga Saksi ay pumasok sa mga tagalabas na talagang wala sa pinangyarihan. Ang ilang mga driver ay hiniling sa ibang mga motorista na iwanan ang kanilang mga contact sa kaso ng isang pagsubok, upang magkaroon ng karagdagang kumpirmasyon. At ang mga inspektor ay hindi karapat-dapat na tumanggi na i-record ang mga driver sa kanilang bahagi.
Ang hindi mapapalitang mga saksi ay ang mga pasahero na nasa sasakyan kasama ang driver.
Napapailalim ba sa apela ang protocol?
Ano ang pagkakaiba ng protocol at ang resolusyon sa trapiko ng pulisya? Sa kabila ng kahalagahan nito, ang protocol ay isang pansamantalang dokumento pa rin, hindi ito maaaring kanselahin o apela nang hiwalay. Ang naaakit na tao ay may karapatang sumulat ng mga puna sa loob nito o ipahayag ang mga ito sa nakalakip na sheet ng papel, tungkol sa kung saan ang isang tala ay ginawa sa ilang minuto.
Isa lamang siya sa ebidensya, at dapat bigyan siya ng isang pagtatasa. Kung ang mga paglabag ay labis na malubhang, at may iba pang mga katotohanan at dokumento, hindi nila mai-diskwento.
Sa pagsasagawa, ang mga malubhang pagkakamali sa protocol ay isang mabuting dahilan upang iwaksi ang kaso.
Sa kasamaang palad, ang mga opisyal at hukom na nagrerepaso sa mga materyales ay naglalagay ng labis na kahalagahan sa protocol at hindi nila tinatanggap ang lahat ng iba pang katibayan. Ano ang tanyag na sugnay na ang korte ay walang dahilan upang hindi magtiwala sa pulisya.
Pamamaraan ng apela
Ang pagpapasya ay kinansela ng isang mas mataas na awtoridad o opisyal sa reklamo ng kasangkot na tao o opisyal, o ang opisyal ng pulisya na naglabas ng protocol.Ang isang reklamo ay binigyan ng 10 araw pagkatapos ng paghahatid ng isang kopya ng pagpapasya.
Ang reklamo ay isinumite nang direkta sa katawan na tumanggap nito, o sa institusyon na awtorisadong gumawa ng desisyon tungkol dito.
Proseso sibil
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at isang pagpapasya sa isang sibil na pamamaraan? Ang protocol ay tumutukoy sa dokumento kung saan naitala ang mga aksyon na pamamaraan ng korte at mga partido, kanilang mga replika, at iba pang mga aksyon. Ang kalihim ay responsable para sa pagkakumpleto at kawastuhan nito.
Ang isang pagpapasya ay isang term na nagsasaad ng isa sa mga pagpapasya sa anumang pagkakataon, kapwa sa pagitan at sa mga merito.
Ang resolusyon ay tumutukoy din sa mga pagpapasya ng awtoridad ng pangangasiwa, na kinuha sa mga merito.
Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ng CAO at GIC sa terminolohiya ay napakahalaga.
Ano ang pagkakaiba ng utos at protocol sa Belarus
Ang batas ng bansa ay may pagkakaiba sa paghahambing sa batas ng Russia.
Ang unang pagkakaiba ay ang paghahati ng balangkas ng regulasyon sa dalawang batas. Ang isa sa Code ng Pangangasiwa sa Pagkakasala - binaybay nito ang mga prinsipyo, ang mga batayan para sa pag-uusig, paglabas mula dito at nagbibigay ng isang listahan ng mga artikulo kung saan talagang nakakaakit ng mga tao.
Ang Procedural Executive Code on Administrative violations ay naglalarawan ng pamamaraan para sa pagsisiyasat, paghahanda ng mga dokumento.
Ang teksto ng batas ay mas malinaw na nakabalangkas, ang mga kalahok sa proseso, kabilang ang mga saksi at eksperto, ay may malaking halaga ng mga karapatan.
Ang pamamaraan para sa pag-iipon ng mga dokumento ay pareho sa batas ng Russia.
Gayunpaman, mayroon pa rin kung ano ang nakikilala sa utos mula sa protocol ng trapiko ng pulisya sa Belarus.
Ang listahan ng mga sitwasyon kung ang protocol ay hindi iginuhit at ang multa ay binabayaran sa lugar ng paglabag ay mas malawak:
- kung ang laki ng multa ay hindi hihigit sa dalawang pangunahing mga yunit;
- ang paglabag ay nagawa sa panahon ng paglilitis, tulad ng nabanggit sa mga minuto ng session ng korte;
- kung ang taong nagkasala ay sumasang-ayon sa mga pag-angkin at obligasyon na mabayaran ang pinsala, pati na rin ang parusang ibibigay sa kanya;
- kung ang paglabag sa driver ay naitala sa pamamagitan ng video at litrato.
Ang kaso ay nagsisimula at nagtatapos sa isang resolusyon.
Kung hindi sumasang-ayon ang isang tao, nagsumite sila ng isang pahayag at kanselado ang desisyon. Pagkatapos, obligado ang opisyal na gumuhit ng isang protocol at simulan muli ang lahat ng mga pamamaraan para sa pagpapanagot sa pangkalahatang paraan. Pag-iwas sa pagbabayad ng ipinataw na multa na halaga sa hindi pagkakasundo.
Ang driver ay dapat magsumite ng isang aplikasyon sa pulisya ng trapiko sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon sa kamay.
Kaya, tinitiyak ng batas ng bansa ang mga karapatan at obligasyon ng mga mamamayan nito.