Ang hindi katuparan ng kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil ay isang problema na nagaganap, at ang nasugatan na partido ay hindi palaging alam kung paano kumilos, kung ano ang mga hakbang upang gawin at kung ano ang mga kaugalian ng batas na umaasa.
Kasunduan sa pag-areglo
Ang magagandang kasunduan ay ang pangwakas na dokumento na inaprubahan ng korte kung saan ang mga partido ay naglagay ng isang kompromiso na solusyon sa pagtatalo sa pagitan nila. Tinatanggihan ng nagsasakdal ang paghahabol, at sumang-ayon ang nasasakdal na tuparin ang ilang mga obligasyon. Ang isang halimbawa ay ang pahintulot na bayaran ang napagkasunduang halaga ng pera o gumawa ng iba pang mga pagkilos, depende sa kakanyahan ng pagtatalo. Ang kasunduan ay nagbibigay ng nasasakdal sa isang pinalambot na bersyon ng kinalabasan ng paglilitis.
Ang hindi katuparan ng isang pag-areglo sa isang sibil na pamamaraan ay kung ano ang inaasahan ng nagsasakdal. Pagkatapos ng lahat, ang dokumentong ito ay ang resulta ng mga negosasyon at konsesyon, kung saan ang parehong partido ay sumasang-ayon. Ang nagsasakdal ay natatanggap ng kasiyahan, kahit na hindi kumpleto, habang ang nasasakdal ay tinanggal ang resulta ng korte na nasiyahan ang demanda na lampas sa kanyang kapangyarihan. Gayunpaman, umiiral ang problema.
Mga Tampok sa Settlement
Ito ay hindi isang pamilyar na transaksyon, at isang parusa o iba pang mga hakbang ng impluwensya ay hindi ibinigay. Bilang karagdagan, ang isang paghahabol ay maaaring hinahangad. Ano ang gagawin kung ang kalahok sa proseso ay nakakatugon sa hindi katuparan ng kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil?
Ang kasunduan sa pag-areglo ay may likas na katangian ng isang hudisyal na gawa. Ang pag-uusig ng pagtanggi upang matupad ito ay may kinalaman sa opisyal o isang empleyado ng samahan na responsable para dito. Bilang isang patakaran, ang parusa ay nababahala sa alinman sa mga bailiff o empleyado ng samahan na gumaganap ng isang tagapamagitan function, halimbawa, isang accountant sa isang employing enterprise, na obligadong gumawa ng mga pagbabawas mula sa kita ng may utang.
Pambatasang regulasyon
Sa Code of Civil Procedure walang konsepto ng isang magagandang kasunduan sa proseso ng sibil. Binigyan lamang siya ng ilang mga salita sa teksto ng batas. Sa Russia sa oras ng pag-ampon ng pamamaraan ng pamamaraan ay halos walang karanasan na nauugnay sa mga kasunduan ng ganitong uri. At ang mga kalahok sa proseso ay naiwan ng maraming silid para sa mapaglalangan sa paglutas ng kanilang mga hindi pagkakaunawaan. Ang kanilang nilalaman ay ipinakita sa isang solong kinakailangan - hindi nilalabag ang batas at ang mga karapatan at interes ng mga kalahok sa proseso at iba pang mga tao.
Walang sinabi tungkol sa mga kahihinatnan ng pagkabigo nito. Ang Code ng Arbitration Procedure, sa kabilang banda, ay naglalaman ng mga probisyon na sumasagot sa tanong kung paano malulutas ang problemang ito. Ngunit may kinalaman ito sa proseso ng arbitrasyon, kung paano malulutas ang problema sa mga usaping sibil?
Ang mga paglilinaw ng RF Armed Forces sa aplikasyon ng batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagpapahiwatig na ang taong nababahala ay dapat magsumite ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang sulat ng pagpapatupad at bumaling sa mga bailiff. Ang ligal na batayan ay ang aplikasyon ng batas sa pamamagitan ng pagkakatulad.
Ang korte o ang bailiff ay maaaring tumanggi na mag-isyu ng isang tala ng pagpapatupad o magbukas ng isang pagpapatuloy, sapagkat wala silang impormasyon tungkol sa hindi pagpapatupad ng kasunduan sa pag-areglo sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang argumento na ito ay walang batayan, ang bailiff ay obligadong alamin, sa loob ng balangkas ng mga paglilitis, kung ang mga kondisyon ng kasunduan ay sinunod.
Posible ba na tanggihan ng isang nagsasakdal ang kasunduan
Maaaring ipahayag ng nagsasakdal ang kanyang pagtanggi sa kasunduan at hilingin sa korte na ipagpatuloy ang mga paglilitis. Ang batas ay hindi nagbibigay para sa obligasyon ng korte upang isaalang-alang ang naturang pahayag, at ang mga pagkilos na ito ay katumbas ng pagpapadala ng isang bagong paghahabol sa parehong mga batayan sa parehong tao. Kinakailangan nila ang isang pagtanggi upang buksan ang mga paglilitis.
Sa katunayan, sa pag-ampon ng isang pagpapasiya, ang proseso ay itinuturing na wakasan. Ang nagsasakdal ay may karapatang umasa lamang sa kung ano ang ipinahiwatig sa pag-areglo. Dahil dito, ang mga kahihinatnan ng hindi katuparan ng kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil para sa naghabol ay mas malungkot kaysa sa may utang.
Pagkatapos ng anong oras upang mag-apply
Ang isang application ay isinumite para sa pagpapalabas ng isang sulat ng pagpapatupad sa korte, na nagpasya sa isang pag-areglo. Maaari itong maging anumang awtoridad na inaprubahan ang kasunduan.
Ang mga sugnay ng kasunduan ay maaaring maglaman ng mga termino kung saan natutupad ng mga partido ang mga sugnay nito. Ang termino ay itinatag sa pamamagitan ng sanggunian alinman sa isang tiyak na petsa, o sa isang kaganapan (ang komisyon ng anumang pagkilos) kung saan ito magsisimula.
Hanggang sa mag-expire sila, wala sa mga partido ang may karapatan na pag-usapan ang hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil.
Ang hukom ay may karapatang tumanggi na mag-isyu ng sheet, na binabanggit ang katotohanan na ang mga deadlines ay hindi pa nag-expire.
Kung ang kasunduan ay walang sasabihin tungkol sa mga huling oras, ang may-angkin ay may karapatan na humingi ng isang tala ng pagpapatupad sa anumang oras, at ang hukom ay malamang na hindi tumanggi: walang pormal na mga batayan para dito.
Imposibleng maantala ang solusyon ng mga isyung ito, ang termino para sa pagpapatupad ng hudisyal na kilos ay limitado sa 3 taon. Ang mga pagbubukod sa panuntunan ay ibinibigay para sa magkakahiwalay na mga batas.
Paano magsulat ng isang application ng sheet
Ang application ay nakasulat sa pangalan ng hukom na nagpasya sa pag-areglo. Ipinapahiwatig kung sino ang may-akda ng aplikasyon, kung kumikilos ang isang kinatawan, dapat niyang ilakip ang isang kopya ng isang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad (ang mga magulang ng bata - sertipiko ng kapanganakan, tagapag-alaga o nagtitiwala - pagpapasya ng awtoridad ng pangangalaga).
Ang pahayag ay muling isinusulat ang operative bahagi ng batas ng hudikatura (upang mabawi o obligahin ang paglipat, atbp.), Narito ang teksto ay pinagsama-sama na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng kasunduan sa pag-areglo. Kung ang kasunduan sa pag-areglo ay hindi natutupad sa proseso ng sibil, ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang sheet ay inaalok sa tanggapan ng korte o sa pahina ng Internet nito. Minsan ang isang maliit na tulong sa paghahanda ng teksto ay ibinibigay ng mga kawani ng korte, ngunit hindi ka dapat umasa, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang abogado. Kung gayon ang ganoong pagiging mapanuri?
Ang maling maling salita mula sa aplikasyon ay papasok sa tala ng pagpapatupad, at sa hinaharap magkakaroon ng mga problema sa proseso ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang pagtanggi sa korte na mag-isyu ng isang tala ng pagpapatupad
Sa pagsasagawa, ang mga korte ay naglalabas ng mga sheet para sa lahat ng mga desisyon na kanilang ginagawa. Kung ang isang pagkabigo ay naganap, pormal ito sa pamamagitan ng kahulugan. Inapela ito sa isang mas mataas na korte sa pamamagitan ng pagsampa ng isang pribadong reklamo 15 araw pagkatapos gawin. Kung naantala ng hukom ang pagpapalabas ng dokumento, ang deadline para sa pagsampa ng isang reklamo ay naibalik nang walang anumang mga espesyal na paghihirap.
Kung ang pagtanggi ay nagmula sa bailiff
Ang mga bailiff ay madalas na nilabag ang batas sa pamamagitan ng pagtanggi na buksan ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Mayroong maraming mga kadahilanan: karga sa trabaho, kakulangan ng kaalaman sa batas, kabilang ang mga nagrerehistro sa mga aktibidad ng bailiff.
Ang pagtanggi ng empleyado upang buksan ang mga paglilitis ay apila sa pinuno ng kagawaran, at pagkatapos ay sa departamento o sa korte. Ang pangalawang pamamaraan ay tumatagal ng mas maraming oras - kinakailangan ang paghahanda ng isang ganap na demanda, ngunit mas epektibo ito. Ang mga hukom ay madalas na sumasang-ayon sa mga nagsasakdal, at mga bailiff, na nakatanggap ng mga pagsusumite sa korte, subukang kanselahin ang kanilang iligal na pasya bago magsimula ang proseso. At ito sa kabila ng katotohanan na ang isang mamamayan o isang kinatawan ng samahan ay nakipag-ugnay sa kanila.
Mga Resulta ng Hindi Pagganap
Negatibo para sa nagsasakdal o nag-aangkin ay nasabi na. Ano ang nagbabanta sa hindi pagpapatupad ng kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil sa may utang? Ang mga bailiff ay may isang bilang ng mga kapangyarihan na dapat nilang gamitin upang maghanap at mabawi ang pag-aari:
- karapatang sakupin ang mga account at pag-aari na pag-aari ng samahan o negosyante;
- sakupin ang pag-aari para ibenta sa auction;
- ang nag-recover ay may karapatang hilingin ang accrual ng isang parusa para sa hindi pagganap;
- accrual ng bayad sa pagganap kung ang desisyon ng korte ay hindi kusang ipinatupad sa pinakamaikling posibleng panahon (7 araw mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis);
- ang parusa para sa hindi naganap na mga obligasyon sa pananalapi ay kinakalkula.
Ang pagkakaroon ng mga utang, hindi pagkakaunawaan, kabiguan upang matupad ang mga obligasyon na pumipigil sa negosyo, ang reputasyon ay malubhang apektado.
Ang isang negosyante na nagsasagawa ng negosyo nang walang pagbubukas ng mga account ay hindi mas madali. Halimbawa, ang mga bailiff, naghahanap ng pag-aari, pana-panahong bisitahin ang pabahay ng may utang. Ang lahat ng mga item na hindi kasama sa listahan ng mga ari-arian na hindi napapailalim sa koleksyon ay aalisin at ilalagay para sa auction.
Walang nagbabawal sa isang bumabawi na pumunta sa korte, na pinagtatalunan ang legalidad ng mga transaksyon ng isang may utang sa pag-aari. Maaari silang kilalanang labag sa batas dahil sa pagnanais na itago ang pag-aari nang hindi ililipat sa katotohanan ang karapatan dito. Ginagawa ito ng mga awtoridad sa buwis. Bilang resulta, tataas ang utang, ngunit sa ibang mga mamamayan at organisasyon.
Kaya, ang mga kahihinatnan ng paglabag sa kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng sibil ay hindi mas masakit kaysa sa kung ang kaso ay natapos sa pag-ampon ng isang karaniwang desisyon.
Paano protektahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo
Sa kasunduan, ang mga partido ay may karapatan na ipahiwatig ang mga kahihinatnan ng hindi pagtupad o paglabag sa mga kondisyon nito. Siyempre, hindi mo maaaring magreseta ng pagkansela sa mga kasong ito. Ngunit upang madagdagan ang halaga ng kinakailangang halaga o upang magreseta ng iba pang mga negatibong kahihinatnan bilang isang proteksyon na panukala ay hindi ipinagbabawal. Hindi lahat ng mga hukom ay nagbabahagi sa posisyon na ito. Ang ilang mga tagapaglingkod sa Themis ay naniniwala na walang parusa ang maaaring ibigay para sa isang kasunduan sa pag-areglo. Sinasalungat nila ang likas na katangian nito bilang isang hudisyal na gawa.
Paglabag sa kasunduan
Ang paglabag sa isang magagandang kasunduan sa isang sibilyang pagpapatuloy ay nangangahulugang kabiguan na matupad ang mga kundisyon nito. Ang kaso ay nauugnay sa tiyempo, tulad ng ipinahiwatig sa itaas, at iba pang mga probisyon nito. Ngunit kung ang lahat ay medyo malinaw sa mga termino, paano suriin ang iba pang mga kundisyon? Dito, malamang, mas mahusay din na magbigay ng isang pagkakatulad ng batas.
Ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad nito ay nilabag, dahil nakasulat ito sa pang-agro-pang-industriya na kumplikado, at ang partido ay tinanggal sa kung ano ang inaasahan nito sa pamamagitan ng pagpirma ng kasunduan. Ang pangalawang sangkap ay kinuha mula sa Civil Code.
Ang sinasabi ng mga abogado
Ano ang payo ng mga abogado para sa kabiguang sumunod sa isang kasunduan sa pag-areglo?
Ang mga ito ay ang mga sumusunod:
- paglabag sa dokumento;
- isaalang-alang ang mga deadline ng account;
- mag-aplay sa korte para sa isang sulat ng pagpapatupad, at pagkatapos ay sa FSSP upang pilitin ang may utang upang matupad ang kanyang mga tungkulin.
Ang pinakamahalagang kondisyon ay ang pagrehistro ng kasunduan sa isang paraan upang mabawasan ang mga negatibong kahihinatnan ng aktwal na pagtanggi ng ibang partido.
Maglaan para sa mga transaksyon sa mga pag-aari sa ilalim ng kontrol ng hinihingi o nag-aangkin para sa ari-arian, lalo na, paghihigpit sa pagbabawal ng labag sa batas na pag-agaw mula rito. Ang layunin ay upang maiwasan ang pag-alis ng may utang ng pag-aari o cash hanggang sa ang nagsasakdal ay lumiliko sa mga bailiff.
Ang isang bagay na katulad ay ginagamit ng mga bangko sa mga transaksyon sa mga apartment ng mortgage: ang isang kliyente na hindi na makapagbayad pa ng utang ay natagpuan ang isang mamimili at nagbebenta ng pabahay sa ilalim ng kontrol ng bangko, pagbabalik ng pera at pag-alis ng utang.
Pagkuha ng isang tala ng pagpapatupad, ang pagsisimula ng paggawa sa ito ay tumatagal ng ilang linggo, sa panahong ito ang may utang ay magkakaroon ng oras upang muling irehistro ang lahat o bahagi ng ari-arian.