Pribadong tagausig sa paglilitis sa kriminal - ang paksa na nagsampa ng aplikasyon sa paraang inireseta ng Artikulo 318 ng Code of Criminal Procedure at sumusuporta sa pag-uusig sa korte. Ang kaukulang probisyon ay nabuo sa Artikulo 43 ng Code (Bahagi 1). Mahalaga biktima at pribadong tagausig sa paglilitis sa kriminal - isang mukha. 
Mga Kategorya ng Krimen
Anong mga kaso ang maaaring mailapat pribadong tagausig? Sa mga paglilitis sa kriminal pribadong itinuturing na mga kaso ng mga krimen na ibinigay para sa:
- 1 bahagi 115 ng artikulo ng Criminal Code - sinasadyang pagbagsak ng light harm sa kalusugan.
- Bahagi 1 116 ng mga pamantayan ng Kriminal na Code - mga pagbubugbog.
- Art. 129 h. 1 - libel sa kawalan ng mga kwalipikadong tampok.
- 130 mga artikulo - isang insulto.
Mga Tampok sa Produksyon
Ang mga detalye ay ang mga bagay:
- Buksan ang eksklusibo sa kahilingan ng chabuong nagsusumbong. Sa mga paglilitis sa kriminal gayunpaman, ang tagausig ng estado ay hindi kasangkot.
- Upang wakasan sa pagkakasundo ng mga partido.
Ayon sa mga pangkalahatang patakaran, sa mga naturang kaso ang isang paunang pagsisiyasat ay hindi isinasagawa. Ang pagsasaalang-alang ay isinasagawa ng hustisya ng kapayapaan sa isang espesyal na form na ibinigay para sa Mga Artikulo 318, 319, 321 ng Code of Criminal Procedure. 
Paliwanag
Mga tampok ng pakikilahok pribadong tagausig sa mga paglilitis sa kriminal nauugnay sa isang maliit na panganib sa publiko sa krimen. Ang object ng paglabag ay mga pribadong interes.
Ang pagsisiyasat at pagsisiwalat ng mga naturang kilos ay hindi sinamahan ng anuman mga problema. Pribadong tagausig bilang isang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal malayang bumubuo ng base na katibayan. Siya mismo ang nagsasagawa ng pag-uusig sa paksa na kasangkot sa krimen.
Ang interbensyon ng estado sa tao ng tagausig ng estado ay maaaring magdulot ng higit na pinsala sa interes ng biktima kaysa sa mismong krimen.
Ang mga detalye ng katayuan sa ligal
Tulad ng nakasaad sa itaas pribadong tagausig sa mga paglilitis sa kriminal, ito ay ang parehong biktima, ngunit pinagkalooban ng mas malawak na mga karapatan. Ang term na ito ay ginagamit sa batas ng pamamaraan ng kriminal upang ipahiwatig ang espesyal na katayuan ng ligal na biktima ng isang pag-atake o ang kanyang kinatawan.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng sitwasyon ng biktima at ng pribadong tagausig ay na ang huli ay nabigyan ng espesyal na karapatang bumalangkas at suportahan ang pag-uusig sa korte. 
Mga karapatan ng isang pribadong tagausig sa mga paglilitis sa kriminal binubuo sa 2 bahagi 43 ng artikulo ng CPC na may kaugnayan sa kaukulang kapangyarihan ng tagausig ng estado. Ang kanyang ligal na kakayahan at tampok ng pakikilahok sa kaso ay tinukoy sa Art. 246 ng Code.
Proseso ng pribado
Sa mga paglilitis sa kriminal Ang mga partido ay may karapatan na magkaroon ng isang kinatawan. Para sa suspek / inakusahan, siya ay isang payo sa pagtatanggol. Proseso ng pribado maipagkaloob ang awtoridad nito sa sinumang awtorisadong tao.
Sa kasong ito, ang kinatawan ay pinagkalooban ng parehong mga karapatan ng paksa na kung saan ang mga interes na kanyang ginagawa.
Tiyak ng paggulo ng produksyon
Ang pahayag na isinumite ng pribadong tagausig ay, sa pamamagitan ng ligal na kalikasan nito, na katulad ng pag-aakusa (kumilos). Alinsunod dito, hinihiling nito ang paglahok ng suspek / akusado sa paglilitis.
Samantala, dapat tandaan na ang tanging katotohanan ng pagpapakita ng isang aplikasyon sa isang mahistrado na korte ay hindi sapat upang magsimula ng mga paglilitis. Dapat itong sumunod sa mga iniaatas na itinatag ng Artikulo 318 ng Code of Criminal Procedure. Kung hindi, ang pahayag, alinsunod sa mga probisyon ng 319 ng Code, ay ibabalik sa paksang nababahala. 
Mga Nuances
Kung may mga batayan, ang katarungan ng kapayapaan ay tumangging tanggapin ang pahayag ng pribadong tagausig.Posible ang ganitong sitwasyon kung ang mamamayan ay hindi tinanggal ang mga error sa panahon ng pagpaparehistro, ang mga kinakailangang dokumento ay hindi nakalakip.
Samantala, ang Code of Criminal Procedure ay kulang sa mga panuntunan para sa pagsulat ng isang pahayag sa kaso ng isang pribadong pag-uusig. Tila na ang isang mamamayan ay kailangang gabayan ng pangkalahatang pamamaraan para sa pag-file ng mga aplikasyon sa korte.
Mga espesyal na sitwasyon
Kung sakaling mamatay ang isang pribadong tagausig, maaaring magsimula ang tagausig ng mga paglilitis sa apela ng mga kamag-anak ng namatay. Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga paglilitis ay binuksan ayon sa pangkalahatang mga patakaran, i.e., isinasagawa ang isang paunang pagsisiyasat. Ang kaso ay isinasaalang-alang ng korte sa isang pangkalahatang paraan.
Nagbibigay din ang batas para sa posibilidad ng pagsisimula ng mga paglilitis para sa mga krimen na karaniwang itinuturing na pribado, sa pamamagitan ng pinuno ng imbestigasyon ng departamento, ang interogasyon na opisyal, at ang investigator na may pahintulot ng tagausig. Sa kasong ito, ang produksiyon ay binuksan at isinasagawa ayon sa pangkalahatang mga panuntunan.
Ang ganitong pangangailangan ay maaaring sanhi ng kawalan ng kakayahan ng biktima dahil sa kanyang walang magawa na estado o para sa iba pang mga kadahilanan na nakapag-iisa na ipagtanggol ang kanilang mga interes. Ang iba pang mga kadahilanan ay kasama ang mga kaso kung saan walang impormasyon tungkol sa taong kasangkot sa krimen.
Ang paglahok ng tagausig ay hindi nagpapawalang-bisa sa mga partido ng pagkakataon na makipagkasundo. 
Mga paliwanag ng COP
Ang mga pribadong tagausig ay madalas na nahaharap sa mga hamon sa pagkolekta ng ebidensya.
Tinitiyak ng CPC ang karapatan ng aplikante na pormulahin at suportahan ang pag-uusig, upang kumpirmahin ang kanyang mga argumento na may katibayan. Sa ganitong sitwasyon, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay maaaring hindi aktibo. Gayunpaman, tulad ng itinuro ng Korte ng Konstitusyon, ang pamamaraang ito ay lumalabag sa mga karapatan ng mga biktima.
Ang mga probisyon ng bahagi 3 ng artikulo 318 ay natagpuan na hindi konstitusyon sa bahaging iyon, kung saan hindi nila ipinataw sa mga investigator / investigator ang obligasyon na gumawa ng mga hakbang upang iulat ang biktima na may kaugnayan sa pagkilala sa taong kasangkot sa krimen at naglalayong dalhin siya sa katarungan.
Tulad ng ipinaliwanag ng Korte ng Konstitusyonal, ang mga patakaran sa pamamaraan ng kriminal ay hindi maiugnay ang posibilidad ng mga awtorisadong empleyado at katawan upang buksan ang mga kaso sa pribado sa mga katangian ng biktima ng isang pag-atake. Gayunpaman, ang batas ay dapat magbigay ng obligasyon ng mga taong ito at istruktura upang magsimula ng mga paglilitis at gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang nagkasala ay gaganapin mananagot sa iba pang mga kaso, kabilang ang kung ang paksang ito ay hindi kilala sa biktima.
Mga Oportunidad sa Ligal
Ang isang pribadong tagausig ay may karapatan:
- Gumawa ng pahayag sa korte.
- Magbigay ng katibayan.
- Makilahok sa isang pag-aaral sa kaso.
- Upang makagawa ng mga aplikasyon.
- Ipahayag ang isang opinyon sa aplikasyon ng isang tiyak na kriminal na pamantayan, halaga / term ng parusa.
Ang paksa ay may karapatang magdala sa akusado ng isang suit ng sibil para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng krimen.