Sa ganap na anumang paglilitis (arbitrasyon, kriminal, administratibo, sibil), maraming mga subtleties ng isang praktikal na plano. Sa pamamagitan ng paraan, kasama ng mga ito ay maraming mga nuances ng isang ligal na kalikasan. Ano ang administratibong pagpapasya sa batas sa kriminal? Sa anong mga kaso nangyayari ito? Ano ang direktang kahulugan nito sa pagkumpleto ng pagsubok? Maaari kang makahanap ng mga sagot sa mga ito at iba pang pantay na kawili-wiling mga katanungan sa proseso ng pagbasa ng artikulong ito.
Ang konsepto ng administratibong pagkiling
Tulad ng nangyari, dapat na maunawaan ang pagtatangi bilang ligal na nuance ng impormal na batas. Bilang isang patakaran, kakaunti lamang ang mga eksperto na nakatuon dito. Kaya, ang pagtatangi sa proseso ng administrasyon ay isinasaalang-alang ng mga abogado, hukom, abogado at iba pa. Mahalagang tandaan na ang sinumang tao na makibahagi sa pagsubok ay kailangang malaman ang pangunahing impormasyon tungkol dito.
Ang pagkiling ay hindi higit pa sa isang maliit na pinag-aralan, ngunit sa parehong oras, kumplikadong ligal na kababalaghan. Ang kahulugan nito, bilang isang patakaran, ay hindi pinagkalooban ng isang hindi magkatulad na pag-unawa tungkol sa modernong batas at hindi ipinakita sa mga pamantayan ng isang mas malaking bilang ng mga sanga.
Ang pagkiling sa mga bagay na pang-administratibo bilang isang konsepto ng ligal na kalikasan ay lumitaw sa batas ng Roma. Tulad ng alam mo, ang huli, kasama ang mga ligal na kategorya, kaugalian at termino, ay nabuo ang ligal na batayan ng iba pang mga estado. Kaugnay nito, ang wikang Latin ay naging isang instrumento, pati na rin ang isang mapagkukunan ng paglitaw ng panimula ng mga bagong direksyon at konsepto kapwa sa Russia at sa mga bansang Europa.
Pinagmulan ng Latin
Ang salitang "administrative prejudice" ay direktang nagmula sa salitang Latin na praejudicium. Isinalin ito bilang paunang desisyon ng isyu o isang pangyayari na ganap na nagbibigay-daan sa amin upang hatulan ang inaasahang mga kahihinatnan. Ang Praejudicium ay binubuo ng dalawang elemento: praecedo - nauna, magpatuloy; praeiudico - hukom nang maaga. Kaya, bilang isang resulta ng synthesis ng mga sangkap na ito, ipinahayag ang kahulugan ng modernong term na "administratibong pagkiling".
Dapat pansinin na ang pananagutan ng kriminal, bilang isang pangunahing institusyon ng batas, ay isang kinakailangang tool para sa pag-aayos ng isang normal na pampublikong buhay. Ito ay nagsisilbing isang tiyak na paraan ng pagpapanatili at pagprotekta ng kaayusan sa bilog ng pinakamahalagang ugnayan ng isang panlipunang kalikasan, na inilalarawan nang direkta ng mga pamantayang pambatasan.
Ang tanging at pangunahing mapagkukunan ng kategoryang ito ay ang batas sa kriminal. Nagpapahiwatig ito ng isang kumpletong listahan ng mga pagkilos na kinikilala bilang mga krimen. Kaya, ang batas ng kriminal ay maaaring magpataw sa mga mamamayan sa loob ng balangkas ng mga relasyon sa regulasyon na malinaw na natukoy na saklaw ng mga responsibilidad. Ang pagpapatupad ng huli, isang paraan o iba pa, ay pinalakas ng posibilidad ng paggamit ng pamimilit sa estado. Kinakailangan na idagdag na kapag gumawa ng isang krimen, ang mekanismo ng relasyon ng kriminal na batas ay nagsisimula na gumana, ang pangunahing resulta kung saan ang pagpapatupad ng parusa.
Sa proseso ng pagtatayo ng ilang mga krimen sa Kriminal na Code ng Russian Federation, tinukoy ng mambabatas ang pagpapatupad ng pangalawang pagkakasala kaagad pagkatapos na magpataw ng parusa ng isang kalikasan ng administratibo para sa unang pagkakasala ng isang katulad na kalikasan.Maaaring kabilang dito ang iligal na pagbubukas ng mga account sa bangko sa labas ng bansa o paulit-ulit na pagnanakaw na ginawa nang paulit-ulit.
Ang kakanyahan ng pangangasiwa ng administratibo
Ang ligal na kababalaghan na ipinakita sa itaas ay tinukoy ng pangalan na "administratibong pagkiling sa batas na kriminal." Hindi kataka-taka na sa loob ng maraming taon ay nagdulot ito ng kontrobersya sa mga siyentipiko, na pangunahing nag-aalala sa pangangailangan ng sitwasyon sa pagsasaalang-alang sa kriminal na batas. Sa gayon, sa propesyonal na panitikan mayroong isang punto ng pananaw na walang pagkakasala sa administratibo na maaaring mabigyan ng panganib sa lipunan, na kung saan ay isang tiyak na kriminal na katangian ng isang tiyak na kilos. Ang katotohanang ito ay ang dahilan na ang isang tiyak na bilang ng mga pagkakasala ay hindi maaaring mekanikal na umunlad sa isang bagong kalidad ng isang bagong krimen - isang krimen.
Ang pagkiling sa administratibo sa batas ng kriminal ng Russian Federation, alinsunod sa opinyon ng maraming mga may-akda sa domestic, ay binubuo sa katotohanan na ang isang pagkilos ay nagiging isang krimen lamang kapag maaari itong maisagawa sa isang taunang tagal ng oras kaagad pagkatapos ng appointment ng isang parusang pang-administratibo para sa isang katulad na paglabag. Ang paliwanag para sa tulad ng isang kagiliw-giliw na hakbang ng mambabatas ay matatagpuan sa isang pagsisikap upang epektibong maitaguyod ang isang balangkas para sa bilang ng mga kilos na hindi umabot sa antas ng panganib ng publiko, na inilarawan ng mga aktwal na krimen, ngunit laganap, at samakatuwid ay nakakasagabal sa sapat na mga gawain ng mga pamamahala ng estado ng estado. Sa kabilang banda, ang administratibong pagkiling sa kriminalidad dahil sa kumpletong kawalan ng isang ligal na batayan dahil sa pagsusuri ng mga ligal na pamantayan ay hindi kasama sa batas ng kriminal.
Kawili-wiling tanong
Maipapayo bang sumunod sa opinyon na ang isang maling pamamahala na ginawa muli kaagad pagkatapos ng foreclosure para sa naturang paglabag ay talagang nagiging isang krimen? Ang tanong na ito ay dapat na sinasagot sa negatibo. Ang pagpapasya sa administratibo sa batas na pang-administratibo ay nagpapahiwatig na ang pagkakasala na isinasaalang-alang sa itaas ay hindi makagawa ng isang panimulang bagong kalidad. Sa madaling salita, hindi nito mababago ang antas at direksyon ng panganib sa lipunan. Ang isang magkakatulad na probisyon na direktang nagmula sa nilalaman ng batas, na nagsasaad na ang paulit-ulit na pagkilos ng isang labag sa batas ay dapat na magkapareho sa mga tuntunin ng kalikasan nito na kung saan ang ilang mga hakbang ay dati nang ginamit patungkol sa mga parusa sa administratibo.
Alinsunod sa mga pananaw ng mga may-akda sa domestic, isang paglabag sa administratibo, kahit na natanto sa pangalawang pagkakataon, sa kakanyahan nito ay hindi sumasailalim sa kriminal na pananagutan. Kaya, ang pagkiling sa administratibo sa batas ng administratibo, siyempre, ay napapanatili. Gayunpaman, ang pangangalaga na ito ay hindi nagsasalita ng mga tiyak na mga prinsipyo sa punto ng view ng mambabatas. Malamang, ang tanong ay nauugnay sa inertia tungkol sa mga proseso ng pag-iisip at ang kaugnayan ng mga tradisyonal na stereotypes na nabuo sa batas ng kriminal lamang nitong mga nakaraang taon. Ang mga administratibong pagkakasala ng isang paulit-ulit na likas na katangian, isang paraan o iba pa, ay dapat humantong sa mas malubhang hakbang ng impluwensya, siyempre, sa loob ng balangkas ng may-katuturang industriya ng ligal. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagtatangi ng administratibo sa kriminal na batas ng Republika ng Belarus at ang Russian Federation ay dapat na palagi at ganap na hindi kasama mula sa kasalukuyang mga pamantayan.
Ang isang batayang magkakaibang opinyon
Mahalagang tandaan na sa modernong panitikan ang isang tao ay madalas na makahanap ng kabaligtaran na punto ng pananaw na ipinakita sa nakaraang kabanata. Kaya, alinsunod sa opinyon ng S. MilyukovF., ang pagtatangi ng administratibo sa batas ng kriminal kasabay ng administratibo ay nagpapahintulot upang palakasin ang unyon na ito. Sa isang banda, pinapayagan ka nitong bigyan ng babala ang nagkasala sa isang maagang yugto sa pag-unlad ng kanyang "karera". Ang huli, isang paraan o iba pa, ay mapanganib sa lipunan. Sa kabilang banda, ang mga krimen na may pangangasiwa sa administrasyon ay posible sa isang tiyak na paraan upang matiyak ang pag-save ng kriminal na panunupil. Ang huli ng ipinakita na mga pamamaraan ay ipinapayong makabuo, maliban sa pinsala sa mga interes ng mga mamamayan na sumusunod sa batas. Anong mga lugar ang nauugnay sa mga tuntunin ng isyung ito?
Ang pagkiling sa administratibo sa Kodigo ng Kriminal ng Russian Federation ay itinatag sa larangan ng pangangalakal sa mga sangkap na psychotropic, pati na rin ang kanilang mga analogue; narkotikong gamot; pagkontra sa iba't ibang mga paglabag sa kalikasan sa kapaligiran (halimbawa, poaching); ganap na kaligtasan sa kalsada at iba pa.
Pagkamali sa panitikan ng Russia
Ang ilang mga may-akdang Ruso ay nagkaroon ng kanilang sariling mga opinyon sa isyu na hinarap sa artikulo. Kaya, naniniwala sila na ang pangangasiwa ng administrasyon ay dapat sa anumang kaso ay magamit sa anyo ng naaangkop na mga istrukturang ligal. Mahigpit na kumbinsido ang mga may-akda na walang makabuluhang mga hadlang ng alinman sa teoretikal o normatibong kalikasan na maaaring ibukod ang paggamit ng pamamaraang ito ng ligal na pamamaraan. Gayunpaman, malinaw na binuo ng kasamang administratibo at ligal na kaugalian ay dapat na nagsilbi bilang isang aktwal na kondisyon, isang paraan o iba pa. Pagkatapos ang administratibong pagpapasya ng decriminalization ay maaaring ganap na magamit sa batas ng kriminal.
Unang banggitin
Kapansin-pansin na ang term na isinasaalang-alang sa artikulo ay unang nabanggit noong 1994 noong 1960 Penal Code ng pangalawang bahagi ng artikulo tatlumpu ng "Fine". Kinakailangan na idagdag na ang unang pagbanggit ay hindi nagbibigay ng kahulugan sa konsepto na ito at hindi ipahiwatig ang mga kaukulang mga palatandaan na nagpapakilala sa ito.
Ang pagpapasya sa administrasyon (ang iba pang pangalan ay disiplinado) sa mga tuntunin ng kakanyahan nito ay inihayag kaagad mula nang ang pagpapakilala ng bagong Kriminal na Code sa 1999 sa artikulo tatlumpu't dalawa. Nabanggit doon na sa mga kaso na ipinagkakaloob sa pamamagitan ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Code, ang pananagutan ng kriminal para sa maling paggawi na hindi mapanganib sa lipunan sa isang malaking sukat ay nangyayari kapag ang pagkilos ay isinagawa sa taunang panahon pagkatapos ng isang disiplina o parusang pang-administrasyon ay ipinataw para sa naturang paglabag.
Mga Alituntunin ng Kriminal na Pananagutan
Ang nasa itaas na Pangkalahatang Bahagi ng Kriminal na Code ng 1999 ay nagtatatag ng mga alituntunin para sa pag-apply at bago ito gamitin ang pagtatatag ng kriminal na pananagutan para sa ilang mga krimen na hindi nagbigay ng malaking panganib na direkta sa lipunan. Kabilang sa mga palatandaang ito ng mga naturang krimen, ang pangangasiwa (sa ibang salita, pagdidisiplina) ay higit na nakikilala.
Ayon sa batas sa kriminal, ang tampok na ipinakita, isang paraan o iba pa, ay maaaring magamit ng mambabatas kung sakaling may pananagutan ng kriminal para sa ilang mga labag sa batas na hindi partikular na mapanganib para sa populasyon (alinsunod sa pangalawang bahagi ng Artikulo ikalabindalawa ng Artikulo ikalabindalawa ng Criminal Code ng Russian Federation). Pagkatapos, kapag ang isang tao ay pinangalanan na may pananagutan sa kriminal, ang katangiang ito ay itinalaga na may makabuluhang legal na kahalagahan lamang sa loob ng taunang panahon kaagad pagkatapos na maparusahan ang parusa o pang-administratibo sa taong iyon para sa nasabing pagkakasala.
Parusa sa ilalim ng pangangasiwa ng administratibo
Upang magsimula sa, dapat tandaan na ang teoretikal na aspeto ng batas na kriminal, ayon sa mga mananaliksik, ay nagsasalita ng pagbubukod ng malawak na mga parusa sa tulong patungkol sa pagkakapareho ng kasanayang panghukuman.Bakit? Ang katotohanan ay pinahihintulutan tayo sa amin na payagan ang iba't ibang uri ng mga parusa para sa magkatulad na maling paggawi, napapailalim sa magkaparehong impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng taong direktang responsable.
Bilang karagdagan, ang mga mananaliksik ay nagtaltalan na ito ay ang mga hukom na nahaharap sa mga malubhang kahirapan. Bakit? Ang katotohanan ay ang proseso ng pagtukoy ng isang tiyak na panukala laban sa nasasakdal, sa kondisyon na walang malinaw na mga alituntunin na ibinibigay nang direkta ng mambabatas, ay medyo kumplikado.
Karagdagang Impormasyon
Tulad ng ipinahiwatig, ang Kriminal na Code ay naglalaman ng tatlumpu't anim na paniniwala sa maling pag-uugali, sa disenyo kung saan inilaan ng mambabatas para sa pangangasiwa sa administratibo. Ang mga parusa ng mga compound na ito ay nagpapahiwatig ng mga sumusunod na uri ng mga parusa:
- Takdang-aralin sa isang tao ng mga pampublikong gawa - sa labindalawang komposisyon.
- Ang parusa ay tatlumpu't tatlo.
- Paghirang ng pagwawasto sa trabaho - sa dalawampung istruktura.
- Ang layunin ng pag-aresto ay dalawampu't walo.
- Paghihigpit ng kalayaan ng isang labag sa batas - sa labing siyam na komposisyon.
- Pagtitiwalag sa isang tao ng karapatang maghawak ng mga tukoy na posisyon (o magsulong ng ilang mga uri ng mga aktibidad) - sa sampung pormulasyon.
- Pagkakulong - sa labindalawang komposisyon.
Dapat itong maidagdag na sa limang parusa, pinahihintulutan ang lehitimong magtalaga ng isang karagdagang pangungusap sa pangunahing uri ng parusa. Bilang isang patakaran, ito ay isang pag-agaw ng mga karapatan (ang ikaanim na talata ng listahan sa itaas). Makikita ito mula sa listahan na sa proseso ng pagtatayo ng mga parusa, una sa lahat, ipinasa ng mambabatas ang gayong mga parusa bilang pag-aresto at isang multa. Mahalagang tandaan na ang lahat ng lahat ng mga parusa na ipinahiwatig sa maling gawain ay kahalili sa paggalang sa ilang karakter:
- Apat na kaso ang may dalawang pangunahing bunga.
- Ang pitong kaso ay may kasamang tatlong pangunahing pangungusap.
- Labinlimang kaso ang may kasamang apat na pangungusap.
- Ang anim na kaso ay may kasamang limang pangungusap.
- Ang dalawang kaso ay may kasamang anim na pangungusap.
Ang isang pagbubukod sa mga item sa itaas ay ang artikulo 411 ng Code ng Kriminal. Ang kanyang parusa, isang paraan o iba pa, ay nagbibigay lamang ng tanging anyo ng parusa, lalo na ang pagkabilanggo. Bukod dito, ganap na lahat ng mga uri ng mga kahihinatnan ay pinagkalooban ng isang tiyak na saklaw nang direkta sa pagitan ng kanilang mga mas mababang at itaas na mga hangganan.
Ang pagkakataong pumili ng mga alternatibong parusa para sa pag-iwas sa kalayaan para sa ilang maling pagkilos na hindi nagbigay ng isang partikular na panganib sa lipunan, na ibinigay ng batas, alinsunod sa punto ng pananaw ng pagpapatupad ng mga layunin ng uri ng kriminal na responsibilidad sa kaso ng isang tiyak na parusa, dapat magbigay ng gabay sa hudisyal na kasanayan sa isang paraan o iba pa hindi para sa magkaparehong parusahan para sa magkatulad na maling pag-uugali, ngunit para sa maximum na antas ng kanyang pagiging indibidwal sa proseso ng appointment. Alinsunod sa pananaw ng mga mananaliksik, ang pangunahing problema ay hindi ang lapad ng parusa mismo, ngunit ang pagsunod sa prinsipyo sa itaas, na binubuo sa pag-isahin ang parusa.
Kaya, ang sumusunod na panuntunan ay may kaugnayan sa ligal na kasanayan ngayon: ang balangkas ng mga parusa laban sa isang kriminal na batas ay dapat isaalang-alang na pinakamainam kapag ang saklaw ng pagpili ng sukat at uri ng pagsukat na pinapayagan nila ay pinapayagan ng hukom na mai-maximize ang indibidwal na mga pangungusap sa proseso ng kanyang appointment.