ความแตกต่างระหว่างการโจรกรรมและการปล้นคืออะไร? ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

เนื่องจากความจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการเติบโตของอาชญากรรมต่อทรัพย์สินได้เพิ่มขึ้นในประเทศของเราประชาชนจำนวนมากในรัฐของเราเริ่มสงสัยว่าอะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการโจรกรรมและการปล้น? ท้ายที่สุดผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการกระทำจะต้องนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องต่อตำรวจเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นและสิ่งนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีความรู้พื้นฐานด้านกฎหมายขั้นต่ำ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความแตกต่างระหว่างการโจรกรรมและการปล้นเป็นที่ประจักษ์ในความจริงที่ว่าในกรณีแรกการกระทำผิดทางอาญาจะดำเนินการอย่างลับ ๆ และในครั้งที่สอง - เปิดเผยและมักจะอยู่ในสถานที่ที่แออัดมาก อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ในบทความนี้

หลัก

คุณสมบัติของการโจรกรรมและการปล้นมักจะทำให้เกิดปัญหากับประชาชนโดยไม่มีการศึกษาทางกฎหมาย อันที่จริงในการดำเนินการตามการกระทำเหล่านี้ผู้โจมตีแสวงหาเป้าหมายเดียวกันนั่นคือการครอบครองสิ่งอื่นโดยไม่ต้องส่งคืนให้เจ้าของ แต่อย่างไรก็ตามอะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการโจรกรรมและการปล้น? คำตอบของคำถามนี้อยู่ในประมวลกฎหมายอาญา อันที่จริงการรวบรวมกฎหมายนี้มีคำจำกัดความของแนวคิดทั้งสองนี้ ตามความหมายของบรรทัดฐานของมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาการโจรกรรมเป็นการขโมยความลับของทรัพย์สิน ตัวอย่างเช่นผู้โจมตีดึงกระเป๋าจากกระเป๋าของเหยื่อและไม่สังเกตเห็น

ในเวลาเดียวกันมาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าการโจรกรรมหมายถึงการโจรกรรมทรัพย์สินของผู้อื่น ตัวอย่างเช่นอาชญากรดึงกระเป๋าเงินออกจากกระเป๋าของเหยื่อและคนอื่นเห็นหรือเหยื่อตัวเอง แต่พวกเขาล้มเหลวในการกักตัวผู้โจมตี ในกรณีนี้ความแตกต่างระหว่างการกระทำทั้งสองจากกันและกันโดยวิธีการใช้งานของพวกเขาจะถูกตรวจสอบแน่นอน แต่ผู้กระทำความผิดจะต้องรับผิดตามกฎหมายปัจจุบันสำหรับการกระทำความผิดใด ๆ

สิ่งสำคัญคือต้องรู้

ดังนั้นเพื่อระบุความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการโจรกรรมและการปล้นก็จำเป็นต้องกำหนดความคล้ายคลึงกันของพวกเขา ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้เมื่อกระทำการครั้งแรกและครั้งที่สองผู้โจมตีมักจะสนใจที่จะเอาสิ่งนั้นออกไปจากเจ้าของ

ภายใต้กฎหมายปัจจุบันการโจรกรรมหมายถึงการขโมยความลับของทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่าในการดำเนินการเจตนาร้ายผู้ขโมยต้องการที่จะไปโดยไม่มีใครสังเกต หลังจากทั้งหมดสิ่งในกรณีนี้ถูกจับโดยอาชญากรในกรณีที่ไม่มีเจ้าของหรือบุคคลอื่น แม้ว่าในทางปฏิบัติมีข้อยกเว้น ตัวอย่างเช่นการขโมยสิ่งนั้นจะถูกพิจารณาว่าเป็นการขโมยเมื่อผู้กระทำความผิดถูกเห็นโดยเจ้าของทรัพย์สินหรือบุคคลอื่น แต่ผู้โจมตีเชื่อว่าไม่มีใครเห็นเขา ในทางปฏิบัติหลักฐานของการกระทำที่ระบุอาจรวมถึง:

• วิดีโอจากกล้องวงจรปิดกลางแจ้ง
• คำให้การของพยานที่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นผ่านหน้าต่างของอพาร์ทเม้น

เมื่อทำการปล้นสิ่งหนึ่งถูกยึดจากเจ้าของต่อหน้าเขาและผู้อื่น ในกรณีนี้ผู้หลังควรตระหนักถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้โจมตี

มันจะไม่เด็ดขาดว่าที่นี่อาชญากรถูกต่อต้านหรือไม่เพราะการกระทำเช่นนั้นจะมีคุณสมบัติเป็นการปล้น

เล็กน้อยเกี่ยวกับทุกอย่าง

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในกฎหมายอาญามีรายการการกระทำความผิดทางอาญาบางอย่างที่ดำเนินการโดยผู้โจมตีเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการยึดทรัพย์สินของคนอื่นโดยไม่คิดมูลค่า สิ่งเหล่านี้รวมถึงการโจรกรรมการโจรกรรม การปล้นความแตกต่างจากความโหดร้ายที่ระบุนั้นเป็นที่ประจักษ์ในวิธีการยึดสิ่งของจากเจ้าของของมันถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงและร้ายแรงที่สุดท้ายที่สุดมันถูกกำหนดให้เป็นการโจมตีโดยอาชญากรต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพื่อขโมยทรัพย์สินของเธอภายใต้การคุกคามของความรุนแรงซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของผู้บาดเจ็บ การลงโทษสำหรับการปล้นตามประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันมีความร้ายแรงมากกว่าการโจรกรรมหรือการปล้น

คุณสมบัติเด่น

มาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าทรัพย์สินที่ถูกขโมยเป็นความลับจะถูกพิจารณาว่าเป็นการขโมย สัญญาณที่ตรงตามคุณสมบัติซึ่งแตกต่างจากการปล้นจะปรากฏที่นี่ในต่อไปนี้:

• การกระทำที่เกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีเจ้าของสิ่งหรือประชาชนอื่น ๆ ;
• การขโมยจะดำเนินการต่อหน้าเจ้าของทรัพย์สินเช่นเดียวกับบุคคลอื่น แต่มองไม่เห็นสำหรับพวกเขา;
• หากการขโมยความลับของสิ่งของเกิดขึ้นต่อหน้าผู้คนที่มั่นใจว่าการลบรายการนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ (ตัวอย่างเช่นขโมยนำภาพออกจากพิพิธภัณฑ์ภายใต้ข้ออ้างว่าเขาเป็นเจ้านายและนำสิ่งต่าง ๆ กลับคืนมา)
• การกระทำที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่เนื่องจากสภาพแวดล้อมหรือลักษณะของร่างกายไม่สามารถรับรู้ถึงความผิดพลาดของการกระทำของผู้โจมตี;
• อาชญากรรมเกิดขึ้นต่อหน้าเจ้าของสิ่งของ แต่ในภายหลังตระหนักถึงความจริงของการกระทำผิดกฎหมายของผู้กระทำความผิดไม่เปิดเผยที่อยู่ของเขา (ตัวอย่างเช่นผู้สังเกตเห็นขโมยจากห้องหลบผู้ลี้ภัยจากใต้เตียงหรือในตู้เสื้อผ้า)

สิ่งที่ต้องทำ

น่าเสียดายที่สถานการณ์ต่าง ๆ เกิดขึ้นในชีวิตดังนั้นแม้แต่พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายก็อาจพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทผู้ต้องสงสัยในการขโมยสิ่งของของคนอื่น ในกรณีเช่นนี้คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์และเป็นมืออาชีพที่ทำงานในกรณีดังกล่าวทันที ท้ายที่สุดมีเพียงทนายความที่มีความสามารถเท่านั้นที่จะสามารถทราบได้อย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้กระทำการโจรกรรม การโจรกรรมการโจรกรรมการโจรกรรม - ความแตกต่างระหว่างการกระทำเหล่านี้มีความสำคัญมากดังนั้นหากบุคคลหนึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นหนึ่งในพวกเขา แต่เขาไม่ได้กระทำมันแล้วหลังก็ไม่สามารถทำได้โดยไม่ปรึกษาผู้พิทักษ์ที่มีประสบการณ์ นอกจากนี้ผู้ต้องสงสัยไม่ควรพึ่งพาความช่วยเหลือของทนายความของรัฐเพราะรายได้ของเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการสอบสวน ดังนั้นหลังไม่อยู่กับความสนใจในการหาผู้ถูกกล่าวหา

ดังนั้นหากผู้บริสุทธิ์กำลังถูกสอบสวนเขาก็ต้องการความช่วยเหลือจากผู้พิทักษ์มืออาชีพที่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจไม่เพียง แต่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่อยู่ในศาลด้วย

ความสนใจของผู้คน

พลเมืองหลายคนในประเทศของเราให้ความสนใจกับข้อมูลเกี่ยวกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นได้ยินทางวิทยุหรือโทรทัศน์ แต่ความสนใจส่วนใหญ่ของผู้คนถูกดึงดูดโดยข่าวที่พวกเขาพูดถึงอาชญากรรมเช่นการโจรกรรมและการปล้น ในกรณีนี้แน่นอนว่าทุกคนสามารถตกเป็นเหยื่อของผู้โจมตีได้ ด้วยเหตุผลนี้เองที่ผู้คนสนใจในคำถามที่ว่าการกระทำสองอย่างนี้แตกต่างกันอย่างไร ดังนั้นการโจรกรรมจึงเกิดขึ้นอย่างเปิดเผยเสมอต่อหน้าผู้เสียหายเองและผู้อื่น ตัวอย่างเช่นอาชญากรที่คว้ากระเป๋าที่มีกระเป๋าเงินจากมือของผู้หญิงไม่ได้พยายามที่จะไม่มีใครสังเกตเห็น แต่พยายามซ่อนด้วยทรัพย์สินที่ถูกขโมยเท่านั้น ในขณะที่ในระหว่างการโจรกรรมการกระทำทั้งหมดของผู้กระทำความผิดเป็นความลับ

แต่เจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายสรุปว่าการปล้นนั้นไม่ใช่ความรุนแรง ความแตกต่างจากการโจรกรรมที่นี่คือวิธีการก่ออาชญากรรม ทรัพย์สินถูกขโมยจากเหยื่ออย่างเปิดเผย แต่ไม่มีการใช้ความรุนแรงเป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพ

โดยสรุป

หลังจากพิจารณาถึงอาชญากรรมที่มุ่งยึดทรัพย์สินของผู้อื่นเราสามารถสรุปบางอย่างเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการโจรกรรมและการปล้น ประการแรกการกระทำทั้งสองนี้ต่างกันในเจตนาของผู้โจมตี

แน่นอนเมื่อทำการโจรกรรมบุคคลที่มีความผิดต้องการที่จะไม่มีใครสังเกตและถึงแม้ว่าจะมีพยานในคดีอาญาอยู่ก็ตามผู้กระทำความผิดก็ไม่ทราบเกี่ยวกับพวกเขาในเวลาเดียวกันเมื่อการปล้นผู้โจมตีเปิดเผยการกระทำที่ผิดกฎหมายของเขาอย่างเปิดเผยและไม่ได้คิดถึงผลที่จะตามมา

นอกจากนี้ยังมีความรับผิดชอบในระดับหนึ่งสำหรับการกระทำทั้งสอง บทลงโทษสำหรับการกระทำความผิดเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญา

มีความสำคัญ

ในการปฏิบัติกิจกรรมราชการเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมักเผชิญกับการกระทำเช่นการโจรกรรมและการโจรกรรม อะไรคือความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมเหล่านี้ไม่เพียง แต่ตำรวจควรรู้เท่านั้น แต่ยังเป็นพลเมืองที่ด้วยความประมาทของตนเองก็สามารถตกเป็นเหยื่อของผู้บุกรุกได้