ข้อกำหนดและหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึง ...

ตามกฎหมายแพ่งในปัจจุบันหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงเงื่อนไขที่ไม่มีการพัฒนาความสัมพันธ์ในเศรษฐกิจเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตามเสรีภาพนี้ไม่ จำกัด และสามารถรับรู้ได้ภายในขอบเขตของบรรทัดฐานที่กำหนดไว้เท่านั้น

บทบัญญัติทั่วไป

มาตรา 8 ของกฎหมายหลักของประเทศ (รัฐธรรมนูญ) รวมถึงส่วนที่ 1 ของบทความ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่าหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงเสรีภาพในการขนส่งสินค้าการให้บริการและการโอนเงินเสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป ในกรณีนี้ควรเน้นจุดต่อไปนี้:

1. ความสามารถในการกำหนดข้อสรุปของสัญญาด้วยตัวเอง
2. อิสระในการเลือกวัตถุที่มีการทำธุรกรรมสรุป
3. ความสามารถในการเลือกสิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วม

มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึง:

1. ปฏิบัติตามข้อห้ามที่บัญญัติไว้โดยกฎหมาย
2. การไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ

คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้เกิดความยุ่งยากในการนำหลักการไปใช้ในทางปฏิบัติ

บทความ 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

วิทยานิพนธ์หลักของสิ่งที่ข้อกำหนดและหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงไว้ในบทความ 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วยห้าส่วนคือ:

1. ห้ามการบังคับขู่เข็ญเพื่อทำธุรกรรม
2. อิสระในการลงนามในสัญญาที่ไม่มีชื่อ
3. ความเป็นไปได้ของการเซ็นสัญญาแบบผสมตัวอย่างเช่นค่าเช่าสัญญาการส่งมอบและอื่น ๆ
4. ตามข้อกำหนดของสัญญา - การบังคับคดีแบบไม่ผูกมัดของบรรทัดฐานการปฏิบัติและการบังคับผูกพัน - บังคับ
5. ช่องว่างในการออกกฎหมายควรได้รับการชดเชยตามธรรมเนียมทางกฎหมายที่นำมาใช้

กฎและข้อยกเว้น

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงการห้ามการข่มขู่เพื่อลงนาม แต่ก็มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ซึ่งมีดังต่อไปนี้:

1. ข้อบ่งชี้ที่เหมาะสมในกฎหมาย
2. ผลลัพธ์ของความมุ่งมั่นสมัครใจที่ทำไว้ก่อนหน้านี้

ตัวอย่างของข้อยกเว้นแรกคือ:

1. สัญญาสาธารณะได้สรุปไว้ในกิจกรรมบางประเภทของผู้ประกอบการ
2. ภาระผูกพันของธนาคารในการทำข้อตกลงทางบัญชีกับลูกค้า
3. ภาระผูกพันของผู้ให้เช่าในการทำข้อตกลงใหม่กับผู้เช่าโดยสุจริตของที่ดินเพื่อเกษตรกรรม

ตัวอย่างของข้อยกเว้นที่สองคือ:

1. บทสรุปของสัญญาเบื้องต้น
2. ความรับผิดที่เกิดจากตัวเลือก

PP YOU RF

คำอธิบายหลักของสิ่งที่หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาในกฎหมายแพ่งหมายถึงอะไรให้ไว้ในมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการหมายเลขที่ 16, เช่นเดียวกับในวรรค 2-5 ของศิลปะ 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พื้นฐานคือการตีความทาง teleological ของสิ่งที่มันหมายถึงการกำหนดเป้

ตามกฎหมายการกระทำบรรทัดฐานเด็ดขาดคือ:

• ชัดเจน
• ถูก จำกัด

กฎบังคับอย่างชัดเจนมีข้อห้ามหรือข้อบังคับที่ชัดเจน ในขณะเดียวกันความไม่แน่นอนจะถูกกำหนดโดยการปกป้องผลประโยชน์ที่จำเป็นการรักษาสมดุลและการควบคุม

บรรทัดฐานของการปฏิบัติก็มีองค์ประกอบของความไม่แน่นอนซึ่งถูกเปิดเผยในหลักการของการอนุญาต อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด นี้

การตีความ (ข้อ จำกัด ) เช่นนี้มักถูกใช้โดยศาล ตัวอย่างจะเป็นกรณีของความถูกต้องตามกฎหมายของการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการยกเลิกสัญญาเช่า ศาลออกคำตัดสินในเชิงลบในขั้นต้น หลังจากถึงศาลที่สูงที่สุดแล้วศาลฎีกาก็ตัดสินเรื่องค่าชดเชย

เป็นการอภิสิทธิ์ของคู่กรณี แต่มีข้อ จำกัด

หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงสิทธิของคู่กรณีในการจัดทำข้อกำหนดที่เหมาะสมของเอกสารที่เหมาะสมกับคู่กรณีแต่บางครั้งก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าข้อ จำกัด อาจปรากฏในการเชื่อมต่อกับสิทธิทั่วไปบางอย่าง

ตัวอย่างเช่นในทางปฏิบัติการติดตั้งภายใต้ข้อตกลง (ในการให้บริการทางกฎหมายในศาล) ของการชำระเงินเพิ่มเติมสำหรับผลของคดีจะถูกรับรู้ว่าขัดต่อนโยบายสาธารณะ เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างภาระหน้าที่บนพื้นฐานของการกระทำของศาล

ข้อ จำกัด อื่นอาจเกิดขึ้นจากการละเมิดสิทธิของบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่นสิทธิของลูกหนี้ที่จะปิดการฟ้องแย้งระหว่างการโอนสิทธิเรียกร้องไม่สามารถละเมิดได้ ดังนั้นผู้ให้กู้รายใหม่จะต้องคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ลูกหนี้จะสามารถประกาศการเลิกกิจการตามความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับผู้ให้กู้เดิม

นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญถึงความสมดุลของผลประโยชน์ ยกตัวอย่างเป็นเอกสารของศาลฎีกา ตามคำจำกัดความของกองกำลัง RF การลงโทษจะถูกคำนวณไม่ได้มาจากจำนวนทั้งหมด แต่จากจำนวนภาระผูกพันที่ไม่ได้ผล มิฉะนั้นเจ้าหนี้จะได้เปรียบเหนือลูกหนี้ ในขณะเดียวกันในการตรวจสอบการปฏิบัติผู้มีอำนาจเดียวกันชี้แจงว่าการระงับการชำระเงินในกรณีที่ล้มเหลวในการให้การค้ำประกันของธนาคารไม่ได้เป็นการละเมิดงบดุลและทำหน้าที่เป็นสำนึกของเสรีภาพของข้อตกลง

เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าการกำหนดลักษณะของหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงจะต้องมีการกล่าวถึงข้อ จำกัด ส่วนตัวที่กำหนดโดยกฎหมาย พวกเขาจะถูกเปิดเผยในประเด็นต่อไปนี้:

1. สัญญาสาธารณะ
2. สัญญาการภาคยานุวัติ
3. การบังคับให้ทำสัญญา
4. ความพร้อมใช้งานของใบอนุญาตในแต่ละกรณี
5. ระเบียบของรัฐเกี่ยวกับราคา
6. องค์ประกอบเรื่อง

ข้อกำหนดเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

สัญญาสาธารณะ

ข้อตกลงนี้มีการสรุประหว่าง บริษัท การค้าขอบเขตที่ให้บริการแก่ทุกคนที่ติดต่อกับพวกเขา ในกรณีนี้มีข้อ จำกัด ดังต่อไปนี้:

1. บริษัท การค้าไม่สามารถเลือกคู่สัญญาได้ภายใต้สัญญาสาธารณะ
2. ไม่อนุญาตให้มีคนมากกว่าหนึ่งคน
3. เงื่อนไขของสัญญาควรเหมือนกันสำหรับทุกคน
4. ไม่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะเซ็นสัญญาสาธารณะกับผู้บริโภค

ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่ผูกขาดไม่สามารถปฏิเสธสัญญาสาธารณะได้ ข้อผูกพันนี้ใช้กับผู้ผูกขาดในด้านการป้องกัน เป็นที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย "On State Material Reserve" หมายเลข 79-FZ

สัญญาการภาคยานุวัติ

ในข้อตกลงนี้เงื่อนไขจะถูกกำหนดโดยฝ่ายหนึ่งและสามารถยอมรับโดยอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้นผ่านขั้นตอนการภาคยานุวัติ ในกรณีนี้สิทธิ์ในการประกาศคะแนนการโต้เถียงใด ๆ ที่อยู่ในความดูแลจะถูกยกเว้น ดังนั้นหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายความว่าข้อกำหนดมี จำกัด

การบังคับเพื่อสรุป

การข่มขู่อาจเกิดขึ้นในกรณีที่มีการระบุไว้โดยชัดแจ้งในกฎหมาย การยอมรับข้อผูกพันนี้โดยสมัครใจก็เป็นไปได้เช่นกัน ภาระผูกพันในการสรุปสัญญาเกิดขึ้นในกรณีต่อไปนี้:

1. อันเป็นผลมาจากการสรุปข้อตกลงเบื้องต้น
2. เมื่อจัดประกวดราคา
3. ด้วยการประกาศให้สาธารณชนรับรางวัล
4. ในการแข่งขันสาธารณะ

ความพร้อมใช้งานของใบอนุญาตในแต่ละกรณี

ข้อตกลงแยกต่างหากจะสรุปได้เฉพาะกับใบอนุญาตในรูปแบบของใบอนุญาต ในกรณีนี้หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายความว่าคู่สัญญาสามารถลงชื่อบางสิ่งที่ไม่ถูกต้อง จำเป็นต้องมีใบอนุญาตในกรณีต่อไปนี้:

1. สำหรับผู้รับประกันภัย
2. ตัวแทนการเงิน
3. คลังสินค้าสำหรับสินค้าทั่วไป
4. ธนาคารที่ดึงดูดเงินฝาก

ระเบียบของรัฐเกี่ยวกับราคา

ในบางกรณีราคาจะต้องถูกควบคุมโดยรัฐบาล ตัวอย่างนี้เป็นสัญญาไฟฟ้าที่กำหนดอัตราค่าไฟฟ้าตามกฎหมายที่ใช้บังคับและไม่ใช่โดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย หากภาษีศุลกากรเพิ่มขึ้นจากนั้นฝ่ายยอมรับราคาใหม่เป็นกฎผูกพัน

องค์ประกอบเรื่อง

บางครั้งกฎหมายกำหนดให้มีองค์ประกอบของหน่วยงานที่ควรเป็นภาคีของข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น

1. ในสัญญาจัดหาทั้งคู่และอีกฝ่ายจะต้องเป็นผู้ประกอบการ
2. ผู้ให้กู้อาจเป็นสถาบันเครดิตหรือธนาคารที่เหมาะสม
3. นิติบุคคลไม่มีสิทธิสรุปสัญญาเช่าที่อยู่อาศัย
4. บุคคลอาจไม่เข้าร่วมในข้อตกลงหุ้นส่วนอย่างง่าย ๆ (ไม่มีสถานะ IP)

ไม่มีชื่อ

ประเภทเหล่านี้รวมถึงสัญญาการลงทุน ในขณะเดียวกันสัญญาที่ไม่มีชื่อจะต้องแตกต่างจากข้อตกลงที่ไม่ได้ระบุเงื่อนไขสำคัญของประเภทที่ระบุชื่อซึ่งประมวลไว้โดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีหลังนี้เราควรพูดถึงสัญญาที่ไม่ได้ข้อสรุป

ในทางปฏิบัติมีหลายกรณีที่ใช้การเรียกร้องเพื่อประกาศข้อตกลงเป็นโมฆะ มีการใช้เหตุผลเดียวกันเพื่อป้องกันการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน คุณ RF ได้ออกจดหมายฉบับที่ 165

กฎของส่วนที่ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเช่นเดียวกับกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงบางประเภท แต่ถ้ามีแรงจูงใจสำหรับกรณีฉุกเฉินให้ใช้กับสัญญาที่ไม่มีชื่อ

ผสม

หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงบทความทดสอบแสดงคำตอบที่ต่างออกไป สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือกรณีที่มีข้อตกลงแบบผสม คล้ายกันมาก พวกเขารวมถึงบรรทัดฐานของสองประเภทหรือมากกว่าที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในบทที่แตกต่างกัน ตัวอย่างสัญญาผสมมีดังต่อไปนี้:

1. สำหรับให้เช่า
2. การซื้อและขาย
3. การต่อสัญญา
4. เครดิต
5. อุปทาน
6. ข้อตกลงอื่น ๆ

ยิ่งไปกว่านั้นส่วนต่าง ๆ ของสัญญาใช้กับส่วนต่างๆ ซึ่งควรจะชี้แจงก่อนสรุป นี่เป็นสิ่งสำคัญ!

ข้อตกลงเหล่านี้จะต้องแตกต่างจากข้อตกลงที่ซับซ้อนซึ่งภาระผูกพันหลายประการของลักษณะอิสระจะถูกประดิษฐานไว้ในเอกสารฉบับเดียว หากเราใช้เป็นตัวอย่างข้อตกลงการจัดหาอาจรวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการประกันภัยการขนส่งการจัดเก็บและอื่น ๆ สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องมีการร่างข้อตกลงแยกต่างหาก แต่ในเวลาเดียวกันไม่สามารถใช้กับภาระผูกพันเดียวภายใต้สัญญา

การป้องกัน

นอกเหนือจากข้อมูลที่ว่าหลักการความเป็นอิสระของสัญญาทางแพ่งหมายถึงสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นอีกประการหนึ่ง ดังนั้นข้อตกลงดังกล่าวมีหลักประกันโดยให้การค้ำประกัน สิ่งนี้แสดงในประเด็นต่อไปนี้:

1. การรับรู้ของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องถ้ามันเป็นที่ยอมรับว่าพวกเขาได้ข้อสรุปผ่านการหลอกลวงการคุกคามหรือการใช้ความรุนแรง
2. การจัดตั้งมาตรการพิเศษเพื่อปกป้องเสรีภาพในการทำสัญญาโดยกฎการต่อต้านการผูกขาด
3. การโจมตีของความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำของลักษณะผูกขาด

ขีด จำกัด

ข้อ จำกัด ยังมีข้อ จำกัด ในวรรค 2 ของวรรค 2 ของบทความ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมันระบุว่าสิทธิรวมถึงเสรีภาพในการทำสัญญาอาจถูก จำกัด โดยกฎหมายและเฉพาะในกรณีที่รากฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายและสังคมจะต้องได้รับการคุ้มครอง

ความเสี่ยงและต้นทุน

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงความเป็นไปได้ของการสร้างเงื่อนไขฝ่ายพัฒนากฎที่เหมาะสมที่สุด แต่คุณควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

1. ศาลใช้ข้อ จำกัด ตามบทบัญญัติทั่วไป เพื่อไม่ให้พบปัญหาที่ไม่จำเป็นแนะนำให้วิเคราะห์การพิจารณาคดีเกี่ยวกับสถานการณ์ความขัดแย้ง
2. การตีความเงื่อนไขไม่เกี่ยวข้องกับเจตนาของคู่สัญญาในสัญญา ดังนั้นหากในข้อตกลงพินัยกรรมของพวกเขาไม่ชัดเจนศาลอาจตีความได้ไม่ถูกต้อง

ข้อสรุป

แม้ว่าหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาหมายถึงสิทธิของคู่สัญญาในการเลือกเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุด แต่ก็จำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงบทบัญญัติทั่วไปที่ประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง สิ่งนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ข้อกำหนดของข้อตกลงไม่ปกติ ข้อห้ามโดยตรงและข้อกำหนดทั่วไปบางประการที่นำมาใช้โดยศาลในสถานการณ์ที่ขัดแย้งจะต้องนำมาพิจารณา

อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อ จำกัด ก็ต้องยอมรับว่าเสรีภาพในการทำสัญญาในกฎหมายปัจจุบันได้ขยายตัวเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ดังนั้นประชาชนและนิติบุคคลจึงมีโอกาสมากขึ้นในการใช้สิทธิของตน