บุคคลที่สามที่ไม่ได้กล่าวอ้างว่าเป็นอิสระเป็นหนึ่งในตัวเลขในกระบวนการทางแพ่ง เขามีพื้นที่ไม่มากนักในการออกกฎหมายในขณะที่บทบาทของเขาอาจกลายเป็นเรื่องสำคัญ
บุคคลที่สาม - พวกเขาคือใคร
ผู้เข้าร่วมที่มีข้อผูกมัดในการพิจารณาคดีเป็นคู่กรณี ได้แก่ โจทก์และจำเลย นอกจากนี้กฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้ผู้เข้าร่วมจากบุคคลที่สามอัยการและหน่วยงานของรัฐและบุคคลที่ปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของผู้อื่น
ความสัมพันธ์ของคู่กรณีกำหนดลักษณะเฉพาะและลักษณะของข้อพิพาท บุคคลที่สามมีส่วนร่วมโดยคู่กรณีเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง
หมวดหมู่นี้แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มหนึ่งทำการอ้างสิทธิ์ของตนเองในการพิจารณาคดีกลุ่มอื่นไม่ได้
การมีส่วนร่วมของเธอมักจะเป็นทางการ ผู้พิพากษาคนแรกพยายามปกป้องตัวเองจากการยกเลิกการตัดสินใจในอนาคตเนื่องจากการปฏิเสธที่จะเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีความสนใจในกระบวนการ
การมีส่วนร่วมของพวกเขานำไปสู่การชี้แจงที่สมบูรณ์มากขึ้นในทุกสถานการณ์ของคดีและการประหยัดที่สำคัญในเวลาศาลสำหรับการระงับข้อพิพาท นอกจากนี้ความเสี่ยงของการละเมิดสิทธิของบุคคลภายนอกและองค์กรที่ผลประโยชน์ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ค้างอยู่จะลดลง
เรื่องของความขัดแย้งคืออะไร
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมักจะสัมผัสกับแนวคิดเช่นเหตุและเรื่องของข้อเรียกร้อง ภายใต้พื้นฐานอ้างอิงถึงสถานการณ์ที่คดีฟ้องร้องอยู่
เรื่องของการเรียกร้องเป็นแนวคิดที่กว้างขึ้น แต่ส่วนใหญ่มักจะเข้าใจว่าเป็นข้อเรียกร้องของโจทก์ ในกรณีนี้หัวข้อของข้อพิพาทเป็นวัตถุวัสดุหรือสิทธิในสินค้าที่มีการแสดงออกวัสดุ การทำความเข้าใจว่าข้อเรียกร้องคืออะไรเรื่องของคดีความหรือข้อพิพาทมีความสำคัญ เนื่องจากมีการใช้ถ้อยคำที่พบบ่อยจึงเป็นบุคคลที่สามที่ไม่ได้ระบุการอ้างสิทธิ์ที่เป็นอิสระเกี่ยวกับข้อพิพาท
นอกจากนี้การร้องขอของบุคคลที่สามสำหรับการปฏิเสธบางส่วนหรือทั้งหมดของการเรียกร้องไม่ได้ใช้กับการเรียกร้องอิสระที่ประกาศ เช่นเดียวกับการร้องขอของบุคคลที่สามต่อศาลที่จะเห็นด้วยกับคดีความ
ความแตกต่างระหว่างบุคคลที่สามกับผู้สมรู้ร่วม
ภายใต้ความซับซ้อนขั้นตอนหมายถึงการเข้ารับตำแหน่งของโจทก์หรือจำเลยหลายคนพร้อมกัน กฎนี้มีผลบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันกับจำเลยและโจทก์ สัญญาณของความซับซ้อนขั้นตอน:
- สิทธิทั่วไปและภาระผูกพัน (เช่นสิทธิในทรัพย์สินหนึ่งรายการ)
- จำเลยร่วมมีส่วนร่วมในเรื่องพื้นฐานเดียว (ตัวอย่างเช่นผู้ร้ายสองคนจากอุบัติเหตุครั้งเดียว)
- สิทธิและข้อผูกพันที่เป็นเนื้อเดียวกัน (พนักงานหลายคนขอให้เรียกเก็บค่าจ้างจากนายจ้างรายหนึ่งหรือ บริษัท จัดการยื่นฟ้องผู้อาศัยหลายคนในบ้านหลังเดียวกัน)
ความแตกต่างระหว่างพันธมิตรและบุคคลที่สามคือข้อกำหนดหรือข้อกำหนดสำหรับพวกเขาเหมือนกัน
ผลประโยชน์ทางกฎหมายของพวกเขาเหมือนกันอย่างสมบูรณ์ หากเราพูดคุยเกี่ยวกับบุคคลที่สามผลประโยชน์ของพวกเขากับโจทก์หรือจำเลยจะไม่เกิดขึ้นบางส่วนหรือทั้งหมดจนกว่าจะมีการตัดสินใจ ทำไมกฎหมายถึงพูดถึงความเป็นไปได้ของผลกระทบของกระบวนการที่มีต่อสิทธิของพวกเขา
ถัดไป ไม่สามารถดึงดูดผู้ร่วมแข่งขันได้หากไม่ต้องการ ศาลส่วนใหญ่สามารถแจ้งให้เขาทราบ จำเลยที่สองถูกดึงดูดโดยได้รับความยินยอมจากโจทก์ แต่เพียงผู้เดียวศาลยังไม่มีสิทธิ์บังคับให้เขาเข้าร่วมในกระบวนการ
ระเบียบกฎเกณฑ์
ศิลปะ 43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเปิดเผยสถานะของบุคคลที่สามกระบวนการและการมีส่วนร่วมในกระบวนการขอบเขตของข้อ จำกัด เกี่ยวกับความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการเหตุผลหลักสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาตามบทบัญญัติของกฎหมายเป็นโอกาสที่การตัดสินใจของศาลจะส่งผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของพวกเขาให้กับบุคคลอื่นในอนาคต ความน่าจะเป็นคือความหมายของสิ่งที่ถูกตัดสินในบางสถานการณ์โดยศาล
ศิลปะ 43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงสถานะเฉพาะของกลุ่มบุคคลภายใต้การสนทนาบทบัญญัติอื่น ๆ ทั้งหมดของรหัสนี้นำไปใช้กับบุคคลที่สามในระดับเดียวกับผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ทั้งหมด
ทุกอย่างมีลักษณะอย่างไรในชีวิต
ใครคือคนนี้ - บุคคลที่สามที่ไม่ประกาศข้อกำหนดอิสระ - ตัวอย่างจากการปฏิบัติจะช่วยให้เข้าใจ
คนขับขณะขับรถเป็นอันตรายต่อผู้อื่น ในเวลานั้นเขาปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการของเขา บริษัท ที่เป็นเจ้าของรถบัสเป็นผู้รับผิดชอบ คนขับถูกดึงดูดในฐานะบุคคลที่สามโดยไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ในส่วนของเขา
องค์กรที่แพ้คดีนั้นมีสิทธิ์ยื่นฟ้องพนักงานเพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นจากความผิดของเขา
อีกตัวอย่างหนึ่ง แม่ของเด็กยื่นฟ้องเพื่อเพิ่มการสนับสนุนเด็กให้กับสามีเก่าของเธอ เขามีลูกอีกคนจากผู้หญิงคนอื่น แม่ของลูกคนที่สองควรมีส่วนร่วมในด้านของจำเลยในฐานะบุคคลที่สาม
ภาระผูกพันในการจ่ายเงินให้กับพนักงานอยู่กับนายจ้าง หากเขาไม่ปฏิบัติหน้าที่นี้ PF มีสิทธิ์สมัครต่อศาล กฎหมายไม่ได้กีดกันสิทธิ์ในการยื่นฟ้องต่อพนักงานที่สูญเสียเงินออมและเงินบำนาญเนื่องจากรุ่นนี้ ในกระบวนการดังกล่าว PF ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สามโดยไม่มีข้อกำหนดที่เป็นอิสระ
ระดับของอิทธิพลของการตัดสินของศาลต่อบุคคลที่สามนั้นแตกต่างกันอย่างมาก: ในกรณีหนึ่งมันเป็นทางการเช่นเดียวกับ Rosreestr ในขณะที่คนอื่น ๆ มีผลกระทบที่เป็นสาระสำคัญ
ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นกับคนจำนวนมากในแต่ละด้านเกิดขึ้นเป็นประจำ
การสื่อสารระหว่างบุคคลที่สามกับบุคคลที่สาม
บุคคลที่สามไม่ใช่คู่ความในกระบวนการและศาลไม่สามารถกำหนดข้อผูกพันใด ๆ กับพวกเขาในฐานะจำเลยโดยการตัดสินใจของพวกเขา อย่างไรก็ตามการตัดสินใจครั้งนี้อาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับเรื่องอื่นที่บุคคลที่สามจะกลายเป็นจำเลยแล้วเช่นในตัวอย่างของการเกิดอุบัติเหตุ
ผลประโยชน์ทางกฎหมายของพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ศาลจะสร้างและข้อสรุปที่จะทำให้ในการตัดสินใจ ตามกฎหมายในกระบวนการใหม่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงและสถานการณ์หากพวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้โดยการตัดสินของศาลในกรณีอื่นระหว่างบุคคลเดียวกัน
ศาลจะเปิดเผยผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของบุคคลในกระบวนการพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ในบางกรณีกฎหมายเรียกผู้เข้าร่วมอย่างชัดแจ้งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับบุคคลที่สาม
ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเจ้าหนี้เจ้าหนี้เก่ามีส่วนร่วมในกระบวนการด้านข้างของใหม่ถ้าลูกหนี้ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงและข้อพิพาทเกิดขึ้นว่าใครจะจ่ายหนี้
ผู้ขายจะกลายเป็นบุคคลที่สามเมื่อมีข้อพิพาทเรื่องการครอบครองทางกฎหมายในสิ่งที่เขาขายในภายหลัง เขามีส่วนเกี่ยวข้องในข้อพิพาทระหว่างโจทก์และผู้ซื้อในด้านของผู้ซื้อ
ในตัวอย่างข้างต้นที่มีอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับพนักงานขับรถการสื่อสารของบุคคลที่สามและจำเลยก็ขึ้นอยู่กับการบ่งชี้โดยตรงของกฎหมาย องค์กรที่เป็นเจ้าของแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องชดเชยความเสียหายที่เกิดจากพนักงานในช่วงเวลาทำงาน
ลงชื่อของบุคคลที่สามในการปรากฏตัวของสิทธิและภาระผูกพันร่วมกันกับฝ่ายของโจทก์หรือจำเลย
กับฝ่ายตรงข้ามเขาไม่มีความสัมพันธ์ในรูปแบบของสิทธิและภาระผูกพัน
มุมมองจะพิสูจน์ว่าการเชื่อมต่อที่อธิบายนั้นเกิดจากเนื้อหาสาระมากกว่ากฎหมายวิธีพิจารณาคดี
กฎหมายให้สิทธิอะไรแก่พวกเขา
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทุกฝ่ายมีสิทธิและหน้าที่ตามมาตรฐานเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยลักษณะเฉพาะของสถานการณ์
สิทธิของบุคคลที่สามที่ไม่ได้ระบุการเรียกร้องอิสระภายใต้กฎหมายคืออะไร
- ทำความคุ้นเคยกับวัสดุกรณี;
- คัดลอกหรือถ่ายภาพพวกเขา;
- ท้าทายศาลหรือเลขานุการ
- เรียกพยาน;
- ถามคำถามกับบุคคลอื่นในคดี
- ขอสอบ
- ตั้งคำถามกับผู้เชี่ยวชาญ
- ขอหลักฐานที่ไม่มีการเข้าถึง
- ยื่นคำร้องต่อศาล
- แสดงข้อโต้แย้งของพวกเขา;
- เพื่อคัดค้านงบของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการ
ภายใต้ความหมายของกฎหมายบุคคลที่สามมีสิทธิที่จะขอให้ศาลยกฟ้องทั้งในส่วนและเต็มจำนวน
คำร้องหรือแอปพลิเคชันโดยบุคคลที่สามที่ไม่ได้ระบุการอ้างสิทธิ์ที่เป็นอิสระมีความสำคัญเท่ากันในการยื่นคำร้องโดยผู้เข้าร่วมรายอื่น
รายการที่นำเสนอไม่ครบถ้วนสมบูรณ์เนื่องจากข้อความของกฎหมายพูดโดยตรง
การครอบครองสิทธิยังกำหนดข้อผูกพันสำหรับความล้มเหลวที่ศาลมีสิทธิ์ที่จะใช้การลงโทษ: กำหนดปรับปฏิเสธที่จะนำเสนอหลักฐานล่าช้า ฯลฯ
สิ่งที่กฎหมาย จำกัด ไว้
บุคคลที่สามที่ไม่ได้ระบุความต้องการอิสระโดยอาศัยสถานะของมันถูกลิดรอนโอกาสมากมาย
กฎหมาย จำกัด :
- ในการเปลี่ยนหัวข้อหรือพื้นฐานของข้อเรียกร้อง
- เพื่อเพิ่มหรือลดปริมาณความต้องการ
- ในการรับรู้ของการเรียกร้อง;
- ในข้อตกลงกับการตั้งถิ่นฐาน
บุคคลที่สามที่ไม่ได้กล่าวอ้างว่าเป็นอิสระมีสิทธิที่หลากหลายซึ่งให้สิทธิในการปกป้องผลประโยชน์ของตน ท้ายที่สุดโจทก์หรือจำเลยอาจประพฤติตนโดยไม่สุจริตซึ่งมีความเสี่ยงไม่เพียง แต่สำหรับเขา ดังนั้นจึงรักษาสมดุลไว้เพราะไม่มีใครถูกบังคับให้ปกป้องสิทธิ์หรือผลประโยชน์ของเขา
จำนวนของบุคคลที่สาม
สันนิษฐานว่าบุคคลที่สามมีสิทธิ์เข้าร่วมในกระบวนการทั้งในด้านของจำเลยหรือด้านข้างของโจทก์ ไม่คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของตำแหน่งในระหว่างกระบวนการ ในเวลาเดียวกันจำนวนผู้แทนของหมวดหมู่ของผู้เข้าร่วมในกรณีนี้ไม่ จำกัด และโดยวิธีการที่บุคคลที่สามซึ่งไม่ได้อ้างว่าเป็นอิสระมีสิทธิที่จะดึงดูดผู้อื่นในความสามารถเดียวกัน
สิ่งที่น่าดึงดูด
คำแถลงสรุปเหตุผลของการมีส่วนร่วมในกระบวนการ: อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่สามและการตัดสินของศาลที่เป็นไปได้ ทางเลือกหนึ่งคือยื่นฟ้ององค์กรหรือประชาชนที่เกี่ยวข้อง ในความเป็นจริงกระบวนการเริ่มต้นแก้ไขปัญหาว่าข้อพิพาทเกิดขึ้นในอนาคตหรือไม่ซึ่งบุคคลที่สามกลายเป็นโจทก์หรือจำเลย
การอ้างอิงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายที่แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของบุคคลที่สามกับฝ่ายคดีทำให้ตำแหน่งของผู้สมัครแข็งแกร่งขึ้น
บุคคลที่สามแตกต่างจากอัยการและหน่วยงานที่มีความสนใจ
ผู้มีอำนาจเป็นการแสดงออกถึงตำแหน่งของรัฐและการกระทำตามอำนาจหน้าที่ของมัน อัยการทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกันปกป้องผลประโยชน์ของรัฐหรือเทศบาลหรือสิทธิของพลเมืองหรือกลุ่มบุคคล
บุคคลที่สามซึ่งไม่ได้ประกาศการอ้างสิทธิ์อิสระในเรื่องของข้อพิพาทแสดงถึงความสนใจส่วนตัว ในบรรดาสิทธิของเขาคือการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดีนี้โดยทิ้งทุกอย่างไว้ตามดุลยพินิจของศาล
ขอเชิญเข้าร่วมกระบวนการ
การดึงดูดบุคคลที่สามซึ่งไม่ได้ระบุข้อกำหนดอิสระอาจมีหลายตัวเลือก:
- คำแถลงส่วนตัว
- คำแถลงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
- ความคิดริเริ่มของศาล
ความยินยอมหรือการปฏิเสธของศาลทำตามคำจำกัดความ
หากผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับเขาเขามีสิทธิ์ที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัวภายใน 15 วันนับจากวันที่การตัดสินใจ
การพิจารณาคดีของศาลไม่ได้เป็นการตัดสิทธิ์ผู้มีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของกระบวนการของสิทธิในการอุทธรณ์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบกรณีที่สมบูรณ์ ไม่สำคัญว่าเขารู้เกี่ยวกับกระบวนการก่อนตัดสินใจหรือหลังจากนั้น
การมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามในกระบวนการไม่ได้ชำระโดยค่าธรรมเนียมของรัฐโดยไม่คำนึงถึงผู้ที่ส่งใบสมัคร
ข้อสรุป
ดังนั้นขั้นตอนกฎหมายกำหนดบุคคลที่สามเป็นหมวดหมู่พิเศษของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ:
- มีส่วนร่วมในด้านของโจทก์หรือจำเลย;
- ปกป้องผลประโยชน์ของตนเองที่อาจได้รับผลกระทบในอนาคต
- ขาดการเรียกร้องของตัวเองในเรื่องของข้อพิพาทนั้น
- การมีอยู่ของสิทธิและข้อผูกพันในความสัมพันธ์กับบุคคลที่พวกเขาเกี่ยวข้อง
บุคคลที่สามใช้สิทธิและหน้าที่ตามดุลยพินิจของตน แต่เพียงผู้เดียว หน้าที่ของศาลที่จะนำเขาไปสู่การพิจารณาคดีไม่ว่าจะปรากฏหรือไม่ก็มีการตัดสินโดยอิสระ