รวบรวมหลักฐาน แสดงถึงหนึ่งในขั้นตอนของกระบวนการพิสูจน์ มันรวมถึงการตรวจจับการยึดรวมถึงการบันทึกข้อมูล ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีการระบุผู้เข้าร่วม 3 หมวดในการดำเนินคดีมีความสามารถในการใช้วิธีการต่าง ๆ ในการรวบรวมหลักฐานในกรณี พิจารณาบรรทัดฐานในรายละเอียดเพิ่มเติม 
กลุ่มแรกของวิชา
ในชั่วโมง 1 86 บทความ มันเป็นที่ยอมรับว่าการรวบรวมหลักฐานในกรอบของการดำเนินคดีทางอาญาจะดำเนินการโดยนักสืบอัยการศาลผู้ซักถาม บุคคลที่ระบุดำเนินการสืบสวนและการดำเนินการขั้นตอนอื่น ๆ ที่ประดิษฐานอยู่ใน CPC และมุ่งเป้าไปที่การตรวจจับยึดบันทึกข้อมูล
ควรสังเกตว่าพนักงานอัยการไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในการสอบสวนเบื้องต้น ดังนั้นหลักฐานจะถูกรวบรวมโดยนิติบุคคลนี้เฉพาะในขั้นตอนการพิจารณาคดีของการดำเนินคดี การกระทำของพนักงานอัยการจะลดลงถึงการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีในสถานะของพนักงานอัยการของรัฐการบุกเบิกและการเป็นตัวแทน เอกสารอย่างเป็นทางการ อ้างอิงจากบทความที่ 21 ของจรรยาบรรณ (ตอนที่ 4) เช่นเดียวกับวัสดุเพิ่มเติมไปยังอินสแตนซ์ Cassation
อำนาจของศาล
ศาลตรวจสอบทุกอย่างในระหว่างการพิจารณาคดี หลักฐานคืออะไร. ในขณะเดียวกันวัสดุและข้อมูลสามารถเป็นได้ทั้งเหตุผลและการฟ้องร้อง เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ศาลจะเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องหรือถูกตัดสินขึ้นอยู่กับจำนวนพยานหลักฐาน
ในขณะเดียวกันศาลไม่ได้เป็นของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการดำเนินคดีมิใช่คู่ความฝ่ายจำเลยหรือฝ่ายโจทก์ มันถูกเรียกร้องให้สร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับคู่กรณีที่จะใช้ภาระหน้าที่ขั้นตอนและสิทธิของพวกเขา
จากที่กล่าวมาข้างต้นจำเป็นต้องตีความอำนาจของศาลอย่าง จำกัด ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. การกระทำของอินสแตนซ์เป็น บริษัท ย่อย (เพิ่มเติม) ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายที่จะดำเนินการตามกฎหมาย
วิธีการรวบรวมวัสดุและข้อมูล
ในงานศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เป็นที่ยอมรับว่าอัยการอัยการศาลพนักงานสอบสวนอาจดำเนินการสอบสวนและดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังรวมถึงการส่งคำขอความต้องการคำแนะนำผูกพันกับองค์กรสถาบันองค์กรประชาชนและพนักงาน การดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ซึ่งแตกต่างจากมาตรการสืบสวนนั้นมีความเป็นไปได้น้อยในการใช้มาตรการบีบบังคับ 
การออกกฎหมายให้โทษทางการเงินสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันขั้นตอน อย่างไรก็ตามมันถูกจัดตั้งขึ้นเฉพาะสำหรับผู้เข้าร่วมโดยตรงในการผลิต มันใช้ไม่ได้กับบุคคลที่ดำเนินการตามคำขอคำแนะนำและข้อกำหนด
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าศาลจะไม่ได้กล่าวถึงในหมู่หน่วยงานที่มีสิทธิที่จะส่งคำขอ ฯลฯ เป็นไปได้นี้มีไว้สำหรับในบรรทัดฐานอื่น ๆ ของรหัส
ตัวอย่างเช่นตามมาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ตอนที่ 7) การจัดการของธนาคาร (สถาบันการเงินอื่น ๆ ) ในกรณีที่ยึดเงินและของมีค่าอื่น ๆ ที่เป็นของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยจะต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์นี้ตามคำร้องขอของศาล
เมื่อตีความบรรทัดฐานมีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาว่าผู้ออกกฎหมายตั้งอยู่บนหลักการของความสมบูรณ์ของอำนาจของศาล ตามมาตรา 6 ของกฎหมายสหพันธรัฐในระบบตุลาการการตัดสินใจของศาลรัฐบาลกลางศาลระดับภูมิภาคและผู้พิพากษาแห่งสันติภาพที่มีผลใช้บังคับคำสั่งคำร้องขอคำร้องขอคำสั่งการท้าทายและการอุทธรณ์อื่น ๆ พนักงานประชาชนอื่น ๆ และนิติบุคคลทั่วประเทศ
บุคคลกลุ่มที่สอง
เธอติดตั้งส่วนที่ 2 ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กลุ่มที่สองประกอบด้วย:
- แพ่งจำเลย / โจทก์;
- ผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย;
- เหยื่อ;
- ตัวแทนของบุคคลเหล่านี้
หน่วยงานเหล่านี้อาจรวบรวมและจัดทำหนังสือเท่านั้น เอกสารสีขาวรวมถึงรายการสำหรับทำความคุ้นเคยกับวัสดุของการผลิต ข้อมูลจะถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบศาลเจ้าหน้าที่สอบสวน ในทางกลับกันพวกเขาจะต้องรวมวัสดุในฐานหลักฐาน 
พลังพิทักษ์
ในศาล บุคคลนี้มักจะทำหน้าที่ในด้านของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย ใน 3 ส่วน 86 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอำนาจของหน่วยงานนี้มีให้ในด้านการรวบรวมหลักฐาน โดยปกติวิธีการดำเนินการเหล่านี้ถูกสร้างขึ้น:
- การรับเอกสารรายการ ฯลฯ
- การสำรวจวิชา (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ) โดยความยินยอมของพวกเขา;
- การร้องขอวัสดุจากหน่วยงานอาณาเขต / รัฐสมาคมสาธารณะหน่วยงานตามกฎหมายซึ่งในทางกลับกันจะต้องให้ข้อมูลที่ร้องขอหรือสำเนาของพวกเขา
บนพื้นฐานของหลักการความเสมอภาคของคู่ความในการดำเนินคดีวัสดุที่รวบรวมโดยทนายความควรเป็นหลักฐานเช่นเดียวกับข้อมูลที่ได้รับจากผู้ซักถาม / ผู้สอบสวน
ในขณะเดียวกันภายใต้ความหมายของบทบัญญัติของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ตอนที่ 2) ในกรอบของการสอบสวนเบื้องต้นพนักงานเหล่านี้อาจไม่ปฏิบัติตามคำขอของทนายความที่จะแนบเอกสารหากพวกเขาพิจารณาว่าสถานการณ์ที่ทนายความยืนยันในการพิสูจน์ไม่สำคัญ ดังนั้นก่อน วิธีรวบรวมหลักฐานฝ่ายป้องกันต้องศึกษาผลการสอบสวนเพื่อสร้างยุทธวิธีที่มีความสามารถ
ความแตกต่าง
เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนเบื้องต้นและจัดหาวัสดุเพื่อการป้องกันเพื่อการตรวจสอบแล้วผู้ตรวจสอบจะต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยานผู้เชี่ยวชาญต้องถูกเรียกตัวต่อศาลเพื่อสอบสวนและยืนยันข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลย คำฟ้องต้องมีหลักฐานที่ทนายความอาศัยอยู่ 
รายชื่อของบุคคลที่จะเรียกโดยการป้องกันจะต้องแนบไปกับข้อสรุป ทนายความที่ดี ไม่เพียงหมายถึง F.I.O. เท่านั้น แต่ยังหมายถึงถิ่นที่อยู่ / การพำนักด้วย เป็นที่น่าสังเกตว่าพนักงานอัยการหรือผู้ลงทุนไม่สามารถเสริมหรือลดรายชื่อนี้ได้โดยพลการ กฎนี้ระบุว่าการก่อตัวของรายการไม่ได้อยู่ในความสามารถของพนักงานเหล่านี้ การสร้างรายการเป็นสิทธิพิเศษของการป้องกัน ทนายความที่ดีจะต้องตระหนักถึงมันอย่างเต็มที่
ผู้ตรวจสอบไม่สามารถปฏิเสธที่จะปกป้องการรวมไว้ในรายการข้อมูลเกี่ยวกับหลักฐานหรือพยาน ยิ่งไปกว่านั้นศาลมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำร้องขอของทนายความสำหรับการเรียกและสอบสวนในการประชุมผู้เชี่ยวชาญหรือพยานที่ปรากฏในความคิดริเริ่มของเขา ดังนั้นที่ปรึกษาด้านการป้องกันสามารถขอรับการสอบสวนอีกครั้งของบุคคลที่ถูกปฏิเสธการสนทนาในขั้นตอนเบื้องต้น
หลักฐานอนุพันธ์
ในฐานะที่เป็นเอกสารเพิ่มเติมทนายความอาจให้ศาล (ผู้ซักถาม / ผู้ตรวจสอบ) พร้อมคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรที่เขาได้รับระหว่างการสัมภาษณ์ ความจริงนี้ไม่ได้ยกเว้น แต่เกี่ยวข้องกับการซักถามต่อไปของหน่วยงานเหล่านี้ในฐานะพยาน นี่เป็นเพราะคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรถือเป็นหลักฐานทางอนุพันธ์ คำนึงถึงหลักการของการศึกษาโดยตรงของวัสดุการผลิตถ้ามีก็จำเป็นที่จะต้องพยายามค้นหาหลักฐานเบื้องต้น พวกเขาจะเป็นคำอธิบายด้วยปากเปล่าของบุคคลที่เป็นพยาน 
การกระทำที่ผิดกฎหมายของศาลและผู้ตรวจสอบ
ในหลายกรณีศาลและเจ้าหน้าที่สืบสวนปฏิเสธที่จะแนบคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังแฟ้มคดี การอธิบายตำแหน่งของตนหน่วยงานเหล่านี้อ้างถึงส่วนที่ 3 ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. บทบัญญัติของบรรทัดฐานหมายถึงการสำรวจโดยทนายความของประชาชนด้วยความยินยอมของพวกเขา เมื่อได้รับคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรจากหน่วยงานเดียวกันใน ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่มีอะไรพูด ตำแหน่งนี้ผิดกฎหมาย
ประการแรกการปฏิเสธดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าหากกฎหมายกำหนดวิธีการรับหลักฐานวิธีการนี้ยังเกี่ยวข้องกับรูปแบบของข้อมูลที่เหมาะสม
ประการที่สองบนพื้นฐานของบทบัญญัติของข้อ 53 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทนายความป้องกันอาจใช้วิธีการและวิธีการใด ๆ ในการสนับสนุนตำแหน่งที่ไม่ได้รับอนุญาตตามหลักจรรยาบรรณ ซึ่งหมายความว่าคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรนั้นค่อนข้างเป็นที่ยอมรับที่จะแนบกับคดีเนื่องจากไม่มีข้อห้ามในเรื่องนี้ในกฎหมาย
หากเราพูดถึงหลักฐานอื่น ๆ (เอกสารรายการ) ที่ทนายความได้รับและจัดให้มีการพิจารณาเพื่อพิจารณาตามความหมายของบรรทัดฐานทางกฎหมายพวกเขาจะต้องถูกรวมอยู่ในแฟ้มคดีโดยผู้สอบสวน / ผู้สอบสวนและย้ายไปที่ศาลพร้อมกับหลักฐานจากอัยการ 
ความถูกต้องของวัสดุและข้อมูล
กฎหมายกำหนดข้อกำหนดจำนวนหนึ่งซึ่งวัสดุที่รวบรวมโดยคู่กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายฝ่ายจำเลยจะต้องปฏิบัติตาม
ก่อนอื่นแหล่งข้อมูลหลักที่สามารถตรวจสอบได้จะต้องเป็นที่รู้จักอย่างน่าเชื่อถือ
สามารถเก็บหลักฐานได้โดยทนายความที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดี
คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรอาจแนบมากับกรณีหากได้รับความยินยอมจากผู้ตอบแบบสอบถาม บุคคลที่ควรได้รับการเตือนว่าข้อมูลที่พวกเขาให้จะถูกนำเสนอในศาลเพื่อเป็นหลักฐาน
ข้อ จำกัด สำหรับนักกฎหมาย
ผู้ปกป้องถูกห้ามไม่ให้สัมภาษณ์ประชาชนที่เจ้าหน้าที่สอบสวน / ผู้สอบสวนก่อนหน้านี้ถามเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาปฏิเสธหรือเปลี่ยนคำให้การของพวกเขา
ทนายความอาจไม่ดำเนินการแอบแฝงที่มีคุณสมบัติเป็นการค้นหาเชิงปฏิบัติการหรือใช้ผลลัพธ์ของพวกเขา นี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าการผลิตของกิจกรรมดังกล่าวอยู่ในความสามารถของหน่วยงานเฉพาะของหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกันทนายความสามารถใช้บริการของนักสืบเอกชน 
การรับและการขอข้อมูล
มีความจำเป็นต้องแยกแยะการกระทำสองอย่างนี้ การได้รับหลักฐานรายการข้อมูลเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงแหล่งข้อมูลโดยตรง ในเวลาเดียวกันผู้พิทักษ์จะได้รับผู้ให้บริการข้อมูลโดยไม่มีการร้องขอหรือสร้างมันขึ้นมาอย่างอิสระโดยการวาดไดอะแกรมวิดีโอ / การถ่ายภาพ ฯลฯ
คำขอของทนายความถูกนำมาใช้เพื่อรับหลักฐาน บุคคลอ้างอิงคุณสมบัติบางอย่างเอกสารอื่น ๆ จะถูกจัดขึ้นโดยบุคคลที่เฉพาะเจาะจงที่รับผิดชอบในการดำเนินการของพวกเขา ไม่มีการเข้าถึงเนื้อหาดังกล่าวในที่สาธารณะ
คำร้องขอของทนายความไม่สามารถพิจารณาว่าเป็นเอกสารที่เป็นทางการได้ อย่างไรก็ตามเมื่อทำการรวบรวมมันจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากกฎทั่วไปและกฎพิเศษจำนวนหนึ่ง เพื่อไม่ให้มีการเพิกถอนคำขอขอแนะนำให้ระบุในการอ้างอิงถึงการกระทำด้านกฎระเบียบซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการเพื่อกู้คืนหลักฐานและในเวลาเดียวกันกำหนดภาระหน้าที่ของผู้รับที่จะให้มัน นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์ในการเตือนเกี่ยวกับเวลาที่กำหนดสำหรับการดำเนินการตามคำขอความรับผิดชอบในการปฏิเสธที่ผิดกฎหมายในการให้ข้อมูลที่จำเป็นรวมถึงการส่งข้อมูลเท็จ
บ่อยครั้งที่ทนายความต้องเล่น“ ชุดหมากรุก” เพื่อรับข้อมูลที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามโดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนของคดีคุณต้องจำไว้ว่าการกระทำทั้งหมดจะต้องดำเนินการภายในกรอบของกฎหมาย การปฏิเสธบุคคลที่ครอบครองข้อมูลนี้หรือข้อมูลนั้นสามารถถูกท้าทายได้เสมอ