ศิลปะ 144, 145, 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แก้ไขกฎสำหรับการจัดการการรับการบัญชีการตรวจสอบรายงานการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นเดียวกับขั้นตอนการตัดสินใจตามผลการศึกษาของใบสมัครที่ได้รับ บทบัญญัติของบรรทัดฐานเหล่านี้ถูกระบุโดยการกระทำของผู้ใต้บังคับบัญชาการตัดสินใจของแผนกร่วม พิจารณาคุณสมบัติเพิ่มเติมของแอปพลิเคชัน ศิลปะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น ทนายความ 
บทบัญญัติทั่วไป
ตามที่ ชั่วโมง. 1 ช้อนโต๊ะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในกรณีที่ไม่มีเหตุผลในการเปิดคดีหัวหน้าหน่วยสืบสวนผู้สืบสวนหน่วยงานสอบสวน / ผู้สอบสวนปฏิเสธที่จะเริ่มต้นกระบวนการ การตัดสินใจนี้ทำโดยการตัดสินใจ
การปฏิเสธที่จะเปิดกรณีบนพื้นฐานที่ได้รับการแก้ไขในข้อ 2 ของข้อ 1 ของส่วนที่ 24 ของบทความนี้ได้รับอนุญาตเฉพาะในแง่ของพลเมืองที่มีการจัดตั้งตัวตน ข้อกำหนดนี้มีอยู่ใน ชั่วโมง. 1 ช้อนโต๊ะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
ในระหว่างการตรวจสอบของพนักงานอัยการอาจมีการเปิดเผยการละเมิดกฎหมายอาญา เป็นผลให้อัยการมีสิทธิ์ในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในการถ่ายโอนวัสดุไปยังหน่วยงานตรวจสอบเพื่อการตัดสินใจที่จะดำเนินคดีกับสถาบันบนพื้นฐานของวรรค 2 ของส่วนที่ 37 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อย่างไรก็ตามผู้ตรวจสอบนำโดยบทบัญญัติ ศิลปะ 144, 145, 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสิทธิในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดี ในการทำเช่นนี้เขาจะต้องได้รับความยินยอมจากหัวหน้าแผนกสืบสวน
ข้อกำหนดทางกฎหมาย
ตามที่ระบุไว้ใน 2 ส่วน ศิลปะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเมื่อมีการลงมติกำหนดให้ปฏิเสธที่จะเปิดการพิจารณาคดีอันเป็นผลมาจากการตรวจสอบคำแถลงเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความสงสัยในเรื่องที่มีการระบุตัวตนของพนักงานที่ได้รับอนุญาตจะต้องตัดสินใจว่าจะเริ่มดำเนินคดีกับผู้สมัคร 
บ่อยครั้งที่รายงานการกระทำที่ผิดกฎหมายมีการเผยแพร่ในสื่อ แนะนำโดย ศิลปะ 144, 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพนักงานผู้มีอำนาจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะต้องตรวจสอบข้อมูลและหากไม่มีเหตุผลในการเปิดคดีอาญาให้ปฏิเสธที่จะเริ่มต้น ข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจในกรณีดังกล่าวอาจมีการเผยแพร่ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในส่วนที่ 3ต. 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
สำเนาคำตัดสินภายใน 24 ชั่วโมงนับจากวันที่ดำเนินการถูกส่งไปยังผู้สมัครและส่งไปยังพนักงานอัยการ เรื่องที่ประกาศเรื่องอาชญากรรมต้องอธิบายถึงสิทธิและขั้นตอนในการท้าทายการกระทำ การตัดสินใจอาจอุทธรณ์ไปยังหัวหน้าหน่วยสืบสวนอัยการหรือศาลตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในบทความ 124-125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ประกาศการปฏิเสธที่ไม่สมเหตุสมผลและผิดกฎหมาย
ในกรณีที่มีการผิดกฎหมายของการตัดสินใจที่ร่างขึ้นโดยการไต่สวนหรือโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน, พนักงานอัยการตามส่วนที่ 6 ศิลปะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ยกเลิกมัน ในเวลาเดียวกันเขาตัดสินใจซึ่งเขาอ้างถึงคำแนะนำของเขากำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการของพวกเขา การกระทำนี้ถูกส่งไปยังหัวหน้าแผนกสอบสวน
หากการปฏิเสธของผู้ตรวจสอบ / หัวหน้าหน่วยสืบสวนไม่มีเหตุผลและไม่ชอบด้วยกฎหมายพนักงานอัยการจะต้องยกเลิกภายใน 5 วันนับจากวันที่ได้รับผลการตรวจสอบคำแถลงอาชญากรรม การตัดสินใจครั้งนี้ยังเป็นทางการด้วยการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล การกระทำให้สถานการณ์เฉพาะที่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ การตัดสินใจและวัสดุการตรวจสอบจะถูกส่งไปยังหัวหน้าหน่วยงานตรวจสอบทันที ในทางกลับกันนี้ยกเลิกการตัดสินใจที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้เริ่มต้นกรณีหรือส่งวัสดุที่ได้รับจากอัยการเพื่อตรวจสอบเพิ่มเติมด้วยคำแนะนำของเขากำหนดระยะเวลาสำหรับการดำเนินการของพวกเขา 
หากพบว่าการปฏิเสธนั้นไม่มีเหตุผลและผิดกฎหมายในศาลผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องตัดสินใจอย่างเหมาะสมและโอนไปยังหัวหน้าคณะสอบสวน / สอบสวนและแจ้งให้ผู้สมัครทราบ
คำอธิบาย
ภายในความหมายของบทบัญญัติ ศิลปะ 145, 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการตรวจสอบรายงานการก่ออาชญากรรมในกรณีที่ไม่ได้รับการยืนยันจากคณะกรรมการการกระทำที่ผิดกฎหมายจะต้องปฏิเสธที่จะเปิดการดำเนินคดี
เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะต้องมีข้อมูลเพียงพอที่จะเริ่มดำเนินการตามกฎหมายโดยแสดงหลักฐานการเกิดอาชญากรรม ดังนั้นในกรณีที่ไม่มีข้อมูลดังกล่าวจึงไม่มีเหตุผลในการเริ่มต้นการผลิต
ในขณะเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบบทบัญญัติของข้อ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามบทความของ 4 ของหลักจรรยาบรรณนี้เป็นไปตามที่การปฏิเสธที่จะเปิดการดำเนินการไม่เพียง แต่จะอยู่ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะเริ่มดำเนินคดี พื้นที่สำหรับการเริ่มต้นของการผลิตอาจจะเป็น แต่พร้อมกับพวกเขาอาจมีสถานการณ์ที่ไม่รวมการเคลื่อนไหวของคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:
- การหมดอายุของระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการถือครองพลเมืองรับผิดชอบ;
- ความตายของผู้ต้องสงสัย;
- การประกาศใช้กฎหมายนิรโทษกรรม
- ไม่มีคำสั่งจากเหยื่อของการบุกรุกหากการดำเนินการตามกฎหมายจะดำเนินการเฉพาะบนพื้นฐานของมัน ฯลฯ
คุณสมบัติของเนื้อหาของข้อความ
สำหรับข้อความที่มีข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เป็นความผิดทางอาญาเฉพาะในความเห็นของผู้สมัครและจากมุมมองของบรรทัดฐานทางอาญาที่ไม่ได้พิจารณาเช่นนั้นจะไม่มีการตอบสนองตามขั้นตอน 
ตัวอย่างเช่นพ่อที่ไม่ได้รับสิทธิ์จากผู้ปกครองพาลูกของเขาขัดกับความตั้งใจของแม่ ในที่สุดเธอก็ขอให้เขารับผิดชอบต่อการลักพาตัว แอปพลิเคชันที่ส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้นำมาซึ่งความสัมพันธ์ทางอาญาขั้นตอนการลงทะเบียนไม่อยู่ภายใต้รายงานอาชญากรรมในการตอบสนองขั้นตอนโดยการออกมติให้ในศิลปะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ต้องการ
ผู้สมัครต้องอธิบายลักษณะทางกฎหมายของสถานการณ์อาชญากรรมโดยย่อ นักกฎหมายบางคนวิจารณ์ช่วงประเมินตำแหน่งที่ประดิษฐานอยู่ในส่วนแรกของบรรทัดฐานที่วิเคราะห์ ตามเขาในการปฏิเสธที่จะเปิดการดำเนินการในการเชื่อมต่อกับการขาดองค์ประกอบของการกระทำที่ได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่บุคคลที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ ตามผู้เชี่ยวชาญระบุตัวตนของเรื่องการค้นหาพลเมืองที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเพียงเพื่อที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิเสธด้วยการพูดถึงนามสกุลของเขาควรได้รับการพิจารณาไร้สาระ
ข้อมูลเท็จอย่างรู้เท่าทัน
ความรับผิดชอบในการบอกเลิกที่ผิดมีอยู่ในมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในกรณีที่ปฏิเสธที่จะเปิดการดำเนินการตามรายงานที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมของบุคคลในอาชญากรรมพนักงานผู้มีอำนาจต้องแก้ไขปัญหาในการเริ่มต้นดำเนินคดีเพื่อให้ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง สำหรับเรื่องนี้มีความจำเป็นต้องให้การประเมินทางกฎหมายของการกระทำของผู้สมัคร
ในขณะเดียวกันการเปิดตัวของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการรายงานความผิดทางอาญาก็จะตัดสินใจเช่นกันว่าพฤติกรรมของบุคคลที่แสดงสัญญาณของการกระทำอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา 
สิ่งพิมพ์บังคับ
มีไว้เพื่อให้สื่อที่มีข้อความเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายถูกตีพิมพ์ไม่ชอบนั่นก็คือการละทิ้งมัน ในทางกลับกันสังคมจะได้ตระหนักถึงสถานการณ์จริง
กฎที่ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 3 ของบรรทัดฐานที่วิเคราะห์นั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความโปร่งใสในการทำงานของเจ้าหน้าที่สืบสวน มันมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการเพื่อเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเช่นเดียวกับการเสริมสร้างความตระหนักทางกฎหมายของประชาชน 
ปฏิสัมพันธ์ของสำนักงานอัยการและหน่วยงานสืบสวน
เป็นมูลค่าการกล่าวว่าส่วนที่ 6 ของบทความที่ 148 ของ CPC ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงมากมาย ในฉบับปัจจุบันบรรทัดฐาน:
- มันยังคงรักษาอำนาจอธิปไตยของขั้นตอนการดำเนินคดีของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานสอบสวนในขั้นตอนของการเริ่มต้นการดำเนินคดีการตัดสินใจที่จะยกเลิกการกระทำในการปฏิเสธที่จะเปิดกรณีที่มีคำแนะนำรวมถึงการเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎหมายมีผลผูกพัน
- กลับไปหาโอกาสอัยการเพื่อย้อนกลับการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายของหัวหน้าหน่วยสืบสวน / ผู้ตรวจสอบ
- มันยังคงเป็นสิทธิ์ของหัวหน้าฝ่ายสืบสวนที่จะยกเลิกการกระทำที่ออกโดยผู้จัดการที่ต่ำกว่าเช่นเดียวกับพนักงานผู้ใต้บังคับบัญชา
การโต้แย้งความล้มเหลว
แน่นอนว่าการปฏิเสธที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในการเริ่มการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดทางอาญานั้นเจ็บปวดมาก หากเราพิจารณาการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่ชอบด้วยกฎหมายจากมุมมองของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีนั้นเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้การปฏิเสธที่ผิดกฎหมายเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยพอสมควร 
การตัดสินใจอย่างไม่มีเงื่อนไขของพนักงานที่ได้รับอนุญาตจะสร้างอุปสรรคให้ผู้เสียหายสามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม อย่างไรก็ตามกฎหมายกำหนดไว้สำหรับความเป็นไปได้ของเหยื่อที่จะปกป้องผลประโยชน์ของเขาและท้าทายการตัดสินใจดังกล่าว
หากผู้สอบสวนทำการตัดสินใจคำร้องเรียนจะถูกส่งไปยังศาลหัวหน้าแผนกสอบสวนหรือพนักงานอัยการ ถ้าโดยพนักงานสอบสวนต่อพนักงานอัยการหรือศาล
เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนสามารถถูกท้าทายในศาลได้ พื้นฐานจะเป็นศิลปะ 125 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หากผู้สมัครได้รับแจ้งถึงการปฏิเสธที่จะเปิดคดีด้วยจดหมายอย่างเป็นทางการ แต่ไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้พลเมืองสามารถท้าทายการตัดสินใจของตัวเองและโครงสร้างการบังคับใช้กฎหมายล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการตอบสนองที่จำเป็น กฎระเบียบ