ศิลปะ 75 ของประมวลกฎหมายอาญา ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกลับใจใหม่

กฎหมายอาญากำหนดเงื่อนไขต่าง ๆ เพื่อยกเว้นความรับผิด บางคนถูกประดิษฐานในงานศิลปะ 75 ของประมวลกฎหมายอาญา เราจะได้ทำความคุ้นเคยกับความเห็นต่อบรรทัดฐานต่อไป

สำนึกผิดที่ใช้งานอยู่

ภายใต้มันในกฎหมายอาญาเป็นที่เข้าใจพฤติกรรมความสมัครใจในเชิงบวกของผู้กระทำผิดของอาชญากรรม พฤติกรรมนี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐโดยการลดหรือปล่อยบุคคลจากความรับผิด มันมีวัตถุประสงค์เพื่อการกำจัดที่สมบูรณ์หรือลดผลกระทบเชิงลบที่เกิดขึ้นกับเหยื่อช่วยเหลือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการสืบสวนของการกระทำ

ลักษณะ

ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกลับใจใหม่ มีมุมมองส่วนตัวและวัตถุประสงค์

ด้านอัตนัยเกิดจากแรงจูงใจภายในสติอารมณ์และความรู้สึกของผู้กระทำผิด กว้างยาววัตถุประสงค์เกิดขึ้นจากการกระทำเฉพาะผลของพวกเขาความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาวิธีการและเวลาของการดำเนินการ

คุณสมบัติของปัจจัยอัตนัย

เชื่อว่าเป็นรากฐานของสถาบัน ยกเว้นความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกลับใจใหม่.

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นในใจของอาชญากรเปลี่ยนทัศนคติภายในของเขา เป็นผลให้อันตรายสาธารณะของบุคคลจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ในทางปฏิบัติความสนใจมากขึ้นจะจ่ายให้กับด้านวัตถุประสงค์ สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมันไม่ได้เป็นแรงจูงใจมากเท่าที่แสดงออกภายนอกของสำนึกผิดที่มีความสำคัญยิ่งในการประเมินพฤติกรรมของบุคคลหลังจากอาชญากรรม

เงื่อนไขบังคับ

ในศิลปะรุ่นใหม่ 75 ของประมวลกฎหมายอาญา เป็นที่ยอมรับว่าการยกเว้นความรับผิดนั้นเป็นไปได้หากพลเมือง:

• สารภาพ (สารภาพ);
• แสดงความช่วยเหลือแก่หน่วยงานผู้มีอำนาจในการเปิดเผยการกระทำ;
• พร้อมที่จะชดเชยความเสียหายที่เกิดกับพวกเขา

อย่างไรก็ตามจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเบื้องต้น ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษหากบุคคลนั้นก่ออาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงปานกลางหรือแรงโน้มถ่วงที่เบา

การถอดถอนความรับผิดชอบสำหรับการกระทำประเภทอื่น ๆ จากความผิดนั้นเป็นไปได้ในกรณีที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญา

สถาบันเฉพาะทาง

ตามกฎหมายบางอย่างบรรทัดฐานของแรงจูงใจในทางปฏิบัติได้รับการออกแบบมาเพื่อลดต้นทุนวัสดุและขั้นตอนการปฏิบัติงานที่เกิดขึ้นในการเปิดเผยและสอบสวนการกระทำ การประยุกต์ใช้บทบัญญัติ ศิลปะ 75 CC เกี่ยวข้องกับการสรุปชนิดของข้อตกลงกับผู้กระทำผิด ในขณะเดียวกันการกลับใจที่แท้จริงของบุคคลไม่มีความสำคัญเป็นพิเศษ

มันเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าในการออกกฎหมายของประเทศ CIS จำนวนหนึ่งที่จัดให้สำหรับสถาบันนี้ถ้อยคำไม่ได้บ่งบอกถึงทัศนะส่วนตัวซึ่งก็คือการกลับใจที่แท้จริงของบุคคล

แรงจูงใจดังกล่าวไม่สามารถระบุได้รวมถึงทางอ้อมจากการยอมแพ้ ความจริงก็คือมันสามารถดำเนินการได้ด้วยเหตุผลที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่นคนที่มีความผิดเป็นความสมัครใจเพราะเขาไม่สนใจชะตากรรมของเขาพยายามที่จะหลอกลวงการสืบสวน ฯลฯ

ในขณะเดียวกันประมวลกฎหมายอาญาของแต่ละประเทศก็มีข้อยกเว้น ตัวอย่างเช่นในประมวลกฎหมายเติร์กเมนิสถานสภาพจริงของการกลับใจของพลเมืองเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการถอดถอนความรับผิดชอบ และในประมวลกฎหมายอาญาของจีนญี่ปุ่นคำว่า "การกลับใจ" ไม่ได้ถูกนำมาใช้เลย การออกกฎหมายของรัฐเหล่านี้หมายถึงเฉพาะส่วนประกอบเป้าหมาย

การกระทำครั้งแรก

คำอธิบายเกี่ยวกับปัญหานี้ได้รับจาก Plenum ของกองทัพในการแก้ปัญหาหมายเลข 2 ของปี 2550

ผู้ที่ก่ออาชญากรรมครั้งแรกที่มีแรงโน้มถ่วงปานกลาง (หรือผู้เยาว์น้อย) เป็นพลเมืองที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการถูกทำร้ายร่างกายตั้งแต่หนึ่งครั้งขึ้นไปซึ่งเขาไม่เคยถูกตัดสินลงโทษมาก่อนหรือประโยคที่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ หมวดหมู่เดียวกันนี้รวมถึงบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมที่ถูกถอน / ดับสำหรับการกระทำที่กระทำก่อนหน้านี้

หากพลเมืองที่ไม่มีประวัติอาชญากรรมได้กระทำความผิดเกี่ยวกับแรงโน้มถ่วงปานกลาง / เบาที่ระบุไว้ในบทความตั้งแต่หนึ่งบทความขึ้นไปกฎของส่วนที่ 1 อาจนำมาใช้กับเขา ศิลปะ 75 CC.

บุคคลที่กระทำการละเมิดครั้งแรกถือเป็นบุคคลที่เคยต้องรับผิดก่อนหน้านี้ แต่เนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่ได้รับการฟื้นฟู

พฤติกรรมที่ใช้งาน

เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สองสำหรับการใช้งาน ศิลปะ 75 ของประมวลกฎหมายอาญา ในกรณีนี้การกลับใจที่ใช้งานอาจถูกดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานหรือการรวมกันของพวกเขา

ก็ต้องบอกว่าการถอดถอนความรับผิดชอบจากพลเมืองโดย ศิลปะ 75 CC บางทีถ้าศาลตัดสินว่าประชาชนหยุดเป็นอันตรายต่อสังคม

สารภาพการบังคับใช้กฎหมาย

เธอต้องมีความสมัครใจ แรงจูงใจของผลิตภัณฑ์ไม่สำคัญสำหรับการสอบสวน

พลเมืองสามารถปรากฏตัวในการบังคับใช้กฎหมายโดยการตัดสินใจของเขาเองหรือหลังจากพูดคุยกับใครบางคน (ตัวอย่างเช่นกับญาติเพื่อน) การเป็นอาสาสมัครเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น กฎหมายไม่อนุญาตให้บังคับบุคคลให้สารภาพ

การละเมิดประเภทอื่น ๆ

ตามที่กล่าวไว้ในตอนที่ 2 ของบทความ 75 การยกเว้นความรับผิดนั้นเป็นไปได้ด้วยการกลับใจอย่างแข็งขันของบุคคลที่กระทำการร้ายแรง / โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการจัดตั้งบันทึกย่อของรหัสที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้แน่นอนว่าต้องปฏิบัติตามกฎของส่วนที่ 1

การกลับใจใหม่อย่างแข็งขันในสถานการณ์เช่นนี้แสดงออกมาใน:

• รายงานการละเมิด
• การปล่อยโดยสมัครใจของผู้ถูกจับกุม;
• การสิ้นสุดของการกระทำที่ผิดกฎหมาย;
• คำเตือนถึงอาชญากรรมที่กำลังจะมาถึง / ต่อเนื่อง

ประเด็นที่ถกเถียง

ตามที่นักกฎหมายจำนวนหนึ่งมีการตีความตามตัวอักษรของกฎของส่วนที่ 2 ของข้อ 75 เรารู้สึกว่าการตัดสินใจที่จะลบความรับผิดชอบผิดขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล

ในขณะเดียวกันเงื่อนไขของการเปิดตัวในบันทึกของบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษจะบังคับใช้ในเนื้อหา ดังนั้นหากมีเหตุจำเป็นศาลต้องปลดเปลื้องผู้รับผิดชอบโดยไม่คำนึงถึงประเภทของการกระทำการกำเริบการขาดงาน / การปรากฏตัวของการกระทำที่เป็นบวกหลังจากอาชญากรรมตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความ 75 การปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีถูกชี้นำโดยวิธีการดังกล่าว ในสถานการณ์เหล่านี้การปล่อยไม่ได้เกิดขึ้นจากการกำจัด / ลดอันตรายของผู้กระทำผิดต่อสังคม แต่ในการเชื่อมต่อกับความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันของวัตถุป้องกันที่สำคัญมากขึ้น