ศิลปะ 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมนี้

สหราชอาณาจักรยอมรับ พิจารณาผ่อนปรนมากกว่าที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมนี้. ความเป็นไปได้นี้ได้รับการประดิษฐานอยู่ในมาตรา 64 ของหลักจรรยาบรรณ

เสบียงกรัง ศิลปะ 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สะท้อนให้เห็นถึงหลักการของมนุษยชาติและความยุติธรรมที่กำหนดโดยกฎหมายอาญา พวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อลดการลงโทษให้ถึงขีด จำกัด ขั้นต่ำที่จำเป็นของมาตรการบังคับใช้ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายการลงโทษทางอาญา

พิจารณาคุณสมบัติของการทำ ประโยคที่ใช้บทความ 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา.

เนื้อหาของบรรทัดฐาน

ตาม 1 ส่วนคt. 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เมื่อเปิดเผยสถานการณ์พิเศษเกี่ยวกับแรงจูงใจและเป้าหมายของอาชญากรรมบทบาทของเรื่องที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของเขารวมถึงหลังจากที่คณะกรรมการของการกระทำสถานการณ์อื่น ๆ ที่ลดระดับอันตรายของอาชญากรรมเช่นเดียวกับในการช่วยเหลืออย่างแข็งขันของบุคคลที่เข้าร่วมกลุ่มโจมตี การเปิดเผยข้อมูลอาจถูกลงโทษ:

1. ต่ำกว่าขนาดขั้นต่ำที่กำหนดในบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษ
2. นุ่มนวลกว่าประดิษฐานอยู่ในบทความที่เกี่ยวข้อง
3. โดยไม่ต้องใช้การลงโทษเพิ่มเติมให้เป็นบังคับ

เมื่อใช้บทบัญญัติ ศิลปะ 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พิเศษอาจได้รับการยอมรับเป็นสถานการณ์ของแต่ละบุคคลหรือการรวมกันของพวกเขา

ข้อ จำกัด

พวกเขาถูกติดตั้งใน 3 ส่วน ศิลปะ 64 CC.

ตามกฎเกณฑ์ดังกล่าวไม่อนุญาตให้มีการลงโทษด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งดังกล่าวข้างต้นเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่บัญญัติไว้ในมาตรา 361, 205-205.5, 206 (ส่วน 3, 4), 211 (ตอนที่ 4) กฎนี้ยังใช้กับหน่วยงานที่มีความผิดในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการก่อการร้ายที่ระบุไว้ในศิลปะ 360, 277-279

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 64 CC

บทบัญญัติของบรรทัดฐานที่พิจารณานั้นสามารถใช้ได้เฉพาะในสถานการณ์ที่แน่นอน (พิเศษ) เท่านั้น กฎหมายไม่ได้เปิดเผยแนวคิดของการผูกขาด ซึ่งหมายความว่าสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องที่ศาลจะต้องสร้างและประเมินด้วยตนเองแก้ไขในคำตัดสินของศาล

ข้อยกเว้นอาจรวมถึงปัจจัยที่ลดระดับความเสี่ยงของอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้เข้าร่วมการวิจัยหรือโดยตรงต่อผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย

ศาลสามารถรับรู้สถานการณ์ดังกล่าวเป็นปัจจัยส่วนบุคคลและการรวมกันของพวกเขา ในขณะเดียวกันคำพิพากษาจะต้องระบุเหตุผลในการตัดสินของศาล

ความแตกต่าง

สถานการณ์ที่ยอดเยี่ยมถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่กำหนดไว้ในกฎหมายโดยตรงหรืออื่น ๆ ที่ศาลเห็นว่าเป็นเช่นนั้น

ในการสร้างสถานการณ์ศาลจะต้องประเมินเป้าหมายและแรงจูงใจของการกระทำที่ผิดกฎหมาย, บทบาทของบุคคลที่เกี่ยวข้องในการกระทำ, ลักษณะของพฤติกรรมของเขาทั้งในระหว่างและหลังการโจมตี, ข้อมูลลักษณะเอกลักษณ์ของคนผิด ฯลฯ

ศิลปะ 64 CC มุ่งเน้นไปที่ปัจจัยเช่นความช่วยเหลือที่ใช้งานของเรื่องในการเปิดเผยของการละเมิดกลุ่ม สถานการณ์นี้ได้รับการยอมรับว่ามีความพิเศษในตัวเองภายใต้ความหมายของกฎที่มีปัญหา

ลงโทษต่ำกว่าขั้นต่ำ

ศาลมีสิทธิ์ที่จะกำหนดประโยคเล็ก ๆ ให้กับผู้กระทำความผิดได้กว่าจะกำหนดบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของภาคพิเศษ

บทความจำนวนมากตั้งข้อ จำกัด ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการลงโทษ ตัวอย่างเช่นในส่วนที่ 1 ของบรรทัดฐาน 105 ประโยคที่ 6 ถึง 15 ปีในคุกถูกจัดตั้งขึ้น เมื่อใช้กฎ ศิลปะ 64 CC ศาลมีสิทธิที่จะใส่ร้ายผู้กระทำความผิดน้อยกว่าหกปีที่ถูกจำคุก

การลงโทษที่รุนแรงขึ้น

เมื่อได้รับการแต่งตั้งศาลจะถูกชี้นำโดยบทบัญญัติของมาตรา 44 ของประมวลกฎหมายอาญาและเลือกจากรายการที่มีอยู่ของการลงโทษประหารชีวิตในบรรทัดฐานนี้

การใช้บทบัญญัติ ศิลปะ 64 CCศาลมีสิทธิ์ที่จะกำหนดบทลงโทษใด ๆ ที่ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 44 รวมถึงผู้ที่ไม่ได้ระบุไว้ในบรรทัดฐานของส่วนพิเศษซึ่งคิดกับบุคคล

จุดสำคัญ

ตามที่แสดง การปฏิบัติของศาลภายใต้ศิลปะ 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญาความพร้อมของการลงโทษทางเลือกที่รุนแรงน้อยลงไม่ได้ป้องกันการลงโทษที่ต่ำกว่าจำนวนขั้นต่ำ

ตัวอย่างเช่นภายใต้ส่วนที่ 3 ของข้อ 145.1 ปรับรูเบิล 200,000-500,000 รูเบิล หรือถือเป็นมูลค่าของรายได้ของผู้กระทำผิด 1-3 กรัมบรรทัดฐานเดียวกันนี้ประหารชีวิตการลงโทษ 2-5 ปีในคุกโดยมีข้อห้ามในการทำกิจกรรม / โพสต์ข้อความที่กำหนดโดยผู้พิพากษาสูงสุด 5 ปี หากมีเหตุการที่กำหนดไว้โดยประมวลบทความ 64 ข้อพลเมืองอาจได้รับมอบหมายน้อยกว่า 2 ปีถึงแม้จะมีโทษปรับซึ่งเป็นการลงโทษที่รุนแรงกว่าท่ามกลางการคว่ำบาตร

ในขณะเดียวกันศาลควรพิจารณาว่ากฎที่เป็นปัญหาไม่ได้สร้างความเป็นไปได้ที่จะบรรเทาการปกครองระบอบการปกครองของผู้กระทำความผิดในสถาบันราชทัณฑ์ นั่นคือมันไม่สามารถกำหนดให้เบากว่าที่กำหนดไว้ในบทความ 58

การไม่ใช้มาตรการลงโทษเพิ่มเติม

ระเบียบ 64 ของบทความที่อนุญาตให้ยกเว้นการลงโทษเพิ่มเติมจากประโยคอาจนำไปใช้เฉพาะในกรณีที่บทบัญญัติของส่วนพิเศษไม่ได้เป็นทางเลือก แต่เป็นการลงโทษที่บังคับ

การกระทำดังกล่าวรวมถึงการได้มาการผลิตการขนส่งการเก็บรักษาการตลาดของผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีป้ายกำกับการซื้อหรือการขายอสังหาริมทรัพย์ที่ได้มาในทางที่ผิดกฎหมายโดยเจตนาการละเมิดกฎจราจรรวมถึงกฎสำหรับยานพาหนะที่ใช้งาน

ข้อมูลเพิ่มเติม

ศาลมีสิทธิ์ที่จะกำหนดบทลงโทษต่ำกว่าที่กำหนดไว้สำหรับการลงโทษประเภทใดประเภทหนึ่ง อย่างไรก็ตามคำและขนาดของมันไม่ว่าในกรณีใด ๆ ต้องไม่น้อยกว่าขีด จำกัด ขั้นต่ำที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของส่วนพิเศษที่ใช้กับการลงโทษทางอาญาแต่ละรูปแบบ ตัวอย่างเช่นข้อ จำกัด / จำคุกแรงงานราชทัณฑ์ไม่สามารถกำหนดเวลาน้อยกว่า 2 เดือนแรงงานบังคับน้อยกว่า 60 ชั่วโมงและค่าปรับควรมีอย่างน้อย 5,000 รูเบิล (ก่อนปี 2011, 2.5 พันรูเบิล) หรือทำรายได้ผิดอย่างน้อย 2 สัปดาห์

ดังนั้นในกรณีหนึ่งพลเมืองถูกตัดสินภายใต้ส่วนที่ 1 ของข้อ 297 แห่งประมวลกฎหมายอาญาโดยใช้บทบัญญัติ 64 แห่งประมวลกฎหมาย สำหรับการกระทำที่มุ่งมั่นถูกปรับ 1,000 rubles ถูก imputed อย่างไรก็ตามพนักงานอัยการของรัฐในการเสนอเรื่อง Cassation ชี้ให้เห็นว่าขนาดของบทลงโทษที่กำหนดนั้นขัดกับกฎของ 46. ​​ตามบทความนี้ค่าปรับขั้นต่ำควรเท่ากับ 2.5 พันรูเบิล โดยคำนึงถึงเรื่องนี้พนักงานอัยการของรัฐในการยื่นคำร้องของเขาขอให้ยกเลิกคำตัดสินของศาลที่ส่งมาก่อนหน้านี้และส่งเอกสารคดีเพื่อพิจารณาใหม่ คณะกรรมการตัดสินเห็นด้วยกับผู้สมัคร อุทธรณ์ Cassation ได้รับการรักษาและกรณีถูกส่งต่อศาลเพื่อพิจารณาคดีใหม่

ข้อยกเว้นกฎ

ในบทความ 64 กรณีถูกระบุเมื่อบรรทัดฐานของการลงโทษโดยผู้น้อยหนึ่งไม่ได้ถูกนำมาใช้ สถานการณ์เหล่านี้รวมถึงการก่ออาชญากรรมโดยผู้กระทำความผิดซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมโดยเฉพาะ เหล่านี้รวมถึงการกระทำที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการก่อการร้าย มันเป็นเหตุผลที่ในกรณีเช่นนี้การใช้มาตรการลงโทษแบบผ่อนปรนจะไม่บรรลุเป้าหมายของความยุติธรรม