ในรัสเซียทุกคนมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว มันมีความสำคัญเป็นพิเศษในการสร้างความมั่นใจในความแตกต่างของแต่ละบุคคลในความสัมพันธ์กับรัฐ การขัดขืนไม่ได้ของชีวิตส่วนตัวและบ้านมีการเชื่อมต่อที่แยกไม่ออกกับหมวดหมู่เช่นเสรีภาพความเท่าเทียมกัน คุณค่าของมันอยู่ในความจริงที่ว่าระดับของการปฏิบัติจะกำหนดตำแหน่งทางสังคมของแต่ละบุคคล ดังนั้นสิทธิมนุษยชนต่อความเป็นส่วนตัวหมายถึงระดับของการพัฒนาสังคมเอง ในเรื่องนี้ปัญหาของการหารูปแบบที่ดีที่สุดของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและรัฐเช่นเดียวกับประชาชนด้วยกันไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องเป็นเวลานาน 
ข้อมูลทั่วไป
เป็นที่ทราบกันดีว่าแนวคิดเรื่องอิสรภาพที่ทันสมัยซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญอย่างหนึ่งของสิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นผลมาจากการพัฒนาสังคมอย่างต่อเนื่อง ประวัติศาสตร์ระบุว่าแนวคิดที่เกิดขึ้นจากการยึดถือโอกาสทางกฎหมายของแต่ละบุคคลที่เกิดขึ้นไม่ได้นั้นอยู่ภายใต้สถานะการกำกับดูแลปัจจุบันของแต่ละบุคคล นักวิจัยสมัยใหม่ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าอย่างเป็นทางการสิทธิในความเป็นส่วนตัวนั้นปลอดภัยในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เท่านั้น ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรลืมว่ามันเป็นแนวคิดที่มีหลายระดับและกว้างขวางซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์ทางสังคมมากมาย
ประวัติความเป็นมา
ภาพสะท้อนของการดำรงอยู่ของความเป็นส่วนตัวปรากฏอยู่ในผลงานของอริสโตเติล เขาเช่นเดียวกับเพลโตศึกษาสภาพผ่านความเป็นเอกภาพขององค์ประกอบ ในขณะเดียวกันความปรารถนาที่ซับซ้อนมากเกินไปซึ่งแสดงออกในชุมชนของเด็กและภรรยาตามที่อริสโตเติลนำไปสู่ความเสื่อมโทรมและการทำลายล้างของมลรัฐ นักปรัชญาได้ทำการทดลองครั้งแรกเพื่อพิสูจน์ความจำเป็นของการไม่แทรกแซงของเจ้าหน้าที่ในด้านต่าง ๆ เช่นการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัวการเลี้ยงดูการใช้ชีวิตในบ้านเป็นต้นในงานของเขา
ทฤษฎี epicurus
ถือเป็นแนวคิดแรกของแนวคิดปัจเจกนิยมและแนวคิดเสรีนิยม การตีความตามสัญญาจะช่วยให้การดำรงอยู่ของค่าเช่นความสุข, เสรีภาพ, ataraxia (ความสงบสุขของวิญญาณ) พวกเขาทั้งหมดเป็นรายบุคคล ในผลงานของ Epicurus เราสามารถเห็นภาพสะท้อนความเป็นส่วนตัว เขาศึกษามันผ่านปริซึมของอิสรภาพส่วนบุคคล เธอกล่าวว่า Epicurus แสดงถึงระดับความรับผิดชอบของบุคคลสำหรับการเลือกวิถีชีวิตที่สมเหตุสมผลของเขา เสรีภาพตามที่ผู้เขียนมีความจำเป็นเพราะหลังจะไม่รับผิดชอบ แน่นอนความคิดเกี่ยวกับขอบเขตของชีวิตส่วนตัวที่พัฒนาขึ้นในสมัยโบราณนั้นห่างไกลจากความทันสมัย แต่ประสบการณ์อันยาวนานทำให้เราเข้าใจตรรกะของการก่อตัวและการพัฒนาความคิดในภายหลังเพื่อเคารพรากฐานและปัญหาของการแปลค่าในสภาพปัจจุบันในระบบการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน 
กรอบการกำกับดูแล
เนื้อหาของแนวคิดนี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย ในรัสเซียในปีพ. ศ. 2479 มีการนำรัฐธรรมนูญมาใช้ สิทธิความเป็นส่วนตัวในนั้นได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างเป็นทางการครั้งแรก ในปี 1948ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 12 ของเอกสารห้ามมิให้มีการแทรกแซงโดยพลการกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใดก็ตามการบุกรุกความไม่สามารถล่วงละเมิดได้ของบ้านการรักษาความลับของการโต้ตอบชื่อเสียงและเกียรติของบุคคล ในปี 1976 แบนเหล่านี้ถูกทำซ้ำในกติการะหว่างประเทศ เอกสารระหว่างประเทศเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นหลักประกันแรกสุดของสิทธิความเป็นส่วนตัว บทบัญญัติของพวกเขาสะท้อนให้เห็นในพระราชบัญญัติการกำกับดูแลพื้นฐานของปี 1977 ในปี 1978 พวกเขาถูกทำซ้ำในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ความทันสมัยของระบบการเมืองจำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากปฏิญญา 22 พฤศจิกายน 2534 พระราชบัญญัตินี้ถูกนำมาใช้ มาตรา 9 ของปฏิญญาได้จัดตั้งสิทธิความเป็นส่วนตัวการรักษาความลับของการติดต่อสื่อสารทางโทรเลขและการสื่อสารอื่น ๆ รวมถึงการสนทนาทางโทรศัพท์ ข้อ จำกัด นั้นได้รับอนุญาตจากการกระทำเชิงบรรทัดฐานหรือการตัดสินของศาลเท่านั้น ในเวลาเดียวกันมีการกำหนดสิทธิ์ในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลแยกต่างหาก บรรทัดฐานยอมรับว่าการจัดเก็บการรวบรวมและการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีพิเศษ
ข้อบังคับปัจจุบัน
2536 ในรัฐธรรมนูญใหม่เป็นลูกบุญธรรมที่รัสเซีย - ทั้งหมดประชามติ ในนั้นประชาชนจะประกาศมูลค่าสูงสุด สิ่งที่สำคัญในปัจจุบันคือศิลปะ 23 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บนพื้นฐานของค่าที่ยึดครองได้รับการคุ้มครอง บรรทัดฐานกำหนดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวครอบครัวความลับส่วนตัว นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องยืนยันถึงความรับผิดชอบของรัฐในการปกป้องเกียรติยศและชื่อที่ดีของพลเมืองสร้างความมั่นใจในการรักษาความลับของการติดต่อจดหมายอีเมลและข้อความอื่น ๆ รวมถึงการสนทนาทางโทรศัพท์ ศิลปะ รัฐธรรมนูญ 23 แห่งสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีการ จำกัด โดยคำสั่งศาลเท่านั้น
ศิลปะ 24 อนุญาตให้มีการรวบรวมใช้งานแจกจ่ายและจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมของเขา ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่อาณาเขตและรัฐจะต้องให้โอกาสบุคคลที่จะได้ทำความคุ้นเคยกับวัสดุและเอกสารที่มีผลกระทบต่อเสรีภาพของเขาเว้นแต่กฎหมายจะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
การขัดขืนไม่ได้ของชีวิตส่วนตัวก็พูดถึงในการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมต่างๆ เป็นระยะเวลานานพอสมควรบทบัญญัติดังกล่าวเป็นการเปิดเผยตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตามในวันนี้เกี่ยวกับการประกาศของระบอบประชาธิปไตยในรัสเซียบทบาทของสถาบันการรุกรานของชีวิตส่วนตัวกำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ปัจจุบันอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ 
สถาบันเฉพาะทาง
เมื่อพูดถึงเรื่องความเป็นส่วนตัวคุณต้องเข้าใจว่าสิทธิในการนั้นถูกยึดครองไม่สามารถแบ่งได้และเป็นของบุคคลตั้งแต่แรกเกิดของเขา การดำเนินการด้านกฎระเบียบควรสร้างรายการที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของเอนทิตีที่อาจเข้าถึงข้อมูลที่แสดงถึงความลับเฉพาะเหตุและขั้นตอนในการส่งคำขอเพื่อรับใบเสร็จ การปกป้องความเป็นส่วนตัวถือเป็นหนึ่งในความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุดของรัฐ
จุดสำคัญ
กฎหมายที่มีปัญหาซึ่งทำหน้าที่เป็นหมวดหมู่ทางกฎหมายมีอำนาจหลายอย่าง พวกเขาให้อิสระแก่ประชาชนจากรัฐเมื่อเขาอยู่นอกสภาพแวดล้อมการผลิตนอกการบริการ นอกจากนี้หมวดหมู่นี้ยังมีการรับประกันทางกฎหมายจำนวนหนึ่งที่ไม่แทรกแซงในการใช้กฎหมาย จากความจริงที่ว่าสถาบันดังกล่าวยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอมีงานที่ต้องทำจำนวนมากซึ่งจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตของความลับที่ได้รับการคุ้มครอง ในเรื่องนี้รัฐควรปกป้องไม่เพียง แต่ข้อมูลที่พลเมืองให้กับสถาบันใด ๆ (คำแนะนำทางกฎหมายสำนักงานทนายความของ) ฯลฯ แต่ยังข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสื่อสารกับเขาและความจริงของการติดต่อบางองค์กร และโครงสร้าง
ลักษณะสถาบัน
สิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของชีวิตส่วนตัวรวมถึงคุณค่าสากลมากมาย ความเฉพาะเจาะจงและเนื้อหาของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยบางพื้นที่ของชีวิตได้รับการแก้ไขโดยมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง ชีวิตส่วนตัว (ส่วนตัว) คืออะไร? ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวคิดนี้หรือเกณฑ์ในการอธิบายลักษณะดังกล่าว ในทางปฏิบัติความไม่แน่นอนดังกล่าวสามารถนำไปสู่การตีความหมวดหมู่ที่เป็นปัญหาโดยพลการการขยายที่ไม่ยุติธรรมหรือการจำกัดความหมาย
ในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายแนวคิดของ "ชีวิตส่วนตัว" รวมถึงความสัมพันธ์ที่หลากหลาย โครงสร้างของพวกเขาไม่เพียง แต่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมด้านแรงงาน (อย่างเป็นทางการ) ของบุคคล แต่ยังรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลด้วย การตัดสินใจเปิดเผยข้อมูลนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพลเมืองเอง
มีความเห็นในวรรณคดีว่าสถาบันของการขัดขืนไม่ได้ของชีวิตส่วนตัวเป็นแนวคิดทางสังคมวิทยามากกว่าการสร้างกฎเกณฑ์ ความคิดเห็นของ A. N. Krasikov นั้นน่าสนใจในเรื่องนี้ ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวไม่เพียง แต่เป็นหมวดหมู่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย มันควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าปรากฏการณ์ไม่มีที่สิ้นสุดความเป็นของแต่ละคน 
แบบฟอร์มการแสดงออก
สิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นแนวคิดที่หลากหลาย วันนี้มันมีอาการหลายอย่าง รูปแบบการแสดงออกทางวาจา - ราคะและเชิงพื้นที่ถือเป็นแบบดั้งเดิม หลังนี้รวมถึงการห้ามการบุกรุกสถานที่ทำงานบ้านเสรีภาพในการสื่อสารในที่สาธารณะโดยไม่มีการควบคุมจากภายนอก รูปแบบทางวาจา - ราคะหมายถึงความไม่สามารถจะยอมรับได้ของการบุกรุกโดยพลการในครอบครัว - ศีลธรรม, ทรงกลมที่ใกล้ชิดและอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เชี่ยวชาญมากขึ้นและมากขึ้นที่สาม - แบบ - ข้อมูล - รูปแบบของการปรากฏตัวของกฎหมาย มันเกี่ยวข้องกับการรักษาความลับของข้อมูลส่วนบุคคลของแต่ละบุคคลข้อมูลที่เขาไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ
ความลับของรัฐ
กฎหมายกำหนดรายละเอียดเงื่อนไขการใช้สิทธิความเป็นส่วนตัวให้เพียงพอ ตามบรรทัดฐานข้อมูลของธรรมชาติทางการแพทย์ข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองโดยเฉพาะซึ่งหากเผยแพร่แล้วสามารถทำให้เกิดอันตรายต่อศีลธรรมกับเขาได้หากไม่ได้รับการเปิดเผย
ห้ามมิให้พนักงานของวิชาชีพบางคนเปิดเผยความลับของบุคคลที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ในกรอบของกิจกรรมของพวกเขา ดังนั้นการรักษาความลับของคำสารภาพจึงรับประกันโดย Federal Law No. 125 นักบวชไม่สามารถรับผิดชอบต่อการปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลที่เป็นที่รู้จักกับเขาในระหว่างการสนทนาส่วนตัวกับพลเมือง ความลับทางการแพทย์ได้รับการคุ้มครองโดยพื้นฐานของกฎหมายคุ้มครองสุขภาพ การลงทะเบียนของสำนักงานรีจิสทรีไม่สามารถเปิดเผยได้ ข้อมูลที่เป็นความลับของชีวิตส่วนตัวรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการยอมรับ พนักงานของสำนักงานรับรองเอกสารจะต้องรักษาความลับของเนื้อหาของพินัยกรรมการกระทำของที่ระลึกของทรัพย์สิน ฯลฯ การให้การรับรองของการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์และการออกเอกสารที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นตามคำร้องขอของศาล, อัยการ, เจ้าหน้าที่สืบสวน
การละเมิดความเป็นส่วนตัวในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
สำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อ จำกัด และข้อห้ามที่กำหนดไว้ในการรวบรวมการจัดเก็บการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความลับโดยไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชนจะมีการรับผิดทางอาญา คลังสรรพาวุธและประเภทของการลงโทษมีการประดิษฐานอยู่ในมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนวัตถุประสงค์ของการกระทำคือการกระทำพฤติกรรม พวกเขาจะแสดงในการรวบรวมที่ผิดกฎหมายเผยแพร่รวมถึงในการพูดในที่สาธารณะหรือในสื่อของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวของเหยื่อ เมื่อมีคุณสมบัติมีความสำคัญเป็นพิเศษคือความจริงที่ว่าการกระทำเหล่านี้กระทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคล
การเก็บข้อมูล
มันเกี่ยวข้องกับวิธีการรับข้อมูลใด ๆสิ่งนี้สามารถดักฟังถ่ายภาพสัมภาษณ์บุคคลที่ได้รับข้อมูลวิดีโอหรือบันทึกเสียงทำความคุ้นเคยกับวัสดุเอกสารการโจรกรรมการคัดลอกและอื่น ๆ วิธีการรวบรวมข้อมูลในการกระทำที่มีคุณสมบัติไม่สำคัญ มาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเรียกร้องให้รับข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เสียหายเป็นเหตุผลหลักในการดำเนินคดี การรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการบุกเข้าไปในบ้านเชื่อมต่อกับสายโทรศัพท์ก่อให้เกิดอาชญากรรม ดังนั้นการกระทำดังกล่าวจึงมีคุณสมบัติตามบรรทัดฐานหลายประการของหลักจรรยาบรรณ การผิดกฎหมายของการเก็บรวบรวมข้อมูลหมายถึงการกระทำที่ไม่ได้ดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการจัดตั้งขึ้นโดยบุคคลที่ไม่เหมาะสมไม่ได้อยู่ในพื้นที่ที่กำหนดโดยกฎ ฯลฯ
การเผยแพร่ข้อมูล
ควรเข้าใจว่าเป็นการสื่อสารข้อมูลที่ผิดกฎหมายไปยังเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งเรื่องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เสียหาย การเผยแพร่ข้อมูลในสุนทรพจน์สาธารณะเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลนั้นต่อหน้าผู้ชมจำนวนมากอย่างไม่มีกำหนด ตัวอย่างเช่นมันสามารถพูดกับผู้ลงคะแนนพนักงานพนักงานอาจารย์และอื่น ๆ การเผยแพร่ข้อมูลในงานที่เปิดเผยต่อสาธารณชนจะเกิดขึ้นเมื่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องรวมอยู่ในองค์ประกอบของงานและแสดงต่อบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่นข้อมูลอาจถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์ออกอากาศเรื่องราว ฯลฯ 
ส่วนที่เป็นอัตนัย
อาชญากรรมมีองค์ประกอบที่เป็นทางการ การกระทำดังกล่าวถือว่าเสร็จสมบูรณ์ในเวลาที่มีการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยมีจุดประสงค์เพื่อรวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมือง ด้านอัตนัยเกิดขึ้นจากความตั้งใจโดยตรง วัตถุประสงค์และแรงจูงใจของการกระทำไม่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติ เรื่องของอาชญากรรมคือบุคคลที่มีอายุครบ 16 ปี (มีสติ)
องค์ประกอบที่มีคุณสมบัติ
ความรับผิดที่เข้มงวดนั้นมีไว้สำหรับการกระทำความผิดโดยใช้สถานะทางการของบุคคล ดังนั้นการลงโทษจะถูกกำหนดเป็นเรื่องพิเศษ จะเป็นพลเมืองใด ๆ ที่รวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความลับเกี่ยวกับผู้เสียหายอย่างผิดกฎหมายโดยใช้ตำแหน่งทางการของเขา
การกระทำของพนักงานสามารถมีคุณสมบัติร่วมกับสูตรพิเศษ (ถ้ามีเหตุผล) เมื่อพิจารณาถึงความพร้อมของคุณสมบัติคุณควรคำนึงถึงความจำเป็นในการประกันความสมดุลของสิทธิของพลเมืองในการปกป้องศักดิ์ศรีและเกียรติชื่อเสียงทางธุรกิจในด้านหนึ่งและเสรีภาพและโอกาสทางกฎหมายอื่น ๆ (เสรีภาพในการพูดความคิดความสามารถในการแสวงหา และเผยแพร่ข้อมูลด้วยวิธีการทางกฎหมายใด ๆ ) ตัวอย่างเช่นการได้รับข้อมูลผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นไม่สามารถเป็นอาชญากรรมหากดำเนินการตามกฎที่กำหนดไว้
ข้อสรุป
สถาบันความเป็นส่วนตัวเริ่มก่อตัวขึ้นในยุคกรีกโบราณ มันค่อยๆพัฒนาและได้รับความหมายเชิงบรรทัดฐานที่คนสมัยใหม่คุ้นเคยกับการลงทุน ในกฎหมายภายในประเทศสิทธิความเป็นส่วนตัวได้มาไกล เป็นเวลานานสถาบันไม่คงที่ในเชิงปกติ ในความเป็นจริงจนกว่าจะมีการประกาศสิทธิในระดับรัฐธรรมนูญการคุ้มครองก็ไม่ได้รับการประกันอย่างเพียงพอ วันนี้มันเป็นหนึ่งในสถานที่สำคัญในระบบการกำกับดูแล ในเนื้อหามันเป็นรูปแบบที่ซับซ้อนหลายระดับซึ่งรวมถึงวัตถุหลายอย่าง ในหมู่พวกเขาเป็นอิสระจากพฤติกรรมมโนธรรมความคิดทางเลือกของภาษาและศาสนาการแสดงออกของความเห็นความเป็นส่วนตัวของการติดต่อชีวิตส่วนตัว