หมวดหมู่
...

ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย หลักฐาน ฉบับปัจจุบัน ความคิดเห็น

ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระบุประเด็นสำคัญที่สุดของกระบวนการทางแพ่ง - หลักฐาน มันคืออะไรและอะไรคือข้อกำหนดสำหรับพวกเขาอธิบายไว้ด้านล่าง

แนวคิดของหลักฐาน

ในการดำเนินคดีทางแพ่งมีสองสิ่งที่ใช้เป็นหลักฐาน ในอีกด้านหนึ่งหลักฐานคือข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีในทางกลับกันพวกเขาเข้าใจว่าหมายถึงวัตถุที่จับต้องได้บางอย่าง (เอกสารความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลักฐานทางวัตถุ) กลุ่มแรกรวมถึงคำให้การของพยานที่ไม่มีศูนย์รวมของวัสดุ นาทีของการประชุมแก้ไขได้เท่านั้น

บทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ในความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับข้อ 55 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแนวทางคู่ถูกประเมินว่าไม่สอดคล้องกันของผู้บัญญัติกฎหมายในการกำหนดบรรทัดฐาน

หลักฐานอะไรที่มีบทบาทเล่น?

คู่กรณีในคดีอ้างถึงสถานการณ์บางอย่างที่ศาลควรดำเนินการต่อไปในการตัดสินใจ การตัดสินของศาลขึ้นอยู่กับว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิสูจน์ว่ามีหรือไม่มี ชุดของสถานการณ์ที่จำเป็นต้องชี้แจงเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรียกว่าเรื่องของการพิสูจน์ ในแต่ละคดีแพ่งเขาเป็นรายบุคคลตรงกันข้ามกับกระบวนการทางอาญา มีเรื่องของการพิสูจน์จะเหมือนกันสำหรับทุกกรณี

กฎระเบียบทางกฎหมาย

ศิลปะ 55 GIC มีแนวคิดเกี่ยวกับหลักฐานอธิบายประเภทและข้อกำหนดทั่วไปสำหรับพวกเขา

บทความต่อไปนี้กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของหลักฐานขั้นตอนในการรับและหลักการของการประเมิน

กฎของหลักฐานไม่ได้ จำกัด อยู่ที่กฎหมายวิธีพิจารณาคดี มีอยู่ในกฎหมายและข้อบังคับทั้งหมด

บทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย

ตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายแพ่งระบุข้อ จำกัด ในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการทำธุรกรรม พวกเขาถูกห้ามไม่ให้ยืนยันด้วยประจักษ์พยานหลักฐานทางเอกสารเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตยกเว้นข้อพิพาทของผู้บริโภคกับผู้ขาย

หากประมวลกฎหมายแพ่งกล่าวอย่างชัดเจนถึงหลักฐานที่ยอมรับได้การกระทำด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ควรนำมาพิจารณาตามความหมายของพวกเขา ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดสำหรับวิธีการจัดทำเอกสารบางครั้งได้กำหนดไว้ในข้อบังคับตามกฎหมายซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการยอมรับหลักฐาน

ซึ่งรวมถึงลำดับของการรับและกฎของการดำเนินการตามที่กล่าวถึงโดยอ้อมในศิลปะ 55 GIC

คำอธิบายของ Plenum ของกองทัพรัสเซียในลักษณะทั่วไปและเป็นตัวอย่างจากการปฏิบัติในกรณีที่เฉพาะเจาะจงในการทบทวนความคิดเห็นที่นำไปสู่การมีส่วนร่วม

การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย

เริ่มต้นในปี 2545 มีการเปลี่ยนแปลงในบทความภายใต้การสนทนาหรือเพิ่มการให้สิทธิ์ในการซักถามพยานและรับคำอธิบายจากฝ่ายต่างๆโดยใช้การสื่อสารผ่านการประชุมผ่านวิดีโอ

หลักฐาน GIC

ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่วางแผนไว้ ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในรุ่นปัจจุบันสามารถเรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในบทความที่เสถียรที่สุดของรหัส ในการเปรียบเทียบบทความจำนวนมากมีการเปลี่ยนแปลงหรือลบอย่างสมบูรณ์

เมื่อไม่นานมานี้ได้มีการเสนอให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใหม่ซึ่งรวมกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการเข้าด้วยกันในเรื่องนี้มีการเสนอการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เกี่ยวกับหลักฐานและหลักฐาน อย่างไรก็ตามความคิดของรหัสขั้นตอนใหม่ไม่ได้รับการยอมรับด้วยการอนุมัติและระบบการควบคุมของหลักฐานยังคงเหมือนเดิม

ศาลให้ความสนใจกับสถานการณ์เช่นไร

ศิลปะ 55 GIC แบ่งออกเป็นสองประเภท:

  • คู่กรณีอ้างถึงบางคนในงบของพวกเขาคัดค้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาจะระบุไว้ในการเขียน;
  • ความสำคัญของการวิจัยของพวกเขาถูกกำหนดโดยกฎหมายแม้ว่าคู่สัญญาจะไม่ส่งผลกระทบ แต่อย่างใด

ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้เชี่ยวชาญต้องเชิญให้แสดงความเห็นว่ามีความสามารถเพียงพอหรือไม่และการค้นพบของเขานั้นสอดคล้องกับกฎหมายและเนื้อหาที่มีอยู่หรือไม่

ความคิดเห็นที่ 55 rpc

ในข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการอยู่อาศัยโจทก์มักจะกล่าวหาว่าจำเลยเข้ามาอย่างผิดกฎหมายในขณะที่ศาลถูกบังคับให้ตรวจสอบว่าโจทก์มีสิทธิอะไร เรื่องนี้อาจไม่ได้ระบุไว้ในคดี แต่ข้อเท็จจริงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคดี โจทก์อาจไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ จากจำเลย

แหล่งที่มาของหลักฐาน

ศิลปะ 55 h. 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียให้คำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับหลักฐานที่เป็นไปได้นั้นต้องมีการกล่าวว่ามันไม่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามช่องว่างถูกกำจัดโดยบทความของรหัสต่อไปนี้

ผู้ออกกฎหมายเสนอให้ใช้เป็นหลักฐานอะไร?

  • คำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ (ฝ่ายและบุคคลที่สาม);
  • คำให้การของพยาน
  • หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร (การกระทำ, ใบรับรอง, บันทึกไดอารี่, ฯลฯ );
  • ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
  • การบันทึกเสียงและวิดีโอ
  • หลักฐานทางวัตถุ

คำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

คำอธิบายมีความน่าสนใจในฐานะแหล่งข้อมูลที่จัดทำโดยบุคคลที่สามบุคคลที่สามผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ คำอธิบายให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ของข้อพิพาทเพื่อดูสิ่งที่ไม่ได้พูดในคดี

h. 1 บทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย

ฉันต้องบอกว่าคำแถลงต่อศาลนั้นเรียบเรียงโดยการแสดงข้อเท็จจริงและความแตกต่างมากมายไม่ว่าจะรู้หรือไม่ก็ตาม คำอธิบายเติมช่องว่างนี้

พวกเขาได้รับจากผู้เชี่ยวชาญหากสรุปได้ว่ามีบางสิ่งที่ไม่ชัดเจน ที่น่าสนใจในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีผู้พิพากษาบางคนเรียกผู้เชี่ยวชาญมาที่ศาลไม่ใช่เพื่ออธิบาย แต่เพื่อเป็นพยาน ความแตกต่างในสถานะของคำอธิบายคือเมื่อให้พวกเขาบุคคลไม่จำเป็นต้องบอกความจริงในกรณีของคำให้การมันเป็นหน้าที่ที่จะต้องบอกความจริงมิฉะนั้นจะถูกลงโทษ

ศาลมีสิทธิ์ที่จะไม่รับคำอธิบายเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับภายใต้อิทธิพลของการหลอกลวงหรือการหลอกลวงเนื่องจากความรุนแรงหรือการคุกคามของตนตามที่เห็นได้จากศิลปะ 68 ไม่ใช่ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย

คำอธิบายจะได้รับด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรการบรรยายด้วยวาจาจะถูกบันทึกไว้ในรายงานการประชุม

คำให้การของพยาน

ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียแยกคู่กรณีออกจากคำให้การของพยาน พยานบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดี (ไม่ได้ใช้กับบุคคลหรือบุคคลที่สาม) ที่มีความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ของคดี ใครก็ตามที่รู้บางสิ่งสามารถเป็นพยานได้โดยที่เขาสามารถตั้งชื่อแหล่งที่มาของการรับรู้ของเขาได้ เห็นหรือได้ยินอะไรบางอย่างด้วยตนเองหรือได้รับข้อมูลจากบุคคลอื่น

h 2 st 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย

พยานถูกเตือนถึงความรับผิดชอบในการปฏิเสธที่จะเป็นพยานหรือให้ข้อมูลเท็จ ก่อนการซักถามจะทำการเลือกใบเสร็จนี้

อย่างไรก็ตามไม่ค่อยมีใครเกี่ยวข้องกับบทความทางอาญา บุคคลสามารถเข้าใจผิดโดยสุจริตและบิดเบือนบางสิ่งบางอย่างในเรื่องราวของเขาพูดเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงหรือเงียบเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ในเรื่องนี้ถ้อยคำเกี่ยวกับทัศนคติที่สำคัญต่อประจักษ์พยานที่ได้รับและการแยกพวกเขาออกจากหลักฐานมักจะถูกนำมาใช้

หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

ภายใต้หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร GIC หมายถึงเอกสารที่เป็นไปได้ทั้งหมดในรูปแบบกระดาษและอิเล็กทรอนิกส์ ข้อกำหนดหลัก:

  • สอดคล้องกับรูปแบบ;
  • ออกโดยผู้มีอำนาจในลักษณะที่กฎหมายกำหนด;
  • ข้อมูลที่กำหนดไว้ในนั้นเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของคดี

สถานะของหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรมีความเชี่ยวชาญดำเนินการตามความคิดริเริ่มของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก่อนที่จะยื่นข้อเรียกร้อง

บทสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ - ผลลัพธ์ของการศึกษาแสดงเป็นคำตอบสำหรับคำถามที่ศาลกำหนด

ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่ผ่านการรับรองกิจกรรมของเขาให้ความรับผิดชอบในการให้ความเห็นที่เป็นเท็จหรือปฏิเสธที่จะให้ความเห็น

บทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรุ่นปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย

การศึกษาดำเนินการบนพื้นฐานของวัสดุที่จัดทำโดยศาลผู้เชี่ยวชาญไม่มีสิทธิ์รวบรวมได้อย่างอิสระ

ข้อสรุปอาจได้รับการยอมรับว่าไม่สมบูรณ์หรือไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์เนื่องจากความไม่สอดคล้องกับวัสดุอื่น ๆ ของคดีโดยไม่สงสัยผู้พิพากษาอาจแต่งตั้งการสอบใหม่หรือการสอบเพิ่มเติมหรือพอใจกับผลของการสอบสวนเบื้องต้นเมื่อทำการตัดสินใจ

การบันทึกเสียงและวิดีโอ

ขณะนี้พลเมืองกำลังใช้โทรศัพท์รุ่นใหม่และคอมพิวเตอร์มือถือรุ่นใหม่เพื่อสร้างบันทึกในรูปแบบต่างๆ อย่างไรก็ตามบทบัญญัติของพวกเขาถูก จำกัด ตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพช่วงเวลาที่ใกล้ชิดของชีวิตบุคคลนั้นไม่ได้รับการยอมรับและเป็นวิธีที่จะพิสูจน์ว่าการนอกใจในคู่สมรสนั้นไม่ดี

บันทึกที่ทำในสถาบันและองค์กรจะไม่ถือว่ามีผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว การสำรวจดังกล่าวประเมินจากขอบเขตที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ตัวอย่างเช่นผู้ปกครองบันทึกไว้อย่างลับๆว่าลูกจ้างของสถาบันดูแลเด็กไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างเหมาะสม

อย่างไรก็ตามกระบวนการของการได้รับหลักฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้นถูก จำกัด โดยเกณฑ์ทางศีลธรรม

หลักฐานทางกายภาพ

เรื่องที่ถกเถียงกันหรือสิ่งอื่น ๆ และวัตถุที่มีร่องรอยหลงเหลืออยู่ยืนยันถึงระดับหนึ่งหรืออีกข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในคดี อย่างไรก็ตามเอกสารอาจเกี่ยวข้องกับพวกเขาไม่ใช่เพราะเนื้อหา แต่เนื่องมาจากร่องรอยในเอกสาร

การประเมินหลักฐาน

กฎหมายในส่วนที่ 2 ของบทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียห้ามมิให้มีการใช้หลักฐานที่ได้จากการละเมิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นมีการเสนอให้แนบเอกสารที่ไม่มีตราประทับหรือลายเซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบและรายละเอียดอื่น ๆ สำเนาของเอกสารที่สงสัยซึ่งไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้

ขั้นตอนในการรับเอกสารจะถูกประเมินเช่นกัน ตัวอย่างเช่นเฉพาะ ITU และไม่มีหน่วยงานอื่นที่มีสิทธิ์ประเมินระดับความพิการและความเห็นของแพทย์แต่ละคนไม่ได้แทนที่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ข้อบกพร่องที่ร้ายแรงยิ่งกว่าคือการใช้อำนาจโดยบุคคลที่ออกเอกสารในทางที่ผิด

ผลการตรวจไม่เป็นที่ยอมรับเนื่องจากมีการละเมิดขั้นตอน: ผู้เชี่ยวชาญอย่างอิสระโดยปราศจากความรู้ของศาลวัสดุที่เก็บรวบรวมหรือมีหลักฐานของอคติของเขา


เพิ่มความคิดเห็น
×
×
คุณแน่ใจหรือว่าต้องการลบความคิดเห็น?
ลบ
×
เหตุผลในการร้องเรียน

ธุรกิจ

เรื่องราวความสำเร็จ

อุปกรณ์