ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระบุประเด็นสำคัญที่สุดของกระบวนการทางแพ่ง - หลักฐาน มันคืออะไรและอะไรคือข้อกำหนดสำหรับพวกเขาอธิบายไว้ด้านล่าง
แนวคิดของหลักฐาน
ในการดำเนินคดีทางแพ่งมีสองสิ่งที่ใช้เป็นหลักฐาน ในอีกด้านหนึ่งหลักฐานคือข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีในทางกลับกันพวกเขาเข้าใจว่าหมายถึงวัตถุที่จับต้องได้บางอย่าง (เอกสารความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลักฐานทางวัตถุ) กลุ่มแรกรวมถึงคำให้การของพยานที่ไม่มีศูนย์รวมของวัสดุ นาทีของการประชุมแก้ไขได้เท่านั้น
ในความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับข้อ 55 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแนวทางคู่ถูกประเมินว่าไม่สอดคล้องกันของผู้บัญญัติกฎหมายในการกำหนดบรรทัดฐาน
หลักฐานอะไรที่มีบทบาทเล่น?
คู่กรณีในคดีอ้างถึงสถานการณ์บางอย่างที่ศาลควรดำเนินการต่อไปในการตัดสินใจ การตัดสินของศาลขึ้นอยู่กับว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิสูจน์ว่ามีหรือไม่มี ชุดของสถานการณ์ที่จำเป็นต้องชี้แจงเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรียกว่าเรื่องของการพิสูจน์ ในแต่ละคดีแพ่งเขาเป็นรายบุคคลตรงกันข้ามกับกระบวนการทางอาญา มีเรื่องของการพิสูจน์จะเหมือนกันสำหรับทุกกรณี
กฎระเบียบทางกฎหมาย
ศิลปะ 55 GIC มีแนวคิดเกี่ยวกับหลักฐานอธิบายประเภทและข้อกำหนดทั่วไปสำหรับพวกเขา
บทความต่อไปนี้กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของหลักฐานขั้นตอนในการรับและหลักการของการประเมิน
กฎของหลักฐานไม่ได้ จำกัด อยู่ที่กฎหมายวิธีพิจารณาคดี มีอยู่ในกฎหมายและข้อบังคับทั้งหมด
ตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายแพ่งระบุข้อ จำกัด ในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการทำธุรกรรม พวกเขาถูกห้ามไม่ให้ยืนยันด้วยประจักษ์พยานหลักฐานทางเอกสารเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตยกเว้นข้อพิพาทของผู้บริโภคกับผู้ขาย
หากประมวลกฎหมายแพ่งกล่าวอย่างชัดเจนถึงหลักฐานที่ยอมรับได้การกระทำด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ควรนำมาพิจารณาตามความหมายของพวกเขา ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดสำหรับวิธีการจัดทำเอกสารบางครั้งได้กำหนดไว้ในข้อบังคับตามกฎหมายซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการยอมรับหลักฐาน
ซึ่งรวมถึงลำดับของการรับและกฎของการดำเนินการตามที่กล่าวถึงโดยอ้อมในศิลปะ 55 GIC
คำอธิบายของ Plenum ของกองทัพรัสเซียในลักษณะทั่วไปและเป็นตัวอย่างจากการปฏิบัติในกรณีที่เฉพาะเจาะจงในการทบทวนความคิดเห็นที่นำไปสู่การมีส่วนร่วม
การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย
เริ่มต้นในปี 2545 มีการเปลี่ยนแปลงในบทความภายใต้การสนทนาหรือเพิ่มการให้สิทธิ์ในการซักถามพยานและรับคำอธิบายจากฝ่ายต่างๆโดยใช้การสื่อสารผ่านการประชุมผ่านวิดีโอ
ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่วางแผนไว้ ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในรุ่นปัจจุบันสามารถเรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในบทความที่เสถียรที่สุดของรหัส ในการเปรียบเทียบบทความจำนวนมากมีการเปลี่ยนแปลงหรือลบอย่างสมบูรณ์
เมื่อไม่นานมานี้ได้มีการเสนอให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใหม่ซึ่งรวมกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการเข้าด้วยกันในเรื่องนี้มีการเสนอการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เกี่ยวกับหลักฐานและหลักฐาน อย่างไรก็ตามความคิดของรหัสขั้นตอนใหม่ไม่ได้รับการยอมรับด้วยการอนุมัติและระบบการควบคุมของหลักฐานยังคงเหมือนเดิม
ศาลให้ความสนใจกับสถานการณ์เช่นไร
ศิลปะ 55 GIC แบ่งออกเป็นสองประเภท:
- คู่กรณีอ้างถึงบางคนในงบของพวกเขาคัดค้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาจะระบุไว้ในการเขียน;
- ความสำคัญของการวิจัยของพวกเขาถูกกำหนดโดยกฎหมายแม้ว่าคู่สัญญาจะไม่ส่งผลกระทบ แต่อย่างใด
ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้เชี่ยวชาญต้องเชิญให้แสดงความเห็นว่ามีความสามารถเพียงพอหรือไม่และการค้นพบของเขานั้นสอดคล้องกับกฎหมายและเนื้อหาที่มีอยู่หรือไม่
ในข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการอยู่อาศัยโจทก์มักจะกล่าวหาว่าจำเลยเข้ามาอย่างผิดกฎหมายในขณะที่ศาลถูกบังคับให้ตรวจสอบว่าโจทก์มีสิทธิอะไร เรื่องนี้อาจไม่ได้ระบุไว้ในคดี แต่ข้อเท็จจริงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคดี โจทก์อาจไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ จากจำเลย
แหล่งที่มาของหลักฐาน
ศิลปะ 55 h. 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียให้คำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับหลักฐานที่เป็นไปได้นั้นต้องมีการกล่าวว่ามันไม่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามช่องว่างถูกกำจัดโดยบทความของรหัสต่อไปนี้
ผู้ออกกฎหมายเสนอให้ใช้เป็นหลักฐานอะไร?
- คำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ (ฝ่ายและบุคคลที่สาม);
- คำให้การของพยาน
- หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร (การกระทำ, ใบรับรอง, บันทึกไดอารี่, ฯลฯ );
- ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
- การบันทึกเสียงและวิดีโอ
- หลักฐานทางวัตถุ
คำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
คำอธิบายมีความน่าสนใจในฐานะแหล่งข้อมูลที่จัดทำโดยบุคคลที่สามบุคคลที่สามผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ คำอธิบายให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ของข้อพิพาทเพื่อดูสิ่งที่ไม่ได้พูดในคดี
ฉันต้องบอกว่าคำแถลงต่อศาลนั้นเรียบเรียงโดยการแสดงข้อเท็จจริงและความแตกต่างมากมายไม่ว่าจะรู้หรือไม่ก็ตาม คำอธิบายเติมช่องว่างนี้
พวกเขาได้รับจากผู้เชี่ยวชาญหากสรุปได้ว่ามีบางสิ่งที่ไม่ชัดเจน ที่น่าสนใจในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีผู้พิพากษาบางคนเรียกผู้เชี่ยวชาญมาที่ศาลไม่ใช่เพื่ออธิบาย แต่เพื่อเป็นพยาน ความแตกต่างในสถานะของคำอธิบายคือเมื่อให้พวกเขาบุคคลไม่จำเป็นต้องบอกความจริงในกรณีของคำให้การมันเป็นหน้าที่ที่จะต้องบอกความจริงมิฉะนั้นจะถูกลงโทษ
ศาลมีสิทธิ์ที่จะไม่รับคำอธิบายเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับภายใต้อิทธิพลของการหลอกลวงหรือการหลอกลวงเนื่องจากความรุนแรงหรือการคุกคามของตนตามที่เห็นได้จากศิลปะ 68 ไม่ใช่ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย
คำอธิบายจะได้รับด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรการบรรยายด้วยวาจาจะถูกบันทึกไว้ในรายงานการประชุม
คำให้การของพยาน
ศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียแยกคู่กรณีออกจากคำให้การของพยาน พยานบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดี (ไม่ได้ใช้กับบุคคลหรือบุคคลที่สาม) ที่มีความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ของคดี ใครก็ตามที่รู้บางสิ่งสามารถเป็นพยานได้โดยที่เขาสามารถตั้งชื่อแหล่งที่มาของการรับรู้ของเขาได้ เห็นหรือได้ยินอะไรบางอย่างด้วยตนเองหรือได้รับข้อมูลจากบุคคลอื่น
พยานถูกเตือนถึงความรับผิดชอบในการปฏิเสธที่จะเป็นพยานหรือให้ข้อมูลเท็จ ก่อนการซักถามจะทำการเลือกใบเสร็จนี้
อย่างไรก็ตามไม่ค่อยมีใครเกี่ยวข้องกับบทความทางอาญา บุคคลสามารถเข้าใจผิดโดยสุจริตและบิดเบือนบางสิ่งบางอย่างในเรื่องราวของเขาพูดเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงหรือเงียบเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ในเรื่องนี้ถ้อยคำเกี่ยวกับทัศนคติที่สำคัญต่อประจักษ์พยานที่ได้รับและการแยกพวกเขาออกจากหลักฐานมักจะถูกนำมาใช้
หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร
ภายใต้หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร GIC หมายถึงเอกสารที่เป็นไปได้ทั้งหมดในรูปแบบกระดาษและอิเล็กทรอนิกส์ ข้อกำหนดหลัก:
- สอดคล้องกับรูปแบบ;
- ออกโดยผู้มีอำนาจในลักษณะที่กฎหมายกำหนด;
- ข้อมูลที่กำหนดไว้ในนั้นเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของคดี
สถานะของหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรมีความเชี่ยวชาญดำเนินการตามความคิดริเริ่มของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก่อนที่จะยื่นข้อเรียกร้อง
บทสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ - ผลลัพธ์ของการศึกษาแสดงเป็นคำตอบสำหรับคำถามที่ศาลกำหนด
ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่ผ่านการรับรองกิจกรรมของเขาให้ความรับผิดชอบในการให้ความเห็นที่เป็นเท็จหรือปฏิเสธที่จะให้ความเห็น
การศึกษาดำเนินการบนพื้นฐานของวัสดุที่จัดทำโดยศาลผู้เชี่ยวชาญไม่มีสิทธิ์รวบรวมได้อย่างอิสระ
ข้อสรุปอาจได้รับการยอมรับว่าไม่สมบูรณ์หรือไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์เนื่องจากความไม่สอดคล้องกับวัสดุอื่น ๆ ของคดีโดยไม่สงสัยผู้พิพากษาอาจแต่งตั้งการสอบใหม่หรือการสอบเพิ่มเติมหรือพอใจกับผลของการสอบสวนเบื้องต้นเมื่อทำการตัดสินใจ
การบันทึกเสียงและวิดีโอ
ขณะนี้พลเมืองกำลังใช้โทรศัพท์รุ่นใหม่และคอมพิวเตอร์มือถือรุ่นใหม่เพื่อสร้างบันทึกในรูปแบบต่างๆ อย่างไรก็ตามบทบัญญัติของพวกเขาถูก จำกัด ตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพช่วงเวลาที่ใกล้ชิดของชีวิตบุคคลนั้นไม่ได้รับการยอมรับและเป็นวิธีที่จะพิสูจน์ว่าการนอกใจในคู่สมรสนั้นไม่ดี
บันทึกที่ทำในสถาบันและองค์กรจะไม่ถือว่ามีผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว การสำรวจดังกล่าวประเมินจากขอบเขตที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ตัวอย่างเช่นผู้ปกครองบันทึกไว้อย่างลับๆว่าลูกจ้างของสถาบันดูแลเด็กไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างเหมาะสม
อย่างไรก็ตามกระบวนการของการได้รับหลักฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้นถูก จำกัด โดยเกณฑ์ทางศีลธรรม
หลักฐานทางกายภาพ
เรื่องที่ถกเถียงกันหรือสิ่งอื่น ๆ และวัตถุที่มีร่องรอยหลงเหลืออยู่ยืนยันถึงระดับหนึ่งหรืออีกข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในคดี อย่างไรก็ตามเอกสารอาจเกี่ยวข้องกับพวกเขาไม่ใช่เพราะเนื้อหา แต่เนื่องมาจากร่องรอยในเอกสาร
การประเมินหลักฐาน
กฎหมายในส่วนที่ 2 ของบทความ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียห้ามมิให้มีการใช้หลักฐานที่ได้จากการละเมิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นมีการเสนอให้แนบเอกสารที่ไม่มีตราประทับหรือลายเซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบและรายละเอียดอื่น ๆ สำเนาของเอกสารที่สงสัยซึ่งไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้
ขั้นตอนในการรับเอกสารจะถูกประเมินเช่นกัน ตัวอย่างเช่นเฉพาะ ITU และไม่มีหน่วยงานอื่นที่มีสิทธิ์ประเมินระดับความพิการและความเห็นของแพทย์แต่ละคนไม่ได้แทนที่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
ข้อบกพร่องที่ร้ายแรงยิ่งกว่าคือการใช้อำนาจโดยบุคคลที่ออกเอกสารในทางที่ผิด
ผลการตรวจไม่เป็นที่ยอมรับเนื่องจากมีการละเมิดขั้นตอน: ผู้เชี่ยวชาญอย่างอิสระโดยปราศจากความรู้ของศาลวัสดุที่เก็บรวบรวมหรือมีหลักฐานของอคติของเขา