การตัดสินใจในคดีอาญาเป็นแนวคิดที่รวมถึงการกระทำของผู้มีอำนาจในระดับหนึ่ง ในขั้นตอนต่าง ๆ การตัดสินใจทำโดยผู้สอบสวนอัยการและผู้พิพากษา พิจารณาความแตกต่างระหว่างพวกเขากับความแตกต่างอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลที่ตามมาสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
สาระสำคัญของกระบวนการทางอาญา
รวมถึงกิจกรรมขององค์กรสืบสวนสอบสวนและอัยการซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสอบสวนอาชญากรรมและดำเนินมาตรการเพื่อนำผู้กระทำความผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
แต่ละหน่วยงานมีอำนาจของตัวเองซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนด้วยเช่นกัน ในเรื่องนี้พวกเขาตัดสินใจในคดีอาญา
ระเบียบกฎเกณฑ์
การตัดสินใจในคดีอาญาจะทำบนพื้นฐานของ CPC การกระทำทั้งหมดของผู้เข้าร่วมในกระบวนการควรกระทำโดยเฉพาะภายในกรอบของมัน ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในการตีความอย่างเป็นทางการและมีผลผูกพัน
การอธิบาย Plenum ของกองทัพรัสเซียถือว่าเป็นการกระทำที่มีลักษณะเป็นการแนะนำ อย่างไรก็ตามพวกเขาถูกนำมาพิจารณาไม่เพียง แต่โดยผู้พิพากษา แต่โดยผู้ตรวจสอบและอัยการ
คำสั่งของสำนักงานอัยการสูงสุดจะออกเป็นระยะ ๆ พวกเขาชี้แจงการใช้บรรทัดฐานของกฎหมายที่ถูกต้องโดยอัยการส่วนใหญ่ สำหรับความเหมาะสมและถูกกฎหมายความขัดแย้งเกิดขึ้นเป็นระยะ
พลังในระดับของการสอบสวนและการสอบสวน
ในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นมีการตัดสินใจทางอาญาต่อไปนี้:
- เกี่ยวกับความตื่นเต้นและการยอมรับในการผลิต
- เมื่อสิ้นสุด;
- ในการระงับ;
- อ้างอิงถึงพนักงานอัยการเพื่อประเมินความพร้อมของการไต่สวนศาล
กรณีเริ่มต้น
การพิจารณาคดีหมายถึงการเริ่มต้นกระบวนการทางอาญา จากช่วงเวลานี้โอกาสที่เต็มเปี่ยมเกิดขึ้นสำหรับการดำเนินการสืบสวน ผู้ตรวจสอบหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนจะทำการตัดสินใจบนพื้นฐานของวัสดุที่มีอยู่เกี่ยวกับการมีอยู่ของอาชญากรรม
กรณีถูกเปิดโดยไม่คำนึงว่าบุคคลที่กระทำนั้นเป็นที่รู้จักหรือไม่ สำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบความผิดทางอาญานี้เป็นกุญแจสำคัญ
ผลการสอบสวน
การศึกษาสถานการณ์ของคดีอาจให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าไม่มีการกระทำความผิดหรือการกระทำใด ๆ ของผู้ต้องสงสัยในคลัง เหตุผลของสิ่งนี้แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นผลของการตรวจสอบหรือการเกิดขึ้นของพยานใหม่ refuting ผลการเริ่มต้นของการสืบสวน
การระงับ - การหยุดชั่วคราวของการสืบสวนในกรอบของคดีเปิดที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาผู้ต้องสงสัยหรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในกฎหมาย การหายตัวไปของพวกเขาให้เหตุผลสำหรับการเริ่มต้นใหม่ของการผลิต
ส่งต่อไปยังพนักงานอัยการ - เสร็จสิ้นการทำงานของผู้ตรวจสอบพร้อมกรณี นอกจากนี้ชะตากรรมของคดีทั้งหมดอยู่ในมือของพนักงานอัยการ
การกระทำของพนักงานอัยการ
การตัดสินใจของพนักงานอัยการในคดีอาญาเป็นการสนับสนุนการกระทำของพนักงานสอบสวนหรือการกระทำของพนักงานอัยการโดยตรง
ในกรณีแรกจะให้ความยินยอมในการเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมายหรือปฏิเสธที่จะเปิดการดำเนินการตามกฎหมายระงับหรือยกเลิก
คดีที่สองคือการกระทำของพนักงานอัยการเพื่อยืนยันคำฟ้องและโอนคดีไปยังศาลหรือส่งคืนให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานสอบสวน
ตามกฎแล้วการตัดสินใจทั้งหมดจะได้รับการตกลงล่วงหน้าและเกือบจะไม่มีเรื่องประหลาดใจ
อัยการส่งคืนคดีเนื่องจากข้อบกพร่องที่ไม่สามารถซ่อนได้และชัดเจนบ่อยครั้งที่เหตุผลคือการดำเนินการของเอกสารที่ให้เหตุผลที่จะคิดว่ามีการละเมิดบรรทัดฐานของกระบวนการอย่างจริงจัง ถ้าเราพูดถึงเหตุผลสำคัญ: สถานการณ์ทั้งหมดตามศิลปะ 73 ของ CPC หรือการกระทำของผู้ถูกกล่าวหามีคุณสมบัติไม่ถูกต้อง
อำนาจของศาล
โดยทั่วไปแล้วการตัดสินของศาลในสามรูปแบบ:
- ส่งคืนคดีแก่พนักงานอัยการในขั้นตอนการตรวจสอบเบื้องต้น
- ความเชื่อมั่น;
- ออกเสียงว่าพ้นผิด
การส่งคืนคดีแก่พนักงานอัยการเกิดจากความผิดพลาดในการฟ้องร้องหรือความจำเป็นในการเตรียมการหากยังไม่ได้รับการจัดทำขึ้น
กลุ่มเหตุผลที่สองคือการระบุตัวตนในขั้นตอนของการประชุมเบื้องต้นของสถานการณ์ที่บ่งชี้ว่าคณะกรรมการของการกระทำที่รุนแรงมากขึ้นและความจำเป็นในการดำเนินการสืบสวนเพิ่มเติมสำหรับเหตุผลนี้
ศาลมีสิทธิที่จะคืนคดีเนื่องจากความจำเป็นในการใช้มาตรการทางการแพทย์
ดังนั้นการตัดสินของศาลในคดีอาญาที่ไม่มีประโยคจะได้รับอนุญาตหากมีเหตุผลหลายประการ
คำตัดสินว่ามีความผิด
ในศาลเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของการฟ้องร้องที่กำหนดเหตุผลสำหรับการนี้ การพิจารณาคดีของศาลกำหนดสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นประเมินหลักฐานที่รวบรวมในกรณีการส่งของฝ่าย
ผู้พิพากษาไม่ จำกัด ตามข้อกำหนดของอัยการในแง่ของความผ่อนปรน ในเวลาเดียวกันเขาไม่มีสิทธิ์กำหนดมาตรการที่รุนแรงกว่าที่พนักงานอัยการขอ
หากศาลเห็นด้วยกับข้อกล่าวหาก็มีสิทธิ์ที่จะกำหนดโทษโดยคำนึงถึงคำที่ให้บริการในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี ในหลายกรณีนี้จะตามด้วยการปล่อยตัวในห้องพิจารณาคดี
ศาลเมื่อมีคำพิพากษาให้ศาลตัดสินคดีแพ่งเช่นกันหากมีการยื่นฟ้อง คดีถูกปฏิเสธบ่อยครั้งซึ่งให้สิทธิในการออกแถลงการณ์ใหม่ในกระบวนการทางแพ่ง
แม้จะมีคำอธิบายมากมาย แต่คนที่มีความคุ้นเคยกับการปฏิบัติในคดีอาญาเพียงเล็กน้อยรู้ว่าผู้พิพากษาได้ทำการลงโทษสำหรับผู้ที่ถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเป็นครั้งแรกโดยไม่ต้องใช้โทษจำคุก บ่อยครั้งที่ประโยคผ่อนปรนเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความบริสุทธิ์ที่แท้จริงของบุคคลนั้น
ศาลมีสิทธิที่จะเห็นด้วยกับส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่าย แต่ประโยคยังคงมีความผิด
การพ้นผิด
การตัดสินคดีในคดีอาญาประเภทนี้แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นเลย เหตุผลหลักคือ "ระบบติด" และโดยอัตโนมัติหลังจากการออกประโยคที่คล้ายกันข้อกล่าวหาผู้พิพากษาเกี่ยวกับการทุจริตของเขา
การพิจารณาคดีที่กำหนด: สถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลประเมินพยานหลักฐานข้อโต้แย้งของฝ่าย เหตุผลที่ศาลพิจารณาว่าไม่มีการพิสูจน์เรื่องค่าใช้จ่าย
หากการละเมิดที่ร้ายแรงเกิดขึ้นศาลจะออกคำวินิจฉัยส่วนตัวเกี่ยวกับผู้ที่รับผิดชอบในการละเมิดกฎหมาย