ความสามารถทางกฎหมายของบุคคล: แนวคิดเนื้อหาและข้อ จำกัด ความจุตามกฎหมายของพลเมือง

สำหรับการเกิดขึ้นของสิทธิในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเงื่อนไขที่จำเป็นคือความสามารถของเขาที่จะได้รับสิทธิบางอย่างและมีความรับผิดชอบบางอย่าง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ามันเป็นสิทธิมนุษยชนและภาระผูกพันที่เป็นพื้นฐานของระบบรัฐธรรมนูญของรัสเซียและยังทำให้พลเมืองของรัฐทุกคนที่มีสิทธิที่จะเรียกร้องการก่อให้เกิดและการคุ้มครองสิทธิของตนเองตามศิลปะ 2 แห่งรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียปี 1993 จะแนะนำให้พิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมความสามารถทางกฎหมายและความสามารถตามกฎหมายของบุคคล

หมวดหมู่กฎหมายและกฎหมาย

สำหรับความเข้าใจที่แท้จริงของเนื้อหาที่นำเสนอในบทความมันจะเหมาะสมที่จะพิจารณาแนวคิดเบื้องต้นเบื้องต้นสองประการ ความสามารถทางกฎหมายและความสามารถทางกฎหมายของแต่ละคนเป็นประเภทที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ว่าสิ่งแรกที่ปรากฏขึ้นมาจากช่วงเวลาของการเกิดและจะไม่มีอะไรสิ้นสุดมากกว่าความตาย ภายใต้ขีดความสามารถทางกฎหมายมีความจำเป็นต้องเข้าใจความสามารถของบุคคลที่ได้รับจากบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของการปฐมนิเทศแบบอัตนัยและมีสิทธิตามอัตวิสัยทางกฎหมาย

ความสามารถทางกฎหมายควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นความสามารถของแต่ละบุคคลที่มีให้โดยกฎหมายที่บังคับใช้สำหรับการออกกำลังกายอย่างอิสระผ่านการกระทำที่มีสติของเขาเอง มันควรจะเพิ่มว่าการโจมตีของความสามารถทางกฎหมายเต็มรูปแบบมีความเกี่ยวข้องตั้งแต่อายุสิบแปด

แนวคิดทางกฎหมาย

มันควรจะสังเกตว่าแนวคิดทั่วไปของความสามารถทางกฎหมายของแต่ละบุคคลจะถูกนำเสนอในกฎหมายปัจจุบัน ดังนั้นภายใต้หมวดหมู่ที่มีชื่อตามวรรค 1 ของศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซียเราควรเข้าใจความสามารถในการได้รับสิทธิพลเมืองและมีความรับผิดชอบบางอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งคำนี้แสดงถึงความสามารถในการทำหน้าที่เป็นเรื่องของหน้าที่และสิทธิเหล่านี้ความสามารถในการแบกรับภาระผูกพันใด ๆ และมีสิทธิ์ใด ๆ ที่ให้ไว้และได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่ใช้บังคับ

มูลค่าของหมวดหมู่ที่นำเสนออยู่ในความจริงที่ว่าเฉพาะในกรณีของความสามารถทางกฎหมายของบุคคลที่จะมีความเป็นไปได้ของภาระผูกพันและสิทธิเฉพาะในลักษณะส่วนตัว เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นทั่วไปที่จำเป็นสำหรับการปรากฏตัวของพวกเขาและด้วยเหตุนี้การใช้สิทธิและภาระผูกพันเหล่านี้ เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ว่าหมวดหมู่ที่เป็นปัญหานั้นได้รับการยอมรับจากพลเมืองรัสเซียอย่างแน่นอน มันเกิดขึ้นตั้งแต่แรกเกิดและจบลงด้วยความตาย

สามารถสรุปได้อย่างรวดเร็วว่าความสามารถทางกฎหมายพลเรือนแยกออกจากบุคคลไม่ได้และพลเมืองแต่ละคนมีความสามารถทางกฎหมายตลอดชีวิตโดยไม่คำนึงถึงสุขภาพและอายุของเขา อย่างไรก็ตามนี่ยังไม่ไกลจากคดีนี้! มันจะแนะนำให้พิจารณาด้านกว้างยาวของปัญหาที่นำเสนอในรายละเอียดเพิ่มเติม

ลองคิดดูสิ!

จากข้อมูลที่นำเสนอในบทก่อนหน้าเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปว่าความสามารถทางกฎหมายของบุคคลในกฎหมายแพ่งเป็นลักษณะตามธรรมชาติของบุคคลเช่นการได้ยินการมองเห็นและอื่น ๆ แม้จะมีความไม่พอใจในเวลาที่เกิดมันก็ไม่ได้มาจากธรรมชาติ แต่โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในประเทศกล่าวอีกนัยหนึ่งความสามารถทางกฎหมายเป็นทรัพย์สินทางสังคมและทางกฎหมายโอกาสทางกฎหมายบางอย่าง

ข้อมูลในอดีตชี้ให้เห็นว่าเมื่อกลุ่มคนจำนวนมากเนื่องจากกฎหมายที่เกี่ยวข้องในเวลานั้นถูกกีดกันทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์หรือเกือบทั้งหมด ตัวอย่างที่ชัดเจนนี่คือทาสที่ดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในเงื่อนไขของระบบทาส

น่าสนใจน่ารู้

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในวรรณคดีทางกฎหมายความสามารถทางกฎหมายมักถูกพิจารณาว่าเป็นลักษณะเฉพาะ (ทรัพย์สิน) ที่มีอยู่ในพลเมือง ตามกฎหมายคุณสมบัตินี้อยู่ในความสามารถในการมีหน้าที่และสิทธิ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าความสามารถที่นี่มีความสำคัญเท่ากับความสามารถทางกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลที่มีความสามารถ (สามารถได้รับสิทธิและความรับผิดชอบ) เนื่องจากโอกาสนี้ไม่เพียง แต่มอบให้ แต่ยังถูกบัญญัติโดยกฎหมาย มันทำหน้าที่เป็นสิทธิ์ส่วนตัวบางอย่างของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

ดังที่ S. N. Bratus เขียนภายใต้ขีดความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองจำเป็นต้องเข้าใจถึงสิทธิในการทำหน้าที่ในฐานะหน้าที่และสิทธิ ควรเพิ่มว่ากฎหมายไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมีหน้าที่บางอย่าง ดังนั้นทุกคนที่มีความสัมพันธ์กับบุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่ควรละเมิดความสามารถทางกฎหมายของเขา เช่นเดียวกับสิทธิ์ทั้งหมดของลักษณะที่เป็นอัตนัยหมวดหมู่ที่เป็นปัญหาได้รับความคุ้มครองทางกฎหมาย

ความเข้าใจด้านกฎหมาย

การทำความเข้าใจความสามารถทางกฎหมายของบุคคลในฐานะสิทธิ์บางอย่างได้รับความเชื่อมั่นอย่างมากในวรรณคดีในประเทศในหัวข้อกฎหมาย มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าบรรทัดฐานเกี่ยวกับความสามารถทางกฎหมายในกฎหมายมีการตั้งค่าก่อนที่บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับสิทธิส่วนตัวอื่น ๆ ทั้งหมด (ตามมาตรา 17 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

โดยสิ่งนี้ผู้ออกกฎหมายได้เน้นถึงวัตถุประสงค์พิเศษของตน - เพื่อให้มีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับสิทธิในความคิดเห็น ความจริงก็คือหากปราศจากความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองจะไม่มีสิทธิทางอัตนัยใด ๆ

คุณสมบัติทางกฎหมาย

เมื่อมันปรากฏออกมาความสามารถทางกฎหมายเป็นสิทธิ์ของผู้กระทำ ดังนั้นจึงแนะนำให้เปิดเผยลักษณะของมันและแยกแยะจากสิทธิส่วนบุคคลอื่น ๆ ดังนั้นความสามารถทางกฎหมายของบุคคลแตกต่างจากสิทธิส่วนตัวอื่น ๆ ในสถานที่แรกโดยเนื้อหาอิสระเฉพาะซึ่งดังที่ระบุไว้ข้างต้นประกอบด้วยความสามารถทางกฎหมาย (ความสามารถ) ที่จะ endowed กับสิทธิพลเมืองและภาระผูกพันตามที่กฎหมายกำหนด

นอกจากนี้ความแตกต่างที่โดดเด่นในความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองคือจุดประสงค์ของมัน หมวดหมู่นี้ได้รับการยอมรับว่าให้โอกาสทางกฎหมายแก่บุคคลทุกคนในการได้มาซึ่งสิทธิและหน้าที่เฉพาะซึ่งนำไปใช้ซึ่งเขาสามารถสนองความต้องการของตนเองได้อย่างเต็มที่และเติมเต็มความสนใจ

คุณสมบัติที่แตกต่างที่สามคือการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดของหมวดหมู่กับตัวตนของผู้ถือเนื่องจากกฎหมายปัจจุบันไม่ได้อยู่ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ที่อนุญาตให้ถ่ายโอนไปยังบุคคลอื่นหรือการจำหน่าย ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 22 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกรรมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดความสามารถทางกฎหมายถือเป็นโมฆะ

เนื้อหาทางกฎหมาย

เมื่อมันปรากฏออกมาพลเมืองเป็นวิชาของกฎหมายแพ่ง ความสามารถทางกฎหมายของแต่ละบุคคลในเนื้อหาของตัวเองรวมถึงหน้าที่และสิทธิของทรัพย์สินและลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลที่พลเมืองอาจมีตามกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื้อหาของหมวดหมู่ดังกล่าวไม่ใช่สิทธิ์ของตัวเองและไม่ใช่แค่โอกาสที่จะมี

รายการสิทธิ์

ลักษณะของความสามารถทางกฎหมายของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรายการโดยประมาณของทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลซึ่งจะนำเสนอในศิลปะ 18 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในหมู่พวกเขาควรสังเกตประเด็นต่อไปนี้:

• การครอบครองทรัพย์สินโดยพลเมืองโดยสิทธิความเป็นเจ้าของ
• มรดกและพินัยกรรมของทรัพย์สิน
• การส่งเสริมธุรกิจและกิจกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่บังคับใช้
• การก่อตัวของนิติบุคคลในลักษณะที่เป็นอิสระหรือร่วมกับนิติบุคคลและประชาชนอื่น ๆ
• ทำธุรกรรมใด ๆ ที่ไม่ขัดต่อกฎหมายเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมในภาระผูกพัน
• ทางเลือกของสถานที่อยู่อาศัย
• การปรากฏตัวของสิทธิของผู้เขียนงานศิลปะและวรรณกรรมงานวิทยาศาสตร์สิ่งประดิษฐ์และผลลัพธ์อื่น ๆ ของกิจกรรมทางปัญญาที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

เหตุใดจึงกล่าวถึงสิทธิ์เท่านั้น

เมื่อพิจารณาถึงการเกิดความสามารถทางกฎหมายของบุคคลกฎหมายปัจจุบันเท่านั้นที่พูดถึงสิทธิ แต่ภาระผูกพันไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจน ในขณะเดียวกันในวรรค 1 ของข้อ 17 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียก็มีการกำหนดความสามารถของบุคคลในการ "แบกรับความรับผิดชอบ" เช่นกัน ที่นี่สมาชิกสภานิติบัญญัติให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อสิทธิเนื่องจากเป็นองค์ประกอบหลักในเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามการบ่งชี้ทางอ้อมของประเภทที่สองก็มีอยู่เช่นกัน

กฎหมายตีความภาระผูกพันในฐานะที่เป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยอาศัยอำนาจตามที่ลูกหนี้รับปากในการดำเนินการเฉพาะเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้หรือเพื่อละเว้นจากมันและเจ้าหนี้จะตกเป็นสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามข้อผูกพันนี้ เมื่อปรากฎว่าสิทธิในการมีส่วนร่วมในภาระผูกพันถูกตีความว่าเป็นการได้มาของหน้าที่ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าสิทธิในการเป็นเจ้าของนี้หรือคุณสมบัติที่เชื่อมต่อกับแบริ่งดังกล่าว

ขีด จำกัด ของความสามารถทางกฎหมาย

ในงานศิลปะ 18 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิพลเมือง (ตามกฎหมาย) ที่สำคัญที่สุดจะถูกนำเสนอ วิธีการที่คล้ายกันถูกกำหนดโดยความต้องการในส่วนของสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อให้บรรทัดฐานนี้ชัดเจนและเข้าถึงได้มากที่สุด ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างเพียงพอที่จะเขียนว่าบุคคลสามารถได้รับหน้าที่ทางแพ่งและสิทธิใด ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายและไม่ขัดต่อความหมายของกฎหมาย

อย่างไรก็ตามการไม่รู้หนังสือเป็นการยืนยันว่าตามความสามารถของบุคคลนั้นไม่ จำกัด เช่นเดียวกับกฎหมายส่วนตัวใด ๆ ก็มีข้อ จำกัด บางประการ ขอบเขตเหล่านี้สะท้อนให้เห็นอย่างสมบูรณ์ในบทบัญญัติที่ว่าบุคคลสามารถส่งเสริม“ กิจกรรมที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย” และห้ามไม่ให้มีการครอบครองสิทธิเฉพาะเจาะจงโดยชัดแจ้ง

การเกิดและการเลิกจ้าง

ในบทสุดท้ายมันจะเหมาะสมที่จะพิจารณาประเภทของการเกิดขึ้นและการสิ้นสุดของความสามารถทางกฎหมาย โดยทั่วไปตามกฎหมายมันเกิดขึ้นเมื่อพลเมืองเกิดขึ้นและสิ้นสุดลงด้วยความตาย อย่างไรก็ตามบุคคลไม่สามารถเกิดมาเพื่อมีภาระผูกพันและสิทธิพลเมืองทั้งหมด ดังนั้นข้อสรุปต่อไปนี้แนะนำตัวเอง:

• ความจริงของการเกิดไม่ได้เทียบเท่ากับการเกิดขึ้นของความสามารถทางกฎหมายของบุคคลในแง่ที่แน่นอน
• จากมุมมองทางกฎหมายมันไม่สำคัญว่าเด็กจะทำงานได้หรือไม่ ดังนั้นความจริงที่เกิดของเขาหมายถึงการเกิดขึ้นของความสามารถทางกฎหมาย (แม้เมื่อเขาอาศัยอยู่เพียงไม่กี่วินาที)

การสิ้นสุดความสามารถทางกฎหมายของบุคคลนั้นเท่ากับการตายของเขา โดยไม่คำนึงถึงสภาวะของสุขภาพคนที่มีชีวิตไม่ทางใดก็ทางหนึ่งยังคงมีความสามารถทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตบ่งชี้ว่าการยกเลิกความสามารถทางกฎหมายอย่างไม่มีเงื่อนไขคือการสิ้นสุดของการดำรงอยู่ของบุคคลตามกฎหมาย มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรู้ว่าข้อเท็จจริงนี้พร้อมกันหมายถึงสอดคล้องกับศิลปะ 528 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ปี 1964 และการเปิดรับมรดก