ความรับผิดชอบต่อการกระทำที่ทุจริต

การต่อสู้กับความผิดฐานทุจริตในปัจจุบันเป็นหนึ่งในปัญหาเร่งด่วนที่สุดของรัฐบาล การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคมและรัฐโดยเฉพาะ ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่ามีความผิดเกี่ยวกับการทุจริตและความรับผิดชอบต่อพวกเขาอย่างไร

ข้อมูลทั่วไป

การทุจริตเป็นเรื่องที่ซับซ้อนของการกระทำผิดทางอาญาที่มีอคติอำนาจของรัฐผลประโยชน์ของการบริการในหน่วยงานของรัฐโครงสร้างเทศบาลองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรและองค์กรการค้า

การกระทำที่ทุจริตจะแสดงไว้ในใบเสร็จรับเงินที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจที่จะปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์สาธารณะสำหรับการกระทำที่ขัดต่อผลประโยชน์ของทางการ

การจัดหมวดหมู่

ความผิดประเภทการทุจริตหลัก ๆ คือ:

1. การติดสินบน มันหมายถึงใบเสร็จรับเงิน / บทบัญญัติของผลประโยชน์สำหรับคณะกรรมการของการกระทำใด ๆ ที่ขัดต่อผลประโยชน์ของบริการ

2. การกำหนดและการยักยอกค่า ความผิดฐานทุจริตดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีที่ผู้ได้รับความไว้วางใจใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองขายโอนให้บุคคลอื่นหรือกระทำการผิดกฎหมายอื่น ๆ

3. การฉ้อโกง มันเกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์สินที่ผิดกฎหมายจากเจ้าของโดยการฉ้อโกงหรือละเมิดความไว้วางใจ

4. กรรโชก เมื่อกระทำความผิดครั้งนี้ผู้กระทำความผิดกำหนดให้เจ้าของโอนค่านิยมหรือสิทธิใด ๆ ให้กับพวกเขาเพื่อดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเขา ในกรณีนี้ผู้กระทำความผิดข่มขู่เหยื่อด้วยวิธีการต่างๆ

5. การใช้อำนาจในทางที่ผิด มันเกี่ยวข้องกับการใช้ตำแหน่งทางการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

ความผิดประเภทอื่น ๆ ของการทุจริต

การกระทำที่ผิดกฎหมายสามารถแสดงใน:

1. การเล่นพรรคเล่นพวก เรากำลังพูดถึงสถานการณ์เมื่อพนักงานที่ดีกว่ามีรายการโปรด พวกเขามีความต้องการจำนวนมากเกี่ยวกับพนักงานคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นรายการโปรดได้รับการแต่งตั้งให้โพสต์ที่จ่ายสูงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีทักษะหรือความรู้เพียงพอที่จะปฏิบัติหน้าที่ตามลำดับ

2. การวิจารณ์ มันคล้ายกับการเล่นพรรคเล่นพวก ความแตกต่างคือการคุ้มครองญาติของเจ้าหน้าที่

จะป้องกันการทุจริตและความผิดอื่น ๆ ได้อย่างไร?

เนื่องจากพื้นที่ของอาชญากรรมนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อรัฐจึงมีการพัฒนามาตรการต่าง ๆ ในระดับรัฐบาลเพื่อต่อสู้กับการกระทำดังกล่าว

การป้องกันการกระทำที่ทุจริตรวมถึง:

1. ดำเนินการเผยแพร่สู่ประชาชนโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างการต่อต้านการทุจริตในหมู่ประชาชน ผู้เข้าร่วมการวิจัยจะต้องเข้าใจถึงความสำคัญของการรายงานการทุจริตต่อการบังคับใช้กฎหมาย

2. ตรวจสอบการกระทำเชิงบรรทัดฐานและธนบัตร

3. การพิจารณาและการวิเคราะห์โดยรัฐบาลกลางภูมิภาคภูมิภาคดินแดนหน่วยงานและองค์กรอื่น ๆ ที่มีอำนาจปัญหาของการปฏิบัติของการใช้การตัดสินใจของศาลในกรณีการทุจริต เหตุการณ์ดังกล่าวจัดขึ้นอย่างน้อย 1 ครั้ง / ไตรมาส ในหลักสูตรของการวิจัยและวิเคราะห์การปฏิบัติข้อบกพร่องถูกเปิดเผยสาเหตุของการเกิดของพวกเขาวิธีการสำหรับการกำจัดของพวกเขาได้รับการพัฒนา

4. การนำเสนอข้อกำหนดคุณสมบัติที่เข้มงวดสำหรับผู้สมัครเพื่อกรอกโพสต์เทศบาลหรือบริการสาธารณะการตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขาเมื่อเข้าทำงาน

5การจัดตั้งพื้นที่เฉพาะสำหรับการไล่ออกจากบุคคลที่เกี่ยวข้องในการกระทำที่ผิดกฎหมายและมาตรการของความรับผิดสำหรับการกระทำที่ทุจริต

6. การแนะนำการปฏิบัติงานบริการบุคลากรของกฎตามการปฏิบัติงานที่ยาวนานมีประสิทธิภาพไร้ที่ติเมื่อพิจารณาแต่งตั้งพนักงานในตำแหน่งที่สูงขึ้นมอบหมายตำแหน่งพิเศษหรือทหารระดับชั้นตำแหน่งทางการทูตหรือให้กำลังใจพวกเขา

7. การปรับปรุงกิจกรรมของสถาบันของรัฐสภาและการควบคุมสาธารณะมากกว่าการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการต่อสู้กับการทุจริต

ไม่มีความสำคัญเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการป้องกันคือการระบุกรณีของผลประโยชน์ส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติหน้าที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ตลอดจนการควบคุมรายได้และค่าใช้จ่ายของข้าราชการและประชาชน

ความรับผิดชอบต่อการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา

ควรสังเกตว่าในกฎหมายอาญาไม่มีคำจำกัดความของคำว่า "การทุจริต" ในขณะเดียวกันบทความจำนวนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญากำหนดบทลงโทษสำหรับรูปแบบต่าง ๆ ของการสำแดง ตัวอย่างเช่นข้อ 290 ของหลักจรรยาบรรณกำหนดความรับผิดในการรับสินบน ในเวลาเดียวกันการกรรโชกเงินโดยผู้กระทำผิดถือเป็นคุณลักษณะที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด กล่าวอีกอย่างหนึ่งว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดการทุจริต

ประมวลกฎหมายอาญายังมีบทลงโทษสำหรับ:

·การใช้อำนาจในทางที่ผิด (201 บทความ)

การติดสินบนในเชิงพาณิชย์ (204 บรรทัดฐาน)

·ธุรกิจที่ผิดกฎหมาย (มาตรา 289)

·ให้สินบน (291 บทความ)

เมื่อระบุสาเหตุการถือครองผู้กระทำความผิดที่รับผิดชอบต่อการทุจริตนั้นจำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติที่ควบคุมสถานะพิเศษของนิติบุคคล

การลงโทษทางปกครอง

ในหลายบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองการลงโทษเจ้าหน้าที่ในการกระทำความผิดภายในกรอบความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและองค์กรในด้านหนึ่งและโครงสร้างของรัฐบาลในอีกด้านหนึ่งได้รับการแก้ไข ตามอัตภาพบทความดังกล่าวของจรรยาบรรณสามารถแบ่งออกเป็น 2 ประเภท

กลุ่มแรกมีบรรทัดฐานที่สะท้อนถึงการกระทำที่อาจมาพร้อมกับการละเมิดการทุจริต โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขารวมบทความ:

· 13.11 เกี่ยวกับการละเมิดกฎสำหรับการรวบรวมการแจกจ่ายการใช้การจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล

· 13.14 การเปิดเผยข้อมูลการเข้าถึงซึ่ง จำกัด

· 15.21 การใช้ข้อมูลของทางการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวในตลาดหลักทรัพย์

กลุ่มที่สองมีบรรทัดฐานที่มีความสำคัญต่อการต่อต้านการทุจริตโดยตรง ในหมู่พวกเขามีบทความ:

· 19.28 สำหรับการชดเชยที่ผิดกฎหมายในนามของนิติบุคคล

· 19.29 สำหรับการมีส่วนร่วมที่ผิดกฎหมายของข้าราชการพลเรือน (รวมถึงอดีต) ในกิจกรรมแรงงาน

มาตรการทางแพ่ง

ความเป็นไปได้ของการใช้งานของพวกเขาจะถูกพิจารณาใน 2 ด้าน ก่อนอื่นเหตุผลทางกฎหมายในการใช้มาตรการทางแพ่งมีความสำคัญ คำจำกัดความของพวกเขาจำเป็นต้องใช้ข้อกำหนดของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับการทุจริต ประการที่สองที่สำคัญเป็นพิเศษคือการประเมินความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและความเป็นไปได้ของการชดเชย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับบทบัญญัติของบทความ 575 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งประดิษฐานอยู่จำนวน จำกัด สำหรับบางประเภทของบุคคลที่เข้าสู่ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการบริจาค ตามบรรทัดฐาน, วิชาที่ตั้งอยู่ในตำแหน่งของรัฐในระดับรัฐบาลกลาง / ภูมิภาค, ข้าราชการ, พนักงานธนาคารกลางมีสิทธิ์รับของขวัญสามัญค่าใช้จ่ายที่ไม่เกิน 3 พันรูเบิล ดังนั้นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้จะถือเป็นความผิดฐานทุจริตซึ่งก่อให้เกิดความรับผิดทางวินัย

นอกจากนี้

เมื่อตัดสินใจในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้มาตรการความรับผิดทางแพ่งต่อผู้กระทำความผิดจำเป็นต้องคำนึงถึงข้อกำหนดจำนวนมากที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งดังนั้นในมาตรา 16 ของหลักจรรยาบรรณจึงเป็นที่ยอมรับว่าความเสียหายที่องค์กรและประชาชนได้รับความเดือดร้อนเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย / การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจะถูกชดเชยโดยสหพันธรัฐรัสเซียภูมิภาคหรือเทศบาลที่เกี่ยวข้อง

สถานการณ์ที่อาจใช้ความรับผิดทางแพ่งระบุไว้ในบทความ 1069-1071 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

พื้นที่สำหรับการลงโทษผู้กระทำความผิดการทุจริตสามารถพิจารณาในบริบทของบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 273 เรากำลังพูดถึงการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการโอนทรัพย์สินและหุ้นที่จะไว้วางใจ

กฎหมายระหว่างประเทศ

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการใช้มาตรการทางแพ่งที่กว้างขวางขึ้นนั้นถูกกำหนดโดยบทบัญญัติของอนุสัญญา CE

มันกำหนดศักยภาพการต่อต้านการทุจริตของการลงโทษที่สามารถนำมาใช้โดยบุคคลที่เป็นเหยื่อของการกระทำที่ทุจริต วิธีการป้องกันที่สำคัญคือคดีความ โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อให้การชดเชยเต็มสำหรับความเสียหายที่แท้จริงและผลกำไรที่สูญเสีย การค้ำประกันค่าชดเชยนั้นเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่จะเกี่ยวข้องกับรัฐในกระบวนการในฐานะจำเลยในการกระทำหรือการละเว้นของพนักงาน

การเปิดตัวกลไกดังกล่าวในระบบกฎหมายภายในประเทศแสดงถึงความตั้งใจของศาลแห่งชาติในการพิจารณาคดีคดีทุจริต