การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงอ้างสิทธินั้นทำโดยศาลตามบรรทัดฐานของกฎหมาย รายการที่เขียนมี จำกัด และในเวลาเดียวกันกับมาตรฐาน Codex อื่น ๆ หากปราศจากพวกเขาแล้วบทบัญญัติของศิลปะ 134 GIC ไม่เข้าใจ
ปฏิเสธการกระทำ
ผู้พิพากษายอมรับข้อเรียกร้องประเมินการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่ตรวจสอบความดีความชอบ การตัดสินใจปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงการเรียกร้องจะเกิดขึ้นหากมีเหตุอันควรทราบว่าไม่สามารถเปิดการดำเนินคดีในคดีได้ ไม่มีการทบทวนที่สำคัญผู้พิพากษาตัดสินบนพื้นฐานของเอกสารที่มีอยู่
การปฏิเสธของศาลได้รับอนุญาตในกรณีที่กำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในกฎหมายขั้นตอนนั้นไม่มีการตีความในวงกว้างของรายการ
สิ่งที่กฎหมายพูด
การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงการอ้างสิทธิ์ถูกนำมาใช้ในกรณีต่อไปนี้:
- การเรียกร้องไม่ได้รับการพิจารณาตามกฎของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
- บุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ในการเรียกร้องนี้ได้ยื่นคำร้องต่อศาล
- ก่อนหน้านี้คดีที่มีเหตุผลเดียวกันและมีการพิจารณาพื้นที่เดียวกันระหว่างฝ่ายเดียวกันและมีการตัดสินใจ
- การอ้างสิทธิ์ที่คล้ายกันได้รับการตรวจสอบแล้วในโอกาสเดียวกันและในพื้นที่เดียวกันและโจทก์ปฏิเสธคำขอ
- คดีที่คล้ายกันด้วยเหตุผลเดียวกันและพื้นดินเดียวกันได้รับการพิจารณาแล้วและการตั้งถิ่นฐานก็สรุป;
- คดีดังกล่าวได้รับการตรวจสอบโดยศาลอนุญาโตตุลาการและศาลของรัฐยังยึดถือการตัดสินของตนโดยออกคำสั่งในการประหารชีวิต
ละเมิดเขตอำนาจศาล
ขั้นตอนการออกกฎหมายรวมถึงแนวคิดของเขตอำนาจศาล มันระบุกรณีที่พิจารณาโดยศาลแพ่งหรือทั่วไปซึ่งเป็นอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นผู้บริหารหรือค่อนข้างตาม CAS แท้จริงแล้วทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและ CAS ได้รับการออกแบบสำหรับศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป
ข้อพิพาททางแพ่ง ได้แก่ ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินและไม่ใช่ข้อพิพาทโดยผู้เข้าร่วมเป็นพลเมืองหรือองค์กรรวมถึงข้อพิพาททางการค้าหรือหน่วยงานทางการ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการถ่ายโอนคดีไปยังเขตอำนาจศาลคือการมีส่วนร่วมที่บังคับของบุคคลที่ไม่มีสถานะของผู้ประกอบการ
หากผู้เข้าร่วมเป็นองค์กรการค้าและผู้ประกอบการรายบุคคลข้อพิพาทจะถูกพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ
ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะยอมรับคำกล่าวอ้างผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่าควรใช้ศาลใด
โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้อง
การอุทธรณ์ต่อศาลนั้นขึ้นอยู่กับหนังสือมอบอำนาจหรือการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย (ผู้ปกครองของผู้ปกครองของผู้เยาว์และผู้ไร้ความสามารถตามกฎหมาย)
เจ้าหน้าที่ยังมีสิทธิ์ (ตัวอย่างเช่นสำนักงานอัยการหรือผู้ตรวจแรงงาน) เพื่อปกป้องสิทธิของพลเมืองในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นพิเศษในการยื่นฟ้องคดี
มีการอ้างอิงถึงการโต้แย้งการกระทำของผู้มีอำนาจที่ควรส่งผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของโจทก์ (ตัวอย่างเช่นการจัดสรรที่ดินที่ผิดกฎหมายซึ่งโจทก์มีสิทธิ์)
ศาลวินิจฉัยว่าด้วยการปฏิเสธที่จะยอมรับคำสั่งของการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างชัดแจ้ง ในสถานการณ์นี้จำนวนความล้มเหลวโดยทั่วไปจะน้อยที่สุดเพราะ ผู้พิพากษาได้รับการประกันและออกจากคดีความนิ่ง
คดีค้างอยู่
เหตุผลและเหตุผลเดียวกันหมายถึงสถานการณ์เดียวกันและการละเมิดเดียวกัน ตัวอย่างเช่นการปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้ในใบเสร็จรับเงิน หากใบเสร็จต่าง ๆ แต่ใบหน้าต่างกันเหตุผลก็เหมือนกัน แต่เหตุผลนั้นแตกต่างกัน ข้อพิพาทระหว่างบุคคลเดียวกันเกี่ยวกับสิทธิหรือการเรียกร้องอื่น ๆ จะไม่ถือว่าเป็นการเรียกร้องที่คล้ายกัน
หากการสืบทอดเกิดขึ้น (ผ่านการสืบทอดหรือการจัดโครงสร้างใหม่) กฎนั้นจะยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไปเนื่องจากพรรคจะไม่เปลี่ยนแปลง บทความที่ 134 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโชคไม่ดีที่ไม่ได้ชี้แจงข้อในการเปลี่ยนแปลงบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นฝ่ายทำให้เกิดความเข้าใจผิดในบางครั้ง
จากมุมมองของการสละสิทธิ์ในการเรียกร้องข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานและการตัดสินใจที่ทำไม่รวมการดำเนินการต่อไป
ศาลอนุญาโตตุลาการ
ตัวอย่างของการเรียกร้องในศาลอนุญาโตตุลาการเป็นที่นิยม การพิจารณาคดีในพวกเขาใช้เวลาไม่กี่วัน หนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้น
มีการยื่นคำร้องขอออกคำสั่งบังคับคดีเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ของการทำงานของคณะอนุญาโตตุลาการในบางประเด็น หากมีข้อสงสัยแอปพลิเคชันจะถูกปฏิเสธ เป็นผลให้ดูเหมือนว่าจะอุทธรณ์ต่อศาลทั่วไปหรืออนุญาโตตุลาการในลักษณะทั่วไป
คำจำกัดความคืออะไร?
โครงสร้างเป็นมาตรฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ผู้พิพากษาแต่ละคนมีความมุ่งมั่นตัวอย่างที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับข้อความเรียกร้อง ความแตกต่างระหว่างพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการของผู้พิพากษาและผู้ช่วยของพวกเขา:
- วันที่และสถานที่กำจัด (เมืองหรือเมือง)
- ชื่อศาลที่ผู้พิพากษาตัดสิน
- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้พิพากษาและบางครั้งเลขานุการ;
- สาระสำคัญของข้อพิพาทและชื่อของคู่กรณีที่มีต่อข้อพิพาทหรือชื่อถ้าเป็นองค์กร
- เหตุผลที่ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับการเรียกร้องและการอ้างอิงถึงวรรคของบทความ 134;
- สาระสำคัญของการตัดสินใจ (ปฏิเสธที่จะยอมรับคำสั่งของการเรียกร้องและบุคคลดังกล่าวกับบุคคลดังกล่าวและบุคคลดังกล่าวตามความต้องการดังกล่าวและ)
- รายละเอียดของกระบวนการอุทธรณ์
- ลายมือชื่อผู้พิพากษาและตราประทับของศาล
เอกสารดังกล่าวจะถูกส่งไปยังโจทก์พร้อมสำเนาเอกสารใบเสร็จรับเงินในการชำระค่าภาษีอากรของรัฐ
ข้อร้องเรียนของทนายความมีสาเหตุมาจากความไม่เต็มใจของผู้พิพากษาในการเขียนคำวินิจฉัยที่ได้รับการกระตุ้นซึ่งนอกเหนือจากการอ้างถึงกฎหมายและการเขียนบทกฎหมายใหม่แล้วให้อธิบายว่าทำไมคดีถึงอยู่ภายใต้มาตราศิลปะที่เกี่ยวข้อง 134 GIC อย่าสับสนปริมาณและแรงจูงใจ ผู้พิพากษาหลายคนเขียนยาวและในเวลาเดียวกันคำจำกัดความสั้น ๆ โดยไม่ละเมิดข้อกำหนดของกฎหมาย
สิทธิในการอุทธรณ์
บางครั้งผู้พิพากษาหรือผู้ช่วยไปที่กลอุบาย: พวกเขาอธิบายในรูปแบบที่ผิดขั้นตอนการอุทธรณ์และเวลาที่กำหนดไว้สำหรับมัน ข้อบกพร่องจะถูกวางโดยตรงในคำนิยามตัวอย่างของการปฏิเสธที่จะยอมรับคำสั่งของการเรียกร้อง เป็นผลให้ประชาชนสูญเสียโอกาสในการยื่นเรื่องร้องเรียน ดังนั้นคุณไม่ควรเชื่อในเจ้าหน้าที่ที่ตาบอดและตรวจสอบการกระทำและเอกสารทั้งหมดของพวกเขาเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย
หน่วยงานระดับสูงขึ้นอย่างระมัดระวังดูการละเมิดคำสั่งอย่างเป็นทางการและกฎระเบียบขั้นตอน และกลอุบายที่คล้ายกันกับการร้องเรียนที่พิสูจน์แล้วสามารถนับได้ว่าเป็นผู้พิพากษาลบ
มันยากที่จะกู้คืนกำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์ที่พลาดไปเนื่องจากการชี้แจงที่ไม่ถูกต้องของกฎหมายโดยผู้พิพากษา? ใช่และข้อโต้แย้งอาจถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญไม่เพียงพอ
การร้องเรียนจะถูกส่งภายใน 15 วันนับจากวันที่ศาลตัดสิน การนับถอยหลังจะเริ่มในวันถัดไปเมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง
การร้องเรียนจะถูกโอนไปยังศาลของตัวอย่างแรกซึ่งทำให้การตัดสินใจผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดีที่ประกาศในคดีจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับมันและพวกเขาจะได้รับเวลาในการเขียนและส่งคำตอบไปยังศาล
เมื่อพ้นกำหนดเวลาที่ศาลกำหนดแล้ววัสดุที่มีการร้องเรียนจะถูกโอนไปยังศาลอุทธรณ์
สำหรับผู้พิพากษา - ศาลแขวง, ศาลแขวง - ภูมิภาคและศาลที่เทียบเท่าของอาสาสมัคร
ข้อโต้แย้งหลักในการร้องเรียนดังกล่าวคือการขาดเหตุผลที่แท้จริงดังที่เห็นได้จากการขาดหรือความคลุมเครือของแรงจูงใจและคำอธิบายที่ไม่ถูกต้องของกระบวนการอุทธรณ์
การเขียนเป็นเครื่องช่วยจะช่วยตัวอย่างของการร้องเรียนไม่ใช่ตัวอย่างของการเรียกร้อง