ความมุ่งมั่นที่จะยุติการดำเนินการตามกฎหมาย พื้นที่สำหรับการอุทธรณ์และขั้นตอนการอุทธรณ์

การตัดสินใจที่จะยุติการพิจารณาคดีจะทำบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของศิลปะ 220 GIC มันอธิบายถึงเหตุผลที่เกี่ยวข้อง บางส่วนถูกนำไปใช้ในกรณีที่ปฏิเสธที่จะเปิดเคส ต่อไปนี้เป็นความแตกต่างของการใช้เหตุผลตามกฎหมายทั้งหมด

สาระสำคัญคืออะไร

มันประกอบด้วยในการยกเลิกการผลิตในบุญ ผู้พิพากษาไม่ยอมรับการพิจารณาคดีที่เขาจะเห็นด้วยหรือปฏิเสธการฟ้องร้อง กรณียังไม่ได้รับการแก้ไขในข้อดี

การเลิกผลิตมีบางอย่างที่เหมือนกันกับการปฏิเสธที่จะเปิดเคส ศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใช้เมื่อไม่มีการระบุสาเหตุของการปฏิเสธเมื่อเตรียมคดีเพื่อพิจารณาเนื่องจากไม่รู้สถานการณ์สำคัญทั้งหมด

คุณสมบัติของขั้นตอน

การตัดสินใจที่จะยุติการพิจารณาคดีจะกระทำต่อหน้าเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งรายการจากรายการพิเศษ เพื่อทำความเข้าใจบทบัญญัติของมันหันไปบทบัญญัติอื่น ๆ ของรหัส

การทราบเหตุผลในการหยุดการพิจารณาคดีมีความเกี่ยวข้องกับโจทก์ อย่างน้อยนี่จะให้โอกาสในการป้องกันการปิดคดีอย่างผิดกฎหมาย

พลเมืองที่ยื่นฟ้องต่อศาลโดยมีข้อยกเว้นที่หาได้ยากจะไม่ได้รับรู้ถึงผลที่ตามมาจากการออกคำตัดสินเพื่อยุติการดำเนินคดี หลังจากการเปิดตัวใหม่ของคดีได้รับการยกเว้นในบริเวณเดียวกันระหว่างบุคคลเดียวกัน

เหตุผลในการหยุด

ในการตัดสินใจยกเลิกการดำเนินคดีจะต้องมีเหตุผลดังต่อไปนี้:

• ข้อพิพาทหรือถ้อยแถลงไม่ได้รับการพิจารณาในกระบวนการทางแพ่ง
• กรณีนี้มีการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อดี;
• คู่สัญญาได้ลงนามในข้อตกลงยุติคดี
• โจทก์ปฏิเสธข้อเรียกร้อง
• ในกรณีเดียวกันมีคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเว้นแต่ศาลแขวงจะยกเลิกหรือปฏิเสธที่จะออกหมายเรียกคดี
• องค์กรที่เป็นบุคคลที่ถูกชำระหนี้หรือประชาชนซึ่งเป็นอดีตพรรคเสียชีวิตและไม่รวมการสืบทอดตำแหน่ง

อุทธรณ์ต่อศาลที่ไม่ถูกต้อง

ความเชี่ยวชาญได้รับการแนะนำระหว่างศาล ตัวอย่างเช่นการเรียกร้องข้อพิพาทระหว่างผู้ประกอบการได้รับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการ หากคำร้องถูกยื่นต่อศาลทั่วไปการเปิดการดำเนินคดีจะถูกปฏิเสธ

มีความแตกต่างในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ศาลทั่วไปและอนุญาโตตุลาการยังพิจารณาคดีปกครองด้วย (ข้อพิพาทกับเจ้าหน้าที่และองค์กรที่ปฏิบัติงาน) ความสับสนในลำดับการผลิตนำไปสู่การพิจารณาข้อพิพาทตามลำดับขั้นตอนที่ไม่ถูกต้อง

ศาลมีคำสั่งยกเลิกการพิจารณาคดีในเรื่องนี้ในช่วงเดือนแรกของ UAS ยังไม่มีความชัดเจนในเรื่องความแตกต่างของกระบวนการทางแพ่ง

อีกเหตุผลหนึ่งก็คือบุคคลหรือหน่วยงานที่ยื่นฟ้องไม่มีสิทธิในการเป็นตัวแทนหรือการกระทำหรือการกระทำที่ไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของผู้สมัครถูกโต้แย้งในคดี

กรณีได้รับการพิจารณาแล้ว

ตัวอย่างเช่นพลเมืองสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินของผู้อื่น และเจ้าของตัดสินใจที่จะแสวงหาอันตราย หลังจากการตัดสินเสร็จสิ้นแล้วโจทก์จะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายใหม่สำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับจำเลยคนเดียวกันได้ คู่กรณีเรื่องและเหตุผลในการอุทธรณ์เกิดขึ้นพร้อมกัน

ข้อตกลงการระงับคดี

หลังจากได้รับการอนุมัติจากศาลแล้วจะได้รับความแข็งแกร่งของการตัดสินใจและขึ้นอยู่กับการดำเนินการโดยทั่วไป ข้อตกลงคือข้อตกลงระหว่างคู่กรณีเกี่ยวกับข้อพิพาทไม่ใช่การแสดงอำนาจของศาล โจทก์สูญเสียสิทธิ์ในการยื่นฟ้องคดีใหม่เนื่องจากข้อพิพาทดังกล่าวได้รับการพิจารณาแล้ว ความแตกต่างเป็นเพียงในกรณีที่ไม่มีการตัดสินของศาลตามปกติ

การเพิกเฉยต่อข้อตกลงเกิดขึ้นในระหว่างการจัดโครงสร้างของนิติบุคคลเมื่อมีความสับสนกับเอกสารและเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างการรับมรดก มันคุ้มค่าที่จะนำเสนอเอกสารและการตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินคดีทางแพ่งมีการประกัน

การสละสิทธิ์ของการเรียกร้อง

โจทก์มีสิทธิตลอดกระบวนการทั้งหมดที่จะละทิ้งการเรียกร้องของเขาทั้งหมดหรือบางส่วน ไม่เหมือนกับคำร้องขอให้ออกจากการพิจารณาคดีโดยไม่คำนึงถึงในกรณีที่ปฏิเสธไม่สามารถเปิดคดีได้อีก ความล้มเหลวเป็นรูปแบบที่แปลกประหลาดของการยุติข้อพิพาทในเรื่องข้อดี

การตัดสินของอนุญาโตตุลาการ

พวกเขาจะถูกยกเลิกในบริเวณที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเมื่องบของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ รายการเหตุผลในการยกเลิกเป็นแบบ Art 421 การปฏิเสธที่จะออกคำสั่งของการดำเนินการจะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและกฎหมาย "ในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย" และ "ในปลัดอำเภอ"

ขาดการสืบทอด

สิทธิและหน้าที่ขององค์กรผ่านการควบรวมกิจการการแยกและการแยก หากองค์กรมีการชำระบัญชีสิทธิ์และภาระผูกพันจะยุติลง

ในกรณีของการสืบทอดสิทธิและหน้าที่บางอย่างไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสืบทอดเนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตัวตนของเจ้าของ ตัวอย่างเช่นกรณีของการจ่ายค่าเลี้ยงดู ความตายของพ่อแม่หรือลูกยุติคดี

ร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจยุติการดำเนินคดี

ทำหน้าที่ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับผู้พิพากษา แม้จะไม่มีคำแนะนำโดยตรงในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมันก็อุทธรณ์ตามศิลปะ 331 เพราะการกำจัดมันเป็นอุปสรรคต่อการผลิตเพิ่มเติม

ความผิดปกติในชื่อเป็นคำร้องเรียนส่วนตัว กำหนดเส้นตายคือ 15 วันนับจากวันที่ตัดสินใจหรือเมื่อเป็นที่รู้จักกันในเอกสาร (บ่อยครั้งที่จำเป็นต้องยื่นคำร้องขอคืนค่าเส้นตาย)

การสมัครจะได้รับการพิจารณาด้วยการมีส่วนร่วมของคู่กรณีในศาลอุทธรณ์

ความพร้อมของการร้องเรียนนั้นได้รับการตรวจสอบจากศาลแห่งแรก (ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการ) และจะส่งสำเนาของเรื่องนั้นไปยังฝ่ายต่างๆและยอมรับการคัดค้าน จากนั้นเมื่อครบกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์วัสดุจะถูกโอนไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม

ข้อแตกต่างที่สำคัญในการอุทธรณ์คำวินิจฉัยเกี่ยวกับการยุติการดำเนินคดีคือการลดระยะเวลาในการเขียนและยื่นอุทธรณ์

โดยสรุป

เหตุผลที่ระบุไว้ในกฎหมายมีความสัมพันธ์กับปัจจัยสองประการ: ไม่ว่าจะเป็นคดีที่ตรวจสอบเกี่ยวกับข้อดีและข้อพิพาทได้รับการแก้ไขแล้วหรือข้อพิพาทตัวเองหยุดอยู่ตัวอย่างเช่นโจทก์ที่ไม่มีทายาทตาย