การยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียว: คำแนะนำทางกฎหมาย ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 450.1

ในการบังคับใช้กฎหมายสิทธิที่จะ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลง มันถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปี 2015 คุณสมบัติของการดำเนินงานของมันถูกประดิษฐานอยู่ในบทความ 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พิจารณาข้อกำหนดของบรรทัดฐานโดยละเอียด

ข้อมูลทั่วไป

ตามที่ระบุในข้อ 450.1 เพื่อใช้สิทธิในการ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลง ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะต้องแจ้งให้ทราบถึงความตั้งใจของตน เมื่อได้รับการแจ้งเตือนที่เหมาะสมแล้วข้อตกลงจะถือว่าสิ้นสุดลงเว้นแต่จะมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎ ในขณะเดียวกันหากคู่กรณีในการทำธุรกรรมมีสิทธิได้รับ ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำตามสัญญายืนยันความถูกต้องของข้อตกลงจากนั้นเขาจะไม่สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสของเขาในสถานการณ์เดียวกัน

บริเวณ

ในบทความ 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมีการอ้างอิงถึงบรรทัดฐาน 310 ของรหัส มันสร้างกรณีที่ได้รับอนุญาต สละสิทธิ์ของสัญญา. ในกรณีนี้ความตั้งใจที่สอดคล้องกันควรถูกกำหนดโดยบทบัญญัติอื่นของกฎหมาย ดูเหมือนว่าเราหมายถึงกฎที่อนุญาตให้ใช้สิทธิ สละสิทธิ์ของสัญญา ในกรณีที่มีการละเมิดโดยคู่สัญญาของเงื่อนไขของการทำธุรกรรม ตัวอย่างเช่นถ้อยคำที่คล้ายกันมีอยู่ในบทความ 723, 405, 328 เป็นต้น การยกเลิกข้อตกลงการบริการ มันจะได้รับอนุญาตหากผู้ที่ได้รับอนุญาตนั้นไม่มีสิทธิ์พิเศษหากกิจกรรมนั้นอยู่ภายใต้การให้สิทธิ์ใช้งานโดยไม่ล้มเหลว

คุณสมบัติการออกแบบ

วิธีแก้ไข ถอนตัวจากสัญญาหรือไม่ ตัวอย่าง ข้อตกลงหลักระหว่างคู่กรณีอาจมีเงื่อนไขดังกล่าวท่ามกลางประเด็นสำคัญอื่น ๆ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมมีสิทธิ์ที่จะวาดเอกสารแยกต่างหาก ในทั้งสองกรณีจะต้องมีการกำหนดขั้นตอนตามที่สัญญาสิ้นสุดลง ตัวอย่างเช่นหากได้รับจากงานปาร์ตี้ สละสิทธิ์ของสัญญามันจะถูกยกเลิกตั้งแต่วันถัดไป ในเวลาเดียวกันการออกกฎหมายอนุญาตให้ชะลอการยกเลิกข้อตกลง ในบางกรณีผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ใช้เงื่อนไข testative (คลุมเครือ) เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกสัญญา โอกาสที่สอดคล้องกันได้รับการแก้ไขโดยบทความ 327.1 และ 157 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ฝ่ายสามารถตั้งค่าอัตโนมัติ สละสิทธิ์ของสัญญา ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ตามที่ตกลงกัน

ลักษณะทางกฎหมาย

การยกเลิกสัญญาบริการ Plenum of the Sun มีคุณสมบัติเป็นข้อตกลงกับผู้เข้าร่วมคนเดียว ดังนั้นกฎที่ควบคุมการแข่งขันของข้อตกลงและการรับรู้ของการไร้ผลบังคับใช้กับมัน ยกเลิกฝ่ายเดียวของสัญญา อาจกลายเป็นโมฆะและเป็นโมฆะหากเงื่อนไขที่อนุญาตไม่ได้ถูกนำไปใช้ (บางส่วนหรือทั้งหมด)

ผลที่ตามมา

การยกเลิกสัญญามีผลเช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ข้างต้นการยกเลิกสัญญา อย่างไรก็ตามกฎหมายยังอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของข้อตกลง ในกรณีนี้ถ้าคู่สัญญาไม่ยอมทำสัญญา ข้อ 3 ของข้อ 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจัดให้มีความเป็นไปได้ของฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเมื่อมีการยกเลิกข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้จะได้รับอนุญาตหากบุคคลที่สองไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็นในการดำเนินกิจกรรม ตามลำดับนี้สามารถนำไปใช้ได้ การยกเลิกสัญญาประกัน. กิจกรรมนี้ขึ้นอยู่กับการให้สิทธิ์ใช้งาน หากองค์กรให้บริการโดยไม่มีเอกสารลูกค้ามีสิทธิ์ถอนตัวจากสัญญา นอกจากนี้บุคคลอาจไม่เข้าทำข้อตกลงกับ บริษัท ดังกล่าวได้เลย กฎหมายรับรองหลักการของเสรีภาพในการดำเนินการตามข้อตกลงหากองค์กรไม่มีเอกสารที่จำเป็นสำหรับการทำกิจกรรมลูกค้าสามารถแสดงได้ ปฏิเสธที่จะทำสัญญา. ในวรรค 4 ของมาตรา 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งผู้ออกกฎหมายดึงความสนใจไปยังภาระหน้าที่ของบุคคลที่จะปฏิบัติตามหลักการของความเชื่อที่ดี ข้อกำหนดนี้ใช้กับการปฏิเสธฝ่ายเดียวด้วย ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจถูกประกาศว่าเป็นปัญหาหรือเป็นโมฆะ

อุปสรรคต่อการใช้กฎหมาย

ในวรรคที่ 5 ของข้อ 450.1 ของหลักจรรยาบรรณได้มีการกำหนดไว้ว่าหากบุคคลที่สองยอมรับการดำเนินการจากครั้งแรกจากนั้นจะไม่สามารถถอนตัวออกจากสัญญาในพื้นที่ที่เชื่อมโยงกับภาระผูกพันที่ได้ชำระคืน นี่คือความจริงที่ว่าจากการกระทำดังกล่าวผู้เข้าร่วมยืนยันความถูกต้องของข้อตกลง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าบรรทัดฐานที่ประดิษฐานอยู่ในวรรคห้ามีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้คู่กรณีมีพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องและขัดแย้งกัน เป็นมูลค่าการกล่าวว่าการยืนยันของพรรคที่มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธความปรารถนาที่จะรักษาสัญญาที่ใช้บังคับสามารถแสดงไม่เพียง แต่ในการดำเนินการ แต่ยังไม่ทำงาน ตัวอย่างแรกคือการยอมรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของธุรกรรมอย่างไม่เหมาะสม การแสดงซ้ำดังกล่าวไม่สามารถใช้เป็นเงื่อนไขในการยกเลิกสัญญาได้ ตัวอย่างของความเกียจคร้านคือสถานการณ์ที่เจ้าหนี้รอการชำระหนี้ไม่ถึงกำหนดเวลาในการใช้สิทธิของเขา

การปรับขั้นตอน

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าในวันนี้ในด้านของผู้ประกอบการกฎที่แก้ไขเพิ่มเติมสำหรับการปฏิเสธของลูกค้าจากข้อตกลงในการให้บริการสำหรับการชดเชยจะถูกนำไปใช้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้พยายามปรับกระบวนการในทิศทางของการสร้างสมดุลผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม จากกฎทั่วไปที่ควบคุมความสามารถของลูกค้าในการแสดงความไม่เห็นด้วยกับการปฏิเสธที่ไม่ได้รับคำสั่งให้ฝ่ายเดียวเห็นด้วยกับการชำระเงินคืนแก่ผู้รับจ้างเฉพาะค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้นเขามีข้อยกเว้นปรากฏขึ้น ขณะนี้สามารถกำหนดได้โดยจำเป็นต้องปฏิบัติตามระยะเวลาที่กำหนดและจ่ายค่าชดเชยให้กับหน่วยงานที่ปฏิบัติงาน บรรทัดฐานนี้ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้กีดกันความเป็นไปได้ของคู่สัญญาที่ตกลงกันในลำดับที่ต่างกันของผลที่ตามมา ตัวอย่างเช่นสามารถชดเชยเต็มสำหรับความสูญเสียในส่วนของลูกค้าและผู้รับเหมา ผู้เข้าร่วมอาจจัดทำกฎที่กำหนดโดยความต้องการของฝ่ายหนึ่งเพื่อจ่ายจำนวนหนึ่งให้แก่อีกฝ่าย เงื่อนไขดังกล่าวเป็นกฎที่ใช้ในสัญญาการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจของคู่สัญญาทั้งสอง

ฝึกลบ

เป็นเรื่องที่ควรบอกก่อนหน้านี้ว่ากระบวนการในการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธฝ่ายเดียวนั้นขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของมาตรา 782 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เป็นผลให้มีการฝึกฝนที่ค่อนข้างคงที่ของการใช้บรรทัดฐานแบบนี้เด็ดขาด บทความ 782 ไม่อนุญาตให้ดุลยพินิจของฝ่ายใด ๆ ในกรอบของสัญญาสำหรับการให้บริการในลักษณะที่จ่าย กฎหมายไม่ได้ให้พิธีการหรือเงื่อนไขเพิ่มเติมใด ๆ สำหรับผู้เข้าร่วมคนหนึ่งที่จะออกจากการทำธุรกรรมด้วยความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง ดังนั้นในข้อตกลงคู่สัญญาไม่มีสิทธิที่จะสร้างความเป็นไปได้ของการยกเลิกในตอนท้ายของระยะเวลาที่ตกลงกันนับจากวันที่ประกาศ ที่ประชุมของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในมติอย่างใดอย่างหนึ่งระบุว่าตามความหมายของมาตรา 782 การยกเลิกสัญญาสำหรับการให้บริการที่ได้รับอนุญาตในเวลาใดก็ได้ นี่อาจเป็นช่วงเวลาก่อนที่จะเริ่มบทบัญญัติหรือในระหว่างการปฏิบัติตามคู่สัญญาของกิจกรรมที่ตกลงกันไว้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าความเป็นไปได้ของการประกาศการปฏิเสธนั้นได้รับการยอมรับอย่างเป็นปกติในบรรทัดฐาน 782 จึงไม่สามารถถูก จำกัด โดยข้อตกลงของคู่สัญญา หากผู้เข้าร่วมสร้างเงื่อนไขใด ๆ พวกเขาจะถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง ในกรณีนี้จะใช้บทบัญญัติของบทความ 168 และ 422 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

การบัญชีสำหรับคำสั่งเลิกจ้าง

วันนี้การตีความของบทความ 782 มีการแก้ไขเล็กน้อยด้วยเหตุนี้จึงเกิดความสมดุลของผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งคู่สัญญาจะได้รับโอกาสที่จะกำหนดล่วงหน้าผลที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการยกเลิกสัญญา ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วมสามารถตกลงค่าชดเชยเป็นจำนวนคงที่หรือเป็นเปอร์เซ็นต์ซึ่งจะคิดค่าบริการตามระยะเวลานับจากช่วงเวลาที่ได้รับแจ้งและจนถึงวันหมดอายุของข้อตกลงที่จัดตั้งขึ้นครั้งแรก วิธีการที่คล้ายกันสามารถนำไปใช้ในกรณีของการรับประกัน ภายในกรอบของข้อตกลงดังกล่าวทนายความดำเนินการทางกฎหมายในผลประโยชน์และในนามของเงินต้น หลังมีสิทธิที่จะถอนตัวออกจากการทำธุรกรรมนี้ด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองบนพื้นฐานของบทบัญญัติของ 978 ของบรรทัดฐานประมวลกฎหมายแพ่ง

ปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลง

การออกกฎหมายให้ความเป็นไปได้ของเรื่องที่จะไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการทำธุรกรรมและตามที่จะไม่ดำเนินการ สิทธินี้สะท้อนให้เห็นถึงหลักการของอิสรภาพของความสัมพันธ์ตามสัญญา ผู้เข้าร่วมสามารถรับรู้ได้ทั้งในขั้นตอนของการเจรจาและระหว่างการทำธุรกรรม

ข้อ จำกัด

การออกกฎหมายได้จัดตั้งหลายกรณีเมื่อมันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธที่จะทำสัญญา รวมถึงข้อตกลง:

1. ด้วยผู้ชนะการประมูล
2. ตัวละครสาธารณะ
3. ก่อนที่จะมีการทำข้อตกลงเบื้องต้นขึ้นมา
4. สรุปหลังจากการส่งข้อเสนอเอาคืนไม่ได้รวมทั้งเป็นตัวเลือกภายใต้มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

ในกรณีส่วนใหญ่คนที่ไม่ต้องการทำธุรกรรมก็เพียงพอที่จะไม่ตอบสนองต่อข้อเสนอ แต่บางครั้งตามบรรทัดฐานเรื่องต้องออกเอกสารการปฏิเสธของเขา กรณีดังกล่าวรวมถึง:

1. การปรากฏตัวของคนมีภาระผูกพันที่จะสรุปข้อตกลงบริเวณสำหรับการปฏิเสธให้กับผู้บริโภค
2. การดำเนินการจัดส่งภายใต้สัญญาเทศบาล / รัฐ

จดหมาย

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นในหลายกรณีนิติบุคคลจะต้องทำเอกสารปฏิเสธ กฎหมายไม่ได้กำหนดรูปแบบที่ชัดเจนของจดหมายดังกล่าว ดังนั้นกฎทั่วไปที่ใช้กับเอกสารนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจดหมายที่เขียนขึ้นบนหัวจดหมายภายในขององค์กรจะต้องได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของกรรมการหรือพนักงานที่ได้รับอนุญาตจากเขา เอกสารจะต้องมี:

1. ชื่อของหัวเรื่องที่มีการแก้ไขหรือ F. I. O. (ถ้าเป็นพลเมือง), ที่อยู่ของที่ตั้ง / ที่อยู่, รายละเอียดการติดต่อ
2. หมายเลขพระราชบัญญัติขาออกวันที่ลงทะเบียนในวารสาร
3. ชื่อของเอกสาร

ข้อความแนะนำต่อไปนี้:

1. เงื่อนไขเริ่มต้นของการทำธุรกรรมข้อเสนอจากผู้รับ
2. ถ้อยคำของการปฏิเสธ ในกรณีนี้ควรระบุเหตุผลอย่างชัดเจน

นอกจากนี้ยังแนะนำให้ใช้การอ้างอิงถึงบรรทัดฐานที่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะเซ็นสัญญา

คำสั่งเทศบาล / รัฐ

มีการกล่าวไว้ข้างต้นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการทำสัญญาตามกฎทั่วไป ในบางกรณีการห้ามนี้ไม่ได้ใช้ กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44 ยอมรับว่าการปฏิเสธการทำธุรกรรมกับผู้ชนะการประกวดราคา โอกาสนี้ลูกค้าสามารถใช้ได้หาก:

1. ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ
2. มีสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44 (วรรค 10)
3. มีการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้ชนะ

ในกรณีอื่น ๆ การปฏิเสธลูกค้าจะถูกรับรู้ว่าผิดกฎหมาย

โปรโตคอล

ผลที่ตามมาจากการปฏิเสธของลูกค้าถูกควบคุมโดยวรรค 11 ของข้อ 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44 ตามบทบัญญัติเรื่องไม่เกินหนึ่งวันหลังจากการระบุสถานการณ์ข้างต้นจะต้องโพสต์บนอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล เอกสารนี้จะต้องส่งถึงฝ่ายที่สองภายในสองวัน โปรโตคอลจะต้องมีข้อมูล:

1. เกี่ยวกับสถานที่และเวลาของการลงทะเบียน
2. รายละเอียดของผู้ประมูลจากข้อสรุปของสัญญาที่ลูกค้าปฏิเสธ
3. เหตุผลที่กระตุ้นการตัดสินใจ

หากผู้เข้าร่วมจัดซื้อจัดจ้างแสดงความต้องการที่จะไม่ทำสัญญาอาจเกิดผลข้างเคียงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาจะไม่ได้รับการชำระเงินรักษาความปลอดภัยที่เขาทำในระหว่างขั้นตอนการสมัครข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้คือการเสนอราคาแข่งขันซึ่งจัดขึ้นในสองขั้นตอน หลังจากรอบแรกผู้เข้าร่วมมีสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อไปโดยไม่สูญเสีย

ข้อตกลงสาธารณะ

สาระสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวคือจะต้องสรุปกับแต่ละคนที่ใช้ ในเวลาเดียวกันนิติบุคคลที่มีภาระผูกพันอาจแสดงความปรารถนาที่จะไม่ทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์โดยมีเหตุผลที่ไม่อนุญาตให้ดำเนินการตามที่ตกลงกันไว้ สาเหตุอาจเกิดจากการขาดความสามารถด้านเทคนิคในการขนส่งทางรถไฟเชื่อมต่อกับแหล่งน้ำ ในขณะเดียวกันมันก็คุ้มค่าที่จะบอกว่าพื้นฐานนี้อยู่ไกลจากข้อแก้ตัว ข้อเท็จจริงคือกฎหมายอุตสาหกรรมกำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการสร้างความสามารถด้านเทคนิค นอกจากนี้การปฏิเสธถูกยอมรับโดยกฎพิเศษที่ไม่ควบคุมความสัมพันธ์ทางแพ่ง พวกเขามุ่งเน้นไปที่การละเมิดของลูกค้า