ขั้นตอนการอ้างสิทธิ์ภาคบังคับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ขั้นตอนการเรียกร้องเพื่อแก้ไขข้อพิพาทในกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้รับการเปลี่ยนแปลงในปี 2559 เมื่อมีการนำมาตรฐานใหม่เข้ามาใช้บังคับในวันที่ 1 มิถุนายน

และมีอะไรใหม่

ตามกฎที่อัปเดตแล้วโจทก์ที่ต้องการเริ่มขั้นตอนจะต้องทำการเคลมและส่งให้คู่สัญญา เรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนที่คดีจะขึ้นศาล เป็นขั้นตอนการเรียกร้องที่จำเป็นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการหรือคุณสามารถหลีกเลี่ยงการติดต่อพันธมิตรปัญหา? ตามมาตรฐานใหม่ขั้นตอนนี้บังคับใช้ ข้อกำหนดนี้จะนำไปใช้กับความขัดแย้งใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง

ภายใต้กฎหมายใหม่โจทก์มีเวลา 30 วันในการเรียกร้องและผู้รับของกระดาษสำหรับช่วงเวลาเดียวกันต้องเตรียมคำตอบ อย่างไรก็ตามในกรณีของเงื่อนไขเฉพาะของสัญญากรอบเวลาที่แตกต่างกันเป็นไปได้

อ้างสิทธิ์: มันมีลักษณะอย่างไร

การปฏิบัติตามขั้นตอนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นด้วยการดำเนินการตามการเรียกร้องที่ถูกต้อง ดังนั้นจึงควรมีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับการเรียกร้องของโจทก์ เนื่องจากความขัดแย้งมักจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของสัญญาบางอย่างที่ถูกละเมิดโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผู้เข้าร่วมที่มีส่วนได้เสียที่ละเมิดจะกำหนดสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายทันที หากมีการใช้ประโยชน์จากแหล่งเงินของคนอื่นเขาจะระบุสิ่งที่เขาสนใจที่จะได้รับจากการแลกเปลี่ยนนี้

ในกรณีที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ระบุโดยโจทก์ในลักษณะเป็นทางการคุณสามารถส่งเอกสารอย่างเป็นทางการต่อศาล ในนั้นโจทก์ระบุการเรียกร้องของเขาทั้งหมดและยังอธิบายในรายละเอียดภาระผูกพันโดยอาศัยอำนาจตามที่ศาลบังคับให้จำเลยที่จะกำจัดการละเมิด ตัวอย่างเช่นหากมีหนี้โจทก์อธิบายในรายละเอียดว่ามันก่อตัวขึ้นอย่างไรและยังระบุถึงวันครบกำหนดและศาลได้ตรวจสอบเอกสารแล้ว ในทางปฏิบัติจำนวนเงินที่ระบุในการเรียกร้องมักจะน้อยกว่าจำนวนเงินที่คู่สัญญาจะต้องจ่าย สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการเพิ่มบทลงโทษสำหรับค่านี้

และเมื่อไหร่

แนวคิดของการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการค่อนข้างแตกต่างกันสำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับ:

• ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
• การชดเชยที่เกิดขึ้นจากการละเมิดกระบวนการพิจารณาคดีของศาล;
• ล้มละลาย
• ความขัดแย้งขององค์กร
• การคุ้มครองผลประโยชน์สิทธิของกลุ่มบางกลุ่ม
• การยุติการคุ้มครองสิทธิ์ของเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้ใช้
• ข้อสรุปที่แน่นอนของอนุญาโตตุลาการ

แล้วเวลาล่ะ

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นโจทก์มีเวลา 30 วันในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาล แต่กำหนดเวลานี้เป็นวันสิ้นสุดจริง ๆ แล้วคุณสามารถเขียนแถลงการณ์อย่างเป็นทางการก่อนหน้านี้ เงื่อนไขหลักคือการปรากฏตัวของการตอบสนองคู่สัญญา หากใครมาก่อนหน้านี้ก็สามารถนำศาลมาก่อน

ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการอ้างสิทธิ์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการหากมีการโต้แย้ง นี่คือความจริงที่ว่าผู้พิพากษามีการเรียกร้องแล้ว

อย่าลืมอะไร

ผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอาจไม่เป็นที่พอใจมากที่สุด - มันคือการสูญเสียทางการเงินและความล้มเหลวในการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นคุณจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อส่งใบสมัครมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแนบเอกสารเพื่อยืนยันสิทธิภาระหน้าที่ข้อกำหนดของแต่ละฝ่าย

ความจริงที่ว่าเอกสารควรมาพร้อมกับคำแถลงการอ้างสิทธิ์ย่อหน้าที่เจ็ดของส่วนแรกของบทความ 126 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรกล่าวแต่ถ้าโจทก์ไม่ต้องการที่จะกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้แล้วการเคลื่อนไหวในใบสมัครไม่ได้เกิดขึ้นซึ่งในอนาคตนำไปสู่การคืนกระดาษให้ผู้ส่ง ตัวเลือกอื่น: ผู้พิพากษาอาจเพิกเฉยต่อแอปพลิเคชันนั่นคือปฏิเสธที่จะพิจารณา

การประชาสัมพันธ์

หากเรากำลังพูดถึงประเภทของการมีปฏิสัมพันธ์ในสังคมนั้นขั้นตอนการเรียกร้องก่อนการพิจารณาคดีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะมีผลเฉพาะกับกรณีที่อธิบายไว้ในกฎหมายปัจจุบัน

ตัวอย่าง: กฎหมายมีคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการลงทะเบียนเป็นนิติบุคคล หากการตัดสินใจของผู้มีอำนาจในดินแดนที่รับผิดชอบในการลงทะเบียนไม่เป็นที่พอใจของผู้ริเริ่มกระบวนการผู้ที่มีสิทธิบกพร่องจะต้องปฏิบัติตามประเภทของการเรียกร้องตามกฎหมายในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเพื่อคืนความยุติธรรมในสถานการณ์นี้

สั่งผลิตสินค้า

แนวคิดนี้ในประเภทของกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นขั้นตอนการเรียกร้องที่แปลกประหลาดไม่เคยมีการกล่าวถึงมาก่อน เปิดตัวในฤดูร้อนปี 2559 เท่านั้น ตามกฎที่บังคับใช้ในขณะนี้มีการใช้ขั้นตอนพิเศษสำหรับกรณีเหล่านั้นที่มีคำสั่งศาลที่มีบทบาทของเอกสารผู้บริหาร การผลิตเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคำขอสำหรับคำสั่งซื้อและการตัดสินใจในเรื่องนี้

ขั้นตอนนี้ไม่ได้เป็นเรื่องใหม่สำหรับนักกฎหมาย - ได้อธิบายไว้ในบทที่ 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและเคยถูกใช้ในเรื่องทางแพ่งมาก่อน แต่อนุญาโตตุลาการมีคุณสมบัติที่โดดเด่นจำนวนหนึ่ง ดังนั้นคำสั่งที่เริ่มขั้นตอนการออกคำสั่งสามารถส่งได้เมื่อตัวรวบรวมต้องการบางสิ่งที่อยู่บนพื้นฐานของข้อตกลงที่ไม่ได้ดำเนินการโดยคู่สัญญาหรือดำเนินการอย่างไม่ถูกต้อง เหตุผลคือเอกสารยืนยันภาระทางการเงิน ในกรณีนี้ลูกหนี้จะต้องรับรู้เอกสารเหล่านี้ แต่หลีกเลี่ยงการประหารชีวิต กระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับการใช้งานไม่เกิน 400,000 รูเบิล ในกระบวนการมีทนายความที่เกี่ยวข้องและลูกหนี้จะถูกนำเสนอด้วยความต้องการที่มีการลงโทษและการชำระเงินที่เขาต้องทำ

คุณสมบัติบางอย่าง

ในบางด้านกระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นง่ายกว่าที่เคยเป็นในช่วงฤดูร้อนปี 2559 ตัวอย่างเช่นตอนนี้มันไม่จำเป็นที่จะนำไปใช้กับศาลด้วยการใช้กระดาษ เอกสารสามารถจัดทำในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และส่งผ่านอินเทอร์เน็ต สำหรับสิ่งนี้ได้มีการแนะนำระบบพิเศษที่เรียกว่า "ผู้ตัดสินของฉัน"

โดยไม่คำนึงถึงแบบฟอร์มที่โจทก์ส่งใบสมัครไปยังศาลอนุญาโตตุลาการเขาจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ เมื่อเร็ว ๆ นี้อัตราภาษีมีดังนี้: พวกเขาประเมินหน้าที่ของรัฐที่ได้รับมอบหมายในกรณีที่คล้ายกันเมื่อพิจารณาการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินแบ่งตัวเลขครึ่งหนึ่ง

ในการตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีคำสั่งศาลหรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องจัดการประชุม ดังนั้นหากก่อนหน้านี้ทั้งสองฝ่ายได้รับการแจ้งเตือนตอนนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะปฏิเสธ นักสะสมส่งเอกสารเกี่ยวกับศาลให้ผู้พิพากษาทำการตัดสินและส่งกลับไปแล้ว กระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับการส่งคำตอบภายใน 5 วันทำการ ผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่ลูกหนี้ยอมรับอาจกำหนดคำคัดค้าน - ตามกฎหมายเขามีเวลา 10 วันในการทำเช่นนั้น

ระบบประยุกต์: นวัตกรรม

ขั้นตอนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสำหรับกรณีที่ง่าย ๆ ก็เปลี่ยนไปในปี 2559 ตัวอย่างเช่นความหลากหลายของสถานการณ์เหล่านั้นได้กลายเป็นที่กว้างขึ้นการพิจารณาซึ่งเป็นไปได้ในลำดับที่เรียบง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลือกนี้มีผลบังคับใช้สำหรับการเรียกร้องเหล่านั้นซึ่งมีจำนวนไม่เกิน 500,000 ถ้าโจทก์เป็นนิติบุคคล หากนี่คือ IP แสดงว่าขีด จำกัด สูงสุดของขั้นตอนง่าย ๆ คือ 250,000 รูเบิล ก่อนที่จะมีนวัตกรรมเหล่านี้ใคร ๆ ก็สามารถพึ่งพางานธุรการที่ง่ายกว่าได้เฉพาะกับจำนวนการเรียกร้อง 300 และ 100,000 ตามลำดับ

คุณลักษณะที่สองเกี่ยวข้องกับปริมาณการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับคดีที่พิจารณาในลักษณะที่ง่ายขึ้น ส่วนปฏิบัติการยังคงต้องมีการกำหนด แต่การตีพิมพ์มันเป็นไปได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตนี่ก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตามหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งออกแถลงการณ์ผู้พิพากษาจะต้องดำเนินการตัดสินใจอย่างเต็มที่และส่งต่อให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง

แอปพลิเคชันสำหรับข้อความเต็มสามารถทำได้ภายใน 5 วันทำการนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต อีกห้าวันตามกฎหมายให้ผู้พิพากษาจัดทำเอกสารอย่างเป็นทางการ ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้สามารถพบได้ในส่วนที่สองของบทความ 229 ของอุตสาหกรรมเกษตร

ข้อยกเว้น: มีหรือไม่

ดังนั้นดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้คำสั่งดังกล่าวเมื่อมีการส่งคำอุทธรณ์ไปยังคู่กรณีก่อนและต่อศาลเท่านั้นจึงได้รับคำแนะนำ แต่มันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะไม่ปฏิบัติตามกระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ? การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ในหลายกรณี รายการของพวกเขาถูกกล่าวถึงแล้ว: กรณีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการล้มละลาย, สิทธิ, เครื่องหมายการค้าและวัตถุอื่น ๆ

ทำไมการตัดสินใจครั้งนี้จึงเกิดขึ้น? ฝ่ายนิติบัญญัติตัดสินใจว่าในทุกกรณีเหล่านี้เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะชะลอการศึกษาสถานการณ์โดยศาล แต่จำเป็นต้องดำเนินการตัดสินใจทันที นั่นคือสาเหตุที่การไม่ปฏิบัติตามกระบวนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นไปได้แม้ว่าจะได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อบังคับ คุณต้องเข้าใจ: ข้อยกเว้นจะไม่ถูกเน้นแบบสุ่ม ในกรณีเหล่านี้เวลาเป็นปัจจัยสำคัญ ความล่าช้านำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้สมัครมีข้อเสียอย่างมาก

มันเคยเป็นมาก่อนและตอนนี้เป็นอย่างไร?

ตามมาตรฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ไม่อนุญาตให้มีการปฏิบัติตามขั้นตอนการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในหลาย ๆ กรณีแม้ว่ากระบวนการดังกล่าวจะถือว่าเป็นข้อบังคับก็ตาม อย่างไรก็ตามหากมีความจำเป็นทางกฎหมายศาลจะไม่เริ่มพิจารณาข้อเรียกร้องจนกว่าจะมีการปฏิบัติตามกระบวนการ

กฎที่อัปเดตรวมถึงข้อกำหนดสำหรับความพร้อมของเอกสารยืนยันว่ามีการปฏิบัติตามขั้นตอนการร้องเรียน หากในบางกรณีไม่สามารถใช้งานได้ แต่ขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีอื่นนั้นเกี่ยวข้องกับเอกสารที่ส่งไปยังศาลควรระบุว่ากระบวนการนั้นเสร็จสมบูรณ์อย่างถูกต้อง หากโจทก์ไม่ได้จัดทำเอกสารดังกล่าวศาลจะไม่ศึกษาข้อมูล

คำสั่งอื่น: มันคืออะไร?

อะไรคือสิ่งที่ซ่อนอยู่ภายใต้คำว่า นี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อมีความพยายามในการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งผ่านทางการติดต่อทางจดหมายโทรเลขและเอกสารประกอบ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเขียนคำสั่งคำตอบการโต้ตอบกับหน่วยงานต่าง ๆ ซึ่งสามารถช่วยให้ระดับสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นมันเป็นธรรมเนียมที่จะใช้ความช่วยเหลือของอนุญาโตตุลาการ ในคำหนึ่งทางเลือกของขั้นตอนการเจรจาต่อรองในประเทศของเรามีขนาดค่อนข้างใหญ่ เป็นสิ่งสำคัญที่แต่ละขั้นตอนดังกล่าวจะได้รับการบันทึกและดูแลรักษา ทั้งหมดนี้จะมีประโยชน์ในภายหลังในศาลอนุญาโตตุลาการ (เว้นแต่แน่นอนว่าสามารถหลีกเลี่ยงได้)

สำหรับการพิจารณาคดีของศาลนั้นสามารถเห็นได้จากมัน: งานหลักของคำสั่งก่อนการพิจารณาคดีคือการขนศาลอนุญาโตตุลาการ ในทางกลับกันสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของแต่ละกระบวนการ อย่างไรก็ตามทนายความหลายคนจนถึงทุกวันนี้ยังสงสัยในประสิทธิภาพของนวัตกรรม นี่คือสาเหตุที่นิสัยที่หยั่งรากในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ: ผู้ประกอบการต้องการหันไปศาลเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้เป็นตัวเลือกสุดท้ายและน่าเชื่อถือที่สุด ดังนั้นขั้นตอนการร้องเรียนกลายเป็นเพียง“ การฉ้อโกงกระดาษ” โดยไม่มีผลประโยชน์จริง

ปัญหาหลักของการเรียกร้องสินไหม

สถานการณ์ความเสี่ยงหลายอย่างได้รับการคาดการณ์ก่อนที่จะมีการเริ่มการฝึกซ้อมในศาลจริงในปี 2559 โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักกฎหมายคาดการณ์ล่วงหน้าว่าระยะเวลาของทุกกรณีจะเพิ่มขึ้นกระบวนการจะเปลี่ยนเป็นความยาวในทางกลับกันการเพิ่มขึ้นของเงื่อนไขนำไปสู่ความเสี่ยงอื่น ๆ - ตัวอย่างเช่นคู่ค้าจะพยายามซ่อนทรัพย์สินเอาออกจากงบดุลของ บริษัท ซึ่งหมายความว่าเป็นการยากที่จะบรรลุความยุติธรรม

กลยุทธ์ได้รับการพัฒนาเพื่อปกป้องตัวคุณเองจากพันธมิตรที่ไม่ซื่อสัตย์ บางคนเกี่ยวข้องกับข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดี ตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือการขอความยินยอมจากทั้งสองฝ่ายเพื่อลดระยะเวลาจาก 30 วันเป็นช่วงเวลาที่สั้นลง ในเวลาเดียวกันพวกเขาเสนอให้รวมคำต่อไปนี้ในสัญญาสรุป:“ คำนึงถึงสถานการณ์” ขอแนะนำให้ทำเอกสารเวิร์กโฟลว์อิเล็กทรอนิกส์กับผู้รับเหมา ซึ่งจะช่วยย่นระยะเวลาและนำไปสู่ผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายในที่สุด

จะมองหาอะไรอีก

จากมุมมองของนักกฎหมายกลุ่มหนึ่งกระบวนการเรียกร้องที่บังคับใช้นั้นละเมิดสิทธิของคู่กรณี นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมที่ไร้หลักการสามารถใช้เพื่อชะลอการพิจารณาสถานการณ์การโต้เถียงโดยไม่จำเป็นและลดความได้เปรียบในท้ายที่สุด

บ่อยครั้งก่อนหน้านี้และตอนนี้ในทางปฏิบัติของการพิจารณาคดีมีสถานการณ์ที่โจทก์หนึ่งส่งหลายเรียกร้องในครั้งเดียว แต่คำสั่งซื้อที่ปรับปรุงแล้วเขาจะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการทดลองแยกต่างหากสำหรับข้อกำหนดแต่ละข้อที่หยิบยก ในตัวของมันเองการยื่นฟ้องในสถานการณ์ดังกล่าวค่อนข้างซับซ้อน แต่ข้อกำหนดที่อัปเดตทำให้มันกลายเป็นความสับสนและเป็นปัญหามากยิ่งขึ้น แน่นอนในสถานการณ์เช่นนี้โจทก์คนใดที่ต้องการลดระยะเวลาและลดความซับซ้อนของการโต้ตอบกับศาล เพื่อให้บรรลุตามนี้จะสะดวกที่สุดในการส่งการเรียกร้องต่อศาลแยกต่างหาก จริงปัญหาหลักของวิธีนี้คือความขัดแย้งที่สมบูรณ์เกี่ยวกับแนวคิดของการขนถ่ายเรือ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามการพิจารณาล่าช้า

ดำเนินคดีคำสั่งซื้อ: รายละเอียด

การดำเนินการตามคำสั่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาแอปพลิเคชันที่โจทก์ร้องขอคำสั่งศาล ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องจัดทำเอกสารและหลักฐานให้แก่บุคคลอื่นในกระบวนการ แต่ลูกหนี้มีสิทธิที่จะยื่นคัดค้านต่อคดี ตัวเลือกเกี่ยวข้องกับการเร่งกระบวนการที่ยอมรับโดยทั่วไปเนื่องจากการยกเว้นข้อพิพาททางกฎหมาย

การทำให้เข้าใจง่ายเป็นไปได้เมื่อพิจารณาบทที่ยี่สิบของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร คุณสมบัติที่โดดเด่นของเอกสารดังกล่าวคือการดำเนินการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว แต่ถ้ามันมาถึงการดำเนินการตามคำสั่งศาลจะออกคำสั่งเล่นบทบาทของเอกสารประกอบการบริหาร ในกรณีนี้คำสั่งนี้เป็นแบบดั้งเดิมสำหรับการตัดสินของศาลเป็นประจำ

ในการดำเนินคดีที่ง่ายขึ้นในศาลคุณสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้โดยติดต่อศาลอุทธรณ์ นี้จะได้รับ 15 วัน แต่ในกรณีเมื่อคดีถูกตรวจสอบตามมาตรา 22 แล้วการอุทธรณ์ควรดำเนินการในลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อย: คำสั่ง Cassation

หากการตัดสินโดยศาลมีความตั้งใจครั้งแรกก็สามารถเปลี่ยนเส้นทางไปยังซุปอนุญาโตตุลาการไปยังศาลที่รับผิดชอบการอุทธรณ์ คณะอนุญาโตตุลาการอาจแสดงสถานการณ์เมื่อถึงกำหนดเวลาตามที่กฎหมายกำหนด ในกรณีนี้คุณสามารถส่งเอกสารไปยังคณะกรรมการอุทธรณ์ เหตุผลในการอุทธรณ์คำตัดสินมีระบุไว้ในส่วนที่สี่ของบทความ 288 ของ APC

เพื่อสรุป

ดังนั้นขั้นตอนการเรียกร้องที่บังคับใช้ในศาลอนุญาโตตุลาการจึงมีผลบังคับใช้ในรูปแบบใหม่เท่านั้นเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมาและจนกว่าศาลจะรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเพียงพอเพื่อที่จะสามารถกล่าวได้อย่างมั่นใจว่านวัตกรรมที่ได้รับอนุญาตให้ยกเลิกการโหลดศาลหรือ .

แน่นอนว่าการอัปเดตกฎหมายกลายเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันและความต้องการที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนการตั้งถิ่นฐานก่อนที่ศาลจะทำให้เกิดการร้องเรียนและความไม่พอใจมากมายโดยเฉพาะจากนักธุรกิจที่คุ้นเคยกับการติดต่อกับบุคคลที่สามทันทีเพื่อคืนความยุติธรรมอย่างไรก็ตามด้วยข้อยกเว้นของกรณีที่หายากของข้อยกเว้นการปฏิบัติตามคำสั่งเป็นสิ่งที่จำเป็นและแต่ละขั้นตอนควรมีการบันทึกไว้อย่างเป็นทางการ