ความเชื่อมั่นของศาล ควรอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วเท่านั้น ไม่อนุญาตให้มีการอนุมัติการตัดสินใจโดยสันนิษฐาน ลองพิจารณาคุณสมบัติเพิ่มเติม การลงโทษ.
การจัดหมวดหมู่
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแบ่งออกเป็นสามประเภท:
- ด้วยการใส่ความในบทลงโทษที่จะดำเนินการ (การให้บริการ)
- ด้วยการแต่งตั้งลงโทษด้วยการยกเว้นจากการดำเนินการ
- โดยไม่มีการลงโทษ
การกระทำแต่ละอย่างที่ระบุมีความเฉพาะเจาะจง
คำสั่งบังคับใช้ที่จะบังคับใช้
เช่น การลงโทษ มีการตัดสินใจว่าการพิสูจน์แล้วว่าประชาชนมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ยิ่งไปกว่านั้นเรื่องนั้นมีสัญญาณทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการกำหนดโทษและในที่สุดก็ต้องถูกประหารชีวิต คำตัดสินว่ามีความผิด ในกรณีนี้จะต้องมีข้อมูลที่จำเป็น เหล่านี้รวมถึง:
- ประเภทของการลงโทษและระยะเวลา
- เงื่อนไขการให้บริการ
- จุดเริ่มต้นของระยะเวลาการดำเนินการ
ความแตกต่างของแคลคูลัส
โปรดทราบว่าช่วงเวลารับโทษในรูปแบบของการจำคุกนั้นรวมถึงระยะเวลาการควบคุมตัวของผู้ถูกทดสอบระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นรวมถึงการพิจารณาคดีในศาล นอกจากนี้ยังรวมถึงการพำนักของประชาชนในโรงพยาบาลจิตเวชหากเขาได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติเกี่ยวกับการใช้มาตรการทางการแพทย์ภาคบังคับและต่อมาเขาต้องรับผิดชอบภายใต้กฎทั่วไป
พระราชกฤษฎีกาด้วยการลงโทษและการยกเว้นจากการประหารชีวิต
คำตัดสินว่ามีความผิด ประเภทนี้ได้รับการอนุมัติหากมีพื้นที่พิเศษ พวกเขามีไว้ในข้อ 302 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บริเวณดังกล่าวรวมถึง:
- การเผยแพร่การนิรโทษกรรมในเวลาที่มีการยอมรับการตัดสินใจ เมื่อพบว่ามีเหตุการณ์เช่นนี้ศาลซึ่งพบว่ามีความผิดของประชาชนมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมที่เขากระทำตามบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญาและตามขั้นตอนทั่วไปจะมีการลงโทษเขา หากการนิรโทษกรรมดูดซับการลงโทษอย่างสมบูรณ์จะมีการตัดสินใจที่จะยกเว้นบุคคลดังกล่าวจากการประหารชีวิต หากมีการยกเลิกการลงโทษบางส่วนศาลจะมีคำสั่งให้ลดจำนวนลง ในกรณีนี้ส่วนที่เหลือของการลงโทษที่จะดำเนินการจะถูกกำหนด
- ถ้า ศาลตัดสินลงโทษ ด้วยการลงโทษที่ถูกต้องซึ่งดูดซับช่วงเวลาที่ผู้เข้าร่วมการวิจัยอยู่ในความดูแลอย่างสมบูรณ์เขาจะถูกปลดออกจากการรับใช้ของเขา
พระราชกฤษฎีกาโดยไม่มีการลงโทษ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดไว้สำหรับกรณีที่ การลงโทษ ไม่ได้แสดงถึงการอนุมัติ การตัดสินใจดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เมื่อผู้เยาว์ได้รับการปล่อยตัวจากการลงโทษกับการอ้างอิงของเขาไปยังสถาบันการศึกษาพิเศษ ในบทความ 432 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ตอนที่ 2) มีการกำหนดเงื่อนไขภายใต้การอนุญาตให้ปฏิบัติตามการตัดสินใจนี้:
- เมื่อพิจารณาคดีร้ายแรงหรือปานกลาง ข้อยกเว้นเป็นความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 92 ของประมวลกฎหมายอาญาในส่วนที่ 5
- ได้รับการยอมรับจากศาลในการจัดหาผู้เยาว์ในสถาบันเฉพาะทางให้เพียงพอสำหรับการศึกษาและการแก้ไข
- เมื่อปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยมาตรา 92 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
เมื่อพิจารณาถึงเงื่อนไขเหล่านี้ศาลซึ่งได้ตัดสินคำพิพากษาและไม่พิจารณาคดีมีหน้าที่ส่งผู้เยาว์ไปยังสถาบันเฉพาะทางตามระยะเวลาที่กำหนด เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ของคดีและข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของพลเมืองจะถูกนำมาพิจารณา
กรณีอื่น ๆ
จะมีการกำหนดประโยคที่ไม่มีการลงโทษหากในระหว่างการดำเนินคดีมีการกำหนดว่าข้อ จำกัด สำหรับการฟ้องคดีนั้นหมดอายุแล้วหรืออาจถูกยกเลิกด้วยพื้นฐานของการนิรโทษกรรม ในสถานการณ์เช่นนี้การพิจารณาคดีจะดำเนินการก่อนการแก้ไขตามปกติ เมื่อได้รับความเชื่อมั่นจากพลเมืองแล้วจะต้องได้รับการยกเว้นจากการลงโทษ นอกจากนี้ความละเอียดไม่ได้ระบุประเภทขนาดหรือระยะเวลาเงื่อนไขการให้บริการประโยค ศาลทำในทำนองเดียวกันหากในระหว่างการพิจารณาคดีที่มีแรงโน้มถ่วงปานกลางหรือน้อยกว่าจะเปิดเผยว่าผู้เยาว์สามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องลงโทษทางอาญากับเขา แต่ด้วยการใช้มาตรการการศึกษาภาคบังคับกับเขา การตัดสินใจโดยไม่มีข้อบ่งชี้ของการลงโทษจะถูกนำมาใช้แม้ในระหว่างการพิจารณาคดีมันเป็นที่ยอมรับว่าประชาชนได้หยุดที่จะเป็นภัยคุกคามต่อสังคมหรือการกระทำของเขาได้สูญเสียอันตราย การตัดสินใจดังกล่าวยอมรับได้เมื่อพิจารณากรณีที่มีความรุนแรงปานกลาง / รายย่อย
เนื้อหาของการตัดสินใจ
ความเชื่อมั่นจะต้องสะท้อนถึงสาระสำคัญของการตัดสินใจในกรณี การตัดสินใจแต่ละครั้งมีเนื้อหาส่วนบุคคลขึ้นอยู่กับลักษณะและสถานการณ์ของอาชญากรรม สิ่งที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาคดีคือการตัดสินใจที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามการนำเสนอที่ถูกต้องนั้นมีความสำคัญไม่น้อย การออกกฎหมายกำหนดรูปประโยค พระราชกฤษฎีกาจะต้องมีส่วนที่เป็นคำอธิบายสร้างแรงบันดาลใจและเด็ดเดี่ยว ประโยคจะต้องระบุในภาษาที่ใช้ในการดำเนินการตามกฎหมาย
ปัญหาประสิทธิภาพการทำงาน
ความเชื่อมั่นที่มีผลบังคับใช้จะต้องดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมและถูกต้อง นี่คือความหมายของการยอมรับซึ่งเป็นกุญแจสู่ความมีประสิทธิผลของมาตรการที่กำหนดไว้ ในขณะเดียวกันมีสาเหตุหลายประการที่ทำให้การตัดสินใจเป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันคือ:
- เกี่ยวกับการเจ็บป่วยที่ร้ายแรงของนักโทษ
- เลื่อนการดำเนินการ
- ภัยธรรมชาติ
- การใช้อำนาจในทางที่ผิด
- การละเลย
- สูญเสียเมื่อส่งต่อ ฯลฯ
ในกรณีดังกล่าวการตัดสินใจอาจไม่ได้รับการดำเนินการซึ่งจะลดมูลค่าการป้องกันการศึกษาและการลงโทษลงอย่างมาก ที่หมดอายุแล้ว ข้อ จำกัด อาจเป็นสาเหตุของความล้มเหลวในการใช้มาตรการที่กำหนดโดยเขา นอกจากนี้เวลานานที่ผ่านไปเนื่องจากการยอมรับการตัดสินใจอาจทำให้การดำเนินการไม่เหมาะสม ในกรณีเช่นนี้กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการปล่อยตัวพลเมืองจากการรับโทษ
ความเชื่อมั่นการกําหนด
พลเมืองได้รับการยกเว้นจากหน้าที่ในการรับโทษหากการตัดสินใจสร้างเขาไม่ได้ดำเนินการภายในสองปีสำหรับการกระทำเล็กและหกปี - ปานกลางปานกลางสิบปีสำหรับร้ายแรงและ 15 ปีสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ การคำนวณของช่วงเวลาที่ระบุจะดำเนินการตั้งแต่ช่วงเวลาที่ประโยคมีผลบังคับใช้ ช่วงเวลาอาจถูกระงับหากประชาชนหลีกเลี่ยงการรับโทษซึ่งเป็นการลงโทษ นับจากวันที่ถูกคุมขังของบุคคลหรือคำสารภาพของเขาจะมีการต่ออายุข้อกำหนด ช่วงเวลาที่หมดอายุในเวลาที่ประชาชนหลีกเลี่ยงการรับโทษที่ถูกกำหนด
การป้องกัน
อาจมีการทบทวนความเชื่อมั่นของศาล. ขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินใจโดยหน่วยงานระดับสูงนั้นไม่เพียง แต่มุ่งแก้ไขข้อผิดพลาดเท่านั้น ศาลมักสูญเสียเอกภาพทั้งในการทำความเข้าใจและการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมาย แน่นอนว่าสิ่งนี้ส่งผลเสียต่อความถูกต้องของการตัดสินใจและด้วยเหตุนี้อำนาจของเจ้าหน้าที่ รับรองได้ว่า อาจมีการทบทวนความเชื่อมั่นจัดตั้งขึ้นในระดับรัฐธรรมนูญ เป็นที่ประดิษฐานไว้ในมาตรา 50 ของกฎหมายพื้นฐาน ในวรรค3 บ่งชี้ว่าประชาชนทุกคนในแง่ของใคร คำตัดสินว่ามีความผิดอาจขึ้นอยู่กับการตรวจสอบการตัดสินใจโดยผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น มีบทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันในวรรค 1 ของข้อ 2 ของพิธีสารฉบับที่ 7 ต่ออนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
วิธีการตรวจสอบ
ความเชื่อมั่นอาจถูกตรวจสอบ เมื่ออุทธรณ์หรือแก้ไข ตัวเลือกแรกมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
- การเริ่มต้นของการดำเนินคดีจะดำเนินการต่อหน้าการร้องเรียนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
- การพิจารณาคดีจะดำเนินการภายในกรอบของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ศาลอาจตอบสนองต่อการละเมิดที่ระบุหากพวกเขาอยู่ในการร้องเรียน ประโยคนี้ไม่อยู่ภายใต้การยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงหากสิทธิ์ของผู้ถูกร้องเรียนไม่ได้รับการร้องเรียน
- การตัดสินใจจะถูกตรวจสอบในระหว่างการตรวจสอบอีกครั้งของกรณีที่มีการศึกษาหลักฐาน จำกัด เพียงข้อ จำกัด ของการร้องเรียน
- ศาลอาจออกเสียงประโยคอื่นดังนั้นไฟล์คดีจะไม่ถูกส่งกลับไปที่อินสแตนซ์แรก
ขั้นตอนการแก้ไข
การทบทวนในกรณีนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของประโยคโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของคู่กรณี ในเรื่องนี้ถือเป็นสาธารณะและสร้างความมั่นใจในผลประโยชน์ของรัฐและสังคม ขั้นตอนการตรวจสอบมีลักษณะดังต่อไปนี้:
- การเริ่มต้นของการดำเนินคดีอาจจะดำเนินการไม่เพียง แต่บนพื้นฐานของการร้องเรียนจากฝ่าย แต่ยังอยู่ในความคิดริเริ่มของหน่วยงานของรัฐที่ดำเนินงานในด้านความยุติธรรม พวกเขาเป็นสำนักงานอัยการและศาล
- สถาบันที่ตรวจสอบการตัดสินใจอาจตอบสนองต่อการละเมิดใด ๆ ที่พบไม่ว่าพวกเขาจะมีอยู่ในการร้องเรียนหรือไม่
- ศาลมีสิทธิที่จะใช้มาตรการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบุคคลที่ไม่ได้ยื่นข้อเรียกร้อง
- การตรวจสอบการตัดสินใจจะดำเนินการเฉพาะในเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่มีการศึกษาโดยตรงของหลักฐาน
ศาลไม่สามารถเปิดเผยข้อเท็จจริงใหม่และอนุมัติประโยคใหม่ได้ ในเรื่องนี้เขามีสิทธิ์ที่จะอ้างถึงกรณีที่เป็นครั้งแรกสำหรับการดำเนินคดี