การลงโทษจะเป็นจำนวนเงินที่จัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงหรือกฎหมายซึ่งจะถูกกำหนดให้กับลูกหนี้ในกรณีที่การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมหรือการหลีกเลี่ยงภาระผูกพัน หนึ่งในกรณีที่พบบ่อยที่สุดของการชำระเงินดังกล่าวถือเป็นความล่าช้า ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่าจะมีการดำเนินการตามบทลงโทษทางกฎหมายอย่างไร 
ลักษณะทั่วไป
บทลงโทษทางกฎหมายจะใช้เพื่อรักษาภาระผูกพันตามสัญญา การใช้อย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติเป็นหลักเนื่องจากความจริงที่ว่ามันทำหน้าที่เป็นวิธีที่สะดวกในการชดเชยความง่ายสำหรับการสูญเสียเจ้าหนี้ที่เกิดจากพฤติกรรมของลูกหนี้ เมื่อพิจารณาถึงการลงโทษในแง่นี้เราสามารถแยกแยะคุณลักษณะต่อไปนี้ได้:
- มูลค่าของความรับผิดที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับการละเมิดข้อผูกพันซึ่งผู้เข้าร่วมจะได้รับรู้ในเวลาที่ข้อสรุปของข้อตกลง
- ความเป็นไปได้ของการรวบรวมเพื่อประสิทธิภาพที่ไม่เหมาะสมหรือการไม่ปฏิบัติตามสัญญา นอกจากนี้เจ้าหนี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์การมีอยู่ของความเสียหายที่เกิดจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้
- โอกาสสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเองในการกำหนดเงื่อนไขของสัญญาภายใต้การชำระเงินสำหรับการละเมิดที่สามารถกำหนด (ยกเว้นเป็นโทษทางกฎหมาย) ขนาดเช่นเดียวกับอัตราส่วนของความเสียหายขั้นตอนการคำนวณอาจถูกกำหนดโดยคู่กรณี ดังนั้นผู้เข้าร่วมปรับให้เข้ากับเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงและเพิ่มผลกระทบเป้าหมาย
จำนวนเงินอาจคำนวณได้:
- เป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าของสัญญาหรือส่วนที่ไม่ได้ผล
- จำนวนของภาระผูกพันที่ดำเนินการไม่ถูกต้องหรือไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์
- ในรูปแบบของจำนวนคงที่
โทษทางกฎหมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามเนื้อผ้ากฎหมายถือว่าบทลงโทษและค่าปรับเป็นผลรวมของเงินที่จ่ายให้กับลูกหนี้เนื่องจากการละเมิดข้อกำหนดของสัญญา หลังไม่โดดเด่นด้วยคุณสมบัติเฉพาะใด ๆ บทลงโทษตามกฎหมายในรูปแบบของบทลงโทษมีคุณสมบัติหลายประการ:
- มันถูกจัดตั้งขึ้นในกรณีที่มีความล่าช้าในการปฏิบัติตามเงื่อนไข
- การคำนวณบทลงโทษตามกฎหมายในรูปแบบของการลงโทษจะดำเนินการเป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนภาระผูกพันที่ยังไม่ได้ปฏิบัติตามเวลา
- บทลงโทษนี้กำลังดำเนินอยู่ จะมีขึ้นในแต่ละวันที่มีภาระผูกพันล่าช้า
ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ
ตามที่ระบุไว้ข้างต้นภายใต้สัญญาคู่สัญญาสามารถสร้างบทลงโทษได้ ผู้เข้าร่วมในฟรี แต่ไม่ขัดกับรูปแบบกฎกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขสำหรับการรับรู้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งได้มีการกำหนดโทษทางกฎหมายตามข้อกำหนดที่เข้มงวด พวกเขามีสูตรในศิลปะ 331 โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามบรรทัดฐานข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการลงโทษจะต้องถูกวาดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของสัญญาหลัก หากเอกสารดังกล่าวไม่ได้ถูกวาดขึ้นมาข้อตกลงเกี่ยวกับการลงโทษจะไม่ถูกต้อง 
จุดสำคัญ
บทลงโทษทางกฎหมายจะมีผลบังคับใช้ไม่ว่าจะมีข้อผูกพันในการจ่ายเงินหรือไม่นั้นจะมีการระบุไว้ในข้อตกลงระหว่างคู่กรณี บทบัญญัตินี้ถูกบันทึกไว้ในศิลปะ 332 ของรหัส อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าการใช้งานขึ้นอยู่กับประเภทของบรรทัดฐานที่มีให้ หากการลงโทษทางกฎหมายมีอยู่ในบทบัญญัติที่จำเป็นมันก็จะถูกใส่ร้ายโดยไม่มีเงื่อนไข หากมีข้อบ่งชี้ว่ามีอยู่ในการจัดการก็จะมีผลตราบเท่าที่ผู้เข้าร่วมไม่ได้ให้คุณค่าอื่น ๆ
ตัวอย่าง
มีการลงโทษทางกฎหมายไว้ในวรรค 1 ของวรรค 8 ของพระราชกฤษฎีกาแห่งรัฐสภาแห่งกองทัพและรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีนี้จะเกิดขึ้น บรรทัดฐาน dispositive มันมีบทบัญญัติเกี่ยวกับมาตรการเร่งด่วนเพื่อปรับปรุงการตั้งถิ่นฐานกับเศรษฐกิจของประเทศและเพิ่มความรับผิดชอบของ บริษัท สำหรับสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา ตามบรรทัดฐานจะถูกปรับ 0.5% / วันในกรณีที่ชำระเงินล่าช้าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จัดส่ง บทลงโทษทางกฎหมายนี้มีผลบังคับใช้หากไม่ได้ระบุขนาดที่แตกต่างกันในข้อตกลงการซื้อหรือการขายหรือการส่งมอบสินค้าสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจที่ตามมา 
การปรับจำนวนเงิน
หลักจรรยาบรรณนี้กำหนดไว้สำหรับกฎที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงบทลงโทษโดยข้อตกลงของฝ่ายต่างๆในทิศทางที่เพิ่มขึ้น อนุญาตให้ทำการปรับเปลี่ยนนี้ได้หากกฎหมายไม่อนุญาตสำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะ บทบัญญัตินี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในวรรค 2 ของข้อ 332 ในฐานะตัวอย่างของข้อห้ามบรรทัดฐานที่มีอยู่ในรหัสการขนส่งและการเช่าเหมาลำสามารถอ้างถึงได้ บทบัญญัติของพวกเขาไม่อนุญาตให้มีการปรับมาตรการความรับผิดที่จัดตั้งขึ้น ตัวอย่างเช่นข้อห้ามมีอยู่ในศิลปะ 126 เอือดศิลปะ 143 UZ 
การลงโทษลดลง
สิทธิ์ในการแก้ไขการลงโทษในลักษณะนี้ตกเป็นของศาลเท่านั้น เธอสามารถใช้งานได้เฉพาะในบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอาจลดจำนวนการลงโทษหากมีสัดส่วนที่ไม่เป็นไปตามผลที่เกิดขึ้นเมื่อลูกหนี้ละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลง กฎนี้ถูกบันทึกไว้ในศิลปะ 333 ของรหัส บรรทัดฐานนี้สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมายขั้นตอน ตัวอย่างเช่นเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทคณะอนุญาโตตุลาการในกรณีพิเศษสามารถลดจำนวนค่าปรับ / ค่าปรับตามคำร้องขอของผู้ประกอบการหรือองค์กรจากด้านที่ละเมิดข้อกำหนดตามสัญญา
ความยากลำบากในการปฏิบัติ
ได้อย่างรวดเร็วก่อนใช้งานการลงโทษดูเหมือนง่ายมาก อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมักพบปัญหาที่สำคัญเมื่อพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าปรับหรือบทลงโทษสำหรับการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญา สถานการณ์นี้เป็นเรื่องปกติสำหรับกรณีที่มีการลงโทษตามกฎหมาย การปรากฏตัวของปัญหานั้นได้รับการยืนยันจากคำอธิบายมากมายที่คุณได้รับ 
พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์และการวางนัยทั่วไปของวัสดุกรณีพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการใช้การลงโทษสำหรับการละเมิดทั่วไปที่พบบ่อยที่สุดในด้านของผู้ประกอบการ ตัวอย่างเช่นในปี 1983 กฎระเบียบเกี่ยวกับค่าปรับที่ละเมิดขั้นตอนการทำธุรกรรมการชำระเงินได้รับการอนุมัติ ตามที่เขาพูดความรับผิดของธนาคารที่จัดตั้งขึ้นแสดงในภาระผูกพันที่จะต้องจ่าย 0.5% ของจำนวนเงินที่ล่าช้าเมื่อหักหรือเครดิตไปยังบัญชีของลูกค้า ในปีก่อนหน้าบทลงโทษนี้ยังไม่แพร่หลาย อย่างไรก็ตามในปัจจุบันมีการใช้งานค่อนข้างมาก ในทางกลับกันนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกรณีที่เกี่ยวกับการฟ้องร้องของธนาคารสำหรับการละเมิดขั้นตอนสำหรับการทำธุรกรรมการตั้งถิ่นฐาน
