แนวคิดและประเภทของการริบ ประเภทของการริบในกฎหมายแพ่ง

การลงโทษมีอยู่เป็นเวลานานและถือเป็นหนึ่งในวิธีการทั่วไปในการรักษาภาระผูกพัน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงจำนวนหนึ่งจะถูกกำหนดโดยกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้ใช้กับสัญญาเงินกู้ ในกรณีอื่น ๆ การลงโทษจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญา อย่างไรก็ตามข้อกำหนดของสัญญาไม่ควรขัดต่อกฎหมาย

สูญเสีย: แนวคิดและประเภท

คำจำกัดความของวิธีการรักษาความปลอดภัยเงื่อนไขของสัญญานี้ชัดเจน ศิลปะ 330 ข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การริบประเภทใด ๆ จะแสดงจำนวนหนึ่ง ลูกหนี้จะต้องจ่ายให้แก่เจ้าหนี้ในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงหรือการหลีกเลี่ยงภาระหนี้ที่ไม่เหมาะสม แยกประเภทของการสูญเสียบนพื้นฐานของการเกิดขึ้น ดังนั้นตามที่ระบุไว้ข้างต้นจำนวนเงินอาจถูกกำหนดโดยกฎหมายหรือตามข้อตกลง ในกรณีหลังจะเป็นโทษตามสัญญา มันถูกจัดตั้งขึ้นโดยฝ่ายโดยข้อตกลงร่วมกัน โทษทางกฎหมาย ให้บริการโดยการตรากฎหมาย สำหรับภาพประกอบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นตารางด้านล่างจะถูกนำเสนอ:

สูญเสีย: ประเภทและความสำคัญของมัน

ศิลปะ 330 วรรค 1 ชี้แจงสาระสำคัญของคำจำกัดความที่เป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรทัดฐานระบุว่าเมื่อทำการเรียกร้องค่าปรับเจ้าหนี้ต้องไม่พิสูจน์การมีอยู่ของการสูญเสีย การกู้คืนสามารถทำได้แม้ว่าความเสียหายจะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลง สาระสำคัญของบทลงโทษนั้นชัดเจนโดยศาสตราจารย์ Vitryansky เขาบอกว่าความน่าดึงดูดใจของผู้ริบนั้นการใช้งานประเภทนี้อย่างกว้างขวางในการรักษาความปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าวิธีนี้เป็นวิธีที่สะดวกกว่าสำหรับการชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยผู้ให้กู้ ในกรณีนี้คุณสมบัติต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติของเครื่องมือนี้:

• ความเป็นไปได้ในการรวบรวมโดยตรงสำหรับข้อเท็จจริงของการละเมิดข้อกำหนดของสัญญา
• การกำหนดจำนวนเงินที่ต้องรับผิดสำหรับการผิดนัดชำระซึ่งเป็นที่รู้กันโดยคู่กรณีในเวลาที่ทำสัญญา
• ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความเสียหายและปริมาณการสูญเสีย
• โอกาสสำหรับคู่สัญญาในการทำสัญญาอย่างเป็นอิสระในการกำหนดเงื่อนไขของการลงโทษ (ยกเว้นกฎหมายหนึ่ง) รวมถึงในเรื่องของขนาดของมันขั้นตอนการค้างรับอัตราส่วนกับการสูญเสีย

ทั้งหมดนี้ช่วยให้คุณปรับตัวเข้ากับความสัมพันธ์เฉพาะของฝ่ายต่าง ๆ เพื่อเสริมความสนใจของการกระทำ

ด้านกฎหมาย

ข้อตกลงการลงโทษทำหน้าที่เป็นข้อผูกพันเพิ่มเติม ผลกระทบและการปฏิบัติขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของสัญญาหลัก ตามศิลปะ 330 ข้อ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเจ้าหนี้ไม่สามารถเรียกร้องค่าชดเชยหากลูกหนี้ตามข้อตกลงจะไม่รับผิดชอบต่อการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมหรือการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน ตามศิลปะ ประเภทของการริบในกฎหมายแพ่ง CC 12 นั้นหมายถึงวิธีที่จะปกป้องความสามารถทางกฎหมายของเจ้าหนี้ นอกจากนี้ตามที่ระบุข้างต้นพวกเขายังทำหน้าที่เป็นรูปแบบของความรับผิดในทรัพย์สินของลูกหนี้

จุดสำคัญ

ตามที่คุณทราบเพื่อพิสูจน์การสูญเสียตามศิลปะ 15 CC มีความจำเป็นต้องยืนยันว่ามีความผิดของคู่สัญญา (ลูกหนี้) ในกรณีของการริบความเป็นจริงของการมีส่วนร่วมในข้อผูกพันตามสัญญาและการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขจะเพียงพอในเวลาเดียวกันหากตราสารนี้มีข้อตกลงเกี่ยวกับการดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์แล้วสำหรับการกู้คืนไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความผิดของลูกหนี้ นี่คือความจริงที่ว่าผู้ประกอบการแบกรับความรับผิดชอบเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความผิดยกเว้นในกรณีของเหตุสุดวิสัย บทบัญญัตินี้ก่อตั้งขึ้นในศิลปะ 2 และ 401 GK

ความจำเพาะ

ริบประเภทใดจะแสดงเฉพาะในจำนวนเงิน เงื่อนไขนี้ก่อตั้งขึ้นในศิลปะ 330 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้มีการแสดงออกในรูปแบบที่ไม่ใช่ตัวเงินในต่างประเทศได้ ในกฎหมายภายในประเทศโอกาสดังกล่าวได้ถูกก่อตั้งขึ้นในประมวลกฎหมายแพ่งปี 1922

การบังคับใช้กฎหมาย

บทลงโทษประเภทนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย มันใช้ในกรณีที่ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาหรือมีการจัดตั้งขนาดเล็กลง คู่กรณีอาจเพิ่มบทลงโทษหากไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยชัดแจ้ง อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมไม่สามารถลดขนาดได้ มันจึงเกิดขึ้นว่าการลงโทษนั้นไม่เหมาะสมกับภาระหน้าที่ที่ละเมิด ในกรณีนี้ภายใต้ศิลปะ 333 ศาลมีสิทธิที่จะลดขนาดของมัน นอกจากนี้ลูกหนี้ไม่สามารถได้รับการยกเว้นจากการชำระเงินเต็มจำนวน กฎข้อ จำกัด สามปี (ทั่วไป) นำไปใช้กับการเรียกร้องการกู้คืน

การจำแนกประเภทหลัก

กฎหมายกำหนดประเภทของการริบโดยวิธีการคำนวณ ดังนั้นเธอสามารถได้รับการยืนยันครั้งเดียว ตามกฎหมายแล้วจะถูกปรับเป็นค่าปรับในรูปแบบของค่าปรับ มันสามารถตั้งค่าในจำนวนคงที่ร้อยละหรือสัดส่วนตามจำนวนที่แน่นอน การลงโทษในรูปแบบของการลงโทษจะถูกรวบรวมตามเกณฑ์คงค้างอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่นอาจเป็น 100% ต่อปีของจำนวนเงินที่ค้างชำระสำหรับแต่ละวันที่เกินกำหนด บทลงโทษมักจะถูกตั้งค่าไว้เพื่อเติมเต็มภาระหน้าที่หลักอย่างไม่เหมาะสมและคำนวณแยกต่างหากสำหรับจำนวนเงินกู้ที่ค้างชำระรวมถึงดอกเบี้ยที่ยังไม่ได้ชำระตามการใช้งาน

ใช้ร่วมกับวิธีการอื่น ๆ ในการรักษาความปลอดภัย

ในบางกรณีการริบทรัพย์สินประเภทที่มีอยู่เดิมไม่สามารถให้ความคุ้มครองอย่างเต็มที่ต่อความเสียหายของเจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดภาระผูกพันตามสัญญาของลูกหนี้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเชิงตรรกะว่าฝ่ายที่ใช้งานอยู่กับข้อตกลงอาจต้องการเพิ่มเติมหรือไม่ ความเสียหาย? ขึ้นอยู่กับความสามารถในการรวมกับการกู้คืนความเสียหายประเภทของการริบต่อไปนี้จะแตกต่างกัน:

• ทางเลือก
• เกณฑ์การให้คะแนน
• การลงโทษ
• เป็นพิเศษ

ลักษณะ

เนื่องจากการลงโทษที่กำหนดไว้เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายในส่วนที่ยังไม่ได้เปิด วิธีการเก็บรวบรวมนี้ใช้ในทุกกรณียกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่นตามกฎหมายหรือสัญญา โดยใช้แบบฟอร์มการลงโทษเจ้าหนี้อาจเรียกร้องค่าชดเชยเต็มจำนวนเกินโทษ วิธีการรวบรวมนี้ถือว่าเข้มงวดที่สุด มันถูกนำไปใช้ในการปรากฏตัวของการละเมิดขั้นต้นของข้อกำหนดของสัญญา มุมมองที่ยอดเยี่ยมไม่อนุญาตให้เจ้าหนี้ชดเชยความเสียหายจากด้านบนหรือนอกเหนือจากการริบ วิธีการทางเลือกเกี่ยวข้องกับการลงโทษใด ๆ นั่นคือเจ้าหนี้อาจเรียกร้องค่าปรับหรือค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย ในทางปฏิบัติวิธีการรักษาความปลอดภัยนี้ยังไม่แพร่หลาย

บทสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ

ตามที่ผู้เขียนหลายคนกล่าวว่าการลงโทษเมื่อเปรียบเทียบกับภาระผูกพันในการรักษาความปลอดภัยประเภทอื่นนั้นเป็นเครื่องมือที่ได้รับความนิยมสูงสุดในการปกป้องสิทธิของเจ้าหนี้ สิ่งนี้สิ่งแรกคือเกิดจากผลการกระตุ้นที่ค่อนข้างสูง ริบมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อลูกหนี้ทำให้ผู้ให้กู้เพื่อชดเชยการสูญเสีย คุณลักษณะนี้มีให้โดย:

• ความแน่นอนของความรับผิดในเวลาที่ภาระผูกพันเกิดขึ้น
• สิทธิในการกู้คืนความเป็นจริงของการละเมิดโดยไม่คำนึงว่ามีความเสียหายอยู่หรือไม่
• โอกาสที่เพียงพอในการกำหนดจำนวนของค่าตอบแทนกฎของการดำเนินการและความสัมพันธ์กับค่าตอบแทนสำหรับการสูญเสียโดยคำนึงถึงลักษณะและแรงโน้มถ่วงของการละเมิด สิทธินี้เกิดขึ้นหากการลงโทษไม่ได้กำหนดโดยสัญญา

จากนี้ไปการใช้เครื่องมือนี้อย่างเหมาะสมจะช่วยให้คุณเพิ่มความสามารถในการเลือกโฟกัสเพื่อป้องกันการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงหลักเช่นสัญญาเงินกู้

นิติศาสตร์

ตามคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดในการตัดสินของศาลเพื่อให้ชนะคดีเกี่ยวกับการได้รับรางวัลในรูปแบบใด ๆ เจ้าหนี้ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยมีสินค้าที่จำเป็นในช่วงเวลาของการดำเนินคดี ตามกฎแล้วนี่เป็นเรื่องยากมาก ในสถานการณ์เช่นนี้ความสามารถในการกู้คืนประเภทของการริบซึ่งแสดงถึงความจำเป็นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการถ่ายโอนทรัพย์สินบางประเภทเป็นหนี้สงสัยจะสูญ

ปัญหาการใช้งาน

ปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อเงื่อนไขของการลงโทษสินค้ารวมอยู่ในสัญญา ในกรณีนี้ปัญหาเกิดขึ้นทั้งกับเจ้าหนี้และศาลที่กำลังพิจารณาข้อพิพาท โดยคำนึงถึงลักษณะการกำจัดของบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งและหลักการของเสรีภาพในการตกลงเราไม่ควรลืมว่ากฎหมายกำหนดข้อ จำกัด จำนวนหนึ่งไว้ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดที่ไม่เพียงพอและไม่มีเหตุผลของสัญญา ข้อ จำกัด ของกฎหมายก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องด้านที่อ่อนแอจากการใช้ในทางที่ผิดน่าจะเป็นการป้องกันข้อผิดพลาดปกป้องการดำเนินคดีของศาลจากภาวะแทรกซ้อนที่ไม่จำเป็นของกระบวนการ ในเรื่องนี้การแนะนำของการลงโทษเพียงอย่างเดียวในจำนวนเงินกลายเป็นธรรม

คำชี้แจงของนักกฎหมาย

อย่างไรก็ตามข้อมูลข้างต้นไม่ได้หมายความว่าเงื่อนไขของสัญญาซึ่งลูกหนี้มีหน้าที่ต้องโอนทรัพย์สินใด ๆ หรือให้บทบัญญัติที่ไม่เป็นตัวเงินในกรณีที่การผิดสัญญาไม่ถูกต้อง

ตามหลักการของอิสรภาพในการทำสัญญาการจองดังกล่าวถือว่าได้รับอนุญาต พวกเขาทำหน้าที่เป็นสถาบันกฎหมายแพ่งที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งสามารถใช้กฎบางอย่างเกี่ยวกับการริบได้โดยการเปรียบเทียบ ในกรณีนี้มีคำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น

อะไรคือประเด็นของสภานิติบัญญัติที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ในการใช้บทลงโทษที่มิใช่ตัวเงินเพื่อที่จะยอมรับในภายหลังว่าสถาบันประเภทนี้แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่สามารถเรียกว่าการริบได้อย่างเป็นทางการโดยหลักการแล้ว บางทีในกรณีนี้มันจะมีเหตุผลมากกว่าที่เคยทำในหลายประเทศเพื่อรับรู้การแสดงออกที่ไม่ใช่ตัวเงิน? เกี่ยวกับปัญหานี้ผู้เชี่ยวชาญทราบว่า:

• ประการแรกการผูกขาดทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของลักษณะทางการเงินของการลงโทษในฐานะที่เป็นสถาบันทางแพ่งตามมาโดยตรงจากบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในประเด็นนี้มีความต้องการมากกว่าที่คลุมเครือ
• ประการที่สองการจ่ายเงินค่าปรับที่ต้องเสียไปของการลงโทษในแง่การเงินนั้นมีคุณค่าทางการศึกษาเนื่องจากมันกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายเลือกหัวข้อที่เหมาะสมและสะดวกที่สุดสำหรับการจองบทลงโทษนี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้จะช่วยลดความเป็นไปได้ของปัญหาสำหรับทั้งฝ่ายตุลาการและฝ่ายต่างๆในกระบวนการดำเนินการตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้