ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้เป็นบรรทัดฐานตามที่หน่วยงานใดมีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย มาตรา 15 ระบุว่าบุคคลอาจเรียกร้องค่าชดเชยเต็มจำนวนเว้นแต่มีจำนวนน้อยกว่าที่กำหนดไว้ในสัญญาหรือกฎหมาย ให้เราพิจารณาบรรทัดฐานโดยละเอียด 
ข้อมูลทั่วไป
ความสูญเสียรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายซึ่งกิจการที่มีการละเมิดสิทธิมีส่วนในหรือต้องได้รับคืน รวมถึงความเสียหายหรือสูญหายของทรัพย์สินรายได้รอตัดบัญชีซึ่งบุคคลดังกล่าวอาจได้รับตามเงื่อนไขการหมุนเวียนปกติหากผลประโยชน์ของเขาไม่ได้ถูกละเมิด หากกิจการที่ละเมิดสิทธินั้นกลายเป็นเจ้าของผลกำไรผู้เสียหายสามารถวางใจได้ว่าจะได้รับค่าชดเชยเต็มจำนวนสำหรับการสูญเสียพร้อมกับการสูญเสียผลกำไรอื่น ๆ ที่สูญเสียไปในจำนวนไม่น้อยกว่ารายได้เหล่านี้
เร่งด่วนของปัญหา
ค่าตอบแทนและการริบทำหน้าที่เป็นวิธีสากลในการปกป้องสิทธิ พวกเขาจะใช้ในกรณีต่าง ๆ ยกตัวอย่างเช่นการชดเชยความเสียหายจะถูกนำไปใช้ในกรณีที่มีการละเมิดผลประโยชน์ในภาระผูกพันหรือการละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษดังกล่าวในกรณีที่ใช้เงินของผู้อื่นในทางที่ผิด สิทธิที่จะได้รับการชดเชยมีไว้สำหรับในรหัสก่อนหน้านี้ในศิลปะ 219 วันนี้ประมวลกฎหมายแพ่งลักษณะการชดเชยความเสียหายเป็นความสามารถของเหยื่อในการกู้คืนทรัพย์สินของผู้ละเมิดสิทธิของเขาในขณะที่ในกฎหมายก่อนหน้านี้ปรากฏว่าเป็นหน้าที่ของผู้กระทำความผิด 
องค์ประกอบการชดเชย
นิติบุคคลที่ถูกละเมิดอาจใช้ความเสียหายประเภทนี้เป็นค่าชดเชย สูญเสียกำไร และความเสียหายที่แท้จริง เนื้อหาของพวกเขาถูกเปิดเผยในส่วนที่ 2 ของบทความ 15 ของรหัส มีหลายนวัตกรรมในบรรทัดฐานนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบัญญัติของมันไม่เพียง แต่ชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น แต่ยังมีค่าใช้จ่ายที่ผู้เสียหายจะต้องได้รับเพื่อที่จะฟื้นฟูสิทธิที่ละเมิด ในกฎหมายก่อนหน้านี้ค่าใช้จ่ายควรได้รับการชดเชยโดยเฉพาะ
ในปัจจุบันคดีตัวอย่างที่ได้รับอนุญาตจากคดีแพ่งในกรณีที่มีหลักฐานการละเมิดสิทธิอาจชดใช้ค่าเสียหายให้แก่จำเลยตามคำร้องขอของโจทก์ตามค่าเสียหายที่อดีตจะยังคงเกิดขึ้นในกระบวนการฟื้นฟูผลประโยชน์ของตน ในกรณีนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้เสียหายที่จะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในอนาคตและเพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างความเสียหายที่เกิดขึ้นกับการกระทำของผู้กระทำความผิด จำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียที่ระบุไว้ในวรรคสองของวรรค 2 ของศิลปะ 15. มันใช้กับกรณีที่คนที่ละเมิดสิทธิของโจทก์ได้รับรายได้ ความสูญเสียจะต้องได้รับการชดเชยในจำนวนไม่น้อยกว่ากำไรที่จำเลยได้รับ
การกู้คืนน้อย
กฎหมายแพ่งที่จัดตั้งหนึ่งในหลักการสำคัญสำหรับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินช่วยให้วิธีการแก้ปัญหาการชดเชยการสูญเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัญญาหรือกฎหมายอาจจัดให้มีการชดเชยความเสียหายในจำนวนที่ลดลง ความสามารถในการจำกัดความรับผิดในกรอบของข้อผูกพันได้รับการจัดตั้งขึ้นในศิลปะ 400. บทบัญญัติของบรรทัดฐานนี้สะท้อนอยู่ในรหัสการขนส่งและการเช่าเหมาลำที่มีอยู่ พวกเขาจำกัดความรับผิดของผู้ให้บริการอย่างมากสำหรับความเสียหายการขาดแคลนการสูญเสียสัมภาระและสินค้า นอกจากนี้ในงานศิลปะ 902 หน้า2 ประมวลกฎหมายแพ่งจัดให้มีการลดภาระผูกพันของนิติบุคคลที่ยอมรับคุณสมบัติสำหรับการจัดเก็บฟรี 
ต้นทุนที่ไม่ได้มาตรฐาน
เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์เมื่อมีการชดเชยความเสียหายซึ่งประกอบด้วยค่าใช้จ่ายของโจทก์เอง ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับการคืนค่าความเสียหายการได้มาซึ่งทรัพย์สินใหม่เพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับผู้สูญหาย หลังจากการมีอยู่และขนาดของต้นทุนได้รับการพิสูจน์แล้วความผิดของจำเลยในการเกิดขึ้นของพวกเขาเช่นเดียวกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างพฤติกรรมของหลังและความเสียหายที่โจทก์มีสิทธิที่จะพึ่งพาการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกอย่างนั้นง่ายนักในกรณีที่ผู้เสียหายต้องการค่าชดเชยจากฝ่ายที่มีความผิดเกี่ยวกับการใช้เงินทุนของผู้อื่นความเสียหายทางศีลธรรมและค่าปรับทางปกครองที่จ่ายให้กับบุคคลที่สาม เมื่อการสืบพยานโจทก์หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาจะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายตามที่ระบุไว้หากจำเลยไม่ได้ละเมิดสิทธิของตน ภาระหน้าที่ของผู้เสียหายที่จะต้องจ่ายเงินเพิ่มเติมบางอย่างเกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตามมันจะถูกกำหนดอย่างแม่นยำโดยพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของจำเลยซึ่งโจทก์มีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยภายใต้กฎของศิลปะ 393 และ 15
อธิบาย
ความจริงที่ว่าการสูญเสียเพิ่มเติม (ที่ไม่ได้มาตรฐาน) ของโจทก์ประกอบด้วยจำนวนที่มีลักษณะแตกต่างจากค่าใช้จ่ายปกติไม่ได้เปลี่ยนคุณสมบัติของพวกเขาและไม่ได้ป้องกันการกู้คืนของพวกเขาเป็นความสูญเสีย การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน ตัวอย่างเช่นเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างเหยื่อและเจ้าหนี้ของเขา ตามหลักการเดียวกันโจทก์มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าปรับทางปกครอง มันเกิดขึ้นภายในกรอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้เสียหายและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตที่เกี่ยวข้องซึ่งมีอำนาจและหน้าที่การบริหารจัดการ ระหว่างจำเลยกับโจทก์ก็มีการโต้ตอบเกิดขึ้นอีก ดังนั้นในสถานการณ์เหล่านี้จึงมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แตกต่างกันด้วยองค์ประกอบเรื่องหนึ่งหรืออีกเรื่อง หากความเสียหายทางศีลธรรมหรือริบได้รับการชดเชยจากโจทก์เนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลยแล้วไม่มีอะไรสามารถป้องกันพวกเขาจากการพิจารณาการชำระเงินเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดของเหยื่อ หากเจ้าหนี้มีค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นความต้องการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพฤติกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของจำเลยเขาก็มีสิทธิ์ที่จะกู้คืนพวกเขาตามกฎแห่งศิลปะ 15 
การชดใช้ค่าเสียหายในศาล
ลองพิจารณาตัวอย่าง โดยการตัดสินใจของบริการภาษีผู้ชำระเงินระงับการดำเนินงานในบัญชีการตั้งถิ่นฐานและเงินเดบิตให้กับงบประมาณ ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถจ่ายพนักงานขององค์กรของเขาได้ทันเวลาและถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมและการจัดทำดัชนีสำหรับความล่าช้า เรียกร้องค่าเสียหายในศาลบุคคลที่คาดว่าจะชดเชยจำนวนเงินทั้งหมดที่ระบุจากบริการภาษี ศาลที่ได้รับอนุญาตมีความพอใจในข้อเรียกร้องของเขาบางส่วน ภาษีอากรและดรรชนีถูกรับรู้เป็นขาดทุน การจ่ายเงินเดือนในกรณีใด ๆ เป็นความรับผิดชอบของเรื่อง ดังนั้นเธอจึงไม่หาย ศาลมีสิทธิที่จะจ่ายค่าชดเชยสำหรับเงินเดือนที่จ่ายเฉพาะในกรณีที่จำเลยได้รับความผิดเนื่องจากโจทก์ได้ออกโดยไม่ได้รับผลทางเศรษฐกิจใด ๆ ในรูปแบบของพนักงานมืออาชีพ
นอกจากนี้ความจำเป็นในการออกเงินเดือนควรจะเชื่อมโยงสาเหตุโดยตรงกับการกระทำผิดของผู้กระทำผิด ตัวอย่างเช่นเมื่อปฏิบัติงานที่ละเมิดกระบวนการทางเทคโนโลยีในสถานที่แห่งหนึ่งขององค์กรในโครงสร้างทั่วไปไอของสารเคมีจะถูกปล่อยออกมา ต่อจากนั้นเขาย้ายไปที่จัตุรัสใกล้เคียงซึ่งถูกครอบครองโดย บริษัท อื่น โดยการตัดสินใจของผู้บริหารหลังถูกระงับงานและอพยพคนงานยกเว้นการปฏิบัติหน้าที่ เมื่อพิจารณาว่าเงินเดือนที่จ่ายไปนั้นเป็นผลขาดทุนสำหรับผู้อำนวยการของ บริษัท ที่หยุดทำงานเขาก็ขึ้นศาลสถาบันเห็นด้วยกับการรับรู้ว่าในสถานการณ์เช่นนี้โจทก์ซึ่งทำหน้าที่เป็นนายจ้างได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างถูกต้องเพื่อความปลอดภัยในสภาพการทำงานโดยการอพยพพนักงาน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่างานหยุดลงเงินเดือนที่ลูกจ้างออกจากการหยุดทำงานชั่วคราวนั้นเป็นผลขาดทุนสำหรับนายจ้าง 
การจำแนกประเภทของบทลงโทษที่ไม่ได้มาตรฐาน
การวิเคราะห์การพิจารณาคดีเราสามารถสรุปได้ว่าจำนวนเงินต่อไปนี้สามารถชดเชยการสูญเสีย:
- จ่ายค่าขนส่งง่าย ๆ
- ค่าคอมมิชชั่นสำหรับการออกหนังสือค้ำประกันธนาคารสำหรับการประมูล
- การลงโทษ
- ปริมาณของการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม
- การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน
- เงินสดถูกโอนไปยังงบประมาณที่ผิดพลาด
- ค่าปรับและค่าคอมมิชชั่นของธนาคารสำหรับการโอนรวมถึงภายใต้การตัดสินใจในการนำไปสู่ความรับผิดชอบต่อมาได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมายและถูกยกเลิก
ภาระผูกพันตามสัญญา
เมื่อสรุปข้อตกลงภายในกรอบของการหมุนเวียนทางแพ่งในเงื่อนไขของมันจะแนะนำให้ให้เป็นไปได้ขั้นตอนและข้อกำหนดสำหรับความเสียหาย หากมีเหตุผลในการเรียกร้องสิ่งนี้จะลดความซับซ้อนของขั้นตอนการพิสูจน์ความผิดของจำเลยและความถูกต้องของข้อเรียกร้อง ตัวอย่างเช่นในศาลหนึ่งคดีได้รับการพิจารณาเพื่อกู้คืนความเสียหายจาก บริษัท รักษาความปลอดภัยในความโปรดปรานของ บริษัท ขนส่ง คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าหลังต้องจ่ายค่าปรับทางปกครองสำหรับการสูญหายของกองทุนบัตรประจำตัวศุลกากรบนรถเนื่องจาก การปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม CHOP ศาลรับรู้ค่าปรับเป็นค่าเสียหายอย่างสมเหตุสมผลและเรียกเก็บจาก บริษัท รักษาความปลอดภัย เงื่อนไขสำหรับการชดเชยดังกล่าวจัดทำขึ้นในสัญญาระหว่าง บริษัท รักษาความปลอดภัยส่วนตัวและ บริษัท ขนส่ง 
จ่ายค่าประกัน
ในทางปฏิบัติบ่อยครั้งที่ บริษัท ต่าง ๆ ละเมิดภาระหน้าที่ของตนโดยไม่ให้ค่าตอบแทนหรือละเมิดข้อกำหนดในการชำระเงินคืน หากผู้ถือกรมธรรม์ที่เป็นผลมาจากการกระทำดังกล่าวประสบความสูญเสียในรูปแบบของการหักดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมดูเหมือนว่ามันจะมีเหตุผลที่จะกู้คืนจำนวนเงินของพวกเขาจาก บริษัท ประกันภัย แต่ไม่ใช่ว่าทุกศาลจะยึดมั่นในตำแหน่งนี้ ในหนึ่งในการตัดสินใจ FAS BBO ชี้แจงว่าการโอนโดย บริษัท เงินทุนไปยังธนาคารรวมถึงดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินกู้ทำหน้าที่เป็นผลมาจากผู้กู้ดำเนินการคืนภาระผูกพันภายใต้เงื่อนไขของสัญญา คู่สัญญาของสัญญาเงินกู้คือ บริษัท และธนาคาร
ตามกฎของวรรคสามของบทความ 308 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเงื่อนไขของสัญญาไม่ได้สร้างภาระผูกพันสำหรับนิติบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในมัน การสูญเสียทรัพย์สินที่ได้รับการประกันและทำหน้าที่เป็นประกันจำนำสัญญากู้เงินจะไม่นำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างธนาคารและ บริษัท ระยะเวลาที่ บริษัท ผู้ให้บริการจะต้องจ่ายค่าชดเชยไม่สามารถส่งผลกระทบต่อภาระหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาอย่างถูกต้อง การประกันภัยแบบประกันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นวิธีการกู้เงินเนื่องจากไม่ได้มีไว้สำหรับใน Sec 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง
จากนี้ไป บริษัท จะต้องชำระคืนให้กับธนาคาร การปรากฏตัวของสัญญาประกันไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าความรับผิดของ บริษัท สำหรับการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของเงินให้กู้ยืม ในคำจำกัดความของเครื่องบินมีตำแหน่งที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ปัญหาบ่งชี้ว่าภาระผูกพันของผู้กู้ที่มีการชำระเงินที่ทันเวลาโดย บริษัท ประกันภัยของการชำระเงินคืนสามารถชำระคืนก่อนกำหนดและจะถือว่าเป็นจริง
ผลการวิจัย
ตามข้อมูลข้างต้นควรคำนึงถึงข้อกำหนดสำคัญหลายประการเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหาย:
- กฎหมายไม่ได้ยกเว้นสิทธิในการกู้คืนค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน, ค่าปรับทางปกครอง, ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของคนอื่น ฯลฯ หากจำเป็นต้องจ่ายพวกเขาเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลย
- โจทก์จะต้องพิสูจน์การมีอยู่และขนาดของความเสียหายของเขาความผิดของเรื่องที่ละเมิดสิทธิของเขาเช่นเดียวกับการพิสูจน์ความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดผลระหว่างพฤติกรรมของจำเลยและผลที่ตามมา
- เมื่อพิจารณาถึงกรณีของการกู้คืนจำนวนเงินที่จ่ายไปก่อนหน้านี้เหยื่อต้องยืนยันความจำเป็นและความถูกต้องของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อเรียกคืนผลประโยชน์ที่ถูกละเมิด
- ในกรณีที่เกิดความเสียหายที่โจทก์เรียกร้องให้ชดใช้ความผิดของเขาจะต้องไม่อยู่ มิเช่นนั้นเขาไม่สามารถกู้คืนพวกเขาจากจำเลยได้
ข้อสรุป
ก่อนที่จะติดต่อศาลผู้เสียหายต้องใช้มาตรการทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลทั้งหมดขึ้นอยู่กับเขาเพื่อลดการสูญเสียป้องกันพวกเขาและพยายามลดผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้น มิฉะนั้นผู้มีอำนาจในการพิจารณาข้อพิพาทอาจจำกัดความรับผิดของลูกหนี้ โจทก์ซึ่งบุคคลที่สามได้รับการเสริมสร้างเนื่องจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าเสียหายในรูปแบบของจำนวนของการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม สิ่งนี้ได้รับอนุญาตหากโอกาสที่จะยึดสังหาริมทรัพย์ในเอนทิตีเหล่านี้จะไม่สูญหาย
