ประสิทธิภาพที่ไม่เหมาะสม: ความรับผิด ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภาระผูกพันคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในเรื่องใดเรื่องหนึ่งภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายหรือข้อกำหนดของสัญญา ทั้งองค์กรและบุคคลสามารถทำหน้าที่เป็นผู้เข้าร่วม

ลักษณะทั่วไป

ภาระผูกพันที่เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายเป็นการถาวร ผู้ที่ปรากฏเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนั้นเป็นไปตามธรรมชาติและถูก จำกัด ระยะเวลาที่สรุปไว้ ภาระผูกพันโดยเนื้อแท้ทำหน้าที่เป็นการกระทำบางอย่างของหน่วยงานหนึ่งในความโปรดปรานของอีกฝ่ายที่มีการลงนามข้อตกลงหรือมีความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยกฎหมาย พวกเขายังสามารถแสดงออกโดยเฉย ซึ่งหมายความว่าคู่กรณีในข้อผูกพันควรหลีกเลี่ยงการกระทำพฤติกรรมบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของทุกคน ในบางกรณีนิติบุคคลละเมิดข้อกำหนดหรือเงื่อนไขของข้อตกลง สำหรับสถานการณ์ดังกล่าวมีความรับผิดทางแพ่ง พิจารณาเมื่อมันมาถึง

ความรับผิดทางแพ่งคืออะไร?

ตามกฎแล้วจะมีอักขระคุณสมบัติ เป้าหมายหลักคือการฟื้นฟูผลประโยชน์ที่ถูกละเมิดของเหยื่อ นอกจากนี้กฎหมายกำหนดไว้สำหรับสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมที่ได้รับบาดเจ็บอาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินซึ่งส่งผลให้ไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันได้ ในเวลาเดียวกันงานคือการลงโทษทางการเงินโดยการลงโทษพวกเขา ยิ่งกว่านั้นการเพิกเฉยหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมนั้นไม่ได้เป็นพื้นฐานในการใช้การลงโทษกับผู้เข้าร่วมการวิจัย กฎหมายกำหนดเงื่อนไขสามประการที่ต้องปฏิบัติตาม

การกระทำที่ผิดกฎหมาย / ละเว้น

การปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมหรือการละเลยนั้นควรเกิดขึ้นจากการละเมิดโดยเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจการอาจไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติทางกฎหมายหรือข้อตกลง หากไม่มีการฝ่าฝืน แต่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ความรับผิดในการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมจะไม่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นมันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษผู้จัดหาที่ได้รับสินค้าจากลูกค้าโดยไม่สมควรเนื่องจากวันที่ส่งมอบจะถือเป็นวันที่ส่งมอบสินค้าเพื่อการขนส่ง การเรียกร้องในสถานการณ์เช่นนี้อาจเกิดขึ้นกับผู้ขนส่งที่ไม่ได้ส่งมอบวัสดุที่ตรงเวลา

ไวน์

การปฏิบัติที่ไม่เพียงพอของภาระผูกพันนั้นมีลักษณะโดยเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ / ความประมาทเลินเล่อ แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้การลงโทษกับผู้บริสุทธิ์ สถานการณ์ดังกล่าวมีการระบุไว้แยกต่างหากในกฎหมาย ตัวอย่างเช่นศิลปะ 1079 CC สั่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงต่อผู้อื่นเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากแหล่งที่มาของอันตรายหากพวกเขาไม่ได้พิสูจน์ว่ามันเกิดขึ้นจากการกระทำผิดของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรือเพราะเหตุสุดวิสัย ในกรณีนี้ความรับผิดชอบยังเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีเจตนาความประมาทเลินเล่อ / ความประมาทเลินเล่อ

คำอธิบาย

ความผิดที่แสดงออกในรูปของเจตนาแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยได้ตระหนักถึงการละเมิดและเขาได้กระทำอย่างมีสติหรือแสดงความไม่สนใจต่อผลที่อาจเกิดขึ้น ความประมาทเลินเล่อ / ความประมาทบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นไม่ทราบเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความเสียหายหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการกระทำ แต่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เขาควรเข้าใจและคาดเดาสิ่งนี้

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

ในกรณีที่ปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างไม่เหมาะสมผู้เข้าร่วมจะไม่ถูกลงโทษจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าการกระทำของเขามีเจตนาความประมาทเลินเล่อหรือความประมาทเลินเล่อ ข้อสันนิษฐานนี้ใช้กับสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในกฎหมายเท่านั้น ภาระการพิสูจน์อยู่กับเหยื่อ ข้อสันนิษฐานถูกกำหนดขึ้นสำหรับสถานการณ์เหล่านั้นเมื่อความผิดของบุคคลนั้นไม่น่าเป็นไปได้ในสถานการณ์ของคดี ดังนั้นตามศิลปะ 118 ของกฎบัตรการขนส่งทางรถไฟผู้ให้บริการ (รถไฟรัสเซีย) ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดต่อความเสียหายการขาดแคลนหรือการสูญหายของสินค้าหาก:

• สินทรัพย์วัสดุมาถึงในแคร่ที่สามารถซ่อมได้ซึ่งมีตราประทับเหมือนเดิมของผู้ส่ง
• ความเสียหายหรือการขาดแคลนเกิดขึ้นเนื่องจากสาเหตุทางธรรมชาติที่เกิดจากการขนส่งสินค้าแบบเปิด
• การขนส่งเกิดขึ้นพร้อมกับตัวแทนของผู้รับหรือผู้ส่ง ฯลฯ

ในขณะเดียวกันการลงโทษจะถูกนำไปใช้เพื่อการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมต่อทางรถไฟหากนิติบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บพิสูจน์ความผิดของผู้ขนส่ง บุคคลจะได้รับการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาหากในระดับของความรอบคอบและความต้องการที่ได้รับจากเขาเขาได้ใช้มาตรการเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายหรือข้อกำหนดของข้อตกลง

กิจกรรมทางธุรกิจ

ปัญหาของการใช้การลงโทษสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ไม่เหมาะสมโดยหน่วยงานเชิงพาณิชย์ได้รับการแก้ไขแยกต่างหาก การลงโทษสำหรับการละเมิดเกิดขึ้นหากผู้ประกอบการไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขามีความมุ่งมั่นในการเชื่อมต่อกับสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันและฉุกเฉิน ความรับผิดชอบภายใต้สัญญาเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีการกระทำที่ผิดกฎหมายของคู่ค้าของลูกหนี้สินค้าที่จำเป็นไม่สามารถใช้ได้ในตลาดหรือเรื่องที่มีเงินสดไม่เพียงพอ

ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ

นี่เป็นเงื่อนไขอื่นในการปรากฏตัวซึ่งมีความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติงานหรือการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม ต้องสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างพฤติกรรมที่ผิดของบุคคลและผลที่เกิดขึ้น หากมีเหตุผลอื่นใดที่ทำให้การปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้สัญญาไม่เหมาะสมความรับผิดจะไม่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นสถานการณ์ดังกล่าวรวมถึงความเสียหายต่อผลิตภัณฑ์เนื่องจากคุณสมบัติตามธรรมชาติ หากมีเหตุผลและเงื่อนไขข้างต้นผู้เสียหายอาจร้องขอให้มีการลงโทษผู้กระทำความผิด

การลงโทษเศษส่วน

แยกกฎหมายกำหนดให้มีการลงโทษหากลูกหนี้หรือเจ้าหนี้หลายคนมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ ในสถานการณ์เช่นนี้ความรับผิดอาจเกิดร่วมกันหรือหลายอย่าง สันนิษฐานว่าเจ้าหนี้แต่ละรายมีโอกาสเรียกร้องและลูกหนี้แต่ละรายมีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันในหุ้นคงที่ สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวัตถุของความสัมพันธ์สามารถแบ่งได้ ตัวอย่างเช่นนี่คือลักษณะของ ภาระทางการเงิน หากตามข้อตกลงหรือกฎหมายไม่มีการพิจารณาส่วนแบ่งของแต่ละกิจการพวกเขาจะได้รับการยอมรับเท่าเทียมกัน ตามกฎความรับผิดชอบร่วมกันถือเป็นรูปแบบหลักของการเรียกร้อง ตามกฎแล้วจะใช้ในกรอบของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

การคว่ำบาตรร่วม

กฎหมายกำหนดว่าหากมีลูกหนี้หลายรายในความสัมพันธ์เจ้าหนี้อาจต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันจากทั้งหมดของพวกเขาด้วยกันหรือใด ๆ ของพวกเขาแยกต่างหาก ในกรณีนี้การเรียกร้องอาจทำทั้งเพื่อชำระหนี้ทั้งหมดและบางส่วน ลูกหนี้ร่วมจะยังคงอยู่จนกว่าจะปฏิบัติตามข้อผูกพันทั้งหมด บรรทัดฐานอนุญาตให้ชำระหนี้ทั้งหมดโดยนิติบุคคลเดียว ในสถานการณ์เช่นนี้ลูกหนี้ที่เหลือจะได้รับการยกเว้นจากภาระผูกพัน ในกรณีนี้อาจมีการขอความช่วยเหลือจากพวกเขา สถานการณ์คล้ายกันในความสัมพันธ์ที่มีเจ้าหนี้หลายรายและลูกหนี้รายหนึ่งเข้ามาเกี่ยวข้อง พวกเขาทุกคนสามารถเรียกร้องให้เขาหากลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันทั้งหมดแก่เจ้าหนี้รายหนึ่งให้ถือว่าเขาได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานอื่น ความเป็นปึกแผ่นเกิดขึ้นเมื่อวัตถุไม่สามารถแยกได้ ในขณะเดียวกันความรับผิดดังกล่าวเกิดขึ้นในภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงหรือกฎหมาย

subsidiarity

กฎหมายแพ่งยังให้ความรับผิดประเภทอื่น มันถูกเรียกว่า บริษัท ย่อย ความรับผิดชอบในรูปแบบนี้แสดงถึงการมีอยู่ในความสัมพันธ์ของลูกหนี้หลักและรอง หลังชำระหนี้ถ้าอดีตไม่ได้หรือไม่ได้เต็มที่ เจ้าหนี้ในสถานการณ์เช่นนี้จะเรียกร้องให้ลูกหนี้รายแรกก่อน หากพวกเขาไม่พอใจเขาก็หันไปหาวิชาเพิ่มเติม เป็นกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทรัพยากรทางการเงินไม่เพียงพอของสถาบันที่ชำระกับเจ้าหนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้ ความรับผิดในเครือ เกิดขึ้นจากเจ้าของที่ให้กิจกรรมของเรื่องบางส่วนหรือทั้งหมด ผู้ก่อตั้ง ODO รับผิดชอบหนี้สินของ บริษัท พร้อมทรัพย์สินของพวกเขา ความรับผิดแบบเดียวกันนั้นมีให้สำหรับสมาชิกของหุ้นส่วนสำหรับภาระผูกพันของมัน

ประเภทของการลงโทษ

เรื่องที่มีการพิสูจน์ความผิดของเขาและอยู่ภายใต้เงื่อนไขทั้งหมดที่กฎหมายกำหนดอาจอยู่ภายใต้ข้อกำหนดต่อไปนี้:

1. ปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่ได้ปฏิบัติให้ครบถ้วน หากเหยื่อสูญเสียความสนใจในการชำระหนี้เขาอาจไม่ต้องการความพึงพอใจที่แท้จริงของการเรียกร้องของเขา (ตัวอย่างเช่นการทำงานหรือการส่งสินค้า)
2. ชำระเงินคืนแก่ผู้เสียหายที่เกิดจากการละเมิดกฎหมายหรือข้อกำหนดของข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งลูกหนี้อาจถูกเรียกเก็บค่าปรับจากการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม ผู้บัญญัติกฎหมายชี้ให้เห็นว่าการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงและผลกำไรที่สูญเสียไปนั้นอาจได้รับการชดเชย ในบางกรณีจะไม่สามารถคืนเงินได้ ตัวอย่างเช่นในกรณีของความเสียหายการขาดแคลนการสูญหายของสินค้าผู้ให้บริการจะชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยนิติบุคคลเท่านั้น
3. ในการจ่ายค่าปรับหากมีการจัดตั้งขึ้นในบทบัญญัติของกฎหมายหรือตามเงื่อนไขของข้อตกลง
4. ชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมในกรณีที่กำหนดโดยกฎโดยไม่คำนึงถึงค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียทรัพย์สิน

การชดเชยความเสียหาย

มันจัดไว้ให้โดย Art 112 GK การชดเชยความเสียหาย ถือเป็นหนึ่งในวิธีสากลในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้เสียหาย นี่เป็นเพราะความเป็นไปได้ของการนำไปใช้ในความสัมพันธ์ที่สำคัญเกือบทั้งหมด เนื่องจากความจริงที่ว่าหลักการคุ้มครองนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยหลักการของการกำจัดซึ่งได้รับการยืนยันโดยการพิจารณาคดีการเลือกวิธีการของมันเป็นของผู้สมัคร (ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ) เมื่อนำไปใช้กับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจด้วยการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นโจทก์ต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของปรากฏการณ์ทางกฎหมายของความเสียหายและข้อมูลเฉพาะของการพิสูจน์การเกิดขึ้นในกรอบของกระบวนการทางแพ่ง

ในการออกกฎหมายแนวคิดของการสูญเสียได้รับการแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของหมวดการประเมิน ในมือข้างหนึ่งทำให้จำเป็นต้องพิสูจน์มัน จากนี้ไปไม่สามารถพูดได้ว่ากลุ่มตัวอย่างมีความสูญเสียที่ไม่ได้รับการยืนยันตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความ มิฉะนั้นการสูญเสียที่เกิดขึ้นจะไม่ได้รับความสำคัญทางกฎหมายของพวกเขาซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถกู้คืนจากผู้กระทำผิดได้ เมื่อพิจารณาถึงกรณีของประเภทนี้ศาลควรได้รับการชี้นำโดยกฎที่มีอยู่ของกฎหมายวิธีพิจารณาความโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันต้องการเหยื่อเพื่อให้หลักฐานของความเสียหายทางการเงิน, "ความสมเหตุสมผล" ของวิธีการคำนวณการสูญเสียที่เขาได้กำหนดเช่นเดียวกับความเสียหายของตัวเอง