ความรับผิดของ บริษัท ย่อยคืออะไร? ความรับผิดในเครือของผู้ก่อตั้ง

ความรับผิดของ บริษัท ย่อยเป็นภาระผูกพันประเภทพิเศษ มันเกี่ยวข้องกับสามฝ่าย ที่แรกก็คือเจ้าหนี้คนที่สองเป็นลูกหนี้หลักและคนที่สามเป็นภาระผูกพันเพิ่มเติม (บริษัท ย่อย) ขอบเขตของการใช้ความสัมพันธ์เหล่านี้ได้มีการขยายอย่างมีนัยสำคัญในกฎหมายใหม่ สิ่งนี้ให้ความน่าเชื่อถือที่มากกว่าของการหมุนเวียนทรัพย์สิน ต่อไปเราจะพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าอะไรเป็นความรับผิดของ บริษัท ย่อย

โครงการความรับผิด

ความรับผิดของ บริษัท ย่อยสามารถอธิบายได้ดังนี้

• คู่กรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด
• เจ้าหนี้เรียกร้องให้ลูกหนี้หลัก
• ผู้เข้าร่วมที่มีภาระผูกพันปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือไม่ให้คำตอบใด ๆ ต่อการอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควร
• เจ้าหนี้มีสิทธิที่จะใช้กับบุคคลที่มีภาระหนี้สินในเครือ
• ฝ่ายเพิ่มเติมจะต้องแจ้งให้ผู้บังคับหลักของเรื่องนี้ทราบก่อนที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนด หากมีการฟ้องร้องผู้เข้าร่วม บริษัท ย่อยควรนำลูกหนี้รายใหญ่มาดำเนินคดี

สิทธิของบุคคลเพิ่มเติม

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากิจการที่มี บริษัท ย่อยมีความรับผิดชอบในกรณีที่เหมาะสมเข้าแทนที่ฝ่ายที่มีข้อผูกมัดก็อาจใช้การคัดค้านการเรียกร้องของเจ้าหนี้รวมถึงที่ได้มีการนำเสนอไปแล้ว พวกเขาสามารถมีผลกระทบสำคัญกับผลลัพธ์ของข้อพิพาท ในขณะเดียวกันความรับผิดของ บริษัท ย่อยของลูกหนี้ก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

พื้นที่สำหรับการเกิดขึ้น

การนำมาสู่ความรับผิดของ บริษัท ย่อยอาจเกิดขึ้นในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ ดังนั้นในมาตรา 75 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายในห้างหุ้นส่วนจึงได้รับการพิจารณา ตามพระราชบัญญัติบรรทัดฐานความรับผิดของ บริษัท ในเครือนั้นจัดทำโดยทรัพย์สินของตัวเองของผู้เข้าร่วมของสมาคมดังกล่าวสำหรับภาระหน้าที่ที่มีอยู่ แบบฟอร์มนี้จะเกิดขึ้นในตอนท้ายของสัญญาค้ำประกัน ในกรณีของการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่เหมาะสมหรือการหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามข้อกำหนดของลูกหนี้เจ้าหนี้ดึงดูดผู้ค้ำประกัน - ผู้รับผิดชอบเพิ่มเติม บทบัญญัตินี้เป็นที่ประดิษฐานในศิลปะ 363 ประมวลกฎหมายแพ่ง ในสถานการณ์เช่นนี้เจ้าหนี้มีหน้าที่ต้องส่งการเรียกร้องไปยังลูกหนี้รายแรกก่อนแล้วจึงส่งต่อไปยังลูกหนี้รายอื่นเพิ่มเติม ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดเงื่อนไขพื้นฐานภายใต้ข้อผูกพันเพิ่มเติมที่เกิดขึ้น ความรับผิดของ บริษัท ย่อยจะเกิดขึ้นหาก:

• ผู้เข้าร่วมที่มีหน้าที่หลักปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนด;
• เจ้าหนี้ไม่ได้รับคำตอบจากลูกหนี้เดิมภายในระยะเวลาที่กำหนด

เงื่อนไขที่ระบุไว้ในบทความ 399 วรรค 1 ขั้นตอนนี้สำหรับการเรียกร้องเบื้องต้นจะถือว่าเป็นไปตามหากเจ้าหนี้ส่งการเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังลูกหนี้หลักและไม่ได้รับการตอบสนองภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหรือถูกปฏิเสธ

ข้อ จำกัด

แม้จะมีเงื่อนไขตามที่ระบุข้างต้นความรับผิดของ บริษัท ย่อยจะไม่เกิดขึ้นในทุกกรณี ยกตัวอย่างเช่นเจ้าหนี้ไม่สามารถหันไปหาคู่กรณีเพิ่มเติมได้หากความพึงพอใจของการเรียกร้องสามารถทำได้โดยการหักล้างฟ้องแย้งหรือเรียกคืนหนี้ที่ไม่สามารถโต้แย้งได้จากลูกหนี้หลัก บทบัญญัตินี้ถูกบันทึกไว้ในศิลปะ 399 วรรค 2 ข้อ จำกัด ดังกล่าวเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหนี้ในกรณีดังกล่าวมีโอกาสโดยไม่มีปัญหาพิเศษสำหรับตัวเองในการตอบสนองการเรียกร้องของเขาโดยไม่ต้องหันไปหาผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมดังนั้นเขาจึงไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้หลังจากการปฏิเสธของลูกหนี้เดิมหากว่าภายหลังมีการฟ้องแย้งให้จ่ายเงินจำนวนมาก ในขณะเดียวกันเงื่อนไขการชำระเงินได้มาถึงแล้วและระยะเวลาการ จำกัด ยังไม่หมดอายุ ในกรณีนี้เจ้าหนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ตัวแรกสามารถชดเชยการเรียกร้องค่าใช้จ่ายของคู่สัญญาได้โดยการหักกลบลบกัน

ความมุ่งมั่นในการถดถอย

ความรับผิดของ บริษัท ย่อยให้สิทธิ์แก่บุคคลเพิ่มเติมเพื่อแสดงข้อกำหนดในการส่งคืนให้กับภาระผูกพันเดิม การตระหนักถึงความเป็นไปได้นี้ได้รับอนุญาตหากมีการปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของเจ้าหนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังกล่าวข้างต้นก่อนหน้านี้ลูกหนี้ บริษัท ย่อยจะต้องแจ้งความตั้งใจของเขา

กรอบการกำกับดูแล

ขั้นตอนในการใช้ความรับผิดของ บริษัท ย่อยได้รับการจัดตั้งขึ้นในศิลปะ 399. คดีที่เกิดขึ้นรวมบทความมากกว่า 15 บทความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้กฎหมาย บริษัท ย่อยมีภาระผูกพันเกิดขึ้นสำหรับรัสเซียสำหรับหนี้ของรัฐวิสาหกิจสมาชิกของสหกรณ์ - สำหรับข้อกำหนดที่นำเสนอให้กับสมาคมสำหรับเจ้าของ - สำหรับการเรียกร้องที่ยื่นต่อสถาบันการศึกษาและอื่น ๆ

ความรับผิดของ บริษัท ย่อย

จนกระทั่งปี 2009 เธอมีความสนใจเพียงเล็กน้อยในหน่วยงานกำกับดูแลและเจ้าหนี้ที่ได้รับอนุญาต เหตุผลนี้คือการขาดกฎระเบียบที่จำเป็น ก่อนที่จะมีการประกาศใช้กฎหมายว่าด้วยล้มละลายล้มละลาย บริษัท ย่อยของหัวหน้านักบัญชีและบุคคลอื่นไม่ได้ถูกจัดเตรียมไว้ให้ ดังนั้นอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลและความเป็นไปได้ของเจ้าหนี้มีค่อนข้าง จำกัด

ความรับผิดใน บริษัท ย่อยของกรรมการไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้ทำทุกสิ่งที่ไม่ใช่ในนามของตัวเอง แต่ในนามขององค์กร ในเรื่องนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อผูกพันโดยตรงจากเขา ด้วยการยอมรับของกฎหมายสิทธิของบุคคลเหล่านี้ได้ขยายอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะ บริษัท ย่อย ความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้ง หัวหน้าและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ในกระบวนการล้มละลาย กฎหมายให้รายชื่อของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับภาระผูกพันที่เกิดขึ้น ดังนั้นตามกฎระเบียบใหม่จึงมีการจัดตั้งความรับผิดใน บริษัท ย่อย:

• ผู้ก่อตั้ง;
• ประธานคณะกรรมาธิการการชำระบัญชี
• ความเป็นผู้นำ
• สมาชิกขององค์กรปกครอง
• บริษัท จัดการ
• สมาชิกของคณะกรรมการ;
• ผู้มีอำนาจควบคุมอื่น ๆ

ทรงกลมทางการเมือง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ไกลจากเอกสารเชิงบรรทัดฐานเพียงข้อเดียวที่ระบุถึงการเกิดภาระผูกพันของ บริษัท ย่อย มันประดิษฐานอยู่ในการกระทำอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานระดับภูมิภาคและสาขาที่มีโครงสร้างของพรรคการเมืองจะต้องรับผิดชอบต่อทรัพย์สินที่มีการขาย ในบางกรณีอาจไม่เพียงพอ ในสถานการณ์เช่นนี้พรรคการเมืองจะมีภาระผูกพันกับ บริษัท ย่อย

สมาคมวิชาชีพ

ตามเอกสารประกอบของพวกเขามีการกำหนดภาระหน้าที่ขององค์กรในการจ่ายเงินชดเชย พวกเขาถูกกำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางที่สอดคล้องกัน ในเวลาเดียวกันมีการจัดตั้งความรับผิดของ บริษัท ย่อยสำหรับผู้เข้าร่วมในสหภาพการค้า มันตามลำดับเกี่ยวข้องกับภาระหน้าที่ขององค์กร

พื้นที่อื่น ๆ

บุคคลที่ลงนามในหนังสือชี้ชวนสำหรับหลักทรัพย์หากพบว่ามีความผิดจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากเจ้าของโดย บริษัท ผู้ออกหลักทรัพย์ ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการปรากฏตัวของข้อมูลที่เป็นเท็จไม่สมบูรณ์หรือทำให้เข้าใจผิดนักลงทุนได้รับการยืนยันโดยผู้ลงนาม สถาบันที่เป็นของรัสเซีย Academy of Agricultural Sciences จะต้องรับผิดชอบต่อทรัพย์สินของตนเองและเงินทุนที่ได้รับจากกิจกรรมที่ทำกำไรให้กับภาระหน้าที่ของพวกเขา หากทรัพยากรเหล่านี้ไม่เพียงพอภาระผูกพันอื่นก็จะเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันการศึกษาเกิดความรับผิดในเครือโดยตรง

คุณสมบัติที่โดดเด่น

จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างข้อผูกพันของ บริษัท ย่อยและความรับผิดต่อบุคคลที่สาม หลังไม่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งใด ๆ กับเจ้าหนี้ซึ่งในการเชื่อมต่อนี้สามารถเรียกร้องได้เฉพาะภายในขอบเขตของสัญญา ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงและกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการบังคับใช้ของผู้ให้กู้แก่บุคคลที่สามที่ไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องหรือหลีกเลี่ยงภาระผูกพัน ในทางกลับกันลูกหนี้จะต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้สำหรับการกระทำที่ระบุของพลเมืองอื่น ตัวอย่างเช่นผู้รับเหมาอาจกำหนดส่วนหนึ่งของงานให้กับผู้รับเหมาช่วง

ในกรณีนี้ความรับผิดชอบต่อลูกค้าสำหรับการไม่ปฏิบัติงานจะถูกกำหนดโดยคนแรก ผู้รับเหมาช่วงในกรณีนี้ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สาม เขาไม่ได้มีส่วนร่วมในข้อตกลงทั่วไป แต่ทำงานเพียงบางส่วนเท่านั้น หากไม่ปฏิบัติตามลูกค้าจะต้องรับผิดชอบต่อผู้รับเหมา เขาในทางกลับกันหลังจากปฏิบัติตามภาระผูกพันมีสิทธิที่จะไล่เบี้ยเรียกร้องกับผู้รับเหมาช่วง หากลูกค้าได้รับค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียผู้รับเหมาอาจเรียกร้องค่าชดเชยจากบุคคลที่สาม ยิ่งไปกว่านั้นกฎหมายกำหนดไว้สำหรับกรณีอื่น ตัวอย่างเช่นความรับผิดชอบต่อลูกค้าสามารถตกเป็นภาระโดยตรงโดยผู้รับเหมานั่นคือบุคคลที่สาม ในกรณีนี้ข้อกำหนดหลักที่จำเป็นจะไม่ถูกนำเสนอ

โอกาสพิเศษ

ภาระผูกพันของ บริษัท ย่อยควรแตกต่างจากความรับผิดที่ลูกหนี้มีต่อพนักงาน มันมีไว้สำหรับในศิลปะ 402 ประมวลกฎหมายแพ่ง พนักงานคือบุคคลที่มีความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับลูกหนี้ ในกรณีนี้การกระทำของพนักงานในการปฏิบัติตามข้อผูกพันของผู้เช่าถือเป็นของตนเอง หากในตัวอย่างข้างต้นผู้รับเหมาเป็นนิติบุคคลก็จะต้องรับผิดชอบต่อลูกค้าในกรณีที่พนักงานของ บริษัท จะดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในสัญญาอย่างไม่เหมาะสม ในกรณีนี้พนักงานไม่ใช่บุคคลที่สาม นิติบุคคลใด ๆ มีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางแพ่งผ่านพนักงานของตัวเอง การกระทำของพวกเขาจะได้รับการพิจารณากิจกรรมของนิติบุคคลเอง