การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน กฎหมายแพ่ง

ก่อนการปฏิวัติในรัสเซียไม่มีการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม กฎหมายในขณะนั้นยังขาดกฎทั่วไปที่สามารถควบคุมพื้นที่นี้

สถานการณ์ก่อนการปฏิวัติ

กรณีของการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินได้รับการพิจารณาเฉพาะในกรณีที่ความเสียหายสะท้อนให้เห็นในทางอ้อมในผลประโยชน์ของทรัพย์สินของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตามในประมวลกฎหมายอาญาก่อนการปฏิวัติและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีอะนาล็อกญาติของสถาบันกฎหมายภายใต้การพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายได้จัดตั้งความเป็นไปได้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่จะเรียกร้องการชำระค่าปรับในความโปรดปรานของเขา จำนวนการชำระเงิน (ขนาดของความอัปยศอดสู) ขึ้นอยู่กับสถานะหรือตำแหน่งของผู้ที่ถูกโจมตีรวมถึงทัศนคติของผู้กระทำความผิดที่มีต่อเขาไม่ควรเกินห้าสิบรูเบิล นักกฎหมายชาวรัสเซียถือว่าการดูถูกส่วนบุคคลเป็นพื้นฐานที่เป็นไปได้สำหรับการชดเชยสำหรับอันตราย อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่การนำเสนอของการเรียกร้องดังกล่าวถือเป็นที่ยอมรับไม่ได้

เปลี่ยนหลังจากปี 1917

ก่อนการปฏิวัติสำหรับขุนนางชาวรัสเซียการท้าทายผู้กระทำผิดต่อการดวลคือปฏิกิริยาตอบโต้ตามธรรมชาติต่อผู้ดูถูก ความต้องการของ ค่าเสียหาย อนุญาตให้ใช้ตัวอักษรที่ไม่ใช่วัตถุสำหรับคลาส "เลวทราม" ขุนนางผู้หนึ่งที่ขอเงินค่าเสียหายจากการดูถูกเหยียดหยามจะปิดถนนเพื่อสังคมที่ดีตลอดไป หลังจากการปฏิวัติความคิดของคนรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงบ้าง อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนทัศนคติเชิงลบ (แม้ว่าจะมีเหตุผลอื่น ๆ ) ต่อการชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายทางศีลธรรม ความเห็นเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ของการชำระเงินดังกล่าวมีความโดดเด่น ในเรื่องนี้กฎหมายไม่ได้กำหนดขั้นตอนที่จะชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน ไม่มีคำจำกัดความของการชดเชยดังกล่าว

จิตสำนึกสังคมนิยม

ตามหลักคำสอนที่มีอยู่แล้วศาลปฏิเสธอย่างต่อเนื่องที่จะตอบสนองต่อการเรียกร้องค่าชดเชยที่ไม่ค่อยส่ง หลักการของการชดเชยความเสียหายในลักษณะนี้ถือเป็นมนุษย์ต่างดาวชนชั้นที่มีสติทางกฎหมายสังคมนิยมที่มีอยู่ หลักคำสอนของเวลานั้นขึ้นอยู่กับความคิดเกี่ยวกับประชากรศาสตร์เป็นไปไม่ได้ในการวัดศักดิ์ศรีและเกียรติของชายโซเวียตในโลหะที่น่ารังเกียจ อย่างไรก็ตามความจริงก็คือผู้สนับสนุนการชดเชยไม่ได้ทำงบดังกล่าว ความคิดของพวกเขาไม่ได้เป็นการวัดสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินในรูปของตัวเงิน แต่เป็นการกล่าวหาผู้กระทำความผิดให้กระทำการกระทำต่อทรัพย์สิน มันควรจะมุ่งเป้าไปที่การปรับความรุนแรงของประสบการณ์ทางศีลธรรม

นั่นคือการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินไม่ได้ทำหน้าที่เทียบเท่ากับความทุกข์ทรมานของเหยื่อ แต่เป็นแหล่งของอารมณ์เชิงบวกที่สามารถชดเชยผลกระทบเชิงลบบางส่วนหรือทั้งหมดที่เกิดจากจิตใจมนุษย์ มุมมองเชิงบวกที่แสดงให้เห็นถึงปัญหาก่อนวัยสามสิบไม่ส่งผลกระทบต่ออินสแตนซ์หรือผู้ร่างกฎหมาย จากนั้นการสนทนาเหล่านี้หยุดอย่างสมบูรณ์ การโฆษณาชวนเชื่อสังคมนิยมมีส่วนทำให้รากของความคิดเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ของการประเมินและการชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สินในเงิน ถึงระดับที่แม้แต่รายงานข่าวที่หายากที่ปรากฏในข่าวเกี่ยวกับการให้รางวัลการชดเชยก็ถูกมองว่าเป็นสิ่งแปลกปลอมตามกฎระเบียบทางกฎหมายที่มีอยู่

ใหม่เวลา

แนวคิดของความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินได้รับการรับรองในปี 1990 ในกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมของสื่อและสื่อมวลชน อย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์เชิงปฏิบัติไม่ได้เปิดเผยสาระสำคัญ ในงานศิลปะ39 มีการระบุว่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่บุคคลได้รับความเดือดร้อนในขณะที่เผยแพร่ข้อมูลและสื่อที่ทำให้เสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของเขาต่อบุคคลควรได้รับการกู้คืนจากองค์กรที่ผิดเจ้าหน้าที่และประชาชน บทบัญญัติเดียวกันได้พิสูจน์แล้วว่ามีการกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่เป็นตัวเงินทางศาล

ต่อจากนั้นผู้ร่างกฎหมายรัสเซียได้ทำการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบบางอย่าง (ตัวอย่างเช่นกฎหมายว่าด้วยสิ่งแวดล้อมการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคกฎสำหรับการชดเชยความเสียหายโดยนายจ้างในการเชื่อมต่อกับอุบัติเหตุกับพนักงานในองค์กรและอื่น ๆ ) อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้การละเมิดทั่วไปเพื่อกู้คืนความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน ในเวลาเดียวกันการกระทำเชิงบรรทัดฐานจำนวนมากที่ควบคุมความสัมพันธ์ในพื้นที่ภายใต้การพิจารณาพร้อมกับการจัดการการโต้ตอบอื่น ๆ ที่มีลักษณะแตกต่างกันมีความยากลำบากต่าง ๆ ในการใช้บรรทัดฐานที่เกิดขึ้นจริง ปัญหาเหล่านี้ถูกทำให้รุนแรงขึ้นโดยการกำหนดเส้นตายที่แตกต่างกันสำหรับการยอมรับและการแนะนำของกฎหมายและการแก้ไข

การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินในกฎหมายแพ่ง

ปัจจุบันสถาบันที่มีปัญหาถูกควบคุมโดยกฎแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พร้อมกับนี้ปัญหาของการชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินครอบคลุมในประมวลกฎหมายแรงงาน, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, ประมวลกฎหมายอาญา, ประมวลกฎหมายอาญา, กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสื่อมวลชน" ในการคุ้มครองผู้บริโภค มีบทบัญญัติทั่วไปในประมวลกฎหมายแพ่งสูงสุดซึ่งมีผลบังคับใช้กับทุกกรณีรวมถึงสถานการณ์ที่ความเสียหายเกิดขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ตามสัญญาและเมื่อผู้เสียหายและผู้กระทำความผิดไม่ผูกพันตามข้อตกลงใด ๆ กฎหมายไม่ได้กำหนดวิธีการชดเชยพิเศษใด ๆ สำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน การชดเชยสามารถดำเนินการพร้อมกับความเสียหายของวัสดุหรือแยกจากมัน จำนวนหนึ่งจะหายจากความเสียหาย

อาสาสมัคร

ใครมีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน? ในกฎหมายแพ่งหมายถึงบุคคลที่ สินค้าไม่มีตัวตน ที่การโจมตีมุ่งมั่น รายชื่อของพวกเขาได้รับในงานศิลปะ 151. จากรายการสินค้าที่ไม่มีตัวตนบุคคลทางกายภาพมักจะทำหน้าที่เป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตามกฎนี้ใช้กับนิติบุคคล ดังนั้นตามศิลปะ 152, ข้อ 5, พลเมืองที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมและทรัพย์สิน ภายใต้ย่อหน้าที่ 7 ของบทความนี้นิติบุคคลยังมีโอกาสเดียวกันหากมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ส่งผลเสียต่อชื่อเสียงทางธุรกิจ การกระทำของผู้ฝ่าฝืนอาจถูกเปิดเผยในการเปิดเผยข้อมูลการห้ามการเผยแพร่ซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้ใช้กับความลับทางการแพทย์หรือทางกฎหมาย พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายสามารถแสดงได้ในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและหมิ่นประมาทชื่อเสียงทางธุรกิจการตีพิมพ์จดหมายโต้ตอบส่วนตัวโดยไม่ได้รับความยินยอมและความรู้จากเจ้าของ

ปริมาณความเสียหาย

จำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาดและการปรากฏตัวของความเสียหายต่อทรัพย์สิน เมื่อพิจารณาจำนวนความเสียหายจะถูกนำมาพิจารณา:

• ระดับของความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมและทางร่างกายที่เกี่ยวข้องกับลักษณะส่วนบุคคลของผู้เสียหาย
• ลักษณะของประสบการณ์ซึ่งประเมินโดยคำนึงถึงสถานการณ์และคุณลักษณะเฉพาะของผู้เสียหาย
• ระดับความผิด
• ข้อกำหนดของความยุติธรรมและความสมเหตุสมผล
• สถานการณ์อื่น ๆ ที่น่าสังเกต

ตัวอย่างเช่นหากการกระจายข้อมูลที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงได้รับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมการตัดสินของศาลจะพิจารณาถึงเนื้อหาและลักษณะของการตีพิมพ์ช่วงของการกระจายข้อมูลนี้ การแก้ไขโดยสมัครใจของข้อมูลเหล่านี้โดยบรรณาธิการก็มีความสำคัญเช่นกัน คดีความสำหรับการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินไม่ได้ใช้

ความรับผิดชอบ: เงื่อนไข

พื้นที่สำหรับการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินมีการระบุไว้ในศิลปะ 150. รายการที่ให้ไว้ในบทความนี้ไม่ถือว่าครบถ้วนสมบูรณ์ การชดเชยจะถูกกำหนดหากความเสียหายเกิดขึ้นกับสุขภาพ ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่เป็นตัวเงินจะได้รับในกรณีที่มีการล่วงละเมิดต่อชีวิตชื่อเสียงทางธุรกิจการละเมิดความลับของครอบครัวและสินค้าที่ไม่ใช่ทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ยึดครองไม่ได้สัมบูรณ์และไม่สามารถโอนให้กับบุคคลอื่นได้ เมื่อพวกเขาถูกละเมิดกฎหมายพิเศษไม่จำเป็นที่จะให้ความเป็นไปได้ของการชดเชยความเสียหาย ในงานศิลปะ 151 ระบุว่าการกู้คืนค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินในการละเมิดผลประโยชน์ที่ไม่ได้ระบุไว้ในศิลปะ 150 จะดำเนินการเฉพาะในกรณีที่กฎหมายจัดตั้งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่อ้างถึงในศิลปะ 1099 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ค่าชดเชยสามารถเรียกคืนได้ในกรณีที่ละเมิดทั้งภาระหน้าที่และสิทธิ์ในทรัพย์สิน ตัวอย่างเช่นมีการให้โอกาสดังกล่าวไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้บริโภค กฎหมายระบุ 4 เงื่อนไขหลักภายใต้การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินที่ได้รับมอบหมาย:

1. ความผิดของผู้กระทำความผิด
2. การปรากฏตัวของความเสียหายทางศีลธรรม
3. การกระทำที่ผิดกฎหมาย / ละเว้น
4. ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของผู้กระทำผิดและอันตรายทางศีลธรรม

สถานการณ์สำคัญ

พิจารณาว่าขั้นตอนการชดเชยความเสียหายที่ไม่เป็นตัวเงินนั้นได้รับการควบคุมโดยการดำเนินการเชิงบรรทัดฐานหลายอย่างซึ่งมีผลบังคับใช้ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันเพื่อให้แน่ใจว่าการแก้ไขข้อพิพาทมีความทันเวลาและถูกต้อง ซึ่งใช้กับพวกเขา นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องระบุด้วยว่ากฎหมายอนุญาตให้มีการชดเชยความเสียหายในสถานการณ์เฉพาะหรือไม่เมื่อมีการกระทำที่ก่อให้เกิดผลกระทบด้านลบ ศาลมีหน้าที่ต้องค้นหาสิ่งที่ยืนยันความจริงของการก่อให้เกิดความทุกข์ทางร่างกายหรือทางศีลธรรมแก่ผู้เสียหายพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงที่พวกเขากระทำ

พฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย

เมื่อพิจารณาถึงข้อพิพาทควรแสดงหลักฐานของการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย / การไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย มันปรากฏตัวในการละเมิดความดีที่จับต้องไม่ได้เป็นของบุคคลหรือการละเมิดผลประโยชน์ส่วนตัวของเขา การกระทำที่ผิดกฎหมายหากมีการห้ามไว้โดยชัดแจ้งตามกฎหมายขัดต่อหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่นการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวสัญญาสัญญาพื้นฐานอื่น ๆ ของภาระผูกพัน การอยู่เฉยจะเกิดขึ้นหากมีภาระผูกพันทางกฎหมายในการดำเนินกิจกรรมให้สอดคล้องกับสถานการณ์ อย่างไรก็ตามการมีอยู่ของพฤติกรรมผิดกฎหมายที่พิสูจน์แล้วจะไม่เพียงพอที่จะรับผิดชอบ การชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินนั้นมีไว้ในกรณีที่เปิดเผยการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำ / การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและการเกิดผลที่ตามมา

เวรกรรม

เพื่อที่จะกู้คืนค่าชดเชยจากฝ่ายที่มีความผิดจะต้องมีการกำหนดว่าพฤติกรรมของเขาได้กลายเป็นเงื่อนไขสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่จะได้รับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน ตัวอย่างเช่นเนื่องจากผู้ขายปฏิเสธที่จะเปลี่ยนผลิตภัณฑ์โรคจึงแย่ลง ตามกฎแล้วการแก้ไขปัญหาเรื่องเวรกรรมเป็นเรื่องตรงไปตรงมา อย่างไรก็ตามในบางกรณีการจัดตั้งความสัมพันธ์นี้มาพร้อมกับความยากลำบาก ในกรณีเช่นนี้ขอแนะนำให้เลือกใช้ทฤษฎีที่มีพื้นฐานมาจากบทบัญญัติที่เกิดขึ้นจากหลักคำสอนปรัชญาทั่วไป:

1. สาเหตุคือการเชื่อมต่อวัตถุประสงค์ระหว่างปรากฏการณ์ มันมีอยู่โดยไม่คำนึงถึงจิตสำนึกของมนุษย์ ในเรื่องนี้มันจะไม่ถูกต้องที่จะได้รับคำแนะนำจากระดับหรือความเป็นไปได้ของการทำนายผลกระทบเชิงลบของผู้บุกรุก โอกาสในการสันนิษฐานว่าการสูญเสียจะเกิดขึ้นเป็นเรื่องส่วนตัวและเกี่ยวข้องเฉพาะในการสร้างความผิดของผู้โจมตี
2. ผลกระทบและสาเหตุเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกรณีเฉพาะ พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายเฉพาะในกรณีนั้นจะเป็นแหล่งที่มาของผลกระทบเชิงลบเมื่อมีการเชื่อมต่อกับพวกเขาโดยตรง (โดยตรง)

อธิบาย

การเชื่อมต่อโดยตรง (โดยตรง) นั้นเกิดขึ้นเมื่อไม่มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อผูกพันทางแพ่งระหว่างพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายและผลที่ตามมาในห่วงโซ่ของเหตุการณ์ หากเงื่อนไขดังกล่าวมีอยู่ (เหตุสุดวิสัยหรือบุคคลที่สาม) แล้วเวรกรรมจะเป็นทางอ้อม ในทางกลับกันนี่หมายความว่าพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายอยู่นอกขอบเขตของคดีที่พิจารณาโดยความรับผิดตามกฎหมาย ในทางกลับกันนี้พาเขาไปเกินกว่าสาเหตุสำคัญ ดังนั้นการชดเชยความเสียหายที่ไม่เป็นตัวเงินจะต้องถูกกู้คืนหากมีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างพฤติกรรมและผลที่ตามมา

ไวน์

นี่เป็นเงื่อนไขอื่นสำหรับความรับผิด นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการดึงดูดคนและการลงโทษที่ตามมาของเขาดำเนินการในลักษณะที่แน่นอนฟังก์ชั่นป้องกัน (ป้องกัน) อย่างไรก็ตามการคุกคามของความรับผิดในปัจจุบันอาจลดความคิดริเริ่มของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย เพื่อป้องกันสถานการณ์ดังกล่าวมีความจำเป็นต้องสร้างเงื่อนไขภายใต้กลุ่มตัวอย่างที่มีความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าพวกเขาจะไม่ถูกดึงดูดจากผลที่ไม่คาดฝันจากพฤติกรรมของพวกเขา ในการนี้ความรับผิดตามกฎหมายแพ่งขึ้นอยู่กับหลักการของความผิด เธอทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขส่วนตัว ความรู้สึกผิดเป็นทัศนคติทางจิตใจของบุคคลที่มีต่อพฤติกรรมส่วนตัวของเขาซึ่งแสดงออกถึงการเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของบุคคลหรือสังคมโดยรวม ตามศิลปะ 401 ซีซีมันสามารถประจักษ์เองในรูปแบบของความประมาทและความตั้งใจ ในกรณีหลังนั้นมีความผิดเมื่อเห็นได้ชัดจากพฤติกรรมของบุคคลที่พวกเขาตั้งใจที่จะทำผิดกฎหมายโดยเจตนา

ความประมาท

เธอมักจะมาพร้อมกับการละเมิดกฎหมาย ในกรณีเช่นนี้ไม่สามารถแสดงเจตนาได้ในพฤติกรรมมนุษย์ มันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การละเมิดอย่างมีสติ นอกจากนี้พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมยังขาดความรอบคอบและความตั้งใจ นี่เป็นลักษณะของทั้งความประมาทเลินเล่ออย่างง่ายและขั้นต้น อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างระหว่างความผิดในรูปแบบเหล่านี้ พวกเขาจะไม่ปรากฏในกฎหมายและในคำอธิบายของโครงสร้างที่ได้รับอนุญาต ในเรื่องนี้การจัดตั้งรูปแบบเฉพาะของความผิดควรเป็นรายบุคคลสำหรับแต่ละกรณี

ประเด็นที่ถกเถียง

ในกฎหมายแพ่งมีการจัดตั้งความผิดโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของบุคคลที่ตระหนักถึงผลกระทบด้านลบ พฤติกรรมที่มาพร้อมกับความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงละเมิดกฎง่าย ๆ การปฏิบัติที่ไม่รวมการโจมตีของอันตราย ความประมาทเลินเล่ออย่างง่ายในเวลาเดียวกันทำหน้าที่เป็นผลมาจากความไม่ถูกต้องการละเว้นและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามที่นี่จะต้องจำได้ว่าในกฎหมายแพ่งมีข้อสันนิษฐานของความผิด บุคคลดังกล่าวถือว่ามีความผิดจนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าวเมื่อเขาพิสูจน์เป็นอย่างอื่น โดยทั่วไปในวันนี้เป็นกรณีที่ประชาชนส่งการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการล่มสลายของธนาคารและ บริษัท การเงินอื่น ๆ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้นักลงทุนได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ

ความเสียหายที่ไม่เป็นเงินในกรณีนี้เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ของทรัพย์สินซึ่งหมายความว่าไม่ควรกู้คืน ในงานศิลปะ 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภคอย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้ในการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน แต่อีกครั้งบทบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้ในการปรากฏตัวของความผิดของผู้ก่อ แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ในกรณีเช่นนี้ นอกจากนี้นักลงทุนทุกคนต่างโอนเงินของพวกเขาเองด้วยความคาดหวังของกำไรที่แน่นอน การกระทำของพวกเขาเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงทางธุรกิจตามปกติในความเป็นจริงผู้ฝากเงินได้สัมผัสกับผลกระทบด้านลบจากความล้มเหลวทางการเงินดังกล่าว ในกรณีเช่นนี้ปัญหาการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินจะได้รับการแก้ไขในทางลบเสมอ เป็นข้อยกเว้นจำเลยอาจจำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายในกรณีที่ไม่มีความผิด