การยกตัวคืออะไร? ข้อตกลงการมอบหมายระหว่างบุคคล: ตัวอย่าง

เซสชั่น - การมอบหมายของข้อกำหนดสิทธิ หรือทรัพย์สินความเป็นเจ้าของซึ่งได้รับการยืนยันโดยเอกสาร ความสัมพันธ์นี้มีโครงสร้างที่แน่นอน องค์ประกอบสำคัญคือวัตถุและหัวเรื่อง ฝ่ายต่าง ๆ ในความสัมพันธ์เข้าทำข้อตกลงการมอบหมาย มันคืออะไร - ในคำง่าย ๆ จะอธิบายในบทความ

ข้อมูลทั่วไป

ดังนั้นข้อตกลงการยกเลิก - มันคืออะไร? พูดง่ายๆก็คือข้อตกลงขายหนี้ ในทางปฏิบัติก็มักจะเพียงพอ ตามนั้นหนึ่งนิติบุคคล - เจ้าหนี้ - โอนไปยังอีกสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการดำเนินการตามภาระผูกพันจากลูกหนี้ ชื่อเดียวกันถูกกำหนดให้กับข้อตกลงที่ผู้รับประกันภัยต่อได้รับความเสี่ยงบางส่วนจาก บริษัท ประกันภัยเมื่อรวมกับส่วนแบ่งของเบี้ยประกันภัย กฎหมายในกรณีดังกล่าวอนุญาตให้มีการกระจายความรับผิดชอบในภายหลัง การประกันภัยต่อเช่นนี้เรียกว่า retrocession กรณีทั่วไปของความสัมพันธ์ที่เป็นปัญหาคือข้อตกลงของธนาคารและหน่วยงานติดตามหนี้สิน อย่างไรก็ตามในช่วงฤดูร้อนปี 2555 กองกำลังทหารได้สั่งห้ามการโอนหนี้จากสถาบันการเงินไปยัง บริษัท ที่ไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกหนี้

การออกแบบเฉพาะ

การพูดถึงสิ่งที่ไม่ดีมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของการทำข้อตกลง มันสามารถจัดเป็นการขายเช่น อย่างไรก็ตามในกรณีใด ๆ จำเป็นต้องกำหนดเรื่องของธุรกรรม ท้ายที่สุดแล้วการยกตัวคืออะไร? นี่คือการถ่ายโอนโอกาสทางกฎหมาย ดังนั้นข้อตกลงจะต้องระบุลักษณะระยะเวลาและขอบเขตของข้อตกลง

จุดสำคัญ

เมื่อรวมกับการลงนามในเอกสารฉบับนี้เจ้าหนี้รายเดิมโดยไม่ล้มเหลวจะมอบหลักทรัพย์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมหลัก หากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นศาลอาจเกี่ยวข้องกับเรื่องที่พวกเขายังคงเป็นบุคคลที่สามในกระบวนการที่จะจัดตั้งกฎหมายยกโทษให้

ข้อมูลเฉพาะของการโอนโอกาสทางกฎหมาย

เมื่อพูดถึงสิ่งที่ยกให้มันจำเป็นต้องอยู่ในเรื่องของการทำธุรกรรม ก่อนอื่นคุณต้องรู้ว่าเจ้าหนี้ดั้งเดิมไม่สามารถโอนโอกาสทางกฎหมายให้กับนิติบุคคลใหม่ได้มากกว่าที่เขามีอยู่ภายใต้ข้อตกลงพื้นฐาน ในเวลาเดียวกันนอกจากนี้จะมีการลงโทษค่าปรับบทลงโทษค่าปรับรวมอยู่ในข้อตกลงการมอบหมายระหว่างนิติบุคคลและบุคคลหรือประชาชน

ความรับผิดชอบและข้อ จำกัด

เจ้าหนี้ดั้งเดิมมีหน้าที่รับผิดชอบความถูกต้องของโอกาสทางกฎหมายที่จะโอน แต่ไม่ใช่เพื่อการดำเนินการของพวกเขา กฎเกณฑ์การกระทำที่กำหนดว่าการยกตัวเป็นกฎระบุว่าไม่มีความจำเป็นที่จะต้องได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ในการทำธุรกรรม อย่างไรก็ตามกฎหมายกำหนดให้ต้องมีการแจ้งข้อสรุปของข้อตกลง มิฉะนั้นลูกหนี้อาจผิดชำระหนี้ให้กับต้นฉบับอย่างไม่ถูกต้องและไม่ใช่เจ้าหนี้รายใหม่ ข้อตกลงการมอบหมายระหว่างบุคคลซึ่งไม่สามารถสรุปแบบจำลองได้ในภายหลังเกี่ยวกับหนี้สินจำนวนหนึ่ง ข้อ จำกัด ถูกกำหนดไว้สำหรับข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับค่าชดเชยสำหรับอันตรายต่อสุขภาพการจ่ายค่าเลี้ยงดูและการลงโทษอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับบุคลิกภาพของเรื่อง

ข้อตกลงการมอบหมายระหว่างบุคคล: ตัวอย่าง

ประการแรกควรสังเกตว่ายิ่งมีการสะกดชื่อเรื่องเฉพาะในข้อตกลงมากเท่าใดก็จะยิ่งมีโอกาสเกิดคำถามน้อยลงตามกฎหมายภายใต้เงื่อนไขเจ้าหนี้เดิมมีภาระผูกพันที่จะต้องโอนและใหม่ - เพื่อยอมรับการเรียกร้องบางส่วนหรือทั้งหมดที่เป็นของแรก ดังนั้นข้อตกลงจะต้องสรุประหว่างเจ้าหนี้หลักและลูกหนี้ซึ่งภาระผูกพันของการดำเนินการต่อไป การยกเลิกระหว่างนิติบุคคลและบุคคลนั้นดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ข้อตกลงระหว่างเจ้าหนี้หลักและเจ้าหนี้รายใหม่จะต้องรวมถึงข้อมูลในเอกสารตามภาระผูกพันของลูกหนี้ที่เกิดขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนวันที่ลงนามจะถูกระบุ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องลงทะเบียนจำนวนหนี้ เอกสารสิทธิ์ต้องมีสิทธิในการเรียกร้อง ข้อตกลงนี้ยังรวมถึงข้อมูลจำนวนเงินค่าตอบแทนให้กับเจ้าหนี้เดิมขั้นตอนและรูปแบบของการตั้งถิ่นฐาน เมื่อลงนามในสัญญาตามที่ได้กล่าวข้างต้นเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถูกโอนไปยังนิติบุคคลใหม่ นอกจากนี้ข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมจะมีการประกาศ บรรทัดฐานกำหนดความจำเป็นในการแจ้งลูกหนี้ของการลงนามในข้อตกลง ต้องแนบสำเนาสัญญาไว้ในหนังสือแจ้ง เอกสารถูกวาดขึ้นในรูปแบบเดียวกับข้อตกลงเดิม นี่อาจเป็นรูปแบบที่เขียนง่ายหรือมีการรับรอง

เรื่อง

ตามศิลปะ 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเนื่องจากเป็นสิทธิของอุปสงค์ มันเป็นของเจ้าหนี้ตามภาระผูกพัน บน ศิลปะ 307 ประมวลกฎหมายแพ่งจึงสันนิษฐานว่านิติบุคคลหนึ่ง - ลูกหนี้ - ดำเนินการบางอย่างในความโปรดปรานของอีก - เจ้าหนี้ นี่คือการชำระเงินโอนทรัพย์สินทำงาน ฯลฯ ภาระผูกพันสามารถรับรู้และไม่ทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งลูกหนี้ละเว้นจากการกระทำพฤติกรรมที่ตกลงกัน ในทางกลับกันเจ้าหนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องการปฏิบัติตามภาระผูกพันจากเขา โอกาสทางกฎหมายนี้มาจากข้อตกลงระหว่างพวกเขา

จากที่กล่าวมาข้างต้นมันเป็นไปตามเรื่องของการมอบหมายที่เป็นกฎหมายส่วนตัวที่มีลักษณะบังคับ บทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการทำธุรกรรมประเภทนี้ไม่ใช้บังคับกับความสัมพันธ์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงสิทธิที่ไม่ปรากฏว่าเป็นข้อผูกมัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นไปได้ทางกฎหมายในการได้มาซึ่งหุ้นสามัญในทรัพย์สินโดยทั่วไปเป็นต้นสิทธิที่ได้รับมอบหมายอาจเป็นสัญญาหรือไม่ใช่สัญญาตามธรรมชาติ ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจมาจากความผิดทางแพ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้หมายถึงสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สินการชำระค่าปรับ เรื่องของการทำธุรกรรมอาจมาจาก การตกแต่งที่ไม่เป็นธรรม

ลักษณะต้องห้าม

สัญญาเดิมอาจมีเงื่อนไขที่ไม่อนุญาตให้ยกให้ การห้ามมักจะออกในเอกสารแยกต่างหาก ควรสังเกตว่าการออกกฎหมายนั้นมีหลายกรณีที่ไม่สามารถยอมรับการยกให้ไม่สามารถยอมรับได้ ตัวอย่างเช่นนี่เป็นตัวสะกดในงานศิลปะ 828 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเช่นเดียวกับศิลปะ 993 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เป็นเรื่องที่ควรบอกว่าในกฎหมายโรมันไม่อนุญาตให้โอนภาระผูกพันไปยังหน่วยงานที่มีอิทธิพลมากกว่า นี่คือความจริงที่ว่าในเวลานั้นเชื่อว่าตำแหน่งของลูกหนี้ไม่สามารถเลวลง เมื่อถ่ายโอนสิทธิ์ในการเรียกร้องไปยังหัวข้อที่มีอิทธิพลมากกว่ามันจะยากกว่าสำหรับเขาที่จะป้องกันตัวเอง ปัจจุบันไม่จำเป็นต้องแนะนำบรรทัดฐานดังกล่าว นี่คือความจริงที่ว่าหลักการของความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ได้รับการประกาศในกฎหมาย

ช่วงเวลาแห่งการถ่ายโอนโอกาสทางกฎหมาย

กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำหนดไว้สำหรับบทบัญญัติพิเศษใด ๆ อย่างไรก็ตามมันเป็นที่ยอมรับว่าตั้งแต่ช่วงเวลาของการลงนามในข้อตกลงที่เกี่ยวข้องเจ้าหนี้เดิมสูญเสียโอกาสทางกฎหมายที่โอน ถ้าหลังจากนี้เขาสรุปกับคนที่สองข้อตกลงในเรื่องเดียวกันและด้วยความเคารพต่อลูกหนี้เดียวกันจากนั้นก็จะประกาศเลิกการใช้งานสำหรับช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงโอกาสทางกฎหมายในทันทีมันหมายถึงช่วงเวลาของการลงนามในเอกสารที่เกี่ยวข้องยกเว้นบางกรณี สถานการณ์เหล่านี้ ได้แก่ :

1. การโอนสิทธิในอนาคต พวกเขาจะถ่ายโอนไปยังผู้ให้กู้ใหม่เฉพาะในเวลาที่เกิดขึ้น
2. สรุปข้อตกลง สภาพที่น่าสงสัย มันถูกควบคุม ศิลปะ 157 ข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีนี้โอกาสทางกฎหมายจะถูกส่งต่อไปยังผู้ให้กู้รายใหม่เมื่อเกิดเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้
3. อีกช่วงเวลาที่จัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย

การแจ้งเตือนลูกหนี้

การวิเคราะห์บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งเราสามารถสรุปได้ว่าผู้ให้กู้รายใหม่ทำหน้าที่เป็นนิติบุคคลที่มีความสนใจมากที่สุดในการแจ้งเตือนของผู้มีภาระผูกพัน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าถ้าลูกหนี้ไม่ได้รับแจ้งอย่างถูกต้องก็คือเขาที่แบกรับความเสี่ยงจากผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ ในกรณีที่ไม่มีการแจ้งให้ทราบการปฏิบัติตามภาระผูกพันของเจ้าหนี้เดิมถือว่าเป็นเรื่องถูกกฎหมายและถือเป็นการชำระคืนที่ดี ภาระการแจ้งเตือนอาจถูกรับภาระโดยผู้ให้กู้เดิม ในกรณีนี้เขาจะสนใจประสิทธิภาพที่เหมาะสมของภาระผูกพันตามสัญญาของเขา

การขาดงานของบุคคลที่สาม

นอกจากผู้ให้กู้เดิมและผู้ให้กู้รายใหม่แล้วไม่มีบุคคลที่สามที่มีความสนใจในการส่งการแจ้งเตือนไปยังลูกหนี้ ยิ่งไปกว่านั้นสำหรับหัวข้อที่ต้องรับผิดชอบค่าไม่ใช่เพียงการรับข้อมูลเกี่ยวกับการทำธุรกรรม แต่เป็นการรับจากผู้มีอำนาจที่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับข้อตกลงที่ลงนามแล้ว มันสามารถเป็นเจ้าหนี้เริ่มต้นหรือใหม่หรือตัวแทนจากพวกเขาโดยพร็อกซี่ หากลูกหนี้ได้รับคำบอกกล่าวจากบุคคลที่สามแสดงว่าเขาไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะเชื่อข้อมูลที่ได้รับ

การกระทำของลูกหนี้

จากช่วงเวลาที่ได้รับการแจ้งเตือนจากหน่วยงานที่เหมาะสมผู้มีภาระผูกพันไม่สามารถชำระหนี้แก่เจ้าหนี้เดิม มิฉะนั้นการปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าวจะถือว่าไม่เป็นธรรม ลูกหนี้ที่ได้รับหนังสือแจ้งอาจเริ่มชำระหนี้หรือเรียกร้องจากหลักฐานของเจ้าหนี้รายใหม่ทันทีว่าเขาได้รับสิทธิในการเรียกร้อง ในที่สุดก็มีหน้าที่ต้องจัดทำเอกสารทั้งหมดที่รับรองการทำธุรกรรมและให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อตกลงหลัก