บทบาทใหญ่ในกฎหมายอาญามีบทบาทเป็นศิลปะ 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เรียกว่า Malicious Evasion of Alimony สุจริตช่วงเวลานี้เป็นที่สนใจของประชาชนจำนวนมาก ในรัสเซียการสนับสนุนเด็กนั้นทำได้ไม่ดีนัก ดังนั้นคุณควรรู้ถึงความแตกต่างทั้งหมดของบทความนี้ แน่นอนการหลีกเลี่ยงจะถูกลงโทษ สามารถหลีกเลี่ยงได้ในบางกรณี นาน ๆ ครั้ง แต่มีโอกาสเช่นนั้น ศิลปะ 157 ในประมวลกฎหมายอาญามีความแตกต่างมากมาย พลเมืองทุกคนควรรู้เกี่ยวกับพวกเขา
การสนับสนุนเด็กคืออะไร?
ในการเริ่มต้นเราจะพิจารณาว่ามีการชำระเงินประเภทใด มันได้รับการกล่าวว่า: ค่าเลี้ยงดู หรือกองทุนเพื่อการบำรุงรักษา คำสั่งนี้แสดงถึงการชำระเงินโดยพลเมืองจำนวนหนึ่งซึ่งใช้ในการบำรุงรักษาและความปลอดภัยของใครบางคน
โดยปกติจะเป็นเด็กหรือผู้ปกครอง ค่าเลี้ยงดูบุตร จ่ายจนเขาส่วนใหญ่ แต่กับผู้ปกครองทุกอย่างยากขึ้น ทำไม? เด็กที่มีความสามารถต้องจ่ายเงินเลี้ยงดูบุตรจนกว่าผู้สูงอายุจะเสียชีวิต แม้ว่ามันจะเป็นความเสียหายของครอบครัวของพวกเขา เหล่านี้เป็นกฎหมายในรัสเซีย บ่อยครั้งที่หลายคนอายห่างจากการจ่ายเงินเพื่อช่วยเหลือเด็กและผู้ปกครอง สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับอะไร ศิลปะ 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญามีคำชี้แจงหลายประการในเรื่องนี้
งานราชทัณฑ์
สิ่งที่อันตรายที่สุดที่สามารถพบได้เพียงอย่างเดียวคือการนัดหมาย งานราชทัณฑ์ แน่นอนว่าคำนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี หากศาลตัดสินให้จ่ายค่าเลี้ยงดู แต่ประชาชนเพิกเฉยต่อสิ่งนี้และแม้กระทั่งในรูปแบบที่เป็นอันตรายอาจมีการแต่งตั้งแรงงานราชทัณฑ์
ระยะเวลาสูงสุดที่กำหนดไว้กับ dodger ในขณะที่เข้าถึงหนึ่งปี นี่คือสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตามงานราชทัณฑ์อยู่ไกลจากสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถรอลูกหนี้ได้ ศิลปะ 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญามีบทลงโทษอื่น ๆ อีกหลายประการ โดยวิธีการ งานราชทัณฑ์ นำไปใช้กับกรณีที่ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กและผู้ปกครอง เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจและรู้
การบังคับ
ศิลปะ 157 ตอนที่ 1 ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีคุณสมบัติอื่น เธอบอกประชาชนเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการไม่จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตร นอกจากแรงงานราชทัณฑ์คุณยังสามารถ“ ทำงานเป็น” แรงงานบังคับ นี่คือการลงโทษที่รุนแรงมากขึ้น ส่วนที่สองของบทความนี้ (ในการหลบเลี่ยงการสนับสนุนของผู้ปกครอง) มีการลงโทษเช่นนี้
ผู้จ่าย Deadbeat จะต้องทำอย่างไร คำว่าแรงงานบังคับสามารถเข้าถึงได้คล้ายกับการแก้ไขสูงสุด - สูงสุด 1 ปี แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะข่มขู่ผู้เบี่ยงเบนในปัจจุบันด้วยมาตรการเช่นนี้ ดังนั้นรัฐบาลจึงมีการลงโทษที่รุนแรงกว่า และยิ่งหนี้สินยิ่งทวีคูณ ศิลปะ 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีการ จำกัด เสรีภาพสองประเภทสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในการบำรุงรักษา
จับกุม
ตัวอย่างเช่นการจับกุมของ dodger เป็นมาตรการที่นิยมมาก ยิ่งกว่านั้นการฝึกฝนนี้มักถูกนำมาใช้บ่อยมาก ศิลปะ 157, paras. 1 และ 2 บ่งชี้ว่าผู้ที่มีสิทธิ์ในการจับกุม แต่ไม่นานเกินไป
สูงสุดที่นี่คือ 3 เดือน ไม่น่าเป็นไปได้ที่การมรณะที่เป็นอันตรายจะเพียงพอที่จะคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขา แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ไม่ได้รับการยกเว้นจากการจ่ายหนี้ให้กับญาติ อย่างไรก็ตามการจับกุมแม้ในกรณีส่วนใหญ่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากบ่อยครั้งที่การลงโทษนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้ล่าไม่ทำตามข้ออ้างใด ๆ ที่เห็นด้วยกับการปฏิบัติตามข้อผูกพันในการบำรุงรักษา ยิ่งกว่านั้นเขาจะใช้วิธีการหลีกเลี่ยงใด ๆ รวมถึงการขึ้นศาล
ย่าง
ประมวลกฎหมายอาญา (ศิลปะ 157) ของสหพันธรัฐรัสเซียยังให้การกีดกันเสรีภาพของพลเมืองที่หลีกเลี่ยงการจ่ายเงินเลี้ยงดูบุตรให้กับลูก ๆ และผู้ปกครองที่พิการ การลิดรอนเสรีภาพเป็นมาตรการที่ยากที่สุดที่บอกเป็นนัยในกฎสำหรับการจัดการกับผู้เสีย
ในกรณีนี้บุคคลดังกล่าวอาจถูกจำคุกนานสูงสุด 1 ปี นอกจากนี้หลังจากปล่อยคุณจะต้องชำระหนี้ด้วยค่าปรับและค่าปรับทั้งหมด มาตรการนี้ถือว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่ถ้าจะนำไปใช้จะต้องมีเหตุผลที่ดี ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีการจับกุมหนึ่งปีเริ่มน้อยลงเรื่อย ๆ แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น
โดยไม่ต้องต่างประเทศ
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในรัสเซียยุคใหม่รัฐบาลได้มีมาตรการที่น่าสนใจในการต่อสู้กับผู้เลี้ยงชีพ มาตรการเหล่านี้มักจะถูกนำมาใช้ก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของประมวลกฎหมายอาญาและศิลปะ 157. สิ่งที่สามารถพบได้ในกรณีนี้
ตัวอย่างเช่นห้ามมิให้ลูกหนี้ออกนอกประเทศ ไม่มีการเดินทาง บางครั้งอาจมีข้อ จำกัด ในเมือง กล่าวอีกนัยหนึ่งในขณะที่มีหนี้สินบางอย่างสำหรับค่าเลี้ยงดูเขาไม่สามารถออกไปพักผ่อนหรือไปทำงานที่ไหนสักแห่ง ง่ายและเรียบง่าย ไม่มีหนี้สิน - ไม่ จำกัด การเดินทาง แปลก แต่วัดนี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นจึงมีการวัดที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่ง
สิทธิมนุษยชน
อันไหน สิ่งนี้คือเมื่อไม่นานมานี้ในรัสเซียมีการใช้กฎหมายเพื่อขยายวิธีการต่อสู้กับผู้หลบหนีจากการสนับสนุนเด็กและผู้ปกครอง และมันก็กลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าการ จำกัด เสรีภาพและการห้ามเดินทางออกนอกประเทศ
นี่เป็นการตัดสิทธิ์ใบขับขี่ ผู้ขับขี่ไม่ต้องการที่จะอยู่โดยไม่มียานพาหนะ ใช่และการจับลูกหนี้บนท้องถนนนั้นง่ายกว่ามาก ใบขับขี่จะได้รับหลังจากชำระค่าเลี้ยงดูและหนี้สินทั้งหมด ไม่มีอะไรยากใช่มั้ย อย่างไรก็ตามมาตรการดังกล่าวไม่ได้มีผลบังคับใช้ ในทางปฏิบัติทางศาลมีหลายกรณีที่มีการลงโทษหลังจากที่ค่าเลี้ยงดูเริ่มต่อสู้เพื่อสิทธิของพวกเขาและยื่นฟ้องแย้งเพื่อยกเลิกการจ่ายเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ทำโดยเด็กผู้ใหญ่เมื่อแก้ไขปัญหาด้วยการสนับสนุนของผู้ปกครองที่พิการ
นิติศาสตร์
เมื่อเร็ว ๆ นี้การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของศิลปะ 157 และบางส่วนของประมวลกฎหมายอาญาโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทลงโทษทางอาญาในกรณีนี้จะถูกแทนที่โดยฝ่ายบริหาร นั่นคือสำหรับค่าปรับ ยกตัวอย่างเช่นในรัสเซียพวกเขาต้องการทำให้นิ่มลง การลงโทษสำหรับการไม่ชำระค่าเลี้ยงดู ภัยคุกคามความตายหรือการทุบตี ไม่ว่าจะถูกต้องหรือไม่ไม่ชัดเจนทั้งหมด แต่ละด้านมีความจริงของตัวเอง ค่าเลี้ยงดูสำหรับและผู้ที่ได้รับเงินจะต่อต้านการเคลื่อนไหวดังกล่าว
ไม่มีใครรู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของขั้นตอนดังกล่าว มีแนวโน้มมากที่สุดการปฏิบัติของศาล เมื่อเร็ว ๆ นี้ในรัสเซียค่าเลี้ยงดูมากขึ้นพยายามที่จะคืนสิทธิที่จะไม่จ่ายสำหรับการบำรุงรักษาเด็กหรือผู้ปกครอง ในระดับนี้ถูกต้อง แน่นอนว่ากฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้อย่างชัดเจนว่าแม้ว่าการชำระเงินจะเป็นอันตรายต่อครอบครัวของตัวเอง (ไม่สำคัญว่าจะถูกละเมิดก็ตามมันเป็นเพียงคู่สมรสหรือครอบครัวที่มีเด็กเล็ก) ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดู นอกจากนี้บ่อยครั้งที่ผู้ปกครองไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตนเองและในอนาคตพวกเขาเริ่มส่งการสนับสนุนเด็กภายใต้สโลแกน“ คุณเป็นหนี้” ให้การสนับสนุนเด็ก นี่เป็นสิ่งที่ผิด
ดังนั้นคุณสามารถปลดปล่อยตัวเองจากค่าเลี้ยงดู ยกตัวอย่างเช่นหากเรากำลังพูดถึงการสนับสนุนผู้ปกครองที่พิการเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของผู้ปกครอง ตัวอย่างเช่นนำใบรับรองการวิเคราะห์ทางประสาทที่ปรากฏขึ้นหลังจากสื่อสารกับญาติดังกล่าวหรือหลักฐานโดยตรงของการจัดการของคุณเช่นเดียวกับการบีบบังคับในวัยเด็กที่จะทำอะไรบางอย่างกับความประสงค์ (เรากำลังพูดถึงการใช้ตำแหน่งผู้ปกครองของคุณเพื่อทำลายความสนใจของเด็ก) หากคุณพิสูจน์ได้ทุกอย่างก็จะเป็นจริง และจะไม่มีการลงโทษสำหรับการไม่ชำระเงิน
การฝึกฝนในศาลแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนเด็กเพิ่มมากขึ้นสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษได้ โดยทั่วไปแล้วประเด็นเรื่องค่าเลี้ยงดูควรได้รับการทบทวน หลายคนเชื่อ ยกตัวอย่างเช่นการจ่ายเงินให้กับครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือเพื่อสนับสนุนผู้ปกครองที่พิการนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริงเมื่อเด็กประสบกับปัญหานี้ ดังนั้นการลดทอนความเป็นอาชญากรรมแบบเต็มจึงไม่คุ้มค่า แต่การตรวจสอบบางประเด็นเกี่ยวกับค่าเลี้ยงชีพค่อนข้างมาก เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่กว่าการเปลี่ยนความรับผิดชอบจากอาชญากรไปสู่การบริหาร
