บรรทัดฐานที่จำเป็นและไม่เป็นไปตามข้อกำหนด กฎหมายกำหนด

ทิศทางที่สำคัญที่สุดในกระบวนการของการปฏิรูปขอบเขตทางกฎหมายของสังคมรัสเซียถือเป็นแนวทางสู่การก่อตัวของโครงสร้างที่จะสามารถรับประกันกฎของกฎหมายในทุกพื้นที่ของชีวิตทางสังคมเสริมสร้างความมั่นคงทางการเมืองพลเมืองเศรษฐกิจและเสรีภาพอื่น ๆ และสิทธิของประชากร มีการดำเนินการขั้นตอนต่าง ๆ สำหรับสิ่งนี้ หนึ่งในนั้นคือการแบ่งส่วนของการกระทำทางกฎหมายลงใน dispositive และ บรรทัดฐานเด็ดขาด ตัวอย่างของบทบัญญัติดังกล่าวสามารถพบได้ในกฎหมายกฎบัตรและมูลนิธิอื่น ๆ

ข้อมูลทั่วไป

บรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับประเด็นของการปฏิรูปความสัมพันธ์ทางสังคม ดังนั้นการสนับสนุนทางกฎหมายของเศรษฐกิจตลาดรัสเซียจึงไม่เพียง แต่เป็นรากฐานทางกฎหมายที่ทรงพลังเท่านั้น การเสริมสร้างความเข้มแข็งของบทบาทของสนธิสัญญาในด้านเศรษฐกิจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคม - การเมืองและความสัมพันธ์อื่น ๆ ก็มีมากเช่นกัน มันเป็นลักษณะตามกฎหมายของมันถือเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมความสัมพันธ์ที่เป็นรูปเป็นร่างภายใต้เงื่อนไขของการแลกเปลี่ยนสินค้าและการผลิตฟรี

ปัญหาความหมาย

ประการแรกควรสังเกตว่าบรรทัดฐานของกฎหมายที่ใช้ในการจัดการมีการศึกษาเพียงเล็กน้อยในทุกวันนี้ ขณะนี้ยังไม่มีการศึกษาเชิงทฤษฎีทั่วไปที่จะอุทิศให้กับหัวข้อนี้ ยังไม่ชัดเจนอย่างสิ้นเชิงคือลักษณะของบรรทัดฐาน dispositive คำจำกัดความเดียวของแนวคิดยังไม่ได้รับการพัฒนา ความยากลำบากเกิดขึ้นกับการประเมินตำแหน่งโดยกฎหมาย dispositive ในระบบอื่น ๆ

คำศัพท์

ตามวิธีการกำกับดูแลบรรทัดฐานทางกฎหมายแบบเด็ดขาดและไม่ชัดเจนนั้นแตกต่างกัน หมวดแรกเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้อย่างเข้มงวด กลุ่มนี้เรียกว่าบรรทัดฐานเด็ดขาด พวกเขาอยู่ในขอบเขตความสัมพันธ์ต่าง ๆ ควบคุมพฤติกรรมในระเบียบวินัยโดยเฉพาะ เนื่องจากพวกเขาหมายถึงการดำเนินการที่เข้มงวดฝ่ายต่าง ๆ ในความสัมพันธ์จึงไม่สามารถออกจากการใช้งานโดยสมัครใจ ในความเป็นจริงนี้เป็นความแตกต่างระหว่างบรรทัดฐานเด็ดขาดและ dispositive ประการที่สองให้การเบี่ยงเบนบางอย่างจากข้อกำหนด บรรทัดฐานแบบ Dispositive ไม่ได้มีผลผูกพันอย่างเคร่งครัด

ลักษณะทั่วไป

การแบ่งออกเป็นบรรทัดฐานที่เด็ดขาดและไม่เหมาะสมถือเป็นคุณสมบัติทั่วไปที่มีอยู่เป็นเวลานานของข้อกำหนดทางกฎหมาย มันมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการของการบัญญัติกฎหมายและการใช้บทบัญญัติที่ตามมา สิ่งที่มีความสำคัญเป็นพิเศษคือบรรทัดฐานการกำจัดของกฎหมายแพ่ง นี่เป็นเพราะความกว้างใหญ่ของขอบเขตทางกฎหมายนี้และจำเป็นต้องควบคุมความหลากหลายของความสัมพันธ์ นอกจากนี้บทบัญญัติเหล่านี้มีความสำคัญในกระบวนการสร้างมูลค่าการซื้อขายทรัพย์สินในตลาด

บรรทัดฐานความขัดแย้ง Dispositive

แนวคิดนี้แสดงถึงทางเลือกที่เป็นอิสระโดยวิชาของปริมาณและลักษณะของหน้าที่และความสามารถ ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงคำสั่งที่สองที่มีอยู่ในระเบียบจะมีผลใช้บังคับ บรรทัดฐาน dispositive ถูกนำไปใช้อย่างแข็งขันในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นในงานศิลปะ 459, p. 2 ระบุว่าความเสี่ยงจากความเสียหายจากอุบัติเหตุหรือการสูญเสียของสินค้าที่ขายในระหว่างการขนส่งจากช่วงเวลาของข้อสรุปของสัญญาการขายจะถูกโอนไปยังผู้ซื้อเว้นแต่จะมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงดังกล่าว

สัญญาณของบทบัญญัติ

ในกฎหมายแพ่งมีการกำหนดสูตรบางอย่างที่ค่อนข้างชัดเจนหรือแสดงถึงอำนาจทางกฎหมายของบรรทัดฐานเฉพาะหรือกลุ่มของพวกเขา M. Braginsky แนะนำให้เรียกพวกเขาว่าคุณลักษณะ สูตรดังกล่าวอาจฟังดูแตกต่าง บรรทัดฐานแบบ Dispositive จะแสดงโดยสูตรต่อไปนี้: เนื่องจากอาจมีข้อตกลงหรือสัญญาเป็นอื่น นอกจากนี้ยังใช้คุณลักษณะอื่น ๆ เรากำลังพูดถึงถ้อยคำนี้: บรรทัดฐานระบุว่าฝ่ายมีสิทธิ์หรือสามารถดำเนินการบางอย่างที่เบี่ยงเบนไปจากกฎทั่วไปที่ได้รับอนุมัติ นี่เป็นเทคนิคที่ค่อนข้างใหม่ในเทคโนโลยีทางกฎหมาย

การให้ความไม่ตั้งใจอาจเกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานบางกลุ่ม ในกรณีนี้มีการใช้การบ่งชี้โดยตรงของความเป็นไปได้ในการปฏิเสธ: อนุญาตให้มีข้อตกลงของคู่กรณีในอีกฝ่าย อย่างไรก็ตามบทบัญญัติส่วนใหญ่ไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ามีความจำเป็นหรือเป็นทางเลือก ในกรณีนี้มุมมองนั้นถือว่าเป็นแบบดั้งเดิมซึ่งหากไม่มีแนวทางที่ชัดเจนใด ๆ เพื่อกำหนดลักษณะของการกระทำนั้นควรระบุโดยการตีความสถานการณ์ ในการใช้งานจริงสิ่งนี้มักจะนำไปสู่ความเข้าใจที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความสำคัญทางกฎหมายของบรรทัดฐานสำคัญจำนวนหนึ่ง

คุณสมบัติในแต่ละสถาบัน

บรรทัดฐาน Dispositive ถือเป็นส่วนหนึ่งของบทบัญญัติบังคับ ความต้องการของพวกเขาถูกกำหนดโดยปัจจัยสำคัญหลายประการ:

• ความแตกต่างระหว่างความต้องการและความสามารถของฝ่ายต่างๆ
• พลวัตและความหลากหลายของความสัมพันธ์อสังหาริมทรัพย์ทำหน้าที่เป็นเรื่องของภาระผูกพัน
• การใช้ข้อตกลงที่ไม่ได้ควบคุมโดยตรงตามประมวลกฎหมายแพ่ง
• ความปรารถนาที่จะสร้างเงื่อนไขสำหรับการจัดตั้งความคิดริเริ่มของผู้ประกอบการธุรกิจซึ่งถูก จำกัด ด้วยข้อห้ามที่หลากหลาย

ปัจจัยหลังมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความสัมพันธ์ทางการตลาด ภาพสะท้อนของสถานการณ์ข้างต้นจะถูกนำเสนอในบทบัญญัติของกฎหมายของภาระผูกพันและในส่วนทั่วไป (มาตรา III) และในบทที่เปิดเผยสาระสำคัญของแต่ละประเภท (มาตรา IV) ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงกฎระเบียบจำนวนมากที่มีข้อบ่งชี้โดยตรงถึงความเป็นไปได้ของสัญญาที่จะให้เป็นอย่างอื่น บรรทัดฐานแบบ Dispositive ถือเป็นรากฐานของแก่นของระบบบังคับของบทบัญญัติ - กลไกความรับผิดซึ่งพื้นฐานอาจแตกต่างกันไปตามความสัมพันธ์ของคู่กรณี ภายใต้เงื่อนไขของข้อผูกพันอาจมีการแนะนำความรับผิดของ บริษัท ย่อย; ฝ่ายในสัญญาอาจ จำกัด จำนวนของการสูญเสียคืนเงินได้ ฝ่ายต่างๆยังเลือกวิธีการปฏิบัติตามข้อผูกพันของตนได้อย่างอิสระ

สภาวะตลาดปัจจุบัน

การจัดตั้งกฎทั่วไปที่สอดคล้องกันในรหัสการจัดส่งสินค้าระหว่างประเทศ (KTM) ถือเป็นการแสดงออกถึงจุดเริ่มต้นของการกำจัดในกฎหมายของข้อผูกพัน เทคนิคของเทคนิคทางกฎหมายนี้สร้างความชัดเจนทางกฎหมายสามารถนำไปใช้ในพื้นที่อื่น ๆ ของระบบบังคับ จำนวนข้อห้ามในกฎบัตรการขนส่งทางรถไฟลดลงอย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์เหล่านี้ทำให้เราสามารถพิจารณาได้ว่ามีข้อกฎหมายในข้อผูกพันในกรณีที่ไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงถึงความไม่สามารถยอมรับได้ของข้อตกลงของฝ่ายต่าง ๆ ในการตัดสินใจอื่น

ภาพทางกฎหมายที่แตกต่างกัน

มันถูกบันทึกไว้ในบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินและทรัพย์สินบุคคลมรดก ในพื้นที่เหล่านี้การโต้ตอบที่มีการควบคุมถือว่ามีการพิมพ์มากขึ้นในการควบคุมทางกฎหมายความมั่นคงและความมั่นคงเป็นสิ่งจำเป็น ปัจจัยข้างต้นที่เกิดขึ้นในพื้นที่ของภาระผูกพันจะปรากฏที่นี่ในระดับที่น้อยกว่ามาก การกำจัดของบรรทัดฐานค่อนข้างหายากแม้ว่าจะมีพื้นที่ที่จำเป็น

นิติบุคคล

ในความสัมพันธ์กับหมวดหมู่นี้ผู้เขียนบางคนหยิบยกความเห็นว่ามีการแนะนำประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพในการไหลเวียนของพลเมืองซึ่งเป็นหลักการของรายการที่ถูกปิดของนิติบุคคล ตามที่เขาพูดพวกเขามีความสามารถในการจัดตั้งและดำเนินกิจกรรมเฉพาะในรูปแบบที่กำหนดไว้ตามกฎหมายโดยตรง สิทธิในทรัพย์สินรูปแบบใหม่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากข้อตกลงของคู่กรณีแม้ว่าเหตุการณ์นี้จะไม่ได้แสดงไว้อย่างชัดเจนในถ้อยคำของศิลปะ 216 วรรค 1 ในฐานะที่เป็นคุณสมบัติของบทบัญญัติเกี่ยวกับนิติบุคคลมีข้อกำหนดที่ไม่ได้รับอนุญาตจากความเห็นชอบของข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย แต่จากการตัดสินใจในรูปแบบที่แน่นอน:

• ตามข้อกำหนดของบันทึกข้อตกลง (ข้อ 71, 72, วรรค 1)
• ตามกฎบัตรของนิติบุคคล (ข้อ 93 ข้อ 2 ข้อ 100 ข้อ 3)
• โดยการตัดสินใจนำมาใช้ในการประชุมสามัญของผู้เข้าร่วม (มาตรา 103 วรรค 3 มาตรา 101 วรรค 1)

บทบัญญัติเหล่านี้มีนัยสำคัญ จำกัด การกำจัดของมาตรฐานบางอย่าง ในเรื่องนี้ในพื้นที่ที่กำลังพิจารณามีความจำเป็นต้องดำเนินการต่อจากข้อสันนิษฐานของข้อผูกพันและการบังคับใช้ข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างเข้มงวดเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงของการยอมรับสัญญาเป็นอย่างอื่น เมื่อตีความบรรทัดฐานอาจมีข้อสรุปเกี่ยวกับความไม่แน่นอน แต่ข้อสรุปนี้ตามลักษณะของสถาบันดังกล่าวจะปรากฏไม่บ่อยนัก

แอพพลิเคชั่นอื่น ๆ

บทบัญญัติที่อธิบายไม่ได้ใช้เฉพาะในขอบเขตทางกฎหมาย บรรทัดฐานเชิงปฏิบัติของภาษารัสเซียถือเป็นเรื่องปกติ พวกเขาอนุญาตให้ตัวเลือกที่เป็นกลางหรือแตกต่าง stylistically ในบรรดาพวกเขาคือ: สีน้ำตาลสีน้ำตาล, ชิ้นชีส, ชิ้นส่วนของชีส, sird-sird, สามไป, สามไป, หนังสือทดสอบ, ชดเชยและอื่น ๆ บรรทัดฐานแบบบอกกล่าวของภาษาบ่งบอกถึงการประเมินตัวเลือกที่ไม่ห้ามใช้ (หมวดหมู่) ในธรรมชาติ

โดยสรุป

ถ้อยคำในวรรณคดีการศึกษาและวิทยาศาสตร์ของข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับความเด่นที่แท้จริงของ dispositive หรือตรงกันข้ามบรรทัดฐานเด็ดขาดควรได้รับการยอมรับที่ไม่ถูกต้อง มันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและการปรากฏตัวของคุณสมบัติที่สำคัญในเรื่องนี้ภายในแต่ละสถาบัน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการบ่งชี้โดยตรงของธรรมชาติของบทบัญญัติทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ไม่สามารถสร้างขึ้นได้ในทางปฏิบัติบังคับทางกฎหมายต้องถูกกำหนดโดยการตีความโดยคำนึงถึงสถานการณ์และปัจจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกระทำเฉพาะ

เส้นทางนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ คำตัดสินชี้ขาดในกรณีนี้คือข้อสรุปของศาล เกี่ยวกับการบังคับตามกฎหมายของบทบัญญัติสำคัญบางประการของประมวลกฎหมายแพ่งนั้น พวกเขาสามารถนำเสนอในการพิจารณาคดีจากศาลที่สูงที่สุด การชี้แจงจะช่วยให้มั่นใจและความชัดเจนที่จะนำไปสู่การปฏิบัติตามสัญญาซึ่งขณะนี้กำลังประสบปัญหาที่สำคัญในการทำความเข้าใจและต่อมาใช้บทบัญญัติที่สำคัญหลายประการ เนื่องจากความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับแก่นแท้ของบรรทัดฐาน dispositive ข้อกำหนดเบื้องต้นจะปรากฏขึ้นเพื่อให้ความรู้เชิงปฏิบัติและเชิงทฤษฎีที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการดำเนินงานของกลไกการตั้งถิ่นฐานทางกฎหมาย