บรรทัดฐานของกฎหมายที่ผิดกฎหมาย: ตัวอย่างและการใช้งาน บรรทัดฐานของกฎหมายที่พิถีพิถันมีอะไรบ้างและสร้าง?

ในแง่วิธีการและทฤษฎีทั่วไปคำถามของอัตราส่วนของการจัดการและความจำเป็นในบริบทของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจถือเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของปัญหาที่กว้างขึ้น มันประกอบไปด้วยการประกันความสมดุลของหลักการทางกฎหมายของภาครัฐและเอกชนในกระบวนการควบคุมการไหลเวียนของพลเรือน ต่อไปเราจะตรวจสอบการทำงานของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ผิดกฎหมายวันนี้

ข้อมูลทั่วไป

ความเกี่ยวข้องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปัญหาข้างต้นคือคำถามเกี่ยวกับข้อ จำกัด และขอบเขตของอิสรภาพทางเศรษฐกิจที่จำเป็นสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดและการออกกฎหมายรับรองที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าการผสมผสานที่ดีที่สุดและการประสานกันของผลประโยชน์สาธารณะและภาคเอกชน การแก้ปัญหาเหล่านี้และปัญหาอื่น ๆ จะทำให้สามารถประเมินความสำคัญของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันได้

คำนิยาม

มันพัฒนาบนพื้นฐานของวิธีการวิเคราะห์และพิสูจน์วิธีการและทฤษฎี ในสาระสำคัญหมายถึงการดำรงอยู่ของคำสั่งเด็ดขาดในระบบกฎหมายแพ่ง พวกเขาเป็นข้อห้ามและภาระผูกพันในเชิงบวก คำสั่งเหล่านี้มีอยู่ในกฎหลักการข้อกำหนดที่ชัดเจนและข้อบังคับ กำหนดมาตรฐานที่จำเป็น ภาระผูกพันทางกฎหมาย และกำหนดคุณสมบัติหลัก คำจำกัดความนี้มีคุณค่าในทางปฏิบัติ มันมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบเชิงบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมกฎหมายแพ่งทั้งหมด ในฐานะที่เป็นจุดสนใจหลักคือการระบุและศึกษาความจำเพาะของกลุ่มบรรทัดฐานรูปแบบและตำแหน่งในระบบทั่วไป

คุณสมบัติ

บรรทัดฐานของกฎหมายที่ผิดกฎหมายมีลักษณะเป็นของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขารวมถึง:

• ความชุก บรรทัดฐานเด็ดขาดทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ของความเที่ยงธรรมโดยทั่วไป ในเรื่องนี้พวกเขาอยู่ในระดับหนึ่งหรืออื่น ๆ ในภาคกฎหมายทั้งหมด
• สถานะ บรรทัดฐานเด็ดขาดมีอิทธิพลพิเศษในการควบคุมการประชาสัมพันธ์
• วิธีการใช้งาน ความไม่สมบูรณ์ถูกนำเข้าสู่ระบบโดยการตั้งค่าขีด จำกัด
• รูปแบบภายนอก บรรทัดฐานที่เด็ดเดี่ยวมีการกำหนดหมวดหมู่ไว้อย่างชัดเจน: หลักการข้อบังคับข้อห้ามข้อ จำกัด
• ฟังก์ชัน บรรทัดฐานเด็ดขาดปฏิบัติตามการป้องกันความปลอดภัยการขึ้นรูประบบงานด้านกฎระเบียบ พวกเขายังมอบเอนทิตีที่มีความสามารถและความรับผิดชอบทางกฎหมาย

โดยทั่วไปจำเป็นต้องรับประกันการบังคับใช้กฎหมายแพ่งตามอัตวิสัยขณะที่อนุญาตให้เน้นหมวดหมู่ที่สำคัญที่สุด การบังคับใช้และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กำหนดจะดำเนินการที่ค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนอำนาจรัฐ มันมีไว้สำหรับการโจมตีของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์หากประชาชนไม่สอดคล้องกับรูปแบบของพฤติกรรมที่เสนอ

แบบฟอร์มความสัมพันธ์

ในกฎหมายแพ่งการพึ่งพาซึ่งกันและกันของหมวดหมู่ต่าง ๆ ของบรรทัดฐานเด็ดขาด การแสดงออกของพวกเขาในทางกลับกันได้รับอิทธิพลจากกระบวนการค้นหาและรวมผลประโยชน์ที่สำคัญทางสังคมซึ่งสอดคล้องกับความต้องการของสังคมที่กำหนดโดยแผนวัตถุประสงค์ภายในการหมุนเวียนทรัพย์สิน การเชื่อมต่อนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษหากกฎหมายแพ่งจัดให้มีการคุ้มครองผลประโยชน์ที่ไม่สอดคล้องกับความต้องการที่สำคัญทางสังคมที่มีอยู่ในพื้นที่เฉพาะการละเมิดของความสมดุลทางแพ่งในสังคมโดยรวมอาจเกิดขึ้น

เป้าหมายหลัก

บรรทัดฐานที่เด็ดเดี่ยวหมายถึงการใช้กฎหมายเป็นตัว จำกัด ทางกฎหมายในแง่กว้าง ผลกระทบดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องเสรีภาพทางเศรษฐกิจของหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในการไหลเวียนของทรัพย์สินภายในกรอบที่กำหนดโดยกฎหมายในเงื่อนไขของการผูกขาดสูงของความสัมพันธ์เหล่านี้ พร้อมกับสิ่งนี้บรรทัดฐานเด็ดขาดมีข้อกำหนดเช่นนั้นที่รับประกันการปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญทางสังคมของสังคมและรัฐในลักษณะที่ป้องกัน (ป้องกัน)

การจัดหมวดหมู่

มันสามารถดำเนินการตามสัญญาณต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจำแนกประเภทเป็นไปได้โดย:

• องศาของความมั่นใจ มีบรรทัดฐานที่ค่อนข้างและเด็ดขาด
• สถานการณ์ในระบบ บนพื้นฐานของลักษณะนี้พิเศษ (นำไปใช้กับสถาบันเฉพาะ) และทั่วไปมีความโดดเด่น
• เทคนิคทางกฎหมาย เครื่องประกอบ ในกรณีนี้มันหมายโดยตรงกับรูปแบบของงานนำเสนอ (กำหนดโดยการตีความและชัดเจน) คุณลักษณะภายนอก
• ระเบียบวิธี ตามหลักเกณฑ์นี้บรรทัดฐานมีความโดดเด่น: ข้อห้ามภาระผูกพันในเชิงบวกใบสั่งยา
• เวลาดำเนินการ ในกรณีนี้บรรทัดฐานแบบถาวรและชั่วคราวจะแตกต่าง
• การมีหรือไม่มีคำสั่งพฤติกรรมที่มีผลผูกพัน บนพื้นฐานนี้บรรทัดฐานแบบคงที่และแบบไดนามิกมีความโดดเด่น คนแรกกำหนดตำแหน่งของวิชาและโอกาสทางกฎหมายหลักหรือโหมดของการดำเนินการของพวกเขา ภายในหมวดหมู่ที่สองคำอธิบายของความสัมพันธ์จะดำเนินการในการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา ในเวลาเดียวกัน, บทบัญญัติแบบคงที่ยังสามารถจัดหมวดหมู่ตามองค์ประกอบอัตนัย บนพื้นฐานของสิ่งนี้บรรทัดฐานเด็ดขาดมีความโดดเด่นที่ขยายผลของพวกเขาไปสู่การก่อตัวทางกฎหมายของประชาชนประชาชนและนิติบุคคล
• ผลของการสัมผัส ตามสัญลักษณ์นี้แยกแยะระหว่างบรรทัดฐานการป้องกันและกฎระเบียบ

การปฏิบัติโลก

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาคำถามของการมีปฏิสัมพันธ์ของบรรทัดฐานและความขัดแย้งของกฎหมายบรรทัดฐานค่อนข้างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอภิปรายกำลังดำเนินการเกี่ยวกับว่าหลังมีความสำคัญมากกว่าอดีต ความเกี่ยวข้องดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบรรทัดฐานที่ผิดกฎหมายในบางกรณีได้ยกเว้นหรือ จำกัด ผลกระทบจากข้อขัดแย้งของกฎหมาย ดังนั้นการเริ่มต้นของความเป็นอิสระของความประสงค์ของฝ่ายถูก จำกัด โดยขอบเขตของกฎหมายที่บังคับใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมรูปแบบของสัญญาอยู่ภายใต้บทบัญญัติความขัดแย้งอื่น ๆ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายของบางรัฐการยอมรับเอกราชนั้นมาพร้อมกับความจำเป็นที่จะต้อง จำกัด การเลือกของกฎหมายที่ใช้รวมถึงข้อกำหนดอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง ประโยคเกี่ยวกับกฎสาธารณะไม่รวมการใช้ระบบกฎหมายต่างประเทศในกรณีที่สิ่งนี้ขัดแย้งกับรากฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ในทางปฏิบัติของโลกสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ ซึ่งบรรทัดฐานที่เด็ดขาดมีพลังอันยิ่งใหญ่ ตัวอย่างที่ให้ไว้ข้างต้นแสดงให้เห็นไกลจากทุกกรณี นอกจากนี้วิธีการที่มีอยู่ข้างต้นและอื่น ๆ ที่มีอยู่ของการ จำกัด บทบัญญัติความขัดแย้งมีขอบเขตของตัวเอง

หมวดหมู่พิเศษ

นอกวิธีการดังกล่าวข้างต้นคือคำสั่ง "super-imperative" ของศาลของรัฐ พวกเขาไม่อยู่ภายใต้นโยบายสาธารณะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะในกฎหมายรัสเซียว่าเป็น "รากฐานของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย" อย่างไรก็ตามใบสั่งยาดังกล่าวมีความสามารถ จำกัด ในบางกรณีการโจมตีของความเป็นอิสระของคู่กรณีและการรวมตัวของบทบัญญัติความขัดแย้งอื่น ๆความสนใจในทางปฏิบัติในการรับรองกฎระเบียบของปัญหาของบรรทัดฐานที่เด็ดขาดในขอบเขตทางกฎหมายระหว่างประเทศได้แสดงไว้ในอนุสัญญากรุงเฮก จะกำหนดบทบัญญัติที่ใช้บังคับในความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ พวกเขาเกิดขึ้นในตอนท้ายของข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ ตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้จะไม่สร้างอุปสรรคต่อการใช้ข้อกำหนดเหล่านั้นที่จะต้องดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงระบบที่ควบคุมข้อกำหนดของสัญญา

กฎการใช้งานสำหรับประเทศ CIS

พวกเขามีความคล้ายคลึงกับบทบัญญัติของมาตรา 7 ของอนุสัญญาโรม อย่างไรก็ตามในส่วนที่เจ็ดของประมวลกฎหมายแพ่งสำหรับประเทศ CIS ในศิลปะ 1201 กฎไม่ได้ จำกัด ขอบเขตของบรรทัดฐานเด็ดขาดในความสัมพันธ์ตามสัญญา แต่เพียงผู้เดียว นี่คือที่เห็นได้ชัดในตำแหน่งต่อไปนี้:

• กฎของส่วนนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งเป็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องโดยไม่คำนึงถึงข้อกำหนดที่จะใช้
• เมื่อใช้ระบบกฎหมายของรัฐศาลอาจใช้คำสั่งที่ จำกัด ของประเทศอื่นหากมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับความสัมพันธ์เฉพาะและถ้าเป็นไปตามระบอบการปกครองของประเทศนั้นก็ควรควบคุมการโต้ตอบนี้ นอกจากนี้หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจะต้องคำนึงถึงลักษณะและวัตถุประสงค์ของบรรทัดฐานของประเภทนี้และผลที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใช้งาน

ช่วงเวลาที่ขัดแย้ง

คำถามของรูปทรงกลมของบรรทัดฐาน "สุดยอด" ที่เกิดขึ้นในกฎหมายของรัสเซียยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน บางคนไม่รวมการใช้บทบัญญัติความขัดแย้งภายในประเทศโดยตรงอ้างถึงกฎระเบียบต่างประเทศ ช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงในตอนเริ่มต้นของความร่วมมือระหว่างประเทศอาจเป็นการตีความบรรทัดฐานส่วนตัวที่เป็นการฝ่าฝืนว่าเป็นกฎที่ จำกัด สำหรับการดำเนินการของบรรทัดฐานความขัดแย้งของกฎหมายของกฎหมายของประเทศ ด้วยวิธีการนี้ความเป็นไปได้ในการปกป้องผลประโยชน์ส่วนตัวที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของระบบกฎหมายต่างประเทศได้รับการยกเว้น