บทความเพื่อการฉ้อโกง (ประมวลกฎหมายอาญา)

ในรัสเซียสมัยใหม่การฉ้อโกงแพร่หลายมาก มันมีความหลากหลายมากและถือเป็นปรากฏการณ์มวลชน นอกจากนี้เราจะพิจารณาว่าการฉ้อโกงคืออะไรบทความใดก่อให้เกิดความรับผิดต่ออาชญากรรมนี้

ข้อมูลทั่วไป

การกระทำของนักต้มตุ๋นมีจุดมุ่งหมายที่ค่าต่าง ๆ โดยเฉพาะเป้าหมายของอาชญากรคือ:

• วัสดุเป็นอยู่ที่ดี ผู้โจมตีเข้าครอบครองทรัพย์สินเงินของบุคคลอื่น
• สุขภาพจิตและร่างกาย
• สติได้รับอิทธิพลจากการหลอกลวง

จากรายการด้านบนเราสามารถแยกแยะประเภทการฉ้อโกงหลัก ๆ ได้:

• อสังหาริมทรัพย์และการเงิน
• Magical, Alternative, Extrasensory, "Folk" และการรักษารูปแบบอื่น ๆ
• ผู้ปฏิบัติงานจิตบริการหลอกวิทยาศาสตร์
• ข้อเสนอแนะและข้อมูลที่ผิดผ่านสื่อและอื่น ๆ

ฉ้อโกงคืออะไร? บทความใดสร้างความรับผิด?

อาชญากรรมนี้เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนสองคนหรือมากกว่านั้น ความสำเร็จของผู้โจมตีคือความพ่ายแพ้ของเหยื่อ แต่ในเวลาเดียวกันประสิทธิภาพของการกระทำของอาชญากรนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการเข้ามาเกี่ยวข้องของ "ลูกค้า" การกระทำนี้มีลักษณะ มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การฉ้อโกงตามบรรทัดฐานคือการขโมยทรัพย์สินของใครบางคนหรือการได้รับสิทธิ์ผ่านการละเมิดความไว้วางใจหรือการฉ้อโกง

มาตรการป้องกัน

ข้อ 159. 1“ การฉ้อโกง” กำหนดบทลงโทษดังต่อไปนี้:

1. ความสบายดี จำนวนนี้คือค่าจ้างขั้นต่ำ 200-700 หรือขนาดของรายได้ที่ผิด (เงินเดือน) เป็นเวลา 2-7 เดือน
2. งานบังคับ เป็นเวลา 180-240 ชั่วโมง
3. จำคุกไม่เกิน 3 ปี
4. งานราชทัณฑ์ สำหรับ 4-6 เดือน

มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การฉ้อโกง" ให้การลงโทษที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดย:

1. กลุ่มบุคคลในการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น
2. ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
3. ด้วยการก่อให้เกิดความเสียหายมากมายต่อเหยื่อ
4. ใช้ตำแหน่งทางการ

ในกรณีเหล่านี้บทความการฉ้อโกงมีบทลงโทษดังนี้

1. ค่าปรับขั้นต่ำ 700-1,000 ค่าแรงขั้นต่ำหรือจำนวนเงินรายได้ของผู้ถูกคุมขัง (เงินเดือน) เป็นเวลา 7-12 เดือน
2. การจำคุก การลงโทษนี้เกี่ยวข้องกับระยะเวลา 2-6 ปีโดยมีการคืนค่าแรงขั้นต่ำ 50 ครั้งหรือรายได้ต่อเดือน

มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา "การฉ้อโกง" ยังกำหนดมาตรการป้องกันสำหรับผู้ที่กระทำความผิดด้วย:

1. เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่มีการจัดระเบียบ
2. ขนาดใหญ่
3. ก่อนหน้านี้หรือมากกว่า 1 ครั้งถูกตัดสินว่ามีการกรรโชกหรือขโมย

สำหรับหน่วยงานเหล่านี้มาตรา 159 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การฉ้อโกง" (ฉบับใหม่) จัดให้มีการจำคุก 5-10 ปี ในเวลาเดียวกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทรัพย์สินอาจถูกยึด

ประมวลกฎหมายอาญา: การทุจริต (บทความและความคิดเห็น)

อาชญากรรมนี้ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการโจรกรรม ในเรื่องนี้จะรวมอยู่ในประมวลกฎหมายอาญา บทความที่กำหนดโดยกฎหมายมีคุณสมบัติการฉ้อโกงบนพื้นฐานของการโจรกรรม ในกรณีนี้คุณควรใส่ใจกับข้อแม้หนึ่งข้อ คำจำกัดความของการฉ้อโกงซึ่งมีอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการตรวจสอบครั้งแรกนั้นไม่แตกต่างจากที่ระบุไว้ในกฎหมายของ RSFSR ปี 1960 ในตอนหลังโดยเฉพาะคำว่า "การขโมย" หายไป ยิ่งกว่านั้นบทความ 147 ของประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าการฉ้อโกงเป็นการครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่นหรือได้รับสิทธิ์

ดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญคือการรวมคำศัพท์ ในขณะเดียวกันการยึดและการโจรกรรมนั้นยังห่างไกลจากแนวคิดที่เท่าเทียมกัน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าคนเราไม่ได้ถือเอาคนที่สองเสมอไป ตัวอย่างเช่นคุณสามารถครอบครองทรัพย์สินได้สักพัก - ยืมจากเพื่อนไม่มีความตั้งใจและตั้งใจจะลักพาตัวเขาเมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้มันอาจเป็นไปได้ว่าในกฎหมายปัจจุบันมาตรา 159 กำหนดว่าการฉ้อโกงเป็นการโจรกรรมอย่างแม่นยำ ในแง่ของ เทคโนโลยีทางกฎหมาย การออกแบบนี้ถือได้ว่าเป็นธรรมทีเดียว นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บัญญัติกฎหมายจึง จำกัด ขอบเขตและช่วงของสถานการณ์ที่บุคคลนั้นสามารถรับผิดชอบได้

เรื่องของการถูกทำร้าย

บทความเกี่ยวกับการฉ้อโกงในฐานะที่เป็นวัตถุของอาชญากรรมนั้นไม่เพียง แต่พิจารณาถึงคุณสมบัติของตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิ์ของมันด้วย การกำหนดลักษณะของแนวคิดนี้ในทางปฏิบัติอาจก่อให้เกิดปัญหามากมายสำหรับผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบสวน สิทธิในทรัพย์สินใด ๆ อาจมีหลักประกันโดยเอกสารต่างๆ ตัวอย่างเช่นอาจเป็นกรมธรรม์ประกันภัยพินัยกรรมหนังสือมอบอำนาจเพื่อรับค่าใด ๆ และอื่น ๆ สิทธิในทรัพย์สินซึ่งได้รับการรับรองโดยกระดาษลงทะเบียนจะต้องโอนในลักษณะที่กำหนดสำหรับการมอบหมายและตามคำสั่ง - โดยการรับรอง (ทำบันทึกการโอนที่สอดคล้องกันในนั้น) มันเป็นเอกสารที่มักจะกลายเป็นเรื่องของการทำธุรกรรมที่หลากหลาย จากช่วงเวลาที่ผู้โจมตีได้รับกระดาษตามที่เขาได้รับสิทธิในทรัพย์สินความผิดถือว่าเสร็จสมบูรณ์ ไม่สำคัญว่าเขาจะได้รับสิ่งของ (มูลค่า) เป็นเงินสดหรือไม่ก็จริงหรือไม่

ลักษณะเฉพาะของอาชญากรรม

ความผิดปกติของการฉ้อโกงก็คือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเช่นโอนย้ายหรือโอนทรัพย์สินของเขาไปยังผู้โจมตีโดยสมัครใจด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำผิดจะทำงานในลักษณะที่ปรากฏของความจริงที่ว่าเจ้าของได้ผ่านไปตามกฎหมายถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตามอัยการที่ดูแลการสอบสวนรวมถึงผู้ตรวจสอบเองต้องจำไว้ว่าภายใต้ศิลปะ การจำหน่ายทรัพย์สิน 209 CC อาจดำเนินการได้ด้วยความยินยอมหรือในนามของเจ้าของ ตั้งแต่เจ้าของไม่ได้แสดงความประสงค์ของเขาที่จะทำเช่นนั้นผู้โจมตีผ่านการละเมิดความไว้วางใจหรือฉ้อโกงจริงคว้าสิ่งที่ อันที่จริงแล้วการกระทำทั้งสองนี้ก่อให้เกิดจุดประสงค์ด้านอาชญากรรม แต่บทความเรื่องการหลอกลวงไม่ได้เปิดเผยแนวคิดเหล่านี้

การหลอกลวง

ในทางปฏิบัติมันมักจะเข้าใจว่าเป็นการปกปิดโดยเจตนาหรือการบิดเบือนความจริงเพื่อแนะนำบุคคลที่ครอบครองทรัพย์สินที่ทำให้เข้าใจผิดและรายงานข้อมูลเท็จเพื่อจุดประสงค์เดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งการบิดเบือนข้อมูลโดยเจตนาของคู่สัญญาหรือบุคคลอื่นใดเป็นการหลอกลวง แนวคิดนี้ค่อนข้างกว้างและครอบคลุมแง่มุมต่าง ๆ ของชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันรวมถึงการให้ข้อมูลเท็จเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงของความเงียบของความจริงหรือความเงียบของบางสิ่ง ดังนั้นการบิดเบือนข้อมูลเองจึงต้องมีเจตนา ในกรณีที่ไม่มีเจตนาจะไม่มีการฉ้อโกง องค์ประกอบนี้มีผลบังคับใช้เพื่อให้ตระหนักว่าการกระทำนั้นเป็นอาชญากรรม

ด้านที่มีคุณสมบัติ

มีความจำเป็นที่จะต้องแยกแยะการฉ้อโกงซึ่งปรากฏตัวในการใช้เอกสารเท็จจากกรณีที่พลเมืองได้งานโดยการนำเสนอประกาศนียบัตรปลอมแล้วได้รับเงินเดือนสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งที่เขาไม่มีสิทธิ์ได้รับ

ลองพิจารณาตัวอย่าง พลเมืองมอบประกาศนียบัตรปลอมให้แผนกบุคคลและได้รับการว่าจ้างจากพนักงานในฐานะหัวหน้าขององค์กร ครอบครองโพสต์นี้เขาค่อนข้างประสบความสำเร็จในการรับมือกับหน้าที่ของเขา ในกรณีนี้ไม่มีการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการขโมยเงินเนื่องจากผู้ที่ได้รับเงินเดือนตามตารางพนักงาน ในสถานการณ์เช่นนี้ประชาชนจะต้องรับผิดชอบภายใต้ศิลปะ 327 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างการปลอมแปลงและการใช้เอกสารเท็จเพื่อให้ได้งานจากกรณีเมื่อมีการดำเนินการเพื่อให้ได้รับสิทธิในการได้รับเงินเดือนหรือเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น ในกรณีหลังพฤติกรรมดังกล่าวถือเป็นการให้บริการตนเองและมุ่งเป้าไปที่การขโมย

การจำแนกการหลอกลวง

ในการกระทำนี้องค์ประกอบที่แอ็คทีฟและพาสซีฟมีความโดดเด่น ครั้งแรกที่เกิดขึ้นเมื่อเนื้อหาของการทุจริตเกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่แตกต่างกันในแง่ที่ผู้โจมตีทำให้เข้าใจผิดเหยื่อ ความเฉื่อยชาเป็นที่ประจักษ์ในความล้มเหลวในการรายงานข้อเท็จจริงที่อาจขัดขวางไม่ให้เจ้าของโอนทรัพย์สินของเขา บ่อยครั้งที่การฉ้อโกงมีคำสัญญาที่ผิด ๆ มันไม่เพียง แต่บิดเบือนข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับความตั้งใจที่อาชญากรมี

การโกงประเภททั่วไป

การฉ้อโกงในลักษณะนี้แสดงออกในรูปแบบที่แตกต่างกัน การหลอกลวงอาจเป็นวาจาหรือลายลักษณ์อักษรรวมทั้งแสดงออกในการกระทำใด ๆ ตัวอย่างหลัง ได้แก่ การโกงการโอนเงินการเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ (การฉ้อโกงออนไลน์) บทความที่ให้ความรับผิดต่อการกระทำดังกล่าวอยู่ไกลจากการบังคับใช้ในทุกกรณี

ความโหดร้ายประเภทใหม่

ความรุนแรงของการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาดได้ก่อให้เกิดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปรากฏตัวของการทุจริตประเภทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทใหม่นั้นรวมถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายกับการธนาคารและการเครดิตคอมพิวเตอร์คอมพิวเตอร์อสังหาริมทรัพย์และธุรกรรมประกันและอื่น ๆ แนวคิดดั้งเดิมของการฉ้อโกงช่วยให้เรามีคุณสมบัติการกระทำเหล่านี้เช่นกัน แต่มีการจองเล็กน้อย

การกำหนดสินเชื่อและเครดิต

นี่เป็นรูปแบบการหลอกลวงที่พบได้ทั่วไปในปัจจุบัน นักธุรกิจหลายคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาธุรกิจของพวกเขารับสินเชื่อและสินเชื่อ อย่างไรก็ตามตามที่แสดงในทางปฏิบัติเงินเหล่านี้มักใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นและไม่ได้รับการชำระคืนในเวลาที่เหมาะสม การให้ยืมเกี่ยวข้องกับคู่กรณีที่เข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานของสัญญาเงินกู้ ธนาคารจะโอนจำนวนเงินตามระยะเวลาที่กำหนดเพื่อใช้ในภายหลังโดยผู้ประกอบการเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดพร้อมเงื่อนไขผลตอบแทน สำหรับการไม่ปฏิบัติตามสัญญาผู้ยืมต้องรับผิดต่อทรัพย์สินของเขา ศิลปะ 807-818 ประมวลกฎหมายแพ่งควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ก่อนหน้านี้การใช้เครดิตเครดิตในทางที่ผิดนั้นก่อให้เกิดความรับผิดทางแพ่งเท่านั้น

ในประมวลกฎหมายอาญาที่ทันสมัยศิลปะ 177 ในการหลีกเลี่ยงที่เป็นอันตรายของการชำระหนี้ แต่ในทางปฏิบัติข้อกำหนดนี้ไม่มีผลบังคับใช้ มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ก่อนอื่นการจัดการของบทบัญญัติระบุว่าความรับผิดของบุคคลจะเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับ ซึ่งหมายความว่าธนาคารจะต้องนำไปใช้กับหน่วยงานที่เหมาะสม ก่อนที่จะทำการตัดสินใจเวลาจะผ่านไป แม้ว่าศาลจะมีคำสั่งให้โจทก์ช่วยเหลือจำเลยก็อาจอุทธรณ์ได้ ในกรณีนี้การตัดสินใจจะถูกระงับ

ดังนั้นองค์ประกอบของอาชญากรรมนี้จึงได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ทนายความชี้ไปที่การแข่งขันของศิลปะ 177 กับศิลปะ 312 (ย่อหน้า 1) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับศิลปะ 315. การยักยอกเงินทุนของสถาบันเครดิตนั้นมาพร้อมกับการกระทำที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้าง บริษัท เชลล์การใช้เอกสารปลอมที่สร้างลักษณะความมั่นคงทางการเงินของ บริษัท การให้คำมั่นว่าทรัพย์สินที่จำนำหรือด้อยคุณภาพเป็นหลักประกันเป็นต้น หากเจตนาของอาชญากรมุ่งเป้าไปที่การจัดสรรเงินทุนบทความของประมวลกฎหมายอาญา "การทุจริต" จะถูกนำมาใช้ แต่ในบางกรณีมันเป็นไปไม่ได้จริงที่จะพิสูจน์ว่าในเวลาที่ได้รับเงินที่ผู้กู้ไม่ได้คาดหวังที่จะคืนพวกเขา ผู้ประกอบการเองสามารถอธิบายพฤติกรรมของเขาด้วยความล้มเหลวในเชิงพาณิชย์หรือความเสี่ยงภายใต้ศิลปะ 2 GK ในการนี้ในระหว่างการสอบสวนมีความจำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานที่ระบุความถี่ของการกระทำดังกล่าวเจตนาในการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงและอื่น ๆ ในทางปฏิบัติสิ่งนี้ใช้เวลามากซึ่งอาชญากรใช้เพื่อประโยชน์ของพวกเขาดังนั้นศิลปะ 177, 315, 312 และบทความ "การฉ้อโกง" ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแยกแยะปัญหาอย่างมาก

เชื่อถือในทางที่ผิด

นี่เป็นสัญญาณที่สองที่บทความ“ การฉ้อโกง” จะใช้กับอาชญากรรม ในสหพันธรัฐรัสเซียวิธีการยักยอกเงินนี้เกิดขึ้นได้น้อยกว่าการหลอกลวง มันประกอบไปด้วยความจริงที่ว่าผู้โจมตีใช้ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจซึ่งพัฒนาขึ้นระหว่างเหยื่อกับเขา โดยทั่วไปแล้วการโต้ตอบดังกล่าวเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ของกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามพวกเขามักจะมาพร้อมกับแรงงานสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่นคนหนึ่งทำข้อตกลงกับอีกคนหนึ่งเพื่อให้บริการที่เฉพาะเจาะจง "ผู้รับเหมา" ได้รับเงิน แต่ไม่ได้ทำงานและไม่มีความตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น ในกรณีนี้บทความ“ การฉ้อโกง” จะถูกนำไปใช้กับผู้กระทำความผิด ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีคุณสมบัติของพฤติกรรมของอาชญากรที่ได้รับสินค้าเพื่อค่าคอมมิชชั่นหรือการขายและเปิดมันเช่นเดียวกับรายได้จากการทำธุรกรรมกับเขาในความโปรดปรานของเขาโดยไม่ต้องมีความตั้งใจที่จะชำระหนี้ให้กับซัพพลายเออร์

ความเสียหายเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของการกระทำ

เมื่อเร็ว ๆ นี้การขโมยเงินที่ไม่ใช่เงินสดได้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย หากผู้กระทำความผิดให้เครดิตเงินไปยังบัญชีใด ๆ และสามารถกำจัดได้เป็นส่วนตัวการกระทำดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาให้สมบูรณ์ ในฐานะที่เป็นการฉ้อโกงเป็นที่ยอมรับว่าการได้มาซึ่งสิทธิในพื้นที่ใช้สอยซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐ ย่อหน้า "g" ของส่วนที่ 2 ของบรรทัดฐานที่กล่าวถึงหมายถึงความเสียหายต่อผู้เสียหาย แนวคิดของการตั้งค่าขนาดใหญ่โดยตรง 158 บทความ สำหรับการฉ้อโกงที่มีความเสียหายอาจมีการชดเชยภายใต้ศิลปะ 393 ประมวลกฎหมายแพ่ง มันกำหนดหน้าที่ที่สอดคล้องกันของลูกหนี้

จำนวนความเสียหายของทรัพย์สินจะถูกพิจารณาในบางกรณีโดยจำนวนทั้งสิ้นของเงื่อนไข นั่นคือองค์ประกอบที่รูปแบบมันถูกนำมาพิจารณา ความเสียหายที่สำคัญตัวอย่างเช่นประกอบด้วยกำไรที่สูญเสียและจำนวนบวกซึ่งเท่ากับมูลค่าของทรัพย์สินที่สูญหาย หากองค์ประกอบสุดท้ายมีขนาดเล็กกว่าขนาดที่ผู้กระทำความผิดพยายามยึดดังนั้นการกระทำนั้นไม่อยู่ภายใต้หัวข้อย่อย“ b” ของส่วนที่ 3 ซึ่งรวมถึงบทความที่เป็นปัญหา สำหรับการฉ้อโกงในกรณีนี้หากไม่มีคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติอื่น ๆ ความรับผิดจะอยู่ในส่วนหนึ่งของกฎเดียวกัน

ตำแหน่งทางการ

ผู้บัญญัติกฎหมายแนะนำคุณลักษณะนี้ตามที่สมควรอย่างสมบูรณ์ ความจริงก็คือขโมยส่วนใหญ่จะดำเนินการโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการ ความจำเพาะของการกระทำนี้คือส่วนวัตถุประสงค์ในกรณีนี้จะประกอบด้วยสองการกระทำ หากเราแยกพวกเขาออกจากกันแต่ละคนจะทำหน้าที่เป็นอาชญากรรมอิสระ: หลอกลวงตัวเองและใช้อำนาจในทางที่ผิด ในเวลาเดียวกันหลังโอกาสในการโจรกรรมนำหน้าการจัดสรรค่าวัสดุ การละเมิดหน้าที่ของทางการเป็นไปได้เฉพาะในสถานที่ของการดำเนินการของพวกเขาและภายในกรอบของหน้าที่การทำงานบางอย่าง