ธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์โดยพลเมืองที่มีความสามารถ แต่ผู้ที่อยู่ในสถานะที่เขาไม่สามารถเข้าใจความหมายของการกระทำของตนเองและจัดการพฤติกรรมของเขาอาจมีคุณสมบัติไม่ถูกต้อง บทบัญญัตินี้กำหนดศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสินใจจะทำในชุดของเรื่องที่มีความสนใจหรือสิทธิถูกละเมิด
กฎที่คล้ายกันนำไปใช้กับการทำธุรกรรมสรุปโดยบุคคลที่ประกาศในภายหลังไม่สามารถถูกต้องตามกฎหมายหากมีหลักฐานว่าในช่วงเวลาของคณะกรรมาธิการประชาชนไม่สามารถตระหนักถึงความสำคัญของการกระทำของตัวเองและควบคุมพฤติกรรมของเขา ในกรณีนี้พื้นฐานสำหรับการดำเนินคดีเป็นคดีของผู้ปกครองของบุคคลที่ระบุ เมื่อรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมในสถานการณ์ข้างต้นกฎที่กำหนดโดยพารา 2 และ 3 p. 1 ศิลปะ 171 ของรหัส 
ศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น
บรรทัดฐานที่พิจารณานั้นมีผลบังคับใช้ในส่วนที่เกี่ยวกับธุรกรรมที่ทำโดยหน่วยงานที่มีอำนาจซึ่งในขณะที่ข้อสรุปไม่สามารถเข้าใจการกระทำและจัดการพฤติกรรมของตนเองได้ ภายใต้ศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการพิจารณาคดีของศาลค่อนข้างกว้างขวาง ความพิการประเภทนี้ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายถือว่าเป็นแบบดั้งเดิมสำหรับระบบกฎหมายในประเทศ การทำธุรกรรมที่อธิบายไว้ในศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีคุณสมบัติเป็นข้อตกลงกับความชั่วร้าย
ฐานของความไม่แน่นอน
ตามที่อยู่ในความหมายของศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทำหน้าที่ความวิกลจริตจริง (ความสามารถ) ของพรรคในการทำธุรกรรม ตามกฎแล้วเงื่อนไขนี้เป็นแบบชั่วคราว ในเรื่องนี้มันแตกต่างจากความสามารถทางกฎหมายทำให้เสียชื่อเสียงธุรกรรมทั้งหมดของเรื่อง ดังนั้นรัฐที่แท้จริงสามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการตระหนักถึงความไม่ถูกต้องของข้อตกลงเฉพาะในช่วงเวลาที่คนไม่สามารถตระหนักถึงการกระทำของตัวเองและควบคุมพฤติกรรม ฝึกศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ข้อบกพร่องทางจิตข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นก็ยังถือว่าเพียงพอ บทบัญญัติของบรรทัดฐานยังใช้กับการทำธุรกรรมที่สรุปโดยหน่วยงานที่มีความสามารถทางกฎหมาย จำกัด และบางส่วน 
นวงของภาษา
เมื่อรับรู้ถึงการไร้เหตุผลเหตุผลที่ประชาชนอยู่ในสภาพบ้าจะไม่สำคัญ มันอาจเกิดจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถตำหนิเขาและขึ้นอยู่กับเขา ยกตัวอย่างเช่นครั้งแรกที่สามารถนำมาประกอบกับการบาดเจ็บทางจิตวิทยาที่แข็งแกร่งพยาธิสภาพทางจิตรัฐถูกสะกดจิตและอื่น ๆ ในกรณีที่สองความวิกลจริตอาจเกิดจากแอลกอฮอล์พิษของยา โดยศิลปะนี้ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแตกต่างจากมาตรา 178 ของประมวลกฎหมายซึ่งอธิบายถึงความรับผิดชอบของหน่วยงานที่ไม่สามารถเข้าใจความหมายของการกระทำของตนเองเพื่อก่อให้เกิดอันตราย 
ปัญหาการพิสูจน์
การยืนยันความวิกลจริตเมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายถือเป็นช่วงเวลาที่ยากที่สุดเมื่อใช้กฎที่เป็นปัญหา การปรากฏตัวของวิชาพยาธิวิทยาทางจิตหรือโรคอื่นบุคคลที่อยู่ในภาวะมึนเมาไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานว่าเมื่อลงนามในข้อตกลงพลเมืองไม่เข้าใจความหมายของการกระทำของตัวเองและไม่ได้ควบคุมพวกเขา หลักฐานที่ไม่เพียงพอจะได้รับการพิจารณา ในกรณีของหมวดนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้อง การประกวดจะ สูตรโดยหน่วยงานที่ไม่เข้าใจถึงผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของพวกเขามีการตรวจสอบทางการแพทย์ที่กำหนด ศิลปะ177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการศึกษาสถานการณ์เอกสารข้อเท็จจริงข้อสรุปและวัสดุอื่น ๆ ที่สามารถสร้างสถานะของพลเมืองได้อย่างน่าเชื่อถือในเวลาที่มีการทำธุรกรรม 
กรณีพิเศษ
ป. 2 ศิลปะ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอุทิศให้กับการทำธุรกรรมของพลเมืองซึ่งในช่วงเวลาของคณะกรรมาธิการได้รับการพิจารณาว่ามีความสามารถทางกฎหมาย แต่ก็มีความผิดปกติทางจิตใจ ในความเป็นจริงกฎทั่วไปของกฎที่เป็นปัญหานำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือผู้ปกครองสามารถยื่นฟ้องได้ ในทางปฏิบัติกระบวนการพิสูจน์ในกรณีนี้ค่อนข้างสะดวก นี่คือความจริงที่ว่าผู้ปกครองได้รับการยกเว้นจากภาระผูกพันที่จะยืนยันการปรากฏตัวของภาวะสมองเสื่อมหรือพยาธิสภาพจิตในวอร์ด อย่างไรก็ตามมีความจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าในเวลาที่การทำธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์
วิชากฎหมาย
ประชาชนทั้งสองที่กระทำการนั้นและบุคคลอื่นที่มีความสนใจและสิทธิถูกละเมิดสามารถยื่นฟ้องคดีเพื่อท้าทายการทำธุรกรรม หลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจเป็นญาติของเรื่องบ้าแทน (ถ้าบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทน) ทายาทตามกฎหมายและอื่น ๆ ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาควรมีผลประโยชน์ที่สำคัญตามกฎหมายในข้อพิพาท สถานะของมันอยู่ภายใต้การพิสูจน์ ตามกฎวรรค 2 ภายใต้การทบทวนตัวแทนที่ได้รับอนุญาตคือผู้พิทักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นพลเมืองที่สรุปการทำธุรกรรมในสถานะของความวิกลจริตและต่อมาได้มีการประกาศความสามารถทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามภายใต้ความหมายของบทความแอปพลิเคชันอาจถูกยื่นโดยนิติบุคคลใด ๆ ที่มีการละเมิดผลประโยชน์ 
ช่วงเวลาที่ขัดแย้ง
มันเกี่ยวข้องกับการใช้บทบัญญัติของบทความ 177 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกับการทำธุรกรรมสรุปโดยนิติบุคคล พวกเขาเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายผ่านร่างกาย (ผู้อำนวยการผู้จัดการเจ้านาย ฯลฯ ) ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นพลเมือง หากหน่วยงานเหล่านี้ ณ เวลาที่ทำธุรกรรมอยู่ในสภาพวิกลจริตจะมีข้อบกพร่องอยู่ สิ่งนี้ตามกฎทั่วไปทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการรับรู้ถึงข้อพิพาทของข้อตกลง ดังนั้นจึงไม่มีอุปสรรคสำหรับบทบัญญัติของกฎที่เป็นปัญหาเพื่อนำไปใช้กับการทำธุรกรรมที่ทำโดยนิติบุคคล
ผลที่ตามมา
การรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมมีไว้เพื่อการชดใช้ความเสียหายในระดับทวิภาคี ผู้เข้าร่วมต้องกลับไปหาทุกสิ่งที่พวกเขาได้รับ นอกจากนี้ยังมีการชดเชยความเสียหายที่เกิดกับพลเมืองที่บ้า อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าอีกฝ่ายตระหนักถึงความผิดปกติทางจิตของพลเมือง แต่เขาก็ยังใช้ประโยชน์จากสภาพของเขา การจัดหาวัสดุอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้เป็นภาระหน้าที่ของโจทก์ 
ข้อสรุป
ศิลปะ 177 ของหลักจรรยาบรรณอธิบายถึงผลของการทำธุรกรรมด้วยความตั้งใจ บทบัญญัติของบรรทัดฐานสามารถนำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ไม่เพียง แต่ประชาชน แต่ยังมีส่วนร่วมทางกฎหมาย เมื่อพิจารณาคดีต่างๆศาลควรศึกษาเนื้อหาที่นำเสนออย่างรอบคอบ สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่มีสติ ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงราคาการทำธุรกรรมเรื่องของมันเช่นเดียวกับที่เฉพาะเจาะจงของคู่สัญญา
