พร้อมกับการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทันที ข้อพิพาททางเศรษฐกิจ ในระหว่างการดำเนินคดีปัญหาเกิดขึ้นจากการกระจายค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีระหว่างคู่กรณี ขั้นตอนนี้ดำเนินการตามกฎบางอย่าง พวกเขาก่อตั้งขึ้นโดยศิลปะ 110 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ลองพิจารณาบรรทัดฐานนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้น
ข้อมูลทั่วไป
ใน h. 1 บทความ 110 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียมีการพิจารณาว่าต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการผลิตจะได้รับการกู้คืนจากฝ่ายที่มีความเห็นชอบในการตัดสินใจ ด้วยความพึงพอใจบางส่วนของการเรียกร้องค่าใช้จ่ายจะถูกปันส่วนให้กับหน่วยงานตามสัดส่วนของจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่รับรู้ ในบทความ h. 2 110 APC ของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขั้นตอนการกู้คืนค่าใช้จ่ายสำหรับการบริการของตัวแทน หากเป็นไปตามข้อกำหนดข้อกำหนดเงินทุนเหล่านี้จะถูกคืนให้โดยฝ่ายอื่นเพื่อการผลิต การคืนทุนมีความสมเหตุสมผล
นอกจากนี้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียจัดให้มีความเป็นไปได้ในการยกเว้นให้โจทก์จากการชำระภาษี ในกรณีนี้มันจะถูกกู้คืนจากจำเลยตามสัดส่วนของจำนวนการเรียกร้องที่พอใจเว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ฝ่ายผลิตอาจทำข้อตกลงเกี่ยวกับการกระจายต้นทุนระหว่างกัน ในสถานการณ์เช่นนี้การกู้คืนต้นทุนจะดำเนินการตามข้อกำหนดของเอกสาร ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำอุทธรณ์ (อุทธรณ์, Cassation) จะคืนเงินตามกฎข้างต้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียให้ความเป็นไปได้ในการดำเนินการตรวจสอบภายในกรอบการดำเนินคดี ต้นทุนของมันทั้งหมดหรือไม่จ่ายบางส่วนจะกู้คืนในความโปรดปรานของผู้รับเหมาตามความต้องการพอใจ
ศิลปะ 110 ธุรกิจการเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความเห็น
บรรทัดฐานที่พิจารณาจะอธิบายกฎสำหรับการชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับและระหว่างการผลิต การตัดสินใจของ ECHR เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 1980 ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานการกระทำในปัญหานี้ในรูปแบบทั่วไปแนวทางในการแก้ไขปัญหานี้จะรวมอยู่ในจดหมายของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการฉบับที่ 121 จาก 5 ธันวาคม 2007 ศาลฎีกาอนุมัติการทบทวนการปฏิบัติในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ ทนายความและหน่วยงานอื่น ๆ ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนในข้อพิพาท นอกจากนี้ยังมีการกำหนดแนวทางในการแก้ไขปัญหานี้ในการตัดสินใจที่ออกโดยกระบวนการเฉพาะ ความสนใจเป็นพิเศษได้จ่ายให้กับปัญหาของการกู้คืนค่าใช้จ่ายด้วยความพึงพอใจบางส่วนของความต้องการ
กฎทั่วไปถูกกำหนดโดยส่วนแรกของศิลปะ 110 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ขณะที่การพิจารณาคดีของศาลสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการแก้ปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 7959/08 ของวันที่ 13 พฤศจิกายน 2551 ที่ประชุมของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดพิจารณาว่าเนื่องจากลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของข้อพิพาทบางประเภทบทบัญญัติของส่วนแรกของกฎที่เป็นปัญหาไม่สามารถใช้กับพวกเขา ในกรณีที่การรับรู้บางส่วนหรือทั้งหมดของความถูกต้องของคำแถลงเกี่ยวกับการประกวดการกระทำที่ไม่เป็นบรรทัดฐานการกระทำ / การไม่ตัดสินใจการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่รัฐและดินแดนโครงสร้างอื่น ๆ รวมทั้งพนักงานค่าใช้จ่ายทางกฎหมายควรได้รับการคืนเงินทั้งหมด 
บุคคลที่สาม
ปัญหาของค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่สามที่ไม่ได้ระบุการเรียกร้องของตัวเองได้รับการแก้ไขในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 11839/09 จาก 06.22.2010 ที่ประชุมของศาลอนุญาโตตุลาการศาลฎีกายอมรับว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะไม่สามารถชดเชย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบภาษีทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สามในข้อพิพาทเธอไม่ได้ระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับเรื่องของการดำเนินคดีเธอไม่ได้โต้แย้งการตัดสินใจ ในเรื่องนี้การตรวจสอบไม่สามารถรับรู้ในฐานะฝ่ายที่สอดคล้องกับศิลปะ 110 APC RF มีสิทธิ์ที่จะพึ่งพาค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับข้อพิพาท ดังนั้นความสนใจของการตรวจสอบจึงไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการกู้คืนค่าใช้จ่าย
ในขณะเดียวกันจดหมายข้อมูลหมายเลข 121 ของวันที่ 5 ธันวาคม 2550 แสดงตัวอย่างที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสารระบุว่าเมื่อนิติบุคคลที่สามที่มีผลประโยชน์บางอย่างในผลของการดำเนินคดียื่นคำร้องต่อการกระทำกล่าวคือเข้ารับตำแหน่งในการโต้แย้งและการสมัครของเขาเป็นที่พอใจเขามีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายภายใต้ศิลปะ 110 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย หากเขาถูกปฏิเสธจากนั้นในความหมายของกฎที่เป็นปัญหาเขาสามารถเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่าย 
ตำแหน่งอื่น ๆ
มันถูกแสดงออกโดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 14592 วันที่ 7 มิถุนายน 2012 ตามเอกสารบุคคลที่สามที่ทำหน้าที่ในด้านที่มีการตัดสินใจในข้อพิพาทมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าใช้จ่ายสำหรับศาลแม้ว่ามันจะไม่โต้แย้งการกระทำ ในศาลที่สูงขึ้น นั่นคือในสถานการณ์นี้มันไม่ได้เป็นเรื่องของการผลิต แต่สามารถใช้กฎทั่วไป
จำนวนเงินค่าตอบแทน
ภาระผูกพันในการพิสูจน์ความถูกต้องของการคำนวณถูกกระจายโดยมติที่ 18118/07, 6284/07, 100/10, 2544/12, 2598/12, 2545/12 จากตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งระบุไว้ในข้อพิจารณาที่ 454-O ของวันที่ 21 ธันวาคม 2547 การใช้สิทธิ์ในการลดต้นทุนจะได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่ศาลพบว่ามากเกินไปเนื่องจากสถานการณ์เฉพาะของข้อพิพาท
บริการตัวแทน
ในส่วนที่สองของศิลปะ 110 APC RF มีภาระผูกพันในการกู้คืนค่าใช้จ่ายสำหรับนักกฎหมายและหน่วยงานอื่น ๆ ที่ทำหน้าที่ในข้อพิพาทเพื่อผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในจำนวนที่เหมาะสม นี่เป็นหนึ่งในวิธีการทางกฎหมายที่มีให้ในกฎหมายที่ใช้เพื่อป้องกันการกล่าวเกินจริงของค่าใช้จ่ายในการบริการของตัวแทน สิ่งนี้นำไปใช้กับบทบัญญัติของส่วนที่ 3 17 ของรัฐธรรมนูญ ในเรื่องนี้ในส่วนที่สองของบรรทัดฐานที่พิจารณาแล้วภาระผูกพันที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาข้อพิพาทเพื่อสร้างสมดุลของสิทธิของคู่กรณี 
การเปลี่ยนแปลงในการกู้คืน
เมื่อมีการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเพื่อทำการปรับจำนวนเงินที่จะได้รับการชดเชยศาลจะไม่สามารถลดจำนวนลงโดยการสุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบุคคลอื่นไม่ได้ยื่นคำคัดค้านและไม่ได้ให้หลักฐานยืนยันค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป เช่นหลังข้อมูลจากหน่วยงานทางสถิติเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของบริการที่เกี่ยวข้องในภูมิภาคสามารถทำได้ ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานศาลสามารถลดจำนวนโทษได้เฉพาะในความเห็นของเขา
ตัวอย่าง
เมื่อพิจารณาคดีนี้มีการทำสัญญากับสำนักงานกฎหมายเพื่อให้บริการเช่นเดียวกับเอกสารการชำระเงิน เอกสารเหล่านี้ยืนยันค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยผู้ประกอบการ จำนวนเงินที่ระบุไว้ในเอกสารสอดคล้องกับค่าใช้จ่ายของการบริการทางกฎหมายในภูมิภาคทั้งหมด นี่คือการยืนยันจากเอกสาร ผู้ตรวจสอบภาษีได้คัดค้านการเรียกร้องของผู้ประกอบการ อย่างไรก็ตามหน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้แสดงหลักฐานของต้นทุนที่มากเกินไปที่เกิดขึ้นโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจ
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นศาลที่มีความคิดริเริ่มของตัวเองสามารถลดจำนวนข้อเรียกร้องได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีเหตุผลในการพิจารณาข้อพิพาทดังกล่าวข้อสรุปของตัวอย่าง Cassation เกี่ยวกับความไม่สมเหตุผลของจำนวนเงินที่อ้างว่าได้รับการชดเชยโดยผู้ประกอบการจึงไม่สามารถพิจารณาได้จากวัสดุของกระบวนการ
องค์กรบางแห่งมีแผนกกฎหมายซึ่งจ้างพนักงานที่มีคุณสมบัติอย่างไรก็ตามในกรณีดังกล่าวหน่วยงานมักจะหันไปหาองค์กรภายนอกเพื่อขอความช่วยเหลือ ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: ความจริงข้อนี้ส่งผลกระทบต่อการจัดตั้งต้นทุนที่สมเหตุสมผลหรือไม่? ในมติที่ 14616/07 ที่ประชุม BAC สรุปว่าค่าใช้จ่ายขององค์กรสำหรับการจ่ายค่าบริการของสำนักงานกฎหมายไม่สามารถพิจารณาได้ว่าไม่ยุติธรรมเพียงอย่างเดียวบนพื้นฐานที่โครงสร้างมีบริการทางกฎหมายที่ทำหน้าที่คล้ายกัน 
โอกาสพิเศษ
เมื่อพิจารณาถึงข้อพิพาทขององค์กรคำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการกระจายค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีระหว่างข้อต่อและหลายหน่วยงาน การค้นพบเกี่ยวกับปัญหานี้ได้กำหนดไว้ในการแก้ไข 16147/07 รัฐสภาแห่งศาลอนุญาโตตุลาการชี้ให้เห็นว่าส่วนหนึ่งและสองของศิลปะ 110 APC ของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งอยู่บนหลักการของการแบ่งปันต้นทุน ในการนี้การกำหนดจำนวนเฉพาะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทั้งหมดของข้อพิพาท ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย เด็ดขาดจากทุกด้านรวมถึงผู้ประกาศสละสิทธิ์ ในกรณีนี้การพิจารณาข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในข้อ 111 จะถูกนำมาพิจารณาธุรกิจการเกษตรไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการคืนค่าใช้จ่ายร่วมกันของกระบวนการพิจารณาคดี
ความแตกต่าง
จากการตัดสินใจที่หมายเลข 5811/11 รัฐสภาของ EAC ได้แสดงสถานะทางกฎหมายว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีตามกฎหมายไม่ได้รับการชดเชยจากหน่วยงานปกครองในกรณีที่การยื่นคำร้องถูกปฏิเสธ เรื่องนี้เป็นไปได้ด้วยการรับรู้ถึงความสำคัญของการละเมิด การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นลูกบุญธรรมเพื่อประโยชน์ของผู้กระทำความผิด ตามมติที่ 14140/11 รัฐสภาแห่งศาลอนุญาโตตุลาการได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีการชดเชยค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายแก่ผู้แทน ความจริงนี้ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการกู้คืนค่าใช้จ่าย 
ข้อสรุป
มันควรจะสังเกตว่าคำถามของการกระจายของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในการพิจารณาข้อพิพาทที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย สถาบันที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการจะต้องศึกษาเนื้อหาที่นำเสนออย่างระมัดระวัง สิ่งสำคัญคือหลักฐานที่นำเสนอโดยฝ่ายต่างๆ ไม่เพียง แต่เป็นหลักฐานเกี่ยวกับการเรียกร้องของโจทก์เท่านั้น แต่ยังเป็นข้อคัดค้านของบุคคลอื่น ข้อพิพาททางเศรษฐกิจมักจะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก
พวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับความต้องการที่จะหันไปใช้บริการของทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อดำเนินการตรวจสอบ ตัวอย่างเช่นจำนวนเงินของการชำระเงินหลังจะขึ้นอยู่กับจำนวนของคำถามที่ถามผู้เชี่ยวชาญ, ลักษณะของการตรวจสอบ, ปริมาณของวัสดุ สำหรับบริการของตัวแทนเมื่อมีการเรียกร้องค่าชดเชยค่าใช้จ่ายให้กับเขาจะต้องมีเอกสารยืนยันความจริงของการยื่นขอความช่วยเหลือทางกฎหมายและแจ้งจำนวนเงินที่โอน ในกรณีนี้นิติบุคคลให้สัญญาและใบเสร็จรับเงิน 
ฝ่ายที่คัดค้านข้อกำหนดดังกล่าวจะต้องให้เหตุผลด้วย หากเธอต้องการลดค่าชดเชยเอกสารจะต้องนำเสนอเพื่อยืนยันการเกินจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ หากเรากำลังพูดถึงบริการทางกฎหมายมีความจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารที่ระบุว่าค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้องนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยในภูมิภาค หากต้องการทำสิ่งนี้ให้ติดต่อหน่วยงานทางสถิติ งานของศาลจะอำนวยความสะดวกอย่างมากหากมีข้อตกลงระหว่างคู่กรณีกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระจายของค่าใช้จ่าย ในกรณีนี้ผู้มีอำนาจกระทำการตามข้อกำหนดของสัญญา โดยทั่วไปแล้วการกระจายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายระหว่างบุคคลที่เข้าร่วมในคดีจะดำเนินการโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เป็นพิเศษ
