ระบอบการปกครองแบบเผด็จการทางการเมือง: คำจำกัดความคุณลักษณะคุณลักษณะ

เมื่อเราได้ยินเกี่ยวกับระบอบการปกครองแบบเผด็จการคนส่วนใหญ่มองว่าแนวคิดนี้เป็นเชิงลบ มันเป็นธรรมเนียมในการผสมผสานระบอบเผด็จการและเผด็จการ แต่แนวคิดเหล่านี้เหมือนกันจริงหรือ หรือยังคงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพวกเขา? มาดูกันว่าระบอบเผด็จการมีอะไรบ้าง

ความหมายของคำ

ระบอบการเมืองเผด็จการเป็นรูปแบบที่แทบจะไม่ จำกัด อำนาจของบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มคนขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ของสถาบันประชาธิปไตยบางแห่ง นอกจากนี้ภายใต้นั้นส่วนหนึ่งของเสรีภาพสำหรับประชากรในเศรษฐกิจชีวิตทางจิตวิญญาณหรือในขอบเขตอื่นสามารถรักษาถ้าเสรีภาพเหล่านี้ไม่ได้คุกคามระบอบการปกครองของตัวเอง

ในรัฐเผด็จการความพร้อมของสังคมเองที่จะเชื่อฟังอำนาจของผู้นำหรือเผด็จการมีบทบาทสำคัญ

การจำแนกประเภทของระบอบการเมือง

เพื่อที่จะเข้าใจสถานที่ของอำนาจนิยมท่ามกลางระบอบการเมืองอื่น ๆ จำเป็นต้องให้ความสนใจกับการจำแนกของพวกเขา รัฐบาลมีหลายรูปแบบ สามประเภทมีอำนาจเหนือพวกเขา: เผด็จการเผด็จการระบอบการเมืองประชาธิปไตย นอกจากนี้ความโกลาหลซึ่งถูกกำหนดให้เป็นอนาธิปไตยแยกออกจากกัน

ระบอบประชาธิปไตย ในรูปแบบอุดมคตินั้นมีลักษณะโดยการมีส่วนร่วมสูงสุดของประชาชนในรัฐบาลและในการสืบทอดอำนาจ ระบบเผด็จการในทางตรงกันข้ามถูกทำเครื่องหมายด้วยการควบคุมอำนาจอย่างสมบูรณ์ในทุกด้านของชีวิตและกิจกรรมของประชาชนซึ่งในทางกลับกันไม่ได้มีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นอำนาจมักถูกแย่งชิงโดยบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มบุคคลจากวงแคบ

ระบอบเผด็จการเป็นการผสมข้ามระหว่างระบอบประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองหลายคนแสดงว่ามันเป็นระบบที่ประนีประนอม เราจะหารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณลักษณะของอำนาจนิยมและความแตกต่างจากระบอบการเมืองอื่น ๆ

ความแตกต่างระหว่างระบอบเผด็จการและประชาธิปไตย

ระบอบเผด็จการและประชาธิปไตยมีความแตกต่างกันมาก แต่ก็มีประเด็นร่วมกันระหว่างพวกเขาเช่นกัน

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบอบเผด็จการและประชาธิปไตยคือคนส่วนใหญ่แยกตัวออกจากการปกครองประเทศ การเลือกตั้งและการอ้างอิงถ้าพวกเขาจะเป็นทางการล้วน ๆ ในธรรมชาติเนื่องจากผลลัพธ์ของพวกเขาจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยเจตนา

ในเวลาเดียวกันภายใต้การปกครองแบบเผด็จการอาจมีหลายฝ่ายซึ่งก็คือระบบหลายฝ่ายเช่นเดียวกับการอนุรักษ์สถาบันประชาธิปไตยที่ยังคงทำงานต่อไปซึ่งจะสร้างภาพลวงตาของการปกครองประเทศโดยประชาชน นี่คือสิ่งที่ทำให้ระบอบการเมืองแบบเผด็จการและประชาธิปไตยเป็นสิ่งเดียวกัน

ความแตกต่างระหว่างอำนาจนิยมและเผด็จการ

หากความแตกต่างระหว่างอำนาจนิยมและประชาธิปไตยมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าก็เป็นการยากที่จะแยกความแตกต่างจากเผด็จการ แต่ถึงกระนั้นระบอบการเมืองเผด็จการและเผด็จการแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

ความแตกต่างที่สำคัญคือภายใต้อำนาจนิยมพื้นฐานของอำนาจคือคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำหรือกลุ่มผู้นำที่มีการจัดการเพื่อจับคันโยกของรัฐบาล ในทางตรงกันข้ามลัทธิเผด็จการนิยมมีพื้นฐานมาจากอุดมการณ์ บ่อยครั้งที่ผู้นำเผด็จการได้รับการหยิบยกจากชนชั้นสูงผู้ปกครองซึ่งสามารถเข้ามามีอำนาจแม้ในทางประชาธิปไตย ดังนั้นภายใต้อำนาจนิยมบทบาทของผู้นำจึงสูงกว่าภายใต้เผด็จการตัวอย่างเช่นระบอบเผด็จการอาจตกอยู่กับการตายของผู้นำ แต่เพียงความเสื่อมโทรมของโครงสร้างการกำกับดูแลหรือการแทรกแซงทางทหารของบุคคลที่สามสามารถยุติระบบเผด็จการ

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นระบอบเผด็จการและเผด็จการแตกต่างกันในความจริงที่ว่าอดีตมักจะขาดสถาบันประชาธิปไตยและภายใต้อำนาจนิยมพวกเขาสามารถดำรงอยู่ได้แม้ว่าพวกเขาจะมีขนาดใหญ่และเป็นงานตกแต่ง นอกจากนี้ระบอบเผด็จการในทางตรงกันข้ามกับระบอบเผด็จการสามารถช่วยให้การทำงานของพรรคการเมืองต่างๆและแม้กระทั่งความขัดแย้งในระดับปานกลาง แต่อย่างไรก็ตามกองกำลังที่แท้จริงที่สามารถทำร้ายระบอบการปกครองทั้งภายใต้อำนาจนิยมและภายใต้เผด็จการถูกห้าม

นอกจากนี้ทั้งสองระบบยังรวมเป็นหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขาขาดประชาธิปไตยที่แท้จริงและความสามารถของประชาชนในการปกครองรัฐ

สัญญาณของระบบเผด็จการ

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการมีคุณสมบัติหลายประการที่แยกความแตกต่างจากระบบการเมืองอื่น ๆ พวกเขาอนุญาตให้แยกรัฐบาลประเภทนี้ออกจากรัฐบาลรูปแบบอื่นที่มีอยู่ในโลก ด้านล่างเราจะวิเคราะห์คุณสมบัติหลักของระบอบเผด็จการ

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของระบบนี้คือ รูปแบบของรัฐบาล ในรูปแบบของเผด็จการเผด็จการหรือคณาธิปไตย นี่แสดงถึงการจัดการที่แท้จริงของรัฐโดยบุคคลหนึ่งคนหรือกลุ่มบุคคลที่ จำกัด การเข้าถึงของประชาชนทั่วไปในกลุ่มนี้เป็นไปไม่ได้อย่างสมบูรณ์หรือ จำกัด อย่างมาก นี่หมายความว่ารัฐบาลกำลังอยู่นอกเหนือการควบคุมของประชาชน การเลือกตั้งระดับชาติถึงแม้ว่าพวกเขาจะเกิดขึ้นจะมีชื่ออย่างหมดจดกับผลที่กำหนดไว้

ระบอบเผด็จการมีความโดดเด่นด้วยการผูกขาดของรัฐบาลโดยคนคนหนึ่งหรือกำลังทางการเมืองบางอย่าง สิ่งนี้ช่วยให้คุณสามารถควบคุมและจัดการหน่วยงานรัฐบาลทุกสาขา - ผู้บริหารกฎหมายและตุลาการ ส่วนใหญ่มักจะเป็นตัวแทนของอำนาจบริหารที่แย่งชิงหน้าที่ของโครงสร้างอื่น ๆ ในทางกลับกันความจริงข้อนี้นำไปสู่การคอร์รัปชั่นที่เพิ่มขึ้นในสังคมชั้นสูงเนื่องจากในความเป็นจริงหน่วยงานที่ควบคุมและควบคุมนั้นเป็นตัวแทนของบุคคลเดียวกัน

สัญญาณของระบอบการปกครองแบบเผด็จการจะแสดงออกมาในกรณีที่ไม่มีฝ่ายค้านที่แท้จริง เจ้าหน้าที่อาจอนุญาตให้มีการต่อต้าน "คู่มือ" ซึ่งทำหน้าที่เป็นหน้าจอที่ออกแบบมาเพื่อเป็นพยานในลักษณะประชาธิปไตยของสังคม แต่ในความเป็นจริงพรรคการเมืองเหล่านั้นกลับเสริมสร้างระบอบเผด็จการให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นโดยการให้บริการจริง กองกำลังเดียวกันที่สามารถเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ได้จริงไม่ได้รับอนุญาตในการต่อสู้ทางการเมืองและถูกปราบปราม

มีสัญญาณของระบอบเผด็จการในเขตเศรษฐกิจ ประการแรกพวกเขาแสดงออกในการควบคุมคนที่มีอำนาจและญาติพี่น้องของพวกเขาเหนือองค์กรที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ อยู่ในมือของคนเหล่านี้ไม่เพียง แต่เน้นพลังทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการกระแสการเงินที่มุ่งเน้นที่การเพิ่มคุณค่าส่วนตัว บุคคลที่ไม่มีความเชื่อมโยงในแวดวงสูงสุดแม้จะมีคุณสมบัติทางธุรกิจที่ดีก็ตามก็ไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จทางการเงินเนื่องจากเศรษฐกิจถูกผูกขาดโดยผู้ที่มีอำนาจ อย่างไรก็ตามคุณสมบัติเหล่านี้ของระบอบเผด็จการไม่ได้เป็นคุณสมบัติที่จำเป็น

ในทางกลับกันในสังคมเผด็จการความเป็นผู้นำของประเทศและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขานั้นอยู่เหนือกฎหมาย อาชญากรรมของพวกเขาเงียบลงและไม่ได้รับโทษ โครงสร้างพลังงานของประเทศและ การบังคับใช้กฎหมาย เสียหายอย่างทั่วถึงและไม่ได้ควบคุมโดยสังคม

ในเวลาเดียวกันระบอบเผด็จการรัฐมักปฏิเสธการกดขี่อย่างมาก การกดขี่เป็นการกระทำที่เป็นเป้าหมายในธรรมชาติและพวกเขามุ่งเป้าไปที่บุคคลที่เฉพาะเจาะจงที่ตัดสินใจต่อต้านตนเองเพื่อมีอำนาจ

ยิ่งไปกว่านั้นระบบพลังงานนี้ไม่พยายามควบคุมสังคมอย่างสมบูรณ์ ระบอบเผด็จการมุ่งเน้นไปที่การควบคุมทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สำคัญอย่างสมบูรณ์และในด้านวัฒนธรรมศาสนาและการศึกษาให้เสรีภาพที่สำคัญ

ในรัฐเผด็จการจะมีการประกาศการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ แต่ในทางปฏิบัติหลักคำสอนนี้ไม่ได้รับการเคารพ

วิธีการหลักในการปกครองประเทศซึ่งใช้ภายใต้ระบอบเผด็จการคือการบังคับบัญชาและการบริหาร

ภายใต้อำนาจนิยมการคอร์รัปชั่นมักจะกัดกร่อนไม่เพียง แต่อำนาจสูงสุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย

ควรสังเกตว่าในการตัดสินระบบการจัดการในฐานะเผด็จการมันไม่จำเป็นที่จะต้องมีลักษณะทั้งหมดข้างต้น สำหรับเรื่องนี้บางคนก็เพียงพอแล้ว ในเวลาเดียวกันการมีอยู่ของหนึ่งในสัญญาณเหล่านี้ไม่ได้ทำให้รัฐเผด็จการโดยอัตโนมัติ ในความเป็นจริงไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนที่สามารถสร้างความแตกต่างระหว่างเผด็จการและเผด็จการกับประชาธิปไตย แต่การปรากฏตัวในสถานะของปัจจัยส่วนใหญ่ที่อธิบายไว้ข้างต้นได้ยืนยันแล้วว่าระบบการจัดการนั้นมีอำนาจ

การจำแนกระบอบเผด็จการ

ระบบเผด็จการในประเทศต่าง ๆ อาจมีหลายรูปแบบซึ่งมักจะไม่เหมือนกันซึ่งกันและกัน ในเรื่องนี้มันเป็นธรรมเนียมที่จะต้องแบ่งพวกมันออกเป็นหลายสายพันธุ์ typological ในหมู่พวกเขามีดังนี้:

• ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
• ระบอบสุลต่าน
• ระบอบราชการทหาร
• ประชาธิปไตยทางเชื้อชาติ
• อำนาจนิยมขององค์กร
• ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ
• ระบอบหลังยุคอาณานิคม
• ลัทธิเผด็จการสังคมนิยม

ในอนาคตเราจะอยู่ในแต่ละประเภทที่นำเสนอข้างต้น

ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

อำนาจนิยมประเภทนี้มีอยู่ในแบบสัมบูรณ์และทันสมัย ราชาธิปไตย ในสถานะเช่นนี้พลังงานจะถูกสืบทอด พระมหากษัตริย์มีอำนาจเด็ดขาดในการปกครองประเทศหรือมีข้อ จำกัด เล็กน้อย

ตัวอย่างหลักของระบอบเผด็จการประเภทนี้คือเนปาล (จนถึงปี 2007), เอธิโอเปีย (จนถึงปี 1974) รวมถึงรัฐสมัยใหม่ของซาอุดิอาระเบีย, กาตาร์, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บาห์เรน, คูเวต, โมร็อกโก ยิ่งกว่านั้นประเทศสุดท้ายไม่ใช่ ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แต่รัฐธรรมนูญทั่วไป (dualistic) แต่ถึงกระนั้นก็ตามอำนาจของสุลต่านในโมร็อกโกนั้นแข็งแกร่งมากจนทำให้ประเทศนี้สามารถอ้างถึงรัฐเผด็จการได้

ระบอบสุลต่าน

ระบอบเผด็จการประเภทนี้มีชื่อเรียกเช่นนี้เพราะอำนาจของผู้ปกครองในประเทศที่นำมาใช้นั้นเปรียบได้กับพลังของสุลต่านยุคกลาง อย่างเป็นทางการตำแหน่งผู้นำของรัฐดังกล่าวอาจมีชื่อแตกต่างกัน แต่ในกรณีที่รู้จักกันมากที่สุดพวกเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี นอกจากนี้ภายใต้ระบอบสุลต่านมันเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนอำนาจโดยการสืบทอดแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายผู้นำที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศที่ปกครองโดยระบอบเผด็จการประเภทนี้คือซัดดัมฮุสเซนในอิรัก, ราฟาเอลทรูจิลโลในสาธารณรัฐโดมินิกัน Duvalier ในเฮติ วิธีหลังจัดการถ่ายโอนอำนาจให้ลูกชาย Jean-Claude ของเขา

ระบอบสุลต่านนั้นโดดเด่นด้วยความเข้มข้นสูงสุดของอำนาจในมือข้างหนึ่งเมื่อเทียบกับระบบเผด็จการอื่น ๆ คุณสมบัติที่โดดเด่นของพวกเขาคือการขาดอุดมการณ์ห้ามของระบบหลายฝ่ายเช่นเดียวกับระบอบเผด็จการ

ระบอบการปกครองของทหาร

คุณลักษณะที่โดดเด่นของระบอบเผด็จการประเภทนี้คือการยึดอำนาจในประเทศโดยกลุ่มทหารผ่านการทำรัฐประหาร ในตอนแรกพลังทั้งหมดนั้นอยู่ในมือของทหาร แต่ในอนาคตผู้แทนของระบบราชการก็มีส่วนร่วมในการบริหารมากขึ้นเรื่อย ๆ ในอนาคตการกำกับดูแลประเภทนี้อาจค่อยๆนำไปสู่การทำให้เป็นประชาธิปไตย

ปัจจัยหลักที่นำไปสู่การจัดตั้งระบอบการปกครองของทหารนั้นไม่น่าพอใจกับรัฐบาลปัจจุบันและความหวาดกลัวต่อการปฏิวัติ "จากเบื้องล่าง" เป็นปัจจัยหลังที่มีอิทธิพลต่อข้อ จำกัด ของเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยและสิทธิในการเลือก การป้องกันอำนาจของกลุ่มปัญญาชนซึ่งตรงกันข้ามกับระบอบการปกครองดังกล่าวถือเป็นภารกิจหลัก

ผู้มีอำนาจเผด็จการประเภทนี้โดยทั่วไปคือระบอบนัสเซอร์ในอียิปต์, Pinochet ในชิลี, Peron ในอาร์เจนตินา, juntas ของ 1930 และ 1969 ในบราซิล

ประชาธิปไตยทางเชื้อชาติ

แม้ว่าความจริงที่ว่าคำว่า "ประชาธิปไตย" มีอยู่ในชื่อของระบอบเผด็จการประเภทนี้ระบอบทางการเมืองนี้ให้เสรีภาพและสิทธิแก่ผู้มีสัญชาติหรือเชื้อชาติที่แน่นอน ไม่อนุญาตให้สัญชาติอื่นเข้าร่วมในกระบวนการทางการเมืองรวมถึงการใช้ความรุนแรง

ตัวอย่างทั่วไปของระบอบประชาธิปไตยทางเชื้อชาติคือแอฟริกาใต้ในช่วงการแบ่งแยกสีผิว

อำนาจนิยมขององค์กร

รูปแบบองค์กรของอำนาจนิยมถือเป็นรูปแบบทั่วไปมากที่สุด มันเกิดขึ้นในสังคมที่มีเศรษฐกิจค่อนข้างพัฒนาซึ่งกลุ่มผู้มีอำนาจหลายคน (บริษัท ) เข้ามามีอำนาจ ในระบบของรัฐอุดมการณ์ขาดไปในทางปฏิบัติและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอื่น ๆ ของกลุ่มที่เข้าสู่อำนาจมีบทบาทชี้ขาด ตามกฎแล้วในรัฐที่มีอำนาจนิยมขององค์กรมีระบบหลายฝ่าย แต่บุคคลเหล่านี้ไม่สามารถมีบทบาทสำคัญในชีวิตทางการเมืองได้เนื่องจากไม่แยแสต่อสังคมต่อพวกเขา

ระบอบการปกครองทางการเมืองประเภทนี้แพร่หลายมากที่สุดในละตินอเมริกาโดยเฉพาะในกัวเตมาลานิการากัว (จนถึงปี 1979) และคิวบาในช่วงรัชสมัยของบาติสตา นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของอำนาจนิยมขององค์กรในยุโรป ชัดเจนที่สุดระบอบการปกครองนี้ปรากฏตัวในโปรตุเกสในช่วงรัชสมัยของ Salazar และในสเปนในระหว่างการปกครองแบบเผด็จการของ Franco

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ

นี่เป็นระบอบเผด็จการแบบพิเศษที่เกิดขึ้นในสังคมตามเส้นทางจากเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ยิ่งไปกว่านั้นขั้นตอนของการใช้อำนาจนิยมนั้นไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็น แต่อย่างใด แต่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศเผด็จการในอดีตที่ไม่สามารถสร้างสังคมประชาธิปไตยที่เต็มไปด้วยความรวดเร็วได้

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการโพสต์มีลักษณะโดยความเข้มข้นของสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญในมือของตัวแทนของระบบการตั้งชื่อพรรคอดีตและคนที่อยู่ใกล้กับพวกเขาเช่นเดียวกับชนชั้นนำของทหาร ดังนั้นพวกเขากลายเป็นคณาธิปไตย

ผู้แทนทั่วไปของระบอบเผด็จการหลังเผด็จการคือประเทศของอดีตสหภาพโซเวียตยกเว้นรัฐบอลติก

โหมดวรรณคดีอาณานิคม

เช่นเดียวกับระบอบการปกครองแบบเผด็จการในหลาย ๆ ประเทศหลังยุคอาณานิคมระบอบเผด็จการเป็นขั้นตอนหนึ่งในการก้าวไปสู่ประชาธิปไตย จริงการพัฒนาของรัฐเหล่านี้มักจะหยุดอยู่ที่ขั้นนี้มานานหลายสิบปี ตามกฎแล้วรูปแบบของพลังงานที่คล้ายกันได้ถูกจัดตั้งขึ้นในประเทศที่มีเศรษฐกิจที่พัฒนาไม่ดีและระบบการเมืองที่ไม่สมบูรณ์

เกือบทุกประเทศในแอฟริกาที่ได้รับเอกราชในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เป็นของประเทศที่มีระบอบเผด็จการหลังยุคอาณานิคม

ลัทธิเผด็จการสังคมนิยม

ลัทธิเผด็จการประเภทนี้เป็นที่ประจักษ์ในคุณลักษณะของการพัฒนาสังคมนิยมในแต่ละประเทศของโลก มันถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการรับรู้พิเศษของลัทธิสังคมนิยมภายในรัฐเหล่านี้ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิสังคมนิยมยุโรปหรือสังคมประชาธิปไตยที่แท้จริง

ในรัฐที่มีรูปแบบของรัฐบาลที่คล้ายกันมีระบบพรรคเดียวและไม่มีการคัดค้านทางกฎหมาย บ่อยครั้งที่ประเทศที่มีลัทธิเผด็จการสังคมนิยมมีบทบาทความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้สังคมนิยมมักรวมกับชาตินิยมในรูปแบบที่ไม่รุนแรงนัก

ในบรรดาประเทศที่ทันสมัยลัทธิเผด็จการสังคมนิยมนั้นเด่นชัดที่สุดในเวเนซุเอลาโมซัมบิกกินีแทนซาเนีย

ลักษณะทั่วไป

อย่างที่คุณเห็นระบอบเผด็จการเป็นรูปแบบที่ค่อนข้างคลุมเครือของรัฐบาลโดยไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับการนิยาม ตำแหน่งของเขาบนแผนที่การเมืองอยู่ระหว่างระบบประชาธิปไตยและเผด็จการ การจำแนกลักษณะโดยทั่วไปของระบอบเผด็จการนั้นสามารถเปล่งออกมาเพื่อประนีประนอมระหว่างสองระบอบการปกครอง

ภายใต้ระบอบเผด็จการ, เสรีภาพบางอย่างได้รับอนุญาตให้มีความสัมพันธ์กับสมาชิกของสังคม แต่ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้คุกคามชนชั้นปกครอง ทันทีที่ภัยคุกคามเริ่มมาจากกองกำลังพิเศษการปราบปรามทางการเมืองจะถูกนำมาใช้กับมัน แต่แตกต่างจากสังคมเผด็จการการกดขี่เหล่านี้ไม่ได้มีขนาดใหญ่ แต่ถูกนำไปใช้อย่างเลือกและแคบ

อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองหลายคนเชื่อว่าอำนาจนิยมสำหรับสังคมหลังเผด็จการและสำหรับประเทศที่มีการพัฒนาเศรษฐกิจไม่ดีและการพัฒนาระดับต่ำของความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมืองเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับรูปแบบของรัฐบาล